Ditemukan 523 data
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengawasan Delivery Order tidakterdapat informasi mengenai harga jual produk sehingga untukmenentukan koreksi nilai penjualan Pemohon PeninjauanKembali menggunakan cara sebagai berikut:a. menghitung penjualan barang jadi yang belum dilaporkandengan cara mengalikan harga produk denganukuran/spesifikasi sama yang terjadi pada bulan yang samadikalikan dengan kuantitas barang yang dijual,b. menghitung penjualan produk sampingan yang belumdilaporkan dengan cara mengalikan harga ratarata ataspenjualan waste
Bahwa untuk penjualan produk sampingan, jenis danspesifikasi barang yang Termohon Peninjauan Kembali jualsangat variatif dan beragam sehingga Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat menemukan harga produk denganukuran/spesifikasi sama yang terjadi pada bulan yang sama.Berdasarkan kondisi tersebut, Pemohon Peninjauan Kembalimemutuskan untuk menggunakan harga ratarata ataspenjualan waste/scrap dalam satu tahun karena menurutjustifikasi Pemohon Peninjauan Kembali sudah dapatmencerminkan keadilan (fairness
10 — 5
olehUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisirumahtangga Penggugat dan Tergugat justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi:sbls Y ool Waste
53 — 8
tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : HAJEN alias HOJIN bin HAYI Tempat lahir > P@SUPUN anon nnn nnn enn nnn eneUmur / tanggal lahir : 61 tahun/ 12 Maret 1951 Jenis kelamin 5 EAE TE NL ann nnnKebangsaan : IIG@LO KES a~ nn nnnTempat tingal : Dusun Winong Timur RT.11 RW.06 DesaPohgading Kecamatan Pasrepan KabupatenP@SUNUGD ~=nmo=nnomn nnn nmennnnnennnnnmcnAgama PST ieneescisseeeteeriesemee nnnrinsemetenncrinieensemaensPekerjaan 1 WASTE
21 — 4
bahwa saksi saksi yang diajukanPemohon di persidangan adalah orang orang yang dekatdengan Pemohon yaitu' kakak dan adik Pemohon/ Termohon,hal ini telah sesuai dengan maksud pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 yang menyatakan untukdapat menjatuhkan putusan perceraian atas dasar alasancekcok terus menerus harus didengar terlebih dahuluketerangan saksi saksi dari keluarga atau orang orangyang dekat dengan suami/isteri;SFoSMenimbang, bahwa menggena ateri keterangandua orang saksi tersebut, waste
26 — 2
patutdikabulkan berdasarkan alasan hukum antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaiman ketentuan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat AhliFigh dalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang kemudian olehmajelis diambil alih sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagai berikut :lw waste
27 — 4
Nama lengkap : Muhammad Ali Bin Hadi;Tempat lahir : Bangkalan gor nme cmc nnnnonnnn nn nnnnnnnnUmur/igl. lahir : 36 tahun/1 Januari 1980Jenis kelamin > La@kilaKi je Wines Waste) jeseseenennnnenenneccmnnenennnisPendidikan See ee een aeeerereae men eee ae eaimeneeeaeaeane2.
11 — 0
olehUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi:sbl Y ool Waste
7 — 1
Pasal 116 huruf huruf (f) Kompilasi HukumIslam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom LiSyaikhil Majdi, yang berbunyi :falls ae Waste gle leas jaa jl dey 2 se sill 3odrEmEArtinya: Jika istn sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapatmenyatuhkan talak suami terhadap istinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukupalasan menurut hukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek,
Terbanding/Jaksa Penuntut : Hj. DOYO EDIATI, SH
365 — 34
Kalisco (Kalimantan Steel) tidak dilengkapi dengan dokumenlimbah B3 P(Bahan Berbahaya dan Beracun) dari KementrianPerhubunganBahwa selain itu terdakwa dalam melakukan usaha pengelolaanlimbah B3 (Bahan Berbahaya dan Beracun) tidak ada ijin dari pejabatberwenang dalam hal ini adalah Menteri, Gubernur, atauBupati/Walikota berupa HAZARDOUS WASTE MANIFESTyangdikeluarkan oleh Kementrian Lingkungan Hidup dan pada saatterdakwa menyuruh saksi NYONO untuk melangsir/memindah limbahB3 (Bahan Berbahaya dan Beracun
14 — 5
BiSyAPTOSES === = = waste samamaneas sss meammeaany ss ewenmeaces Fs Rp. 50.000,3. Bidya paneean =wascavsasswmmmsa cases comand siena samunmass ss Rp.350.000,4. Meterai putusan nee e ccc eee ence eee eeeeeeeeeeeneeeaeees Rp. 6.000,5. Redaksi putusan oes eee ccc e eee e ence ence eens eeaeeeneeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,
14 — 1
Pasal 116 huruf huruf (f) Kompilasi HukumIslam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom LiSyaikhil Majdi, yang berbunyi :falls ae Waste gle leas jaa jl dey 2 se sill 3odrEmEArtinya: Jika istn sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapatmenyatuhkan talak suami terhadap istinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukupalasan menurut hukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek,
22 — 9
BiSyAPTOSES === = = waste samamaneas sss meammeaany ss ewenmeaces Fs Rp. 50.000,3. Bidya paneean =wascavsasswmmmsa cases comand siena samunmass ss Rp. 300.000,4. PNBP Relas Panggilan ........... ccc cece cece cece eect nee e eee eeee Rp. 10.0004. Meterai putusan nee eee eee e ence eee eee eeeeeenneeeaeees Rp. 6.000,5. Redaksi putusan eee eee eee e cece ence ence eens enaeeeneenas Rp. 5.000,Jumtlah Rp.401.000,Catatan :I.
11 — 0
namun kondisirumahtangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarPutusan Nomor: 4036/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi:sbls Y ool Waste
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghitung penjualan produk sampingan yang belumdilaporkan dengan cara mengalikan harga ratarata ataspenjualan waste/scrap dalam satu tahun dengan kuantitasbarang yang dijual.Halaman 14 dari 26 halaman. Putusan Nomor 1417/B/PK/PJK/2016Bahwa harga jual produk sebagaimana Pemohon PeninjauanKembali jelaskan di atas adalah handal dan relevan untukdigunakan sebagai dasar untuk menghitung koreksi karena:a.
Berdasarkan kondisi tersebut, Pemohon PeninjauanKembali memutuskan untuk menggunakan harga ratarataatas penjualan waste/scrap dalam satu tahun karenamenurut justifikasi Pemohon Peninjauan Kembali sudahdapat mencerminkan keadilan (fairness).3.9.
12 — 12
berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengankehendak Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinandan tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sesuail dengan petunjuk AlQuran surat alRum ayat 21 sullittercapai dan tidak ada harapan untuk dapat rukun kemball;Menimbang, bahwa terhadap keinginan Pemohon untuk menceraikanTermohon, Majelis mengutip firman Allah SWT dalam surat alBagarah ayat 227yang berbunyi:eoael2 402, wy Te ti, dee 8Ade RS al Ole Waste
81 — 58
PLOSS ASIA)yang telah bekerja sejak tanggal 21 November 2012 sampai dengan tanggal30 Juni 2016 (+ 3 tahun 7 bulanmasa kerja) di bagian pembahanan, jabatansebagai MP Waste Wood dengan upah terakhir Rp. 1.909.000,00. (satu jutasembilan ratus sembilan ribu rupiah)Bahwa pada tanggal 1 Juli 2016 Penggugat masuk bekerja pada Tergugatsebagaimana biasanya namun tidak diperkenankan oleh Tergugat untukbekerja.
PLOSS ASIA)yang telah bekerja sejak tanggal 21 November 2012 sampai dengan tanggal30 Juni 2016 (+ 3 tahun 7 bulan masa kerja) di bagian pembahanan,jabatan sebagai MP Waste Wood dengan upah terakhir Rp. 1.909.000,00.(satu juta sembilan ratus sembilan ribu rupiah);2. Bahwa pada tanggal 1 Juli 2016 Penggugat masuk bekerja pada Tergugat,namun tidak diperkenankan oleh Tergugat untuk bekerja. Penggugat tidakdiperbolehkan lagi bekerja karena dianggap mengundurkan diri;3.
10 — 0
olehUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisirumahtangga Penggugat dan Tergugat justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi:sbl Y ool Waste
DIKI ADE PUTRA
Tergugat:
PT. SUMATERA HAKARINDO
96 — 14
Bahwa persoalan yang dinyatakan Penggugat terkait Tergugat adamelakukan Pemutusan Hubungan Kerja sepihak dapat kami jelaskankepada Majelis Hakim kronologis permasalahannya, bahwa Penggugatpada tanggal 9 Maret 2020 dimutasikan olehTergugat ke Departemenproduksi untuk jabatan sebagai Press Waste, adapun yang menjadialasan mutasi tersebut karena kebutuhan pada departemen tersebutsesuai kebutuhan operasional, hal ini juga dilakukan perusahaan untukpekerja dapat memperoleh pengetahuan dan pengalaman baru
dalam rentang waktu tersebut tidakmasuk kerja selama (5) hari tidak berturutturut tanpa keterangan atau mangkir;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T1 yaitu surat peringatan Illtertanggal 8 Januari 2020 didapat fakta bahwa Penggugat mendapatkan suratperingatan Ill dengan alasan tidak masuk kerja tanpa keterangan sebelumnyadan kinerja yang semakin menurun;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T3 berupa surat mutasi bahwatertanggal 09 maret 2020 Penggugat telah dimutasi dari bagian Sitller ke bagianPres waste
11 — 10
G/ 2015/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANGMAHAESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Lakilaki, Pekerjaan Karyawan swasta, tempat tanggal lahir Denpasar 21Juli 1985 ,Agama Hindu, Bertempat tinggal di Denpasar,selanjutnya disebut sebagai Po waste en nann==PENGGUGAT:MELAWAN :TERGUGAT , Perempuan , Pekerjaan Wiraswasta
16 — 3
alihprime a sake By alte Weta.preci iwacngpeana waste feanes igi S sebagai pendapat Majelis sebagai berikui:AMS , cali) dale jib gag 5 dag jl!