Ditemukan 1505 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walfare welmar weflar welkar werare welfaret walfared warfare wallfare walpare
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 26-10-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552 K/PID.SUS-LH/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — UDINSYAH anak dari SAJAK (alm) ; Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sendawar
380 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • olehTerdakwa (tujuan preventif), olen karenanya pidana yang ringanmenurut kami tidak akan membuat efek jera kepada Terdakwa dan tidakpula mempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan shock therapybagi anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apayang pernah dilakukan Terdakwa sehingga tujuan pemidanaan denganupaya penal (hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir)mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Deference) yang padaakhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1812/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 8 Nopember 2011 — Annies Zyamamah binti Oesman Hadi melawan Wasith Zaki bin Nursalim
30 — 6
  • yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya ;Menimbang, bahwa terbukti anak yang bernama ... belummumayyiz atau belum mencapai umur 12 tahun dan tidakterbuktinya dalam sidang bahwa Penggugat selaku ibukandung, gugur haknya untuk mengasuh seorang anaktersebut dan secara ketetentuan umum anak yang masih kecilmemerlukan kasih sayang intensive dari ibunya maka sematamata demi kepentingan anak tersebut (the best interest ofthe Children) sebaiknya pemeliharaan anak tersebut(Childs Welfare
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 748/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 23 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
21 — 9
  • jera kepada terdakwadan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan shocktherapy bagi anggota masyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekaliterdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggota masyarakatlainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukanterdakwa sehingga tujuan kepemidanaan dengan upaya penal (hukumpidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkanperlindungan masyarakat (social defence) yang pada akhirnyamenciptakan kesejahteraan masyarakat (social welfare
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1221/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FRIANTA FELIX GINTING, SH., MHum
Terbanding/Terdakwa : RICKY ARIFANDI SAMOSIR ALIAS RICKY
26 — 11
  • jera kepadaterdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapatmenimbulkan shock therapy bagi anggota masyarakat lainnya hinggasangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dananggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yangpernah dilakukan terdakwa sehingga tujuan kepemidanaan dengan upayapenal (hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir)mewujudkan perlindungan masyarakat (social defence) yang padaakhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (social welfare
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 466/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 21 Desember 2020 — - Sahrul Munir bin Daud Rohim (alm);
105 — 26
  • RicardoSitohang, S.H. dan Bicterzon Welfare Hutapea, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumPutusan Nomor 466/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 26 dari 27pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Martha Diana, S.H., M.H. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Kota Agung, serta dihadiri oleh Devanaldhi Putra A.P., S.H.,M.H.
    Ratriningtias Ariani, S.H.Bicterzon Welfare Hutapea, S.H.Panitera Pengganti,Martha Diana, S.H., M.H.Putusan Nomor 466/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 27 dari 27
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 328/Pid.Sus/2020/PN Pgp
Tanggal 14 Oktober 2020 — jpu: MAULIANA RACHMAWATI, SH. terdakwa DANDI Bin HARIYANTO
164 — 49
  • (tujuan preventif), olehkarenanya putusan pidana tersebut menurut kami tidak akan membuat efek jerakepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapatmenimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hingga sangatmungkin sekali Terdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggotamasyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pemah dilakukanTerdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana)yang pada akhimya menciptakan kesejakteraan masyarakat (Social Welfare
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 17-12-2015 — Putus : 12-02-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 66/PDT/2015/PT TJK
Tanggal 12 Februari 2016 — Pembanding/Tergugat : NY SRI HANDAYANI Diwakili Oleh : PRAYOGA BUDHI
Terbanding/Penggugat : PT.SUNGAI BUDI
61 — 21
  • Agus Susanto,SH.MH,Supriyadi Djoeni,SH, Bicterzon Welfare Hutapea,SH,Suhermanto, SH, Widya Relawan,SH.MH, Advokat padakantor hukum Agus Susanto dan Rekan berkedudukan di Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 66/Pdt./2015/PT TJK.1. NYONYA SRI2.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 01-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 231/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 25 April 2019 — WELIYANTO ALS EPI
30 — 10
  • Bahwa tujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukumpidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkan perlindunganmasyarakat (Social Defence) yang pada akhirnya akan menciptakankesejahteraan masyarakat (Social Welfare) atau tujuan pidana yang umum(Prevensi general) yaitu menciptakan tatanan masyarakat agar bisa hiduptentram dan tidak melakukan perbuatan pidana serta (prevensi khusus) bagimereka pelaku pidana agar tidak mengulangi perbuatannya : tidak pernahakan tercapai; sehingga mendorong
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1052/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 1 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 19
  • perbuatannya dananggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yangpernah dilakukan terdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upayapenal (hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir)mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence) yang padaakhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare) atautujuan pidana yang umum (Prevensi general) yaitu. menciptakantatanan masyarakat agar bisa hidup tenteram dan tidak melakukanperbuatan pidana serta (prevensi khusus) bagi
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 492/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FRIANTA FELIX GINTING, SH., MHum
Terbanding/Terdakwa I : JUSNAN ALIAS IJUS
Terbanding/Terdakwa II : SYAHRODIN ALIAS UDIN
21 — 8
  • perbuatannya dananggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernahdilakukan terdakwa sehingga tujuan kepemidanaan dengan upaya penal(hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkanperlindungan masyarakat (social defence) yang pada akhirnya menciptakankesejahteraan masyarakat (social welfare) atau tujuan pidana yang umum(Prevensi general) yaitu menciptakan tatanan masyarakat agar bisa hiduptenteram dan tidak melakukan perbuatan pidana serta (prevensi khusus) bagipelaku
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1148/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Putu Gede Juliarsana, SH.
Terdakwa:
Robert Martin Manalu
27 — 15
  • Barda Nawawi Arif, Hakim harusmemperhatikan ide dasar system pemidanaan yang antara lain : Keseimbangan monodualistik antara kepentingan masyarakat (umum)dan kepentingan individu ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1148/Pid.B/2019/PN Dps Keseimbangan antara social welfare dengan social defence ; Keseimbangan antara pidana yang berorientasi pada pelakuoffender (individualisasi pidana) dan victim (korban) ; Mengutamakan keadilan dari kepastian hukum ;Menimbang, bahwa konsep tujuan pemidanaan menurut
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 769/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : TANTRA PERDANA SANI, SH
Terbanding/Terdakwa : M. IQBAL
23 — 13
  • efek jera kepada terdakwa dan tidak pulamempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapybagi anggota masyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekalliterdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggota masyarakatlainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukanterdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukumpidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkanperlindungan masyarakat (Social Defence) yang pada akhirnyamenciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 103/PID.SUS/2020/PT JMB
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIO ARIBOWO, SH
Terbanding/Terdakwa : Nia Aulia Binti Pawi
67 — 10
  • jera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali Terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan Terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai final goal(tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence) yangpada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Pwd
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
BAYU ADI SAPUTRO Bin. ADI HARNOKO
63 — 11
  • Keseimbangan antara social welfare dengan social defence.c. Keseimbangan antara pidana yang berorientasi pada pelaku offender(individualisasi pidana) dan victim (korban).d.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1615/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : IWANSYAH PUTRA alias IWAN
Terbanding/Penuntut Umum : Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
20 — 12
  • jera kepada terdakwa dan tidak pulamempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan shock therapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangperbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apayang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuan kepemidanaan dengan upaya penal(hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkan perlindunganmasyarakat (social defence) yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraanmasyarakat (social welfare
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 27-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 155/Pid.B/2021/PN Kot
Tanggal 14 Juli 2021 — - Meli Haryati binti Sahrun;
94 — 52
  • ., M.H. sebagai Hakim Ketua, Bicterzon Welfare Hutapea,S.H. dan Trisno Jhohannes Simanullang, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Muhasan Pandri, S.H., M.H. Panitera Pengadilan Negeri KotaAgung, serta dihadiri oleh Vera Farianti Havilah, S.H.
    Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pringsewu dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Bicterzon Welfare Hutapea, S.H. Ari Qurniawan, S.H., M.H.Trisno Jnohannes Simanullang, S.H.Panitera,Muhasan Pandri, S.H., M.H.Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 30 dari 30
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 27-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 155/Pid.B/2021/PN Kot
Tanggal 14 Juli 2021 — - Meli Haryati binti Sahrun
104 — 46
  • ., M.H. sebagai Hakim Ketua, Bicterzon Welfare Hutapea,S.H. dan Trisno Jhohannes Simanullang, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Muhasan Pandri, S.H., M.H. Panitera Pengadilan Negeri KotaAgung, serta dihadiri oleh Vera Farianti Havilah, S.H.
    Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pringsewu dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Bicterzon Welfare Hutapea, S.H. Ari Qurniawan, S.H., M.H.Trisno Jnohannes Simanullang, S.H.Panitera,Muhasan Pandri, S.H., M.H.Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 30 dari 30
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 07-07-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN STABAT Nomor 238/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 7 Juli 2013 — NANDA PERDANA PERANGIN-ANGIN dan IRWANDA ADITYA SEMBIRING
23 — 15
  • perbuatan yangtelah dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terhadapterdakwa, hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakatsebagaimana ditentukan dalam Pasal 5 Ayat (1) Undangundang No.48 Tahun 2009, sebagai ideide dasar/landasan filosofis,rasionalistis, motivasi dan justifikasi pemidanaan yang harusdiperhatikan, yaitu16 Keseimbangan antara kepentingan masyarakat (umum) dankepentingan individu ; Keseimbangan antara social welfare
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 24-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 232/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARPAN C. PANDIANGAN, SH
Terbanding/Terdakwa : HALIMA PASARIBU
38 — 16
  • efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai dayatangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakatlainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangiperbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacobamelakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai finalgoal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence)yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 360/Pid.Sus/2020/PN Kot
Tanggal 20 Oktober 2020 — - Mirta Yudi alias Minak bin Syamsudin Alm
78 — 19
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Agung, pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020 olehkami, Bicterzon Welfare Hutapea, S.H. sebagai Hakim Ketua, Anggraini, S.H.dan Wahyu Noviarini, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa, 20 Oktober 2020oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut
    Bicterzon Welfare Hutapea, S.H.Wahyu Noviarini, S.H.Panitera Pengganti,Lado Firmansyah, S.H., M.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2020/PN Kot