./2011.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTHOMAS DOTULONG ;: Talawaan Bantik ;40 Tahun /17 Mei 1969 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Talawaan Bantik Jaga IV,Kecamatan Wori, KabupatenMinahasa Utara ;Kristen Protestan ;Petani ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di

muka persidangan Pengadilan Negeri Airmadidi karenadidakwa :KESATU:Bahwa ia Terdakwa THOMAS DOTULONG pada tanggal 09 Mei 2000atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam tahun 2000 bertempat di Kantor DesaTalawaan Bantik, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara atau di tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Airmadidiyang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan pemalsuansurat terhadap saksi korban Nortje Kalintouw, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan

Akibat perbuatanTerdakwa saksi korban mengalami kerugian karena tidak dapat menikmatihasil tanah ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 263 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Thomas Dotulong pada tanggal yang sudah tidakdiingat lagi sekitar bulan Desember 2005 atau setidaktidaknya diwaktu laindalam tahun 2005 bertempat di Rumah saksi korban Desa Talawaan BantikJaga Ill, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara atau di tempat lain yangmasih

PUTUSANNomor 1014 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi telah memutus perkaraTerdakwa :Nama : JOSEP MANGINDAAN Alias JOSEP;Tempat Lahir : Wort;Umur/Tanggal Lahir : 50 tahun / 10 Desember 1964;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tiwoho Jaga V, Kecamatan Wori,Kabupaten Minahasa Utara;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan Kota oleh

depan persidangan Pengadilan Negeri Airmadidikarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa JOSEP MANGINDAAN Alias JOSEP baiksecara bersamasama atau sendirisendiri, yang melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut melakukan dengan 4 (empat) orang kerjanya yaituSTENRI LENSUN, JENRI TUMAHE, ROMI RUMAYAR dan ALFONRUMAYAR pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2008 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2008, bertempat di kebun kelapaBonor di Desa Tiwoho, Kecamatan Wori

KEWAS yang berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Kecamatan Wori tanggal 18 November 1998 NomorHal. 2 dari 18 hal. Put.

Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAR :Bahwa ia Terdakwa JOSEP MANGINDAAN Alias JOSEP sengajamemberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatankepada 4 (empat) orang kerjanya yaitu STENRI LENSUN, JENRITUMAHE, ROMI RUMAYAR dan ALFON RUMAYAR pada hari Sabtutanggal 16 Agustus 2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2008, bertempat di kebun kelapa Bonor di Desa Tiwoho,Kecamatan Wori

KEWAS yang berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Kecamatan Wori tanggal 18 November 1998 Nomor215.64068 diangkat / ditunjuk sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanahdengan dihadiri olen 2 (dua) orang saksi YONATAN HOLE danGUSTAF SALASA, dengan harga Rp 135.000.000,00 (seratus tigapuluh lima juta rupiah);Bahwa Akta Jual Beli Nomor : 17/Kec.Wori/1999 tanggal 2 November1999, isinya sesuai dengan sertifikat tanah Nomor: 24/Tiwoho tanggal20 Januari 1998 atas nama pemegang JULIAN MANGINDAAN denganluas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hengky Sulong) dengan Pemohon II (Irmawati Baluntu) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Februari 2006 di Desa Kima Bajo, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wori sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk

PUTUSANNomor 103/Pdt.G/2021/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN MINAHASAUTARA, DESA WORI, WORI, KAB.

MINAHASA UTARA,SULAWESI UTARA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENMINAHASA UTARA, DESA KIMA BAJO, WORI, KAB.MINAHASA UTARA, SULAWESI UTARA, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Maret 2021 yang terdaftar

PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2018/PA.Mdoaot aR 5M all alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, Lahir di Minaesa 30 November 1999 (18 Tahun), Golongan Darah O,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanTiada, Pendidikan SMA, Alamat Desa Minaesa (TalawaanBajo) Jaga VIl Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 28 November 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utarasebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 40/03/XV2015tertanggal 30 November 2015;.

No. 228/Pdt.G/2018/PA.MdoSehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan akanhidup rukun kembali sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.1 foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara, Nomor40/03/XV/2015 tertanggal 30 November 2015, telah dicocokkan dengan aslinyadan diberi meterai, sehingga berdasarkan bukti P.1 tersebut merupakan aktaautentik yang mempunyai

PUTUSANNOMOR 806 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama > RIAN RAIS;Tempat lahir : Minaesa;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/11 Oktober 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Minaesa Jaga 3 Kecamatan Wori;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada dalam tahanan:1.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3Januari 2013 sampai dengan tanggal 3 Maret 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Airmadidi karenadidakwa:Bahwa la Terdakwa Rian Rais pada hari Minggu tanggal 8 April 2012sekira pukul 02.00 WITA dini hari, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun 2012, bertempat di rumah milik hukum tua bernama SupenaMuharam di Desa Kima Bajo Jaga , Kecamatan Wori, Kabupaten MinahasaUtara, atau setidaktidaknya

TerdakwaRIAN RAIS, dimana dalam keterangan persidangan menjelaskan bahwa pihakdesa yang menyerahkan Terdakwa ke Polsek Wori, lalu dari pihak Polsek Worimenunjuk saksi Joseph Sipayung sebagai Penyidiknya lalu langsung dilakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa dan diberikan kesempatan kepada TerdakwaTerdakwa untuk bercerita secara bebas tanpa ada tekanan dan paksaan darisaksi Joseph Sipayung selaku penyidik yang memeriksa, dan Terdakwadihadapan Penyidik mengakui telah melakukan perbuatan pencurian dimanatelah

Wori Kab. Minahasa Utara dan di RSU SitiMaryam Manado dengan kegiatan menunggu orang tuanyayang sedang sakit Hepatitis.d. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa izintidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaluisurat maupun telepon.e. Bahwa atas perbuatan Terdakwa yang meninggalkanKesatuan tanpa izin selanjutnya dari pihak Kesatuan telahberupaya untuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa disekitar wilayah Kab.

Wori Kab. MinahasaUtara dan di RSU Siti Maryam Manado dengan kegiatanmenunggu orang tuanya yang sedang sakit Hepatitis.Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caramenyerahkan diri dan atas kesadaran sendiri yaitu pada hariRabu tanggal 15 Mei 2013 sekira pukul 16.00 Wita yangditerima oleh Bintara Piket An.

Wori Kab.Minahasa Utara dan di RSU Siti Maryam Manado dengankegiatan menunggu orang tuanya yang sedang sakitHepatitis.5. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuantanoa izin tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik melalui surat maupun telepon.6. Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa yang meninggalkanKesatuan tanpa izin selanjutnya dari pihak Kesatuan telahberupaya untuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa disekitar wilayah Kab.

Wori Kab.Minahasa Utara dan di RSU Siti Maryam Manado dengankegiatan menunggu orang tuanya yang sedang sakitHepatitis.Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuantanpa izin tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik melalui surat maupun telepon.Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa yang meninggalkanKesatuan tanpa izin selanjutnya dari pihak Kesatuan telahberupaya untuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa disekitar wilayah Kab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 17 april 2005, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara,Provinsi Sulawesi Utara, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 78/01/IV/2005, tanggal 20 April 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah sewaan di Jalan Perintis Ill RT 17,Kelurahan Batu Ampar, XXXX, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur

selanjutnya majelis hakim menasihatiPenggugat supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menggugatcerai Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil lalu dibacakanlahsurat gugatanPenggugat bertanggal 09 Januari 2018 yang isinya tetapdipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi Buku KutipanAkta Nikah Nomor 78/01/IV/2005 bertanggal 20 April 2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wori

gugatantara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Kotamobagu 31 Juli 1968 (umur 47tahun), Golongan Darah AB, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan PNS di SDGMIM Tiwoho, Pendidikan terakhir S1, dalam halini memilih domisili hukum (Alamat) di KecamatanWori Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat, Tempat Tanggal Lahir Sinuian 22 Juli 1965 (Umur 50 Tahun),Golongan Darah A, Kewarganegraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SMP,Alamat Kecamatan Wori

Mdotanggal 12 Oktober 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh pihakPenggugat dan Tergugat serta Saksisaksi, bermaterai cukup dansetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegel,bukti (P4);Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara, tetangga Penggugat danTergugat, dibawah sumpahnya menerangkan :Bahwa, saksi kenal dengan

Tergugatbertengkar;Bahwa yang saksi ketahui pada saat pertengkaran tersebut terjaditindak kekerasan terhadap Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal belumada setahun lamanya;Bahwa yang saksi ketahui ada upaya dari pihak pemerintah Desauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Saksi Il, umur 61 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Wori

Bahwa benar terdakwa HENDRIK DOTULONG, terdakwa RIGANGMASANG, RISMAN MASANG (DPO), BIANG MASANG (DPO) danARMAN MASANG (DPO) telah mengambil 6.000, (enam ribu) buahkelapa di lokasi perkebunan milik saksi korban di Desa Talawaan BantikKecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara sesuai dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Atas Tanah milik saksi koroan TELLY SUMBUno.63 dengan nomor Reg.18.03.25.11.1.00063, no.64 dengan nomorReg.18.03.25.11.1.00064, no.65 dengan nomor Reg.18.03.25.11.1.00065,no.66 dengan

Wori Kab.

Dengan kata lain sipelaku bertindaklayaknya pemilik barang tanpa sepengetahuan atau persetujuan dari pemilikyang sebenarnya;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada haridan tanggal yang sudah tidak diingatlagi dibulan Desember 2016 hingga bulanJanuari 2017, Terdakwa Il RINGANG MASANG telah mengambil buah kelapasebanyak 6000 (enam ribu) biji dari lahan yang terletak di Desa TalawaanBantik Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara lalu menyerahkan buahkelapa yang telah diambilnya

Artinya kedua pelaku samasama melakukan semua unsur delikdan mempunyai tujuan dan maksud yang sama atas delik dimaksud;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN ArmMenimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada haridan tanggal yang sudah tidak diingatlagi dibulan Desember 2016 hingga bulanJanuari 2017, Terdakwa Il RINGANG MASANG telah mengambil buah kelapasebanyak 6000 (enam ribu) biji dari lahan yang terletak di Desa TalawaanBantik Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara

., Advokat berkantor di Jaga I, Desa Wori,Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Agustus 2020;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT PABRIK INDAH PLASTIK, yang diwakili oleh Henry IwanSuwantopo, selaku Pimpinan, berkedudukan di KelurahanKairagi , Kecamatan Mapanget, Kota Manado, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Seska Pukul, S.H.

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2021/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh:YANTO SAMALAM, lahir di Manado tanggal 4 Januari 1978, umur 42tahun, jenis kelamin LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia, alamat diKelurahan Talawaan Bantik Jaga V, Kecamatan Wori, KabupatenMinahasa Utara, pekerjaan Petani, agam Kristen, untuk

bahwa permohonan Pemohontidak termasuk sebagai permohonan yang dilarang berdasarkan PedomanPelaksanaa Tugas dan Administrasi Pengadilan (Buku II) Edisi 2007 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Kartu Keluarga Nomor:7106042101080036 atas nama Kepala Keluarga Yanto Samalam tanggal 29 Agustus2018 dan bukti P5 yaitu Kartu Tanda Penduduk Nomor: 7106040401780001 atasnama YANTO SAMALAM tertanggal 11 Juli 2013, diperoleh fakta bahwa Pemohontinggal di Desa Talawaan Bantik Jaga V Kecamatan Wori

Sebidang tanah perkebunan dengan luas + 1 ha. termasuk di dalamnya100 (seratus) pohon kelapa yang belum berbuah serta tanamanberguna lainnya, terletak di lokasi yang dikenal dengan nama Ponimota(Kima) dahulu Kepolisian Desa Buha, Kecamatan Wori, KabupatenMinahasa, sekarang Kelurahan Buha, Kecamatan Mapanget, KotaManado dengan batasbatas sebagai berikut:Utara: Dengan Hamdie Sengkey/Para Penggugat;Timur: Dengan Hamdie Sengkey/Para Penggugat;Halaman 2 dari 46 Hal. Put.

Sebidang tanah perkebunan dengan luas + 1 ha yang di atas terdapattanaman kelapa dan tanaman berguna lainnya, bertempat di lokasiyang dikenal dengan nama Kima Kodio Desa Buha, Kecamatan Wori,Kabupaten Minahasa (sekarang Kelurahan Buha, KecamatanMapanget, Kota Manado) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: dengan Welem Sengkey dan Abram (sekarang Rizal Abas); Timur: dengan Hamdie Sengkey/Para Penggugat; Selatan: dengan Janda Minggus Manembu (sekarang PoppyManembu); Barat: dengan kali Kima Kodia

Objek sengketa sebagaimana diuraikan dalam positagugatan angka 2.c. adalah:Sebidang tanah perkebunan kurang lebih luas: 1 ha ditempat yang dikenal dengan nama Kima Kodio dahuluterletak di Desa Buha, Kecamatan Wori, KabupatenMinahasa (sekarang Kelurahan Buha, KecamatanMapanget, Kota Manado) dengan batasbatasnya:Utara : Welem Sengkey Dan Abram (sekarang RizalHalaman 23 dari 46 Hal. Put.

Nomor 414 PK/Pdt/2017Ponimota (Kima) dahulu masuk Wilayah Kepolisian DesaBuha, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa (sekarangKelurahan Buha, Kecamatan Mapanget, Kota Manado),diperoleh Pemohon Peninjauan Kembali dari TermohonPeninjauan Kembali cg. Noldy Parengkuan dengan caratukar menukar:Bahwa Hakim tingkat banding dan dikuatkan oleh Hakimtingkat Kasasi seraya menjatuhkan putusan dalamrekonvensi mengambil alin hak kepemilikan tanah milikPemohon Peninjauan Kembali dengan luas 22.000 m?

P.IV4 yang menyatakan: ada pun tanahtersebut bernama Po Nimota terletak di Kepolisian BuhaKecamatan Wori dan sifatsifatnya belum ditentukan karenatanah tersebut belum dibagi oleh Keluarga...

Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumbertetap dengan tuntutannya sedangkan Terdakwa juga tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut:.PRIMAIRBahwa terdakwa SILWAN ANDAWARI pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi di bulan Desember 2017 sekitar jam 20.30 wita atau setidak tidaknya masihdalam tahun 2018, bertempat di Desa Lansa Jaga V Kecamatan Wori

yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.YOULARINDENGAN dengan didampingi oleh CICILIA GALA Amd.Keb selaku bidanpendamping.Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 81ayat (1) UUNo.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU No.23 Tahun 2002 TentangPerlindungan AnakSUBSIDIAIRBahwa terdakwa SILWAN ANDAWARI pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi di bulan Desember 2017 sekitar jam 20.30 wita atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2018, bertempat di Desa Lansa Jaga V Kecamatan Wori

korban TESA Bahwa, yang melakukan perbuatan persetubuhan adalah terdakwa SILWANANDAWARI terhadap TESAA Bahwa, saksi tidak melihat langsung kejadian yang dialami anak korban, karenasaksi hanya mendengar cerita dari anak korban yang menceritakan kalauterdakwa ada melakukan hubungan badan dengan anak korban Bahwa, anak korban cerita pada saksi adalah kejadian yang dialaminya tanggal 2September 2018 sekitar jam 11.00 wita didalam rumah tempat tinggal terdakwayang terletak di Desa Lansa Jaga V Kecamatan Wori

namun pada saat bertemu dengan anak saksi saatitu anak saksi dan neneknya telah melaporkan terdakwa lalu saat itu anak saksimenceritakan perbuatan terdakwa kepada saksi; Bahwa,nanti setelah dikantor polisi barulah saksi mengetahui ada perbuatantersebut; Bahwa, dari cerita anak korban jika ada 3 (tiga) kali perobuatan tersebut dilakukanterdakwa yaitu tahun lalu 2017, bulan januari 2018 dan terakhir kali hari minggutanggal 2 September 2018 dirumah kami yang terletak di Desa Lansa Jaga VKecamatan Wori

satu) baju warna mrah muda bertuliskan HELLO BEAUTYe 1 (satu) buah celana olahraga warna biru tua.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, saksi dibawahsumpah,Saksi Ad Charge, Saksi Verbalisandan keterangan Terdakwa sendiri di depanpersidangan dan barang bukti beserta bukti surat yang diajukan oleh Penuntut umummaka diperoleh fakta hukum sebagai berikut; Bahwa , pada bulan Desember 2017 ,dan pada bulan Januari 2018 serta bulanSeptember 2018, bertempat di Desa Lansa Jaga V Kecamatan Wori

Putusan Nomor167/Pdt.G/2018/PA.SSKantor Urusan Agama Kecamatan Wori, sesuai Buku Kutipan Akta NikahNomor: 38/07/VII/2004 tanggal 18 Juli 2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kelurahan xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kota Tidore Kepulauanselama kurang lebih 3 tahun, setelah itu Pemohon dengan Termohonpindah ke Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxxx kurang lebih10 tahun, kKemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang hinggakini Sudah kurang lebih 1 (

Putusan Nomor167/Pdt.G/2018/PA.SSAgama Kecamatan Wori, bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta sesuai dengan aslinya. bukti P.2;B.

, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempattinggal Pemohon di Desa Fidi Jaya, Kecamatan Weda, Kabupaten HalmaheraTengah, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiilserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) merupakanakta autentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Pemohondan Termohon yang telah berlangsung sejak tanggal 7 Juli 2004 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Wori

AnggotaPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN), dalam halini memilin domisili hukum di Desa Wori jaga 1 Kecamatan Won,Kabupaten Minahasa Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:10/Kuasa/Padt.G/2015/PA.Mdo. tanggal 11 Maret 2015, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; LAWANTergugat, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (Dagang),Pendidikan SMA, Alamat Kecamatan Mapanget; Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutjs=ssasss

Maria Hetilua, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada ajukan permohonan perubahannama;Bahwa Pemohon tinggal di Desa Kulu Jaga II, Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiran, kartu tandapenduduk dan kartu keluarga adalah Gabriella Lumiu;Bahwa Pemohon ingin menghilangkan satu huruf L pada nama Gabriellakarena tidak sesuai dengan ijazah Pemohon yang tertulis Gabriela Lumiu;Bahwa tujuan Pemohon merubah

mengenai perubahan nama diatur dalamPasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 jo UndangundangNomor 24 Tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukan yang menyatakanbahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P1berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon serta dikuatkan olehketerangan Saksi, ditemukan fakta hukum bahwa Pemohon bertempat tinggal diDesa Kulu Jaga Il, Kecamatan Wori

,H;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat & KonsultanHukum, alamat di DESA WORI JAGA KECAMATAN WORI KABUPATENMINAHASA UTARA, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19DESEMBER 2016;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERGUGAT IlINTERVENSI;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telahmembaca:1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Husen Manikam) dengan Pemohon II (Dahlia Tahumil) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1999 di Lansa, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara
3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;

Dahlia Tahumil, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Desa Lansa Jaga Il,Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara, sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya keduanya disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13Juni 2016, yang terdaftar pada Buku Register Perkara

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Husen Manikam) denganPemohon II (Dahlia Tahumil) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret1999 di Lansa, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;Demikian ditetapkan di Manado pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1437 Hijriyah, olehDrs. Mohammad H.

Pekerjaan Advokad/Konsultan Hukum , Alamat Desa Wori Jaga ,Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Oktober 2018 , didaftarkan tanggal 9 Nopember 2018 Nomor838/SK/2018;Selanjutnya disebut PEMBANDING SEMULA TERLAWAN / PENGGUGATLAWANHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 60/PDT/2020/PT MNDNETTY RORONG , umur 77 tahun, Tempat tanggal lahir Langowan, 23Nopember 1940 , Jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Kristen, Alamat