Berita acara tersebut dibuat sebelumdimenangkan;Bahwa kalau penawar yang masuk hanya dua harus ada klarifikasi dannegosiasi harga, kalau yang menawar 3 itu tidak ada;Bahwa untuk tanda tangan kontrak adalah PPK dari Dinas Koperasi;Bahwa saksi menerima uang dari Wakhfudi;Bahwa saksi bekerja di Pokja II Saksi tidak ingat ada berapa pekerjaanyang menjadi tanggungjawab di Pokja II;Halaman 100 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN SbyBahwa gagalnya CV Sinar Perdana di lelang pertama dan kedua adaperbedaan

Jember ; Bahwa masa sanggah dilaksanakan pada tanggal 19 s/d 25 Juli 2006 dan selama kurunwaktu tersebut tidak ada sanggahan yang selanjutnya dituangkan dalam Berita AcaraMasa Sanggah No. 440/248 1/436.317/2006 tanggal 25 Juli 2006 ; Bahwa Pelaksana kegiatan pengadaan tersebut adalah Subasar, S.Sos (Staf SubagUmum dan Kepegawaian Bagian Tata Usaha Dinas Kesehatan Kabupaten Jember;Bahwa adanya Penetapan Pemenang lelang atas dasar usulan dari Panitia Pelelanganyang ditentukan atas dasar penawar terendah

Adapun hasil kajiannya penawar yangmemiliki kelebihnan adalah PT. Sadini dimana luastanah, kontur tanah dan letak geografisnya, yangmana letaknya berada di Jalan Gatot Subrotonamun untuk keputusan selanjutnya diserahkan keDivisi Umum;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat penawarandari PT.

Adapun hasil kajiannya penawar yangmemiliki kelebihan adalah PT. Sadini dimana luastanah, kontur tanah dan letak geografisnya, yangmana letaknya berada di Jalan Gatot Subrotonamun untuk keputusan selanjutnya diserahkan keDivisi Umum;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat penawarandari PT.

Pelelangan pekerjaan Ill pada tanggal 03 Agustus 2012 dan pada saatpelelangan dan Il gagal dan apa penyebabnya gagal saya tidakmengetahuinya dan pada saat pelelangan yang ke Ill baru saya ditetapkanoleh panitia sebagai pemenang lelang sesuai dengan surat penetapanpemenang lelang Nomor: Brg/Pokja WN/ULPPS/VII2012 tanggal 30Agustus 2012 dinyatakan sebagai penawar yang terendah dan mempunyaidokumendokumen yang lengkap.Bahwa nilai penawaran yang saksi masukkan pada waktu Lelang Ill yaitu Ro1.340.148.000

Nara Sumber Cahyadi Sejati, Berita Acara hasilEvaluasi Teknis Nomor : 602.1/02.8/PANCK/DPU/VI/2008tanggal 20 JUni 2008, Berita Acara Hasil Evaluasi peneuhansyarat teknis perusahaan Penawar, Berita Acara Hasil Evaluasiadministrasi No.602.1/02.7/PANCK/DPU/VI/2008 tanggal 20Juni 2008 dan evaluasi administrasi, Berita acara evaluasiaritmetik Nomor : 602.1/02.5/PANCK/DPU/VI/2008 tanggal19 Juni 2008, Pengumuman Hasil Koreksi aritmatik Nomoir :602.1/02.6/PNCK/DPU?

Kami tidak lagi menentukan hargaterendah sebagai pemenang karena hanya tinggal yaitu 1 penawar yangmemenuhi syarat sebaagai pemenang;e Bahwa ini merupakan kelalaian saksi pada waktu itu saksi tahu dia tidak hadir.Tapi pada waktu itu saksi hanya bertanya pada peserta yang hadir siapadirektur CV Surya Mega Mas (tapi saksi tidak tahu siapa namanya, padawaktu itu yang hadir ada 2 orang yang satu Dani Ratusera sedang yang satulagi saksi tidak tahu namanya), peserta ini kemudian menjawab direkturnyaadalah

Wibisono selaku PPK mengirimkan surat balasan nomor: 02/PPKPMD/XXXV/2015 yang pada pokoknya menerangkan agarpelaksanaan kegiatan tetap dilanjutkan;Bahwa Pokja IV melakukan evaluasi ulang terhadap penawaran yangmasuk, yang kemudian dilakukan evalusi terhadap penawar terendahberikutnya yaitu CV. TEMBULUN SS JUNYOR;Bahwa setelah dilakukan evaluasi terhadap penawaran CV. TembulunSS Junyor dan pada tanggal 15 Desember 2015 CV.

SMU sebagai pemenang lelang tidak sahkarena ada persekongkolan; Bahwa, akibat proses lelang tidak Bahwa maka mengakibatkan kerugiannegara dan yang menghitung dari audit; Bahwa, biaya pelatihan tenaga teknis bisa masuk dalam harga HPStergantung dari PPK; Bahwa, selain Pepres 54 dengan perubahan 70 apakah ada petunjuk teknisdalam memberikan pemaparan yaitu standarisasi dalam memberikanpemaparan; Bahwa, keuntungan, biaya kirim dan PPN masuk dalam penyusunan HPS; Bahwak, apabila ada 4 perusahaan penawar

Sarana Medika Utama sebagai penawar dengan harga terendah yaitu; PT. Sarana Medika Utama Rp. 4.197.960.000,00 PT. Talino Sembada Banuaka Rp. 4.199.220.000,00 PT. Global Elang Sakti Rp. 4.201.669.000,00 PT.

pelaksanaan tersebut memang tidakada yang menunjukan bahwa itu pekerjaan sulit dan faktor waktu juga tidakmemungkinkan untuk dilakukan pelelangan prakualifikasi karena proses pelelangan barudimulai pada Minggu pertama di bulan Maret 2013 sementara kontrak sudah harusditandatangani paling lambat awal April 2013 sementara untuk pelelangan Prakualifikasimembutuhkan waktu paling kurang 35 (tiga puluh lima) hari kerja;Bahwa adapun spesifikasi entris kegiatan sambung samping yang harus dipenuhi olehpihak penawar

dilakukan denganmemberikan penilaian (skor) terhadap unsur unsur teknis sesuai dengan kriteria yangditetapkan dalam dokumen pengadaan; Evaluasi teknis menghasilkan dua kesimpulanyaitu memenuhi syarat atau tidak memenuhi syarat; Evaluasi harga; Evaluasi harga hanyadilakukan terhadap penawaran yang dinyatakan memenuhi persyatakan administrasi danteknis;Bahwa berdasarkan hasil Evaluasi harga, panitia lelang membuat daftar urutan penawaranyang dimulai dari urutan harga penawaran terendah dan mengusulkan penawar

dilakukan dengan memberikanpenilaian (skor) terhadap unsurunsur teknis sesuai dengan kriteria yang ditetapkan dalamdokumen pengadaan; evaluasi teknis menghasilkan dua kesimpulan yaitu memenuhi syaratatau tidak memenuhi syarat; evaluasi harga; evaluasi harga hanya dilakukan terhadappenawaran yang dinyatakan memenuhi persyatakan administrasi dan teknis;Bahwa berdasarkan hasil evaluasi harga, panitia lelang membuat daftar urutan penawaranyang dimulai dari urutan harga penawaran terendah dan mengusulkan penawar

dilakukan denganmemberikan penilaian (skor) terhadap unsurunsur teknis sesuai dengan kriteria yangditetapkan dalam dokumen pengadaan; evaluasi teknis menghasilkan dua kesimpulan yaitumemenuhi syarat atau tidak memenuhi syarat; Evaluasi harga; Evaluasi harga hanyadilakukan terhadap penawaran yang dinyatakan memenuhi persyatakan administrasi danteknis;Bahwa berdasarkan hasil evaluasi harga, panitia lelang membuat daftar urutan penawaranyang dimulai dari urutan harga penawaran terendah dan mengusulkan penawar

dilakukan dengan memberikanpenilaian (skor) terhadap unsurunsur teknis sesuai dengan kriteria yang ditetapkan dalamdokumen pengadaan, evaluasi teknis menghasilkan dua kesimpulan yaitu memenuhi syaratatau tidak memenuhi syarat, evaluasi harga, evaluasi harga hanya dilakukan terhadappenawaran yang dinyatakan memenuhi persyatakan administrasi dan teknis;Bahwa berdasarkan hasil evaluasi harga, panitia lelang membuat daftar urutan penawaranyang dimulai dari urutan harga penawaran terendah dan mengusulkan penawar

Bangun Cipta Sarana Bahwa proses panitia pengadaan barang dan jasa dalammemenangkan masing masing perusahaan tersebut diatas:o Untuk kapal penangkap ikan 20 GT dan 30 GT adalah dari 4 (empat ) penawar yang masuk ada 1 (satu) perusahaan yang tidaklulus syarat administrasi yaitu CV. Duta Persada Karya Mandirikarena tidak mengupload jaminan penawaran dan kemudianevaluasi tekhnis dengan hasil 2 (dua) perusahaan tidak lulus syarattekhnis yaitu Cv.

Dokumenpenawaran yang ada hanya 3 penawar untuk tiga paket pekerjaanpadahal dalam Berita Acara Evaluasi untuk setiap paket ada 2 penawarsehingga seharusnya ada 6 panawaran dan nama perusahaan yangdiundang berbeda dengan yang tertera pada Berita Acara Evaluas,mengenai hal tersebut PPK tidak tahu.Bahwa saat itu saksi diberikan oleh saksi A.

Dokumenpenawaran yang ada hanya 3 penawar untuk tiga paket pekerjaanpadahal dalam Berita Acara Evaluasi untuk setiap paket ada 2 penawarsehingga seharusnya ada 6 panawaran dan nama perusahaan yangdiundang berbeda dengan yang tertera pada Berita Acara Evaluasi, sertadokumen kualifikasi 3 perusahaan untuk 3 paket pekerjaan tersebut yangmembuat adalah saksi ANANG PURYONO selaku Direktur CV.

Tengahadalah Kepala Dinas selaku Pengguna Anggaran (PA/KPA);Bahwa saksi memiliki Sertifikat pengadaan barang dan jasa;Bahwa Tugas pokok dan fungsi pejabat pengadaan barang dan jasa adalah sebagaiberikut :e Memeriksa kelayakan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang dibuat olehPPK / KPA/ PA.e Melakukan survey HPS pihak ketiga.e Membuat dokumen pengadaan barang dan jasa.e Mengundang pihak ketiga rekanan untuk melakukan penawaran HPS.e Mengevaluasi penawaran yang diajukan oleh pihak ketiga.e Menentukan pemenang penawar

terbaik dalam pengadaan barang danjasa.Memberitahukan pemenang penawar terbaik dalam pengadaan barangdan jasa kepada PPK / KPA/ PA.

Sekda oleh kepala Dinas Pertanian, ini permohonantapi tidak ada lampirannya ;Bahwa disposisinya ke Kepala BPK2D untuk menyediakan anggaranpada pembahasan APBD 2012 ;Bahwa saksi tahu peraturan tentang pengadaan tanah untukpembangunan untuk kepentingan umum ;Bahwa saksi mengetahui Desa Bahoni Poso ;Bahwa ada 4 penawar dalam pengadaan tanah BBI ;Bahwa saksi pernah tanya kenapa harus yang satu ini katanyakesulitannya kalau banyak, yang lainlain itu kan tanahnya kecilkecil,yang satu ini kawasannya 6,4

AN'ALMURTADHAKemudian dilakukan evaluasi terhadap ke 3 penawar tersebut.Berdasarkan hasil evaluasi dari ke 3 perusahaan tersebut, tidakmemenuhi persyaratan teknis sebagaimana diminta pada dokumenpengadaan. Berdasarkan hasil evaluasi diatas pelelangan dinyatakangagal dan dilakukan ulang ke 2 kalinya..

(tujuh ratus ribu Rupiah) per tiga bulan, dan tidak adamenerima uang lain selain dari honor tersebut;Bahwa tugas Konsultan dalam pelaksanaan proyektersebut adalah membuat Bestek, Gambar, RAB, dan hasilpekerjaan;Bahwa sistem untuk menentukan Pemenang adalahpenawar memenuhi Administrasi dan penawar yangterendah;Bahwa yang membuat kerangka acuan kerja Pelaksanaanproyek tersebut adalah Kuasa Pengguna Anggaran,berdasarkan Keppres;Bahwa draft yang dibuat oleh Konsultan ada diserahkankepada Kuasa Pengguna

Pemasangan PLTS ini dengan pengeluaranriil pekerjaan dan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) yang telah dipotong;Halaman 107 dari 174 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2016/PN Plk Bahwa nilai pengeluaran riil diperoleh dari invoice atau kuitansipembelian PLTS dari PT Mitrasolusi Teknologi Mandiri ke PT PiramidaKencana sebagai pihak penjual sejumlah Ro775.000.000,00, sedangkanpemasangannya sejumlah Rp231.596.500,00;Bahwa apabila dalam proses pengadaan tidak sesuai seperti saatpenawaran tidak dihadiri olen pihak penawar

PP (MUSYANIF) kepada IMAM ARIE MULYANTO.1 (satu) bundel asli Dokumen Pelelangan Umum Pengadaan Jasa Konstruksi KegiatanPembangunan Stadion Utama Sepakbola di Gedebage Bandung T.A. 20092011.Halaman 339 dari 563 Putusan No. 6/TPK/2018/PT.BDG3.118.3.119.3.120.3.121.3.122.3.123.3.124.3.125.3.126.3.127.3.128.3.129.3.130.1 (satu) bundel foto copy Lembaran Evaluasi Teknis dalam Evaluasi PenawaranPengadaan Jasa Konstruksi Pembangunan Stadion Utama Sepak Bola Gedebagedengan Penawar PT.

ADHI KARYA (PERSERO) pada bulan Agustus 2009.1 (satu) bundel foto copy Lembaran Evaluasi Teknis dalam Evaluasi PenawaranPengadaan Jasa Konstruksi Pembangunan Stadion Utama Sepak Bola Gedebagedengan Penawar PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PERSERO) pada bulan Agustus2009.1 (satu) bundel foto copy Lembaran Evaluasi Teknis dalam Evaluasi PenawaranPengadaan Jasa Konstruksi Pembangunan Stadion Utama Sepak Bola Gedebagedengan Penawar PT. DUTA GRAHA INDAH KSO PT.

NINDYA KARYA pada bulan Agustus2009.1 (satu) bundel foto copy Lembaran Evaluasi Teknis dalam Evaluasi PenawaranPengadaan Jasa Konstruksi Pembangunan Stadion Utama Sepak Bola Gedebagedengan Penawar PT. HUTAMA KARYA KSO PT. FAJAR PARAHIYANGAN pada bulanAgustus 2009.1 (satu) bundel asli Evaluasi Dokumen Prakualifikasi Jasa Pemborongan, tanggal ... Juni2009, Pekerjaan Konstruksi Fisik Stadion Utama Sepak Bola di Gedebage Bandunguntuk PT. Multi Structure.

Kontindo Panca Manunggal adalahyang lengkap Administrasinya dan selaku penawar terendah dari masingmasing item;Bahwa ada pihak rekanan yang lain yang melakukan penawaran terendah, tetapi tidaklolos dikarenakan adanya item yang tidak ditawar;Bahwa yang menanda tangani Surat Kontrak Kerja (SPK) adalah Terdakwa Nurdin Hamidselaku Kuasa Pengguna Anggaran dan Budi Suhirman selaku Direktur UtamaPT.Kontindo Panca Manunggal selaku pekerja;Bahwa Saksi tidak tahu dimana Surat Perintah Kerja (SPK) tersebut

absahan dari isiDokumen yang diberikan pihak rekanan yang mengajukanpenawaran kepada kami dengan princian sbb :1 Kami melihat Akta pendirian dari perusahaan rekanan yangmengajukan penawaran.2 Kami melihat KTP asli Direktur sesuai kebenarannya denganyang ada didalam AKta pendirian perusahaan.Kami melihat keabsahan Surat izin Usaha.Kami melihat keabsahan dari NPWP perusahaan.Kami melihat keabsahan SPT tahunan perusahaan.NH nn HB WKami melihat pengalaman kerja yang pernah dilakukan olehperusahaan penawar

saksi;Saksi adalah Direktru Utama CV Delta Karisma;Perusahaan Saksi bergerak dibidang Bergerak dibidang Suplayer jugapembangunan;Benar pada saat kegiatan penggadaan baju Linmas Pada Dinas sat POI PPKabupaten Merangin, perusahaan Saksi juga ikut tender pada saat itu;Bahwa perusahaan kami menjadi salah satu peserta dalam lelang pekerjaantersebut dan penawar harga dari kami adalah harga yang terendah daripeserta lainnya;Bahwa pagu anggaran dalam kegiatan pengadaan pakaian dinas lengkaplinmas pada pada