Ditemukan 6225 data
257 — 135
keseharian lebin dekat dengan PENGGUGAT, danPENGGUGAT yakin akan dapat memenuhi segala kebutuhan jasmaniataupun rohani anak tersebut dibandingkan TERGUGAT yang sudahtidak memiliki waktu karena kesibukannya, maka PENGGUGATmemohon agar hak perwalian, pengasuhan dan pemeliharaan anaktersebut berada ditangan PENGGUGAT, namun demikian akan tetapmemberikan hak kepada TERGUGAT untuk dapat mengunjungi,membawa jalanjalan dan memberikan kasih sayangnya sebagai ibukandungnya dengan melakukan pembagian waktu secara tekhnis
66 — 36
Unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atau sebagian milik orang lain,yang mempunyai nilai atau arti atas harta benda tersebut baik bersifat nilai ekonomisatau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya, barang itu sepenuhnya atau sebaagiannyadapat ditaksir harganya, dan telah dicuri oleh pelaku atau telah berpindah tempat.Terdakwa tidak ada hak pemilikan atas keseluruhan
25 — 2
Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya,barang itu sepenuhnya atau sebahagiannya dapat ditaksir harganya, dan telahdicuri oleh Terdakwa atau telah berpindah tempat.
121 — 28
mendelegasikan mengenaipembetulan terhadap tanggal perkiraan ekspor sebagaimana diatur dalam Pasal 7 danmengenai kewajiban eksportir mengajukan pembatalan pemberitahuan pabean ekspor karenapembetulan melampaui Tanggal Perkiraan Ekspor sebagaimana diatur dalam Pasal 8 PeraturanMenteri Keuangan Nomor: 214/PMK.04/2008.bahwa Berdasarkan Lampiran Bab II nomor urut 173 Undangundang Nomor 10 Tahun 2004yang menyebutkan antara lain pendelegasian dari Undangundang kepada Menteri dibatasiuntuk peraturan yang bersifat Tekhnis
113 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena faktanya Badan Pelayanan Perizinan TerpaduSatu Pintu Kota Samarinda baru dibentuk berdasarkan Peraturan DaerahKota Samarinda Nomor 12 Tahun 2008 tentang Organisasi dan Tata KerjaLembaga Tekhnis Daerah Kota Samarinda, dan secara resmi menjalankankegiatan operasionalnya baru pada Tahun 2009.
MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH
Terdakwa:
JIHAN YAHYA alias JIHAN
83 — 26
lulur racikan sehinggaterdakwa bergabung untuk arisan dimaksud, kemudian diminta olehRAMLIA MOCHTAR agar terdakwa membantu memposting kosmetikberupa Hand Body dan Lulur racikan ke media online facebook dengannama Group Jual Beli Ternate dengan mengggunakan facebook milikterdakwa alkatirijinan@yahoo.com ;Bahwa terdakwa yang telah mengedarkan atau MeperdagangkanKosmetik yang tidak memiliki Izin Edar atau tanpa Notifikasi BPOM,sedangkan Izin Edar/ Notifikasi BPOM hanya merupakan salah satupersyaratan Tekhnis
101 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Artinyakalaupun di jual hanya sebatas ruko saja; Bahwa pengakuan jawaban Tergugat , pada point 5 pada saat pembuatan aktajual beli pemahaman Tergugat I, pada halhal yang bersifat tekhnis dalampembuatan akta jual beli yang disepakati sangat kurang disebabkan lanjut usiadan kondisi yang tidak prima yang hendaknya didampingi oleh keluarga yangfaham atau dianggap akan substansi isi dari akta jual belli;Sehingga kalaupun Turut Tergugat I/PPAT, membuat Akta Jual BeliHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor
1.Yoza Pramadanta, S.H., M.H.
2.ERIKA HANDAYANI, SH
Terdakwa:
Victor
73 — 7
hal ini menunjukkepada Victor yang diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum sebagai terdakwadipersidangan yang setelah dinyatakan identitasnya ternyata sesuai denganidentitas terdakwa Victor sebagaimana termuat dalam surat dakwaanJaksa/Penuntut Umum dimana yang bersangkutan telah membenarkan danmengakui sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabiladihubungkan dengan unsur setiap orang sebagaimana dimaksud dalam ad.1diatas maka Majelis berpendapat bahwa istilah tekhnis
Deny AF. Sembiring, SH
Terdakwa:
Ferry Wahyudi
22 — 5
saksi dan Terdakwa mengendarai mobil terutama saat situasi jalandimalam hari; Bahwa semula Saksi tidak memberitahu secara langsung kepadaSyafrionaldi bahwa mobil Xenia warna Silver Metalic BK 1123 QH bermuatannarkotika shabu dan pil ekstasi dengan tujuan untuk diedarkan ke Medannamun diperjalanan Syafrionaldi mengetahuinya sebab selama diperjalananSaksi selalu ditelepon oleh Wawan (DPO) dan Andi (DPO) begitu pulaTerdakwa juga ditelepon Wawan (DPO) menanyakan situasi dan kondisimaupun membicarakan tekhnis
Bambangmengajak Syafrionaldi untuk ikut menemani dan membawa mobil secarabergantian ke Kota Medan;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa dan Bambang tidak memberitahusecara langsung kepada Syafrionaldi bahwa didalam mobil ada bermuatanHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor : 376/Pid.Sus/2021/PN Kisnarkotika shabu dan pil ekstasi, namun diperjalanan Syafrionaldimengetahuinya sebab selama diperjalanan Bambang dan Terdakwaselaluditelepon oleh Wawan (DPO) dan Andi (DPO) menanyakan situasi dan kondisimaupun membicarakan tekhnis
91 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Komite Tekhnis untuk Nilai Pabean menyatakan pandangan berikut: "Although the importer is required to pay a Royalti to obtain the right to use thetrademark, this results from a separate agreement unrelated to the sale forexport of the goods to the country of importation. The imported goods arepurchased from various suppliers under different contracts and the payment ofthe Royalti is not a condition of the sale of these goods. The buyer does notHalaman 4 dari 38 halaman.
termasuk dalam harga yang sebenarnya dibayar atau yangseharusnya dibayar;Bahwa KEP81/BC/1999, Lampiran , Paragraf 4.3.4, menyatakan bahwa"pembayaran atas hak untuk disitribusi dan penjualan kembali barang importidak ditambahkan pada harga yang sebenarnya dibayar atau yang seharusnyadibayar sepanjang pembayaran tersebut bukan merupakan persyaratan ataspenjualan untuk ekspor ke Daerah Pabean barang impor yang bersangkutan ";Bahwa Advisory Opinion 4.13 WTO Valuation Agreement (lihat Lampiran Il).Komite Tekhnis
HARDI CANDRA
Tergugat:
BUPATI PADANG PARIAMAN
270 — 215
Pelaksana tekhnis. Bahwa nama Nagari dan/atau Perangkat Nagari di KabupatenPadang Pariaman sebagaimana dimaksud didalam Peraturan BupatiNomor Nomor 18 Taun 2018 tentang susunan organisasi dan Tata kerjaPemerintahan Nagari dan Manajemen Perangkat Nagari adalahsebutan lain atau disamakan dengan Desa dan/atau Perangkat Desasebagaimana dimaksud didalam UndangUndang Nomor.6 Tahun 2014Tentang Desa:Halaman 13 dari 55 halamanPutusan Nomor : 42/G/2019/PTUN.PDGPasal 48Perangkat Desa terdiri dari:a.
Pelaksana tekhnis. Bahwa prosedur pengangkatan dan pemberhentian PerangkatDesa atau Perangkat Nagari telah diatur secara khusus didalamperaturan perundangundangan, yaitu:1.
Pembanding/Tergugat IV : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, berkedudukan di Jakarta cq. BANK DANAMON CABANG DEMAK Diwakili Oleh : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, berkedudukan di Jakarta cq. BANK DANAMON CABANG DEMAK
Terbanding/Penggugat : SUMIYATUN
Turut Terbanding/Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
Turut Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Demak
Turut Terbanding/Tergugat V : MUSTOFA
Turut Terbanding/Tergugat VI : LENY ANGGRAENI, SH.,
293 — 128
hakhaknya secara hukum (Vide: Petunjuk Mahkamah Agung sebagaimanaBuku Il Pedoman Tekhnis Adminstrasi dan Peradilan Perdata Umum danPerdata Khusus mahkamah Agung RI hal. 100 lelang yang telah dilaksanakansesuai dengan peraturan yang berlaku tidak dapat dibatalkan):Bahwa karena jawabanjawaban ini didasarkan pada dalildalil yangmendasarkan pada buktibukti yang otentik maka untuk mendukung terciptanyakepastian hukum yang berbasis pada asas peradilan yang cepat dansederhana justice denied justice delayed
Buku IlMahkamah Agung Tentang Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PengadilanHalaman 149, yang dengan tegas menyatakan bahwa:Suatu pelelangan yang dilaksanakansesuai dengan peraturan yangberlaku tidak dapat dibatalkan;Dengan demikian, PEMBANDING selaku Kreditur yang beritikad baik maupunTURUT TERBANDING III (Semula TERGUGAT III) selaku Pemenang Lelangsebagai Pembeli yang bertikad baik "te goeder throuw haruslah dilindunghakhaknya secara hukum (Vide Petunjuk Mahkamah Agung sebagaimanaBuku Il Pedoman Tekhnis
74 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mentaya Consultan untukmengawasi dan melihat proses pembangunan Pos dan Garasi Satuan PemadamSeruyan Hilir dengan berkoordinasi pengelola tekhnis konsultan di sini terdapatfakta bahwa yang mengawas langsung kegiatan di lapangan tersebut adalahsaksi V dan saksi V lah yang mengetahui adanya addendum antara PejabatPPK, PPTK dan PT.
Mentaya Consultan yang bertanggungjawab mengawasiproyek pembangunan pos dan garasi pemadam kebakaran tersebut adalahTerdakwa Ill selaku pengelola tekhnis kegiatan yang dilakukan oleh PengawasLapangan saksi V Farid Effendi ;Bahwa terhadap hasil pekerjaan lapangan selalu dibuatkan laporanbulanan yang ditandatangani oleh kontraktor pelaksana, konsultan pengawas,pengelola teknik kegiatan dan pejabat pelaksana teknik kegiatan ;Berdasarkan faktafakta hukum yang terurai di atas sesungguhnyamembuktikan bahwa
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa lain dalam berkasperkara terpisah) bersama saksi La Ode Muharija (KetuaKelompok Tani Karya Citarum) bersama saksi La UdiRufani ke Bank BPD Raha menarik dana dari rekeningKelompok sebesar Rp100.000.000,00 Dari dana Rp100.000.000,00 tersebut diserahkan danaRp500.000,00 kepada saksi Laode Muharija sebagaipengganti dana pembuka rekening sebesar Rp50.000,00dan dana akomodasi kepada Ketua kelompok LaodeMuharija sebesar Rp450.000,00 lalu sisa dana sebesarRp99.500.000,00 tersebut Udi Ufani (Tim Tekhnis
Terdakwa lain dalam berkas perkaraterpisah) bersama saksi La Ode Muharija (Ketua Kelompok TaniKarya Citarum) bersama saksi La Udi Rufani ke Bank BPD Rahamenarik dana dari rekening Kelompok sebesarRp100.000.000,00 Dari dana Rp100.000.000,00 tersebut diserahkan danaRp500.000,00 kepada saksi Laode Muharija sebagai penggantidana pembuka rekening sebesar Rp50.000,00 dan danaakomodasi kepada Ketua Kelompok Laode Muharija sebesarRp450.000,00 lalu sisa dana sebesar Rp99.500.000,00 tersebutUdi Ufani (Tim Tekhnis
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
MUH. AMIN Alias AMIN Bin SUMAN
27 — 18
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 51tahun 2009 menyatakan pekerjaan kefarmasian harus dilakukan olehtenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangan untukitu; Pasal 1 Peraturan Pemerintah RI No. 51 tahun 2009 tentang tenagakesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangan untukmelakukan pekerjaan kefarmasian terdiri atas apoteker dan tenagakefarmasian yang terdiri atas sarjana farmasi, ahli madya farmasi,analisis farmasi, dan tenaga menengah farmasi/ asisten apoteker;Bahwa tenaga tekhnis
menyatakan pekerjaan kefarmasian harus dilakukan olehtenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangan untukitu;Halaman 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN.Pol Pasal 1 Peraturan Pemerintah RI No. 51 tahun 2009 tentang tenagakesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangan untukmelakukan pekerjaan kefarmasian terdiri atas apoteker dan tenagakefarmasian yang terdiri atas sarjana farmasi, ahli madya farmasi,analisis farmasi, dan tenaga menengah farmasi/ asisten apoteker;Bahwa tenaga tekhnis
176 — 33
Darip B.Acun, Koordinator Lapangan / Tim Tekhnis Kecamatan Sdr. Ade Sunarya dan Petugas POPT-PHP Sdr. Saefullah.b. 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Pengurus Kelompok Tani Tunas Mekar, Tentang 62 Ha (Enam Puluh dua hektar) tanaman padi yang berumur 30 (tiga puluh) hari setelah tanam mangalami Puso akibat kekurangan air, yang ditanda tangani di Sumur Batu, Tanggal 10-09-2012 Oleh Ketua Kelompok Darip B.Acun, Bendahara Suanda, Sekertaris Rasmin, dengan mengetahui Gapoktan Ds.
Jamsari, Koordinator Lapangan / Tim Tekhnis Kecamatan Sdr. Ade Sunarya dan Petugas POPT-PHP Sdr. Saefullah.b. 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Pengurus Kelompok Tani Sumur Jaya, Tentang 36 Ha (tiga puluh enam hektar) tananam padi yang berumur 30 (tiga puluh) hari setelah tanam mangalami Puso akibat kekurangan air, yang di tanda tangani di Sumur batu, Tanggal 10-09-2012 Oleh Ketua Kelompok H. Jamsari, Bendahara Saniman B.Adul, Sekertaris Rohmat, dengan mengetahui Gapoktan Ds.
Rohim, Koordinator Lapangan / Tim Tekhnis Kecamatan Sdr. Ade Sunarya dan Petugas POPT-PHP Sdr. Saefullah.b. 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Pengurus Kelompok Tani Sri Paganti, Tentang 5 Ha (Lima hektar) tananam padi yang berumur 30 (tiga puluh) hari setelah tanam mangalami Puso akibat kekurangan air, yang ditanda tangani di Sumur Batu, Tanggal 10-09-2012 Oleh Ketua Kelompok Rohim, Bendahara Rasuli B. Sipin, Sekertaris Soi B H.Rasdi, dengan mengetahui Gapoktan Ds.
Mamun, Koordinator Lapangan / Tim Tekhnis Kecamatan Sdr.Ade Sunarya dan Petugas POPT-PHP Sdr.Saefullah.b. 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Pengurus Kelompok Tani Mekar Tani, Tentang 6 Ha (Enam hektar are) tanaman padi yang berumur 30 (tiga puluh) hari setelah tanam mangalami Puso akibat kekurangan air, yang di tanda tangani di Sumur batu, Tanggal 10-09-2012 Oleh Ketua Kelompok Masri B. Mamun, Bendahara Sanawiri B.
Jui Junaedi Bin Ardamin, Koordinator Lapangan / Tim Tekhnis Kecamatan Sdr. Ade Sunarya dan Petugas POPT-PHP Sdr. Saefullah.b. 1 (Satu) lembar Photo copy Buku Tabungan BRI (Bank Rakyat Indonesia) Simpedes, Kantor BRI Unit Cikeusik Labuan, No.Rek 4816-01-009745-53-9, Nama Kelompok Tani Babakan waluya II, Alamat Kp. Babakan Sabeulah, Ds. Sumurbatu, Kec.
Darip B.Acun, Koordinator Lapangan /Tim Tekhnis Kecamatan Sdr. Ade Sunarya dan PetugasPOPTPHP Sdr. Saefullah.b. 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Pengurus Kelompok TaniTunas Mekar, Tentang 62 Ha (Enam Puluh dua hektar)tanaman padi yang berumur 30 (tiga puluh) hari setelahtanam mangalami Puso akibat kekurangan air, yang ditandatangani di Sumur Batu, Tanggal 10092012 Oleh KetuaKelompok Darip B.Acun, Bendahara Suanda, SekertarisRasmin, dengan mengetahui Gapoktan Ds.
Rohim,Koordinator Lapangan / Tim Tekhnis Kecamatan Sdr. AdeSunarya dan Petugas POPTPHP Sadr. Saefullah.b. 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Pengurus Kelompok TaniSri Paganti, Tentang 5 Ha (Lima hektar) tananam padi yangberumur 30 (tiga puluh) hari setelah tanam mangalami Pusoakibat kekurangan air, yang ditanda tangani di Sumur Batu,Tanggal 10092012 Oleh Ketua Kelompok Rohim,Bendahara Rasuli B. Sipin, Sekertaris Soi B H.Rasdi, denganmengetahui Gapoktan Ds.
Jui Junaedi Bin Ardamin,Koordinator Lapangan / Tim Tekhnis Kecamatan Sdr. AdeSunarya dan Petugas POPTPHP Sadr. Saefullah.. 1 (Satu) lembar Photo copy Buku Tabungan BRI (BankRakyat Indonesia) Simpedes, Kantor BRI Unit CikeusikLabuan, No.Rek 481601009745539, Nama KelompokTani Babakan waluya II, Alamat Kp. Babakan Sabeulah, Ds.Sumurbatu, Kec.
Rohim, KoordinatorLapangan / Tim Tekhnis Kecamatan Sdr. Ade Sunarya danPetugas POPTPHP Sadr. Saefullah.b. 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Pengurus Kelompok Tani SriPaganti, Tentang 5 Ha (Lima hektar) tananam padi yang berumur30 (tiga puluh) hari setelah tanam mangalami Puso akibatkekurangan air, yang ditanda tangani di Sumur Batu, Tanggal 10092012 Oleh Ketua Kelompok Rohim, Bendahara Rasuli B.
Rohim, KoordinatorLapangan / Tim Tekhnis Kecamatan Sdr. Ade Sunarya danPetugas POPTPHP Sadr. Saefullah.1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Pengurus Kelompok Tani SriPaganti, Tentang 5 Ha (Lima hektar) tananam padi yang berumur30 (tiga puluh) hari setelah tanam mangalami Puso akibatkekurangan air, yang ditanda tangani di Sumur Batu, Tanggal 10092012 Oleh Ketua Kelompok Rohim, Bendahara Rasuli B.
77 — 15
Memberikan data Spesifikasi tekhnis Rapor kepada Panitia pengadaan bukurapor tahun anggaran 2009.2. Setelah keluar SPMK (Surat Perintah Mulai Kerja) bertanggung jawab secaratekhnis sesuai kontrak dalam pekerjaan pengadaan buku raport tahun anggaran2009.3.
Menyampaikan spesifikasi tekhnis kepada panitia dalam pengadaan buku raporttahun anggaran 2009;2. Mengawasi pelaksanaan kegiatan pengadaan buku raport tahun anggaran 2009setelah SPMK dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan selaku PenggunaAnggaran (sdr. H. Umar, S.Ag) ;3.
Umar, S.Ag)mengeluarkan SPM (Surat Perintah Membayar) kemudian Bendaharamengajukan SPP dan SPM tersebut ke BUD (Bendahara Umum Daerah) danBUD mengeluarkan SP2D (Surat Permintaan Pencairan Dana) baru danatersebut dapat dicairkan oleh Rekanan (Terdakwa Mursidi selaku Direktur CV.Prepaso) ;Bahwa tahapan yang merupakan tugas dan tanggung jawab saksi adalahmenyiapkan Spesifikasi tekhnis serta memberikan data spesifikasi tekhnis raportkepada panitia pengadaan buku raport tahun anggaran 2009 beserta pagu
Surat Keputusan (SK) Kepala Dinas Pendidikan Natuna Nomor : 033 Tahun2009 Tanggal 06 Februari 2009 Tentang Penunjukan/ Pengangkatan PejabatPenata Usahaan Keuangan , Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) danStaff Administrasi Kegiatan Dilingkungan Pemerintah Kabupaten Natuna TA2009;2. Kwitansi Pembayaran termin 100% dari pekerjaan Belanja ALat TulkisKantor (Pengadaan Buku Raport); 69 3. Copy Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor:017/BAPEMB/DISDIK/2009 Tanggal 18 Juli 2009 beserta Lampiran;4.
Umar, S.Ag) dan mengumumkan pemenang lelang ;Bahwa tahapan yang merupakan tugas dan tanggung jawab saksi adalahmenyiapkan Spesifikasi tekhnis serta memberikan data spesifikasi tekhnis raportkepada panitia pengadaan buku raport tahun anggaran 2009 beserta pagu danasesuai dengan DPA (Daftar Pagu Anggaran) dan mengawasi pelaksanaan kegiatanpengadaan buku raport tahun anggaran 2009 serta mengajukan syaratsyaratpencairan yang diajukan oleh rekanan (terdakwa Mtursidi selaku DirekturCV.Prepaso);Bahwa pengadaan
99 — 55
pekerjaan tersebut kepada KPA DinasKoperasi, UKM, Perindustrian dan Perdagangan.Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan PHO tersebut saat itu saksibersama Tim melakukan pemeriksaan dengan cara melihat secaraVisual, mengukur panjang, lebar dan tinggi bangunan, jumlah tiang danjumlah Los lalu disesuaikan dengan yang ada didalam RAB dan gambarkerja.Bahwa Saksi menjelaskan yang hadir pada saat itu yaitu Tim PHOsebanyak 5 (lima) orang, Sdr HASMIR selaku KPA, Sdr LASIMAN selakuPPK, Sdr RONI selaku Pengelola Tekhnis
Bahwa Saksi menjelaskan yang hadir pada saat itu yaitu Tim PHOsebanyak 5 (lima) orang, Sdr HASMIR selaku KPA, Sdr LASIMAN selakuPPK, Sdr RONI selaku Pengelola Tekhnis dari Dinas PU, Sdr EFRANselaku Konsultan pengawas dari PT. Tata Pola Konsultan, Sdr EDIISKKANDAR Direktur PT. Zuty Jaya Menpawah dan Sdr FIRMAN jugadari PT. Zuty Jaya Menpawah.
Perkara No.7 1/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bgl Bahwa Saksi menjelaskan yang hadir pada saat itu yaitu Tim PHOsebanyak 5 (lima) orang, Terdakwa selaku KPA, Sdr LASIMAN selakuPPK, Sdr RONI selaku Pengelola Tekhnis dari Dinas PU, Sdr EFRANselaku Konsultan pengawas dari PT. Tata Pola Konsultan, Sdr EDIISKKANDAR Direktur PT. Zuty Jaya Menpawah dan Sdr FIRMAN jugadari PT. Zuty Jaya Menpawah.
pekerjaan tersebut kepada KPA DinasKoperasi, UKM, Perindustrian dan Perdagangan.Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan PHO tersebut saat itu saksibersama Tim melakukan pemeriksaan dengan cara melihat secaraVisual, mengukur panjang, lebar dan tinggi bangunan, jumlah tiang danjumlah Los lalu disesuaikan dengan yang ada didalam RAB dan gambarkerja.Bahwa Saksi menjelaskan yang hadir pada saat itu yaitu Tim PHOsebanyak 5 (lima) orang, Terdakwa selaku KPA, Sdr LASIMAN selakuPPK, Sdr RONI selaku Pengelola Tekhnis
Zuty Jaya Mempawah yang melaksanakan pekerjaanProyek rehabilitasi Pasar Atas Curup TA. 2013, Terdakwa Hasmir selakuKPA, Saksi Lasiman sebagai PPK, Saksi Pran Saloki dan Hepran Hediselaku konsultan pengawas, Saksi Harun Nur Rasyid, Saksi OscarPrihatino, Saksi Wirhan Mardo, Saksi Warles Efendi dan Saksi Dio Ba Giteselaku tim PHOFHOBahwa Saksi sebagai Pengelola Tekhnis berdasarkanSurat KeputusanKepala Bidang Perdagangan dinas koperasi UKM, perindustrian, danpedagangan kabupaten Rejang Lebong selaku
114 — 13
Terdakwa menerangkan tidak pernah melakukan koordinasi dengan pihakKementerian Perhubungan RI Jakarta mengenai Spesifikasi tekhnis pakujalan Solar Cell sesuai dengan Juknis Peraturan Direktur JenderalPerhubungan Darat nomor SK. 7234/AJ.401/DRJD/2013 tanggal 14November 2013 tentang Petunjuk Teknis Perlengkapan Jalan Terdakwa menerangkan telah menyuruh kepada terdakwa MULYADI untukmenyusun Spesifikasi tekhnis yang kemudian oleh terdakwa MULYADImelakukan survey dalam penyusunan Spesifikasi tekhnis melalui
Bahwa terdakwa adalah Pengguna Anggaran pada kegiatanpengadaan dan pemasangan paku jalan tenaga surya (sollar cell);Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal. 79dari.111 Bahwa dalam kegiatan pengadaan dan pemasangan paku jalantenaga surya (solar cell) pada Dinas Perhubungan Komunikasi danInformatika Provinsi Kalimantan Selatan tahun anggaran 2014,yangmenjadi Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan ( PPTK ) adalah saksiMULYADI, ATD.
HARIS KARNO, M.AP binSADIUN SOJOYO SODIKROMOmengetahui bahwa saksi MULYADI, ATD.MTdalam membuat dan menyusun sfesifikasi tekhnis yang ada didalamkerangka acuan kerja (KAK) yang menjadi pedoman penyusunan program,perencanaan, pengadaan, pemasangan, dan pemeliharaanpaku jalan tenagasurya (solar cell) Dishubkominfo Tahun 2014 sebanyak 655 buah mengacupada Keputusan Menteri Perhubungan No. 60 Tahun 1993 padahal yangdigunakan sebagai acuan adalah peraturan dirjen perhubungan darat nomor :SK.7234/AJ.401
70 — 7
Bukriansyah tersebut sebagaimana termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum dimana yang bersangkutan telah membenarkan dan mengakui sehat jasmani danrohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabila dihubungkandengan unsur barangsiapa sebagaimana dimaksud dalam ad.1 diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa istilah tekhnis yuridis barangsiapa menunjuk kepadaterdakwa Wiwi Rusmilawati Binti H.