Ditemukan 2404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tercipta tarminta terbanta terlanta tersita tercintaã tercantu termintal
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 384/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 8 Januari 2019 — PT. KREASI BETON NUSA PERSADA, DKK VS TUGIMIN, DKK
91 — 42
  • akuratterlebin menyangkut tanah yang sudah terdaftar /bersertipikat, karenapencatatan suatu objek perkara atau objek sita dapat Turut Terlawan Illakukan pada daftar umum atas upada Peta Pendaftaran apabila tanahobjek perkara /objek sita dimaksud disebutkan nomor haknya atu telahdilakukan pengukuran secara kadasteral yang menjadi kewenangna TurutTerlawan Il sesuai dengna Standard Kepala Badan Pertanahan NasionalNOmor 1 Tahun 2005 dan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku di Negara Indonesia tercinta
Pengadilan DILMILTI I MEDAN
Putus : 24-10-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 08-K/PMT-I/AD/VIII/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 —
134 — 34
  • Terdakwa selama berdinas dikemiliteran tidak pernah melakukan tindakpidana atau melakukan pelanggaran hukum, bahkan Terdakwa(Terdakwa)selama berbakti di institusi militer ini selalu berupaya untuk berbuat yang terbaikdemi tetap terbentuknya hubungan emosional yang mantap antara kehidupanmiliter dengan masyarakat dimanapun Terdakwa bertugas dan berada demipengabdian kepada Nusa dan Bangsa yang tercinta ini, terlebih hal itu kamilakukan pada saat terjadi gempa bumi kekuatan 8,9 SR yang memporakporandakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2495 K/PID.SUS/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — IWAN JAYA, S.H., M.M.
112 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut selain merugikan negara dalam hal penerimaankeuangan negara tetapi secara tidak langsung juga merugikan masyarakatkarena seharusnya penerimaan negara tersebut dapat dipergunakan untukkesejahteraan masyarakat tetapi secara nyata dikorupsi dan dinikmati untukkepentingan diri sendiri sehingga putusan Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Pontianak dalam perkara ini tidak merespon sekaligustidak mendukung program pemerintah dalam memberantas tindak pidanakorupsi di negara tercinta
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 869/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
PRIMA HENDIKA, S.Kom
583 — 406
  • Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Pembelaan Terdakwa :Yang mulia Majelis Hakim, yang saya hormati Bapak lbu Jaksa PenuntutUmum, Penasihat Hukum, serta rekanrekan meMiles yang selalu setia mengikutijalannya persidangan ini, khususnya kepada Istri tercinta Nadya Putri Hendriani,Orang Tua saya serta 4 adik saya, terima kasih atas atensi, empati dan waktu yangdiluangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 Nopember 2013 — I. DRS. WAHYU MULYANA bin MUHAMMAD HANAN, IR. BAGAS SUBARNOWO, MT
69 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (1) ke1 KUHP yang dirumuskan dalam Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum sebagai peranan ParaTerdakwa turut serta dalam tindak pidana termaksud sehingga karenanya Bukti Novum (PK4 dan PK5) adalah sangat menentukan upayahukum Peninjauan Kembali (PK) bagi Terdakwa DRS.WAHYU MULYANABIN MUHAMMAD HANAN dan Terdakwa IR.BAGAS SUBARNOWO,MTuntuk memperoleh keadilan hukum yang sekaligus menunjukan adanyapersamaan hak dihadapan hukum (Equality before the law) sebagaijaminan undangundang dalam Negara Hukum RI tercinta
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 27-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 21– K / PM I-03 / AD / II / 2012
Tanggal 2 April 2012 — Sertu Hamjah Lubis Dkk
87 — 108
  • para Terdakwa dari dinas militer, sekali lagi kamikuasa hukum memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk mempertimbangkan secara cermatdengan pertimbangan rasa kemanusiaan demi untuk penghidupananakanak dan keluarga para Terdakwa dan kalaulah MajelisHakim yakin para Terdakwa bersalah, maka para Terdakwa hanyaberharap untuk dapat dipertimbangkan tetap berdinas dalamlingkungan TNI AD serta berjanji akan memberikan Darma Bhaktiyang terbaik untuk bangsa dan negara yang tercinta
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 17-11-2016 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 642/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat:
1.YOHANES KUSDHARMANTO JOESOEF MOESTOPE
2.Drg. LUKAS KUSPARMANTO.
3.MARIA MARGARETHA KUSNANDARI
Tergugat:
1.Hyginus Hermanto Joesoef Moestopo MM
2.Nyonya RADEN AYU SOEPARTIEN, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
3.FX SOSEKO MOESTOPO
4.ROMUALDUS KUSUMANTO JOESOEF MOESTOPO, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
5.Drs H PRAYITNO SH selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
6.Prof DR THOMAS SUYATNO MM selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
7.IGNATIUS KUSNANTO SKom selaku Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
8.Drs SOENARDI DWIDJOSUSASTRO M Sc selaku Wakil Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
9.Drg JOHANES OCTAVIANUS TUMILISAR selaku Sekretaris Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
10.NOTARIS ETTY PURWANINGSIH SH
11.NOTARIS FANNY SUHERMAN SH
12.KEMENTERIAN HUKUM dan HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
177 — 56
  • KETURUNAN dan TIDAK SESUAI / BERTENTANGANketentuan Pasal 12 butir 2 Anggaran Dasarnya, dengan Akta No 13, tanggal17 O7 2008, berikut akta akta lain dengan menempatkan beberapaPEMBINA bukan keturunan;Bahwa, Penggugat Intervensi III, IV dan V akan terus selalu berjuang hinggake ujung dunia dari mulai ke Presiden Republik Indonesia, seoagai KepalaPemerintahan maupun sebagai Kepala Negara, dan jika di pandang perluhingga ke Organisasi Internasional Perserikatan Bangsa Bangsa PBB,bahwa di Negeri Republik Tercinta
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 27-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : K– 22 / PM I-03 / AD / II / 2012
Tanggal 2 April 2012 — Lettu Inf Irfan Jaya
151 — 100
  • untukmemberhentikan Terdakwa dari dinas militer, sekali lagi kamikuasa hukum memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk mempertimbangkan secara cermatdengan pertimbangan rasa kemanusiaan demi untuk penghidupananakanak dan keluarga Terdakwa dan kalaulah Majelis Hakimyakin Terdakwa bersalah, maka terdakwa hanya berharap untukdapat dipertimbangkan tetap berdinas dalam lingkungan TNI ADserta berjanji akan memberikan Darma Bhakti yang terbaik untukbangsa dan negara yang tercinta
Pengadilan PN PINRANG
Register : 07-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 9/Pid.Sus/2015/PN PIN
Tanggal 21 Mei 2015 —
116 — 16
  • kemungkinantelah lolosnya terdakwa dan terdakwa II memesan Narkotika melalui kurir yanglain, sehingga Majelis berpendapat tindakan terdakwa dan terdakwa yangtelah memesan Narkotika jenis shabushabu berkalikali dalam jumlahyang sangat besar adalah merupakan tindakan yang tidak dapat ditolerirlagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dan gunamemberikan efek jera bagi Warga Negara Indonesia agar lebih mencintaiBangsa Indonesia salah satunya dengan cara menjaga generasi pelanjutBangsa Tercinta
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tte
Tanggal 13 Januari 2015 — HALIL GAUS, BA
85 — 30
  • bukanlahmerupakan suatu balas dendam sebagaimana dalam teori klasik tentang tujuanpemidanaan, namun sematamata sebagai usaha prefentif dan edukatif sertapembinaan atas diri terdakwa pada khususnya dan masyarakat luas padaumumnya agar terdakwa tidak mengulangi perbuatannya lagi dan masyarakat tidakmeniru perbuatan terdakwa, dan membina terdakwa agar berperilaku yang sesuaidengan norma, sehingga akan tercipta adanya keseimbangan antara hak dankewajiban warga Negara dalam wadah Negara Hukum Indonesia tercinta
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN PINRANG Nomor 09 /Pid.B/2015/PN.Pinrang
Tanggal 21 Mei 2015 — AMIR Alias HAJI DAWANG MAIMUNAH Alias HAJAH MUNA
134 — 18
  • /PN PinMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dan gunamemberikan efek jera bagi Warga Negara Indonesia agar lebih mencintai BangsaIndonesia salah satunya dengan cara menjaga generasi pelanjut Bangsa Tercinta inibukan sebaliknya merusak bangsa ini dengan cara membawa dan mengedarkanNarkotika ke Negara Indonesia apalagi dalam jumlah yang besar, maka Majelis Hakimberpendapat tentang HALHAL YANG MERINGANKAN terhadap diri terdakwaberalasan untuk dinyatakan tidak diketemukan ;Menimbang
Pengadilan PA KAB MALANG
Register : 24-10-2011 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5259/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Januari 2013 —
109 — 53
  • Bahwa terhadap jawaban ibunda tercinta yaitu Turut Tergugat kamimenyampaikan terima kasih karena kami sependapat bahwa semuaharta yang dikelola dan dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat 11adalah harta peninggalan dari Ayahanda H.Abdul Salam yang selamaini belum dibagi waris kepada anakanaknya ;.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 10-11-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1308/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 15 Agustus 2018 — FRANS LEONARDI
1012 — 1457
  • Hal ini sebagai konsekuensilogis pula dari ketentuan UndangUndang yang menyatakan bahwa peradilandilakukan dengan Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ataulebih tegasnya lagi Peradilan berdasarkan Pancasila;Menimbang, bahwa Majelis merasa perlu mengulangtegaskan sikap danpendiriannya ini, selain untuk menjamin objektivitas persidangan ini, juga untukmenunjuk adanya nada sumbang dan sementara orang atau opini publik yangmeragukan tegaknya hukum dan keadilan di negeri tercinta ini;Menimbang
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
304 — 88
  • budaya jawa tertuangperilaku, sikap, kehidupan sehari hari, kKemudian konsep diri orang jawaHalaman 248 dari 306 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwritu. berkaitan dengan bagaimana dia mewarisi budaya itu secarakeseluruhan , paling tidak kita berupaya untuk menjadi suatu yang baik,yang baik menurut pandangan orang jawa meraih kesempurnaan,bagaimana seseorang itu bernilai baik dan nilai itu ingin dipertahankan,bagaimana kita mempertahankan sikap kita di depan orangorangterhormat, orang orangyang tercinta
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Perpajakan
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 329/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum: SUPRACOYO,SH Terdakwa: HARVEY BARKI
408 — 205
  • Hal ini sebagai konsekuensilogis pula dari ketentuan UndangUndang yang menyatakan bahwa peradilandilakukan dengan Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ataulebih tegasnya lagi Peradilan berdasarkan Pancasila:Menimbang, bahwa Majelis merasa perlu mengulangtegaskan sikap danpendiriannya ini, selain untuk menjamin objektivitas persidangan ini, juga untukmenunjuk adanya nada sumbang dan sementara orang atau opini publik yangmeragukan tegaknya hukum dan keadilan di negeri tercinta ini;Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 16 Mei 2016 — YUSRIZAL ANDAYANI
257 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa seperti yang disebutkan pada poin11 diatas merupakan perbuatan memperkaya diri sendiri ,orang lain ataukorporasi;Bahwa untuk membahas penerapan hukum yang dilakukan oleh JudexFactie apakah sudah sesuai dengan ketentuan hukum formil yang berlakuatau justru adalah sudah terjadi kekeliruan dalam penerapan hukumdalam perkara aquo,maka untuk membahas persoalan penerapan hukumini akan kita linat dengan pendapat pendapat para ahli serta kKeputusankeputusan hukum yang berlaku di negara kita yang tercinta
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 888/Pdt.G/2011/PA. Mdn
Tanggal 13 Juni 2011 — Teddy Taufik, SH, MKN & Dina Aditya Ritonga, SH, MKN
69 — 7
  • Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi di bulan Mei 2006, pada saat Penggugatmengandung buah hati tercinta Penggugat dan Tergugatdimana Tergugat tidak menunjukkan iktikad baiknyasebagai seorang suami bagi Penggugat dan sebagaiseorang ayah bagi anak Penggugat dan Tergugat , hal initerbukti Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan rumahPutusan Nomor : 888/ Pdt.G/2011/PA. Mdn, Tgl. 25 Juli 2011Halaman 510 dari 10 halaman511tangga ;8.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 255/Pid.Sus/2016/PN Ktg
Tanggal 19 Desember 2016 — Penuntut Umum:
JASMIN SAMAHATI,SH
Terdakwa:
CHARLY MOKODOMPIT
105 — 7
  • Terdakwa minta maaf kepada ibu tercinta yang akibat perbuatan terdakwa telah menjadi sedih dan susah dalam mengurus terdakwa selama menjalani hukuman di Rutan Kotamobagu, oleh karenanya terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya. Terdakwa telah ditinggal ayah (cerai) telah 4 (emat) tahun belakangan, terdakwa memiliki ibu dan seorang adik perempuan yang sangat membutuhkan, dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 2 Desember 2015 — Ir. Indra Helmi, MTP ( Terdakwa)
149 — 22
  • Indra Helmi, MTP memohon maafterutama kepada keluarga besar, orang tua, istri tercinta, anak anak terkasih,sahabat, rekan sekerja, Majelis Hakim, Negara dan kepada Tuhan Yang Kuasa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan tersebut ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasehat hukumnya, terhadapTanggapan Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum dan Terdakwamenyatakan tetap pada Pleidoinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 247/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 22 Juli 2021 — DEDE ERIK CARAUSELLA Bin MUNDASIR
83 — 0
  • merupakan suatu balas dendam sebagaimana dalam teori klasik tentang tujuan pemidanaan, namun semata-mata sebagai usaha prefentif dan edukatif serta pembinaan atas diri terdakwa pada khususnya dan masyarakat luas pada umumnya agar terdakwa tidak mengulangi perbuatannya lagi dan masyarakat tidak meniru perbuatan terdakwa, dan membina terdakwa agar berperilaku yang sesuai dengan norma, sehingga akan tercipta adanya keseimbangan antara hak dan kewajiban warga Negara dalam wadah Negara Hukum Indonesia tercinta