Ditemukan 2485 data
49 — 165
Mutamar, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Siti Nasriyati, SH., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri kuasa hukum Penggugat diluar hadirnyaTQYQUIQ all james nsenie nearer nice neeneeme ne seemenennneeneneKetua Majelis,Ttd.Drs. SUPANGATHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. tid.Dra. Hj. SIT SALBIAH SH., MSI Drs. MUTAMARPanitera Pengganti,Ttd.SITI NASRIYATI, SH.Perincian biaya perkara tingkat pertama :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 25.000,3. Panggilan : Rp. 495.000,4.
6 — 5
Memberi Izin Kepada Pemohon (Hamam Arsad bin Mutamar) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) didepanSidang Pengadilan Agama Cikarang;3.
10 — 0
Mutamar,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kebumen sebagai KetuaMajelis, Tarsudin, SH. dan Drs. Suhardi, masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut telah diucapkan pada hari itu juga olehmajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Yuniar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri Pemohon danTermohon;Ketua MajelisttdDrs. H. MUTAMARHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdTARSUDIN, SH. Drs.
16 — 3
MUTAMAR Drs. IHSANWAHYUDI, MH Ttd2 Drs. MAHLI,SH.PANITERA PENGGANTITtdAKH.
22 — 8
Indra Mutamar bin Abdurrahman, umur 43 tahun, agama Islam, tempattinggal Gampong Lamgapang, Kecamatan Krueng Barona Jaya,Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon/Kuasa Para Pemohon bernamaMutia Wati dan saksi kenal dengan suami Pemohon/Kuasa ParaPemohon, namanya Yusmadi, karena saksi sebagai tetanggaPemohon/Kuasa Para Pemohon ;Bahwa Pemohon/Kuasa Para Pemohon adalah isteri satusatunyadari alm.
10 — 0
Mutamar (Hakim Pengadlan Agama Kebumen), tetapitidak bisa rukun kembali dalam rumah tangga, sebagaimana laporan darimediator, Nomor 2085/Pdt.G/2019/PA.Kbm., tanggal 24 September 2019;Bahwa pada persidangan berikutnya Majelis Hakim telah pulamendamaikan Penggugat dan Tergugat, agar rukun lagi dan membina rumahtangga, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untukbercerai dari Tergugat, lalu dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang
10 — 1
MUTAMAR, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dihadiri Hakim anggotayang sama dibantu oleh SITI NASRIYATI, SH., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELISTid.Drs. SUPANGATHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. ttd.Dra. HJ. SIT SALBIAH, SH, MH. Drs. MUTAMARPANIETRA PENGGANTI16Ttd.SITI NASRIYATI, SH.Perincian biaya perkara tingkat pertama : 1.
9 — 1
MUTAMAR, guna mencari penyelesaian terbaik bagi keduabelah pihak, namun tidak berhasil disebabkan para pihak tetap mempertahankanpendirianya masingmasing, maka pemeriksaan perkara ini telah memenuhiketentuan pasal 130 HIR Jo Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1tahun 2008, tentang kewajiban untuk menempuh proses mediasi, selanjutnyapenyelesaian perkara aquo harus dilakukan melalui proses ligitasi;Menimbang, yang menjadi persoalan pokok dalam permohonan Pemohondengan tambahan keterangan
18 — 7
MUTAMAR dan Drs. AMRONI,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu SITI NASRIYATI, SH.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri kuasa hukum Pemohon dan Termohon ;Ketua Majelis,ttdDrs. SUPANGATHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDrs. H. MUTAMAR Drs.
8 — 0
MUTAMAR, masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu SITI NASRIYATI, SH., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan Termohon ; Ketua Majelis,Ttd.Drs. SUPANGATHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. ttd.Dra. Hj. SITI SALBIAH, SH.,MSI. Drs. MUTAMARPanitera Pengganti,Ttd.SITI NASRIYATI, SH.Perincian biaya perkara tingkat pertama :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 APP : Rp. 25.000,3 Panggilan : Rp. 175.0004 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 241.000,
12 — 0
MUTAMAR Drs. AMRONI, MHttd.H. HASAN HUMAEDI, SHPanitera Pengganti,tid.Perinciaan Biaya Perkara :1.. Biaya APP234.5Biaya Pendaftaran. Biaya panggilanRedaksi. MeteraiJumlanhSRI LESTARI WASIS, SHIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTO,ANWAR FAOZI, SH
17 — 2
MUTAMAR danDrs. H. NAFIK, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh SRILESTARI WASIS, SHI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,13Drs. H. MUTAMARDrs. H.
9 — 0
Mutamar,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kebumen sebagai KetuaMajelis, Tarsudin, SH. dan Drs. Suhardi, masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut telah diucapkan pada hari itu juga olehmajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Fitri Ambarwati, SH. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri Pemohondan Termohon;KETUA MAJELIS14ttdDrs. H. Mu'tamarHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdTarsudin,S.H. Drs.
9 — 0
Mutamar, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan olehmajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, denganHim. 13 dari 14 him. Putusan No. 4457/Pdt.G/2017/PA.Clpdibantu oleh Hj. Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat didampingi kuasanya dan oleh Tergugat;Ketua MajelisttdDrs.H. Fahrudin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. Nangim,M.H Drs. H. MutamarPanitera Pengganti tidHj.
9 — 1
Mutamar masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisyang dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Laksono Wahyu Djuniadi, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Hukum Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Noer RohmanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Moh. Suhadak, MH. H. MutamarPanitera PenggantiLaksono Wahyu Djuniadi, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
14 — 0
MUTAMAR., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehSIT NASRIATI, SH. . Sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon diluar hadirnya Termohon; HAKIM KETUA MAJELISTtd.Drs. SUPANGATHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. tid.Dra. Hj. SIT SALBIAH, SH, MSI Drs.
10 — 2
MUTAMAR mediator dari Hakim PengadilanAgama Purwokerto telah tidak membuahkan hasil (gagal) sebagaimanalaporan mediasi tanggal 08 Oktober 2013, sehingga pemeriksaan perkaradimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang ataspertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada dalilmaupun petitum gugatannya 5"Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugatmenyampaikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya dikutipsebagai berikut : 22020200222 2020e Bahwa dalil gugatan Penggugat pada
49 — 4
MUTAMAR dan Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, S.H.,masingmasing sebagaiMIFTAKHUL HILAL, SH.kuasa hukum Pemohon;Hakim AnggotaTtdDra. H. MUTAMARHakim AnggotaTtdDra. Hj. MARYATI ZUHDY, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksi. MateraiJUMLAHSl ge Gl Po seHakimsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Anggota,dengan didampingiKetua MajelisTtdDrs.
7 — 0
MUTAMAR, sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh LAKSONO WAHYU DJUNIADI, SH., sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat danTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. DRS.H. UMAR JAYA, SH. MH. DRS. MOH. SUHADAK, MH.2. DRS. H. MUTAMAR.Panitera Pengganti,LAKSONO WAHYU DJUNIADI, SH.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002.
6 — 0
MUTAMAR,namun upaya tersebut ternyata gagal, masingmasing pihak tetap denganpendiriannya masingmasing ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena antara Penggugat denganTergugat sejak september 2007, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi, Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat, seperti katakata goblok, pejuh, bangsat tai, asu dan sebagainya, karena