Ditemukan 2515 data
17 — 9
pisah rumah, Penggugat dan Tergugat masihpernah pergi bersama dan belanja bersama dan saksi 2 kalimelihat Penggugat datang dan menyapu di halaman rumah; Bahwa saat ini 1 orang anak yaitu yang paling tua bersamaTergugat sedangkan 2 orang ikut bersama Penggugat; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Sukamto bin Surahman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Il, DesaBangun Sari, Kecamatan Silau
51 — 4
., Advokat dan Penasehat Hukum dari LAKSANA KENCANA LAWFIRM, beralXXXX di Sei Silau No.100, disebut sebagai kuasa Penggugat sampai dengan Penggugat XIV/Terlawan sampai dengan Terlawan XIV.15.
OKTORIAMAN HAREFA
Tergugat:
Kepala Desa Namohalu
158 — 118
Putusan Nomor 71/G/2021/PTUN.MDNKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum pada LAW OFFICEORADA & PARTNERS, yang beralamat Kantor JalanSei Silau Nomor 88 O Komplek Medan Baru ArcadiaKota Medan.
40 — 13
SJS, para pelaku juga mengambil 3 (tiga) buah hand phone milik saksi,milik RIKI, dan milik HAMZAH;Halaman 13 dari Halaman 49 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN Kka1414e Bahwa situasi tempat kejadian tersebut sepi dan remangremang namun masih adapenerangan dari pelita;e Bahwa saksi tidak bisa melihat dengan jelas ciriciri dari parang dan balok kayuyang digunakan oleh pelaku karena cahaya senter para pelaku , sehingga pandangansaksi silau dan tidak bisa melihatnya;e Bahwa pondok tersebut tidak ada pagarnya
14 — 4
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, Dalam halini telah memberikan kuasa kepada Nurliana Ritonga, SH,MHum, Advokat/Penasehat Hukum, pada kantor HukumNurliana Ritonga, SH, MHum & Rekan, yang beralamat Kantordi Jalan Syech Silau
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
1.YUDI ADITYA Bin SARMAN
2.EKO SAPUTRA Bin Alm SOPIAN
66 — 8
pengadilanPUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang mengadili perkara pidana padatingkatpertama dengan Acara PemeriksaanBiasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirYUDI ADITYA bin SARMAN;Sei Silau Timur;28 Tahun / 9 September 1992;Jenis Kelamin Laki Laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Seroja RT 025 RW O07 DesaPerkebunan Sei.
Terbanding/Penggugat I : AMAN GINTING
Terbanding/Penggugat II : SEMA Br GINTING
Terbanding/Penggugat III : PURLET GINTING
Terbanding/Penggugat IV : METTEH GINTING
Terbanding/Penggugat V : OPRYANTI Br GINTING
Terbanding/Penggugat VI : THERESIA Br. GINTING
Terbanding/Penggugat VII : JOHANNIS GINTING
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
27 — 18
Purlet Ginting, bertempat tinggal di Ujung Bawang Desa Bawang KelurahanBawang Kecamatan Dolok Silau, Kabupaten Simalungun,Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III/Pembanding II semula Penggugat III;4. Metteh Ginting, bertempat tinggal di Bunga Rinte Lingkungan , KelurahanSimpang Selayang, Kecamatan Medan Tuntungan, KotamadyaMedan, Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding IV/ Pembanding II semula Penggugat IV;5.
LUH HENY F. RAHAYU, SH., MKn.
Terdakwa:
ANAK AGUNG GEDE WIJAYA KUSUMA
64 — 30
rumahnya di Puri SatriaKawan Paksebali setelah kembali dari menghadiri undangan pernikahansaudaranya di Puri Akah dengan melalui jalur Jalan Gajahmada kemudianbelok kiri mengarah jalan Diponegoro tiba di TKP saat hendak mendahuluiranmor roda empat tidak dikenal yang berada di depannya dari arahberlawanan datang Sepeda Motor Suzuki FU yang dikendarai oleh seoranglakilaki berboncengan yang tidak ia kenal dan karena saat itu pengendaratersebut menyalakan lampu jauh dari sepeda motornya ia menjadi silau
39 — 16
Bahwa tanah itu dibeli Penggugat dan Tergugat sewaktuPenggugat dan Tergugat masih sebagai suami isteri, seharga lebihkurang Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Bahwa tanah itu dibeli Penggugat dan Tergugat dari Pak Hasan,penduduk Sei Silau; Bahwa tanah tersebut, pada saat dibeli, telah ditanami sawit yangsudah produksi; Bahwa Tanah tersebut pada saat ini dikuasai oleh Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui proses jual beli tanah tersebut,akan tetapi saksi pernah diajak oleh Penggugat ke lokasi
146 — 60
PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2015/PN.TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ERI SUSANTO TAMBA, S.Pd, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/TgLahir: Silau Dunia 05 Mei 1976, Agama Kristen Protestan, PekerjaanGuru, bertempat tinggal di Perumahan Griya Bulian Permai Blok BNo 024025 Kel.
203 — 5
Sei Silau No. 21 Kel. Merdeka Kec. Medan Baru Kota Medan, selanjutnya disebut PENGGUGAT; L A W A NWalikota Medan, berkedudukan di Jl. Kapten Maulana Lubis No.1 Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT I;Camat Kecamatan Medan Baru Kota Medan, berkedudukan di Jl. Rebab No.34 Kel.Titi Rante Kec.Medan Baru Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT II;Lurah Kelurahan Merdeka, Kecamatan Medan Merdeka Kota Medan, berkedudukan di Jl.
88 — 44
Hermanto hal inimenunjukkan sikap Terdakwa yang kurang perduli dan tidak berhatihati sertaterlalu percaya terhadap orang yang baru dikenalnya tanpa menyelidiki terlebih36dahulu karakter dan identitas orang tersebut karena Terdakwa terlalu silau akanpenampilan sdr. Hermanto yang telah mengajak makan Terdakwa dankeluarganya di KFC dan menginap di Hotel Asri Asia.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi2 Sdr. Murjani, SE,MM.
NOVA FINALIA HUTAPEA
Tergugat:
BUPATI SIMALUNGUN
75 — 31
yaitu Nova FinaliaHutapea Nomor urut 4 (empat) ;Foto kopi Rekomendasi dari DPRD Nomor : 100/167/DPRD/2019tanggal 14 Agustus 2019 kepada Bupati Simalungun ;Foto kopi Berita Acara Penyerahan dari Polres Simalungunkepada Panitia Pemilihan Pangulu Nagori Tiga Bolon melaluiKetua Panitia Pemilihan Pangulu Nagori Tiga Bolon ;Foto kopi Kertas Plano Perhitungan Suara Pemilihan PanguluNagori Tiga Bolon Kecamatan Sidamanik ;Foto kopi foto Kotak Suara Dusun Bah Kapuran ;Foto kopi foto Kotak Suara Dusun Manik Silau
PURJIO, SH.MH
Terdakwa:
PRAMONO Bin SASTRO MARTONO
25 — 8
jauh daritempat kejadian perkara ( TKP ), saat itu saksi melihat Kom Bus Po AntarJaya No Pol : AD1433EF melaju dari arah Timur ke arah Barat di lajurkanan dan searah di depannya pada lajur kanan melaju Sepeda MotorYamaha Vega No Pol : G4160PZ berboncengan , kedua kendaraanberjarak cukup dekat selanjutnya kedua kendaraan tersebut setelahmelintasi jalan yang terdapat tambalan aspal tepatnya di pertemuan aksesjalan desa ( pertigaan widodaren) tiba tiba terdengar suara benturanbraaak pandangan saksi silau
13 — 6
Syech Silau No. 105 Dusun III Pasar.
43 — 5
WAHID;Sungai Langge;56 Tahun / 11 Desember 1959;Lakilaki;Indonesia;Sungai Langge, Kecamatan Bandar Masilam,Kabupaten Simalungun;Islam;Tani;ADI SUCIPTO;Partimbalan;33 Tahun / 01 Juli 1982;Lakilaki;Indonesia;Dusun Ill, Desa Silau Jawa, KecamatanBandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan;Islam;Supir;AGUSTINUS SINAGA Als.
JOHAN SYAHPUTRA
Terdakwa:
1.DARMAN PURBA alias AJOK
2.SUGIANTO
3.DARWIS FRASYAHDI DAMANIK
4.ALIANSON PURBA
28 — 12
- 5 (lima) tros buah kelapa sawit, dikembalikan kepada PTPN III Kebun Silau Dunia.
5. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).
JULIAPAN PANJAITAN
Terdakwa:
NURDIN SARAGIH alias NURDIN
21 — 12
- 10 (sepuluh) tros buah kelapa sawit, dikembalikan kepada PTPN III Kebun Silau Dunia.
5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).
JULIAPAN PANJAITAN
Terdakwa:
SAMIRAN PURBA Alias MIRAN
17 — 6
- 9 (sembilan) lembar seng dan 20 (dua puluh) batang kayu broti ukuran 2/3 (dua/tiga) panjang 4 (empat) meter, dikembalikan kepada PTPN III Kebun Silau Dunia.
5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).
103 — 18
Banyak di antara merekayang silau pada dukun sebab banyak dukun sekarang yang bergaya ustadz,habib, dan kyai, sehingga banyak di antara masyarakat kita menggandrungipara dukun serta mengetuk pintu mereka.Banyak di antara mereka tergopohgopoh datang mengetuk pintu para dukun,menghiba bantuannya. Inilan sebuah fenomena nyata di tengahtengah kitayang menunjukkan betapa menjamurnya dunia klenik dan perdukunan di negerikita. Realita ini Sungguh aneh tapi nyata.