Ditemukan 2560 data
10 — 5
Pada tanggal 21 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor340/30/VIII/2002 tanggal 21 Agustus 2002 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di KabupatenMalang selama 10 tahun;.
10 — 8
mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2022 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0990/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 Februari 2021, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan
TYAS PRABHAWATI, SH
Terdakwa:
1.M.Hasan
2.Agus Susanto
19 — 2
Tajinan kab.Malang.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap mereka terdakwabersama dengan satu tim dan saksi melakukan penangkapanberdasarkan adanya laporan pencurian sepeda motor 1 (satu) unitsepeda motor honda vario 150 tahun 2017 warna hitam no.pol.W6261VD noka MH1KF1112HK992527 Nosin.
9 — 3
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Tangkilsari RT.24 RW.05 Desa TangkilsariKecamatan Tajinan Kabupaten Malang kurang lebih selama 1 tahun, kemudianhalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor : 7306/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlgpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan Penggugat danTergugat sendiri di Dusun Tangkilsari RT.24 RW.05 Desa Tangkilsari KecamatanTajinan Kabupaten Malang kurang lebih selama 4 tahun 5 bulan.
5 — 4
Pada tanggal 02 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 417/01/IX/2011 tanggal 02 September 201 1);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat sendiri di KabupatenMalang kurang lebih selama 2 tahun.
9 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan,Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dau, Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
5 — 3
Tajinan Kab. Malang gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 07 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. HASIM, M.H., sebagai KetuaMajelis, H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES. dan Drs. ALI WAFA, M.H..
11 — 7
yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuaiaslinya, (bukti P.1);Fotokopi Surat Kematian, Nomor 472.12/020/35.07.19.2004/2021, atasnama Sunardi, tanggal 01 Nopember 2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wonokerso Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, bermeteraicukup, cocok dan sesuai aslinya, (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 110/44/VII/1993, tanggal 12 Juni 1993yang dikeluarkan/dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tajinan
6 — 4
mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5894/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 27 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan
7 — 3
Pada tanggal 25 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 0438/20/X/2012 tanggal 25 Oktober 2012 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang selama 1 tahun 8 bulan.
7 — 5
Pada tanggal 19 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0424/06/X/2012 tanggal 19 Oktober 2012 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Kota Malangselama 3 tahun 9 bulan.
DEWI H LEGOWO, SH
Terdakwa:
TITO YUAN DAMARA bin YUGIANTO
29 — 7
PUTUSANNomor 101/Pid.Sus/2018/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TITO YUAN DAMARA Bin YUGIANTOTempat lahir : MalangUmur/Tgl.lahir : 23 Tahun / 24 Desember 1994Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tambakrejo RT.04/RW.02,Desa.Tambaksari, Kecamatan Tajinan, KabupatenMalang
11 — 3
dari 18 halaman, Putusan Nomor 5596/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II : PURNOMO ADI SUSANTO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Salak RT.1 RW.2 Desa TambakasriKecamatan Tajinan
6 — 6
Pada tanggal 28 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0276/029/VII/2016 tanggal 28 Juli 2016 );2.
19 — 2
sudahTerdakwa gandakan Terdakwa membawa sepeda motor tersebut keluarrumah kemudian Terdakwa menutup pintu pagar namun tidak lagidigembok oleh Terdakwa sedangkan gembok dibuang oleh Terdakwa disungai sekitar perumahan tersebut;Bahwa setelah sepeda motor berhasil dikuasai Terdakwa, Terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke Jalan Embong Kembar Kel.Gadang Kec.Sukun Kota Malang untuk dijual kepada ANTOK (DPO)Pengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 568/PID.B/2015/PN MLGpolisi;yang beralamat di Tajinan
24 — 5
Malik Rt.02 Rw.04 Kelurahan Kedungkandang,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang danDusun Jambu, RT.24 RW.05, Desa Pandanmulyo,Kecamatan Tajinan,Kabupaten Tumpang.Islam ;: Swasta/Bengkel.Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan :1. Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2016 sampai dengan tanggal 4Maret 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret2016 sampai dengan tanggal 13 April 2016;3.
7 — 4
Pada tanggal 16 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 129/84/II/2004 tanggal 16 Februari 2004 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 12 tahun 1bulan.
15 — 9
Kutipan Akta Nikah Nomor421/37/X/94 tanggal 20 Oktober 1994 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SRI BAWON binti SAMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Dawuhan RT.005 RW. 001 Desa Pandan MulyoKecamatan Tajinan
11 — 4
O02 Desa Gunungsari, Kecamatan Tajinan,Kabupaten Malang selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Pemohon Dusun Krajan RT. 03 RW.01 Desa Kidal, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang, selama 2 tahun 9bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan3.
9 — 5
Fotokopi Surat Kematian atas nama suami Pemohon Nomor470/11/35.07.15.2011/2020 yang dikeluarkan dan ditandatangi oleh KepalaDesa Sumbersuko Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.3) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;d. Fotokopi Kartu.