Ditemukan 2925 data
95 — 35
Yani, Kota Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Nopember 2013,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kelas A Khusus Bekasi tanggal 06 Desember2013 dibawah Register Nomor 1196/SK/2013/PN.Bks.,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN1. PT. BINA NUSANTARA RAYA, beralamat di Perumahan Grand Bekasi ( dh.Perumahan Bumi Alam Hijau), Jl. Raya H. DjoleKelurahan Pedurenan, Kecamatan Mustika Jaya, KotaBekasi, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT ;2.
MOHON MENDAPATKAN PUTUSAN YANG SEADILADILNYABERDASARKAN HUKUM YANG BAIK (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat datang menghadap Kuasanya PRIYO JATMIKO, SH.MH., IBRAHIMAZIS, SH., MAHARDI ANDRIANATA, SH., AdvokatKonsultan Hukum padaKantor Hukum EKA FIAT JUSTITIA berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Nopember 2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi tanggal 06 Desember 2013dibawah Register Nomor 1196
64 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harta Yang BergerakYaitu 7 (tujuh) buah mobil tangki minyak tanah masingmasingdengan merk/type :Mitsubichi/FE 119 E th.1995Mitsubishi/FE 347 th.1998Mitsubishi/FE 1196 Ban th.1993Mitsubishi/FE 119 th.1994Mitsubishi/FE 119 E th.1995Mitsubishi/FE 119 th.1994Mitsubishi/FE 347 E th.1999 ;Mobil Kijang tahun 1992,Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat yang juga sebagaia Noor pe NY >ahli waris (anak kandung) dari almarhumah Hajjah Zaenab, telahmembuat surat wasiat istimewa (Legaat) dihadapan Notaris SistkeLimowa
30 — 189
Anmad YaniAtas No.38, Kelurahan Tanah Sareal, Kecamatan Tanah Sareal,Kota Bogor, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Nomor1196/1497/RSK/2019/PA.Cjr tanggal 27 Mei 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur tanggal 29Mei 2019 Nomor 1196/1497/2019/PA.Cjr, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 25 halaman putusan Nomor xxxx/Pdt.
AMINAH
Tergugat:
1.ZAENUN
2.Pimpinan PT BRI Tbk KC Banyuwangi cq. PT BRI Unit Blambangan
Turut Tergugat:
1.HELMA
2.ASMAK
97 — 17
Suroso R selaku Sekretaris Desa Ketapang tertanggal 10 Juli 2020; P.11berupa Surat Keterangan Nomor 620/1196/429.501.14/2020 tertanggal 14Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Lateng; P.12 berupa FormulirHasil Pemeriksaan Laboratorium Puskesmas atas nama Nazemah tertanggal 31Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Singotrunan; P.11berupa Surat Pencabutan Pembubuhan Tanda Tangan Surat Pernyatan WarisAlmarhumah Nazemah tanggal 11 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehKelurahan Lateng;Menimbang
75 — 5
Slamet Iswanto selakuKepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar dengan Kesimpulan barang buktidengan nomor 1187/2015/NNF sampai dengan 1196/2015/NNF benar mengandungmetamfetamina kecuali barang bukti nomor 1190 B/2015/NNF;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Februari 2015 sekitar pukul 01.30 WITAbertempat di Hotel Rasita lantai 2 (dua) pada kamar Nomor 1 (satu) tepatnya diJalan Arif Rahman Hakim Kelurahan
95 — 180
P5 : Foto copy sesuai copy resmi yang dilegalisir, Sertifikat HakGuna Bangunan No. 1196 tanggal 30 Juni 1989 dengan GambarSituasi No.820/1989 dengan luas 24.055 M2 A.n. Hendro Lukitotanggal Pendaftaran 31 Juli 1993.;Halaman 47 dari 97 Halaman Putusan Perkara No. 01/G/2011/PTUNPLG6.
Polri beserta dasar penerbitan sertipikatnya(vide bukti P9); ee eeee Bahwa tanah SHP atas nama Penggugat berbatasan dengan SHGB No.1196 atas nama Hendra Lukito (vide buktie Bahwa batas tanah SHP Penggugat dengan tanah masyarakat adalah patokkayu gelam cat merah dan parit dan sepuluh sertipikat objek sengketa tidakmasuk dalam tanah SHP atas nama Penggugat (vide keterangan saksiBaharudin); e Bahwa yang menjadi batas tanah masyarakat dengan tanah Pakri adalahpagar kawat sampai ke bina warga (tahun 1993
Tergugat II Intervensi 1 s/d 6 dan 9 luasnya hanya 16, 764 Hasehingga terdapat selisih hampir Z96Menimbang, bahwa Agus Setyadi menurut pertimbangan Majelis tidak dapatdikatagorikan sebagai ahli, karena hanya menyatakan telah pernah 3 (tiga) kali melakukanpemetaan dan disiplin ilmu yang tidak sesuai dengan bidang pemetaan sehingga tidakdapat dipertimbangkan juga tidak ada sertifikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Peta Situasi No. 2 tahun 1986 atas namaPenggugat paralel dengan bukti PS5 mengenai SHGB No. 1196
atas nama Hendra Lukito,Majelis Hakim berpendapat bahwa batas patok XIII sampai XV Peta Situasi No. 2 tahun1986 atas nama Penggugat berbatasan langsung dengan tanah SHGB No. 1196 atas namaHendra Lukito dan berdasarkan hasil pemeriksaan setempat tanggal 7 Juli 2011 tanahtanah objek sengketa berada didalam batas tanah SHP atas nama Penggugat; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa tanahobjek sengketa telah diterbitkan diatas tanah SHP No. 819 tahun 1987, Peta Situasi No.
49 — 13
Penuntut Umum tanggal 16 Juli 2013 Nomor : PRINT 1196 / 03.34 /Euh.2 / 07 / 2013 sejak tanggal 16 Juli 2013 s /d tanggal 04 Agustus 2013 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 29 Juli 2013 Nomor : 185 /Pen.Pid / 2013 / PN.Skh sejak tanggal 29 Juli 2013 s /d tanggal27 Agustus 2013;6.
SYAIFUL ANWAR, SH.
Terdakwa:
INDRAWAN KOMDAN Alias INDRA
79 — 12
paket 22 seberat 1,2 ;
- paket 23 seberat 1,2 ;
- paket 24 seberat 1,5 ;
- 1 linting seberat 0,5 ;
Setelah ditimbang/ diperiksa di PT.Pegadaian (Persero) Cabang Ternate diperoleh berat bersih/ Netto 55,19 gram;
- 2 (dua) lembar kertas rokok;
- 1 (satu) helai kemeja warna putih;
- 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam;
- 1 (satu) buah Handphone warna putih gold merk Oppo, type A37F, Nomor Handphone 0821 3721 1196
71 — 25
Tanahtersebut asal usulnya adalah milik BAMBANG SUANTIQ sesuaiSertipikat Hak Milik Nomor : 11/Desa Tepian Batang, diuraikanlebih lanjut dalam Gambar Situasi (GS) Nomor : 1196/1980 tanggal14 Nopember 1980, luas 19.200 m2 (sembilan belas ribu dua ratusmeter persegi). Kemudian oleh BAMBANG SUANTIQ tanahtersebut seluruhnya dijual kepada IDA KARTINI sesuai Akta JualBeli Nomor : 32/AJB/TGT/1986 tertanggal 31 Maret 1986.
Terbanding/Terdakwa : ALFRET PONGGOHONG
154 — 57
Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) Nomor: O50/PUKIMP/BM/1196/KontrakDakT/IX/2015 tanggal 22 September 2015tentang kegiatan Rehabilitasi/Pemelihnaraan Berkala Jalan (DakTambahan) Pekerjaan Rehabilitasi Bahu Jalan Palma;20. Foto Copy Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) LS SP2D Nomor:4629/LS/1.03.01.01/2015 tanggal 02 Oktober 2015;21. Foto Copy Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) LS SP2D Nomor:6504/LS/1.03.01.01/2015 tanggal 10 Desember 2015;22.
Foto Copy Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) LS SP2D Nomor:1500/LS/1.03.01.01/2016 tanggal 15 April 2016;Halaman 19 dari 42 Putusan Nomor 4/PID SUSTPK/2020/PT GTO24.25.26.ot.28.a30.Foto Copy Amandemen Nomor: 050/1491/AMANDK/DAK.T/XII/2015tanggal 3 Desember 2015 atas kontrak Nomor: 050/PUKIMP/BM/1196/KontrakDakT/IX/2015 tanggal 22 September 2015;Foto Copy Shop Drawing Kegiatan Rehabilitasi/Pemelinaraan BerkalaJalan (DAK TAMBAHAN) Rehabilitasi Bahu Jalan Palma Kota GorontaloTA. 2015;Foto Copy Visualisasi
88 — 51
Pergola Wilayah Kelurahan Lokasi Kota YogyakartaTahun Anggaran 2013.Laporan Pendahuluan Kegiatan Peningkatan Taman Kota PekerjaanPenyusunan DED Pergola Wilayah Lokasi Kota Yogyakarta TahunAnggaran 2013.Laporan Antara Kegiatan Peningkatan Taman Kota PekerjaanPenyusunan DED Pergola Wilayah Lokasi Kota Yogyakarta TahunAnggaran 2013.Laporan Akhir Kegiatan Peningkatan Taman Kota Pekerjaan PenyusunanDED Pergola Wilayah Lokasi Kota Yogyakarta Tahun Anggaran 2013.Dokumen Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor: 050/1196
Pergola Wilayah Kelurahan Lokasi KotaYogyakarta Tahun Anggaran 2013.Laporan Pendahuluan Kegiatan Peningkatan Taman Kota PekerjaanPenyusunan DED Pergola Wilayah Lokasi Kota Yogyakarta TahunAnggaran 2013.Laporan Antara Kegiatan Peningkatan Taman Kota PekerjaanPenyusunan DED Pergola Wilayah Lokasi Kota Yogyakarta TahunAnggaran 2013.Laporan Akhir Kegiatan Peningkatan Taman Kota PekerjaanPenyusunan DED Pergola Wilayah Lokasi Kota Yogyakarta TahunAnggaran 2013.Dokumen Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor: 050/1196
40 — 32
Memerintahkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara berdasarkan Surat Pemberitahuanuntuk mempelajari berkas perkara kepada Terdakwa dan kepada Jaksa PenuntutUmum tanggal 9 Nopember 2016 masingmasing Nomor:W16.U5/1196/HK.01/11/2016 yang menerangkan bahwa mereka dapatmempelajari berkas perkara selama 7 hari kerja setelah pemberitahuan diterimaoleh Jaksa
Terbanding/Penuntut Umum : SULISYADI, SH.
86 — 26
Tjk;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutbaik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa tidak mengajukan memoribanding ;Telah membaca surat pemberitahuan untuk mempelajari berkasperkara masingmasing tanggal 10 April 2018 Nomor:W9.UI/1195/HK.O1/IV/2018 dan W9.UI/1196/HK.O1/IV/2018 yang ditujukankepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari berkasperkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang;20 of Page 23 Nomor::44/Pid.B./2018/PT TJK.21Menimbang, bahwa permintaan
SYAHLAN MANNASSAI, SH
Terdakwa:
SYAIFUL AKBAR MAKSUM, ST. MT
162 — 204
Pelaksanaan Pekerjaan No :050/591/Kontrak-SPK/DED/IV/2015 tanggal 30 April 2015 tentang kegiatan Perencanaan Rehabilitasi / Pemeliharaan Jalan Pekerjaan DED Rehabilitasi / Pemeliharaan Berkala Jalan (DAK Tambahan);
- Engineering Estimated (E.E) program Pembangunan Jalan dan Jembatan Kegiatan Peningkatan Jalan (DAK Tambahan);
- Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) No :050/PU-KIMP/BM/1196
2015;
- Foto Copy Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) LS SP2D Nomor :6504/LS/1.03.01.01/2015 tanggal 10 Desember 2015;
- Foto Copy Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) LS SP2D Nomor :7728/LS/1.03.01.01/2015 tanggal 23 Desember 2015;
- Foto Copy Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) LS SP2D Nomor :1500/LS/1.03.01.01/2016 tanggal 15 April 2016;
- Foto Copy Amandemen Nomor : 050/1491/AMAND-K/DAK.T/XII/2015 tanggal 3 Desember 2015 atas kontrak Nomor : 050/PU-KIMP/BM/1196
Bone Tirta dengan nilai kontrak sebesarRp1.165.165.000, (satu milyar seratus enam puluh lima juta seratusenam puluh lima ribu rupiah) berdasarkan kontrak Nomor : 050/PUKIMP/BM/1196/ KontrakDAK.T/IX/2015 tanggal 22 September 2015,saksi pernah mengusulkan kepada Koordinator Lapangan/KepalaPengawas, sehingga dilakukan Amandemen nomor 050/491/AMANDK/DAK.T/XII/2015 tanggal 03 Desember 2015 atas kontrak nomor:050/PUKIMP/BM/1196/KontrakDAK.T/IX/2015 tanggal 22 September2015;Bahwa mengajukan amandemen kontrak
Sinar Mulia adalah tanda tangan Terdakwa;Bahwa tanda tangan yang berada dalam Dokumen Amandemen Nomor :050/1491/ AMANDK/DAK.T/XII/2015 tanggal 03 Desember 2015 ataskontrak nomor : 050/PUKIMP/BM/1196/KONTRAKDAK.T/IX/2015tanggal 22 September 2015 antara Kuasa Pengguna Anggaran KegiatanRehabilitasi / Pemeliharaan Berkala Jalan (DAK Tambahan TahunAnggaran 2015) dengan CV.
Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) No :050/PUKIMP/BM/1196/KontrakDakT/IX/2015 tanggal 22 September 2015 tentangkegiatan Rehabilitasi/Pemelihnaraan Berkala Jalan (Dak Tambahan)Pekerjaan Rehabilitasi Bahu jalan Palma;19. Foto Copy Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) LS SP2D Nomor :4629/LS/1.03.01.01/2015 tanggal 02 Oktober 2015;20. Foto Copy Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) LS SP2D Nomor :6504/LS/1.03.01.01/2015 tanggal 10 Desember 2015;21.
Foto Copy Amandemen Nomor : 050/1491/AMANDK/DAK.T/XII/2015tanggal 3 Desember 2015 atas kontrak Nomor : 050/PUKIMP/BM/1196/KontrakDakT/IX/2015 tanggal 22 September 2015;24. Foto Copy Shop Drawing Kegiatan Rehabilitasi/Pemelihnaraan BerkalaJalan (DAK TAMBAHAN) Rehabilitasi Bahu jalan Palma Kota Gorontalo TA.2015;25. Foto Copy Visualisasi pekerjaan Rehabilitasi Bahu jalan Palma;26.
Foto Copy Amandemen Nomor : 050/1491/AMANDK/DAK.T/XII/2015tanggal 3 Desember 2015 atas kontrak Nomor : 050/PUKIMP/BM/1196/KontrakDakT/IX/2015 tanggal 22 September 2015;24. Foto Copy Shop Drawing Kegiatan Rehabilitasi/Pemeliharaan BerkalaJalan (DAK TAMBAHAN) Rehabilitasi Bahu jalan Palma Kota GorontaloTA. 2015;25. Foto Copy Visualisasi pekerjaan Rehabilitasi Bahu jalan Palma;26.
Dokumen surat Untuk jalan Palma
72 — 27
Dokumen Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor: 1 bendel050/1196 tanggal 13 November 2013 KegiatanPeningkatan Taman Kota Pekerjaan JasaKonsultansi Perencanaan Pergola Wilayah LokasiBadan Lingkungan Hidup Kota YogyakartaPelaksana CV.
PergolaWilayah Kelurahan Lokasi Kota Yogyakarta TahunAnggaran 2013.Laporan Pendahuluan Kegiatan PeningkatanTaman Kota Pekerjaan Penyusunan DED PergolaWilayah Lokasi Kota Yogyakarta Tahun Anggaran2013.Laporan Antara Kegiatan Peningkatan Taman KotaPekerjaan Penyusunan DED Pergola WilayahLokasi Kota Yogyakarta Tahun Anggaran 2013.Laporan Akhir Kegiatan Peningkatan Taman KotaPekerjaan Penyusunan DED Pergola WilayahLokasi Kota Yogyakarta Tahun Anggaran 2013.Dokumen Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor:050/1196
25 — 14
Bahwa, pelaksanaan atas lelang obyek sengketa telah dilakukansesuaidengan UU No 4 tahun 1196 tentang hak tanggungan olehTergugat melalui turut Tergugat adalah sah dan tidak adaperbuatan melawan hukum yang dilakukan baik oleh Tergugatmaupun turut Tergugat.;c.
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1196 a/n Farah ayah Prihatin, SHMNo. 1197 a/n Hadi Selamet , kaitannya dengan tanah sengketa a quo adalahtidak sah dan tidak memiliki kKekuatan hukum mengikat;Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrecht matige daad);Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tunduk terhadap putusan ini;Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp827.700, (delapan ratusduapuluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah);Menolak
1.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
2.ARIE PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
TOFIK HIDAYAT Bin TEFUR
54 — 2
Penuntut Umum NOMOR : PRINT 1196 /M. 3.23 / Eoh.2 / 08 / 2019tertanggal 21 Agustus 2019 sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 09 September 2019;A. Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga Nomor 111 / Pen. Pid / 2019 /PN Pbg tertanggal 05 September 2019 sejak tanggal 05 September 2019sampai dengan 04 Oktober 2019;5.
24 — 16
LAB:328/NNF/2017 tanggal 15 Maret 2017 terhadap barang bukti dan Urineterdakwa INTON YUSMIKA PUTRA disimpulkan bahwa : Seluruh barangbukti milik terdakwa yang telah diberikan nomor barang bukti denganHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2017/PN Dpsnomor : 1196/2017/NF s/d 1202/2017/NF berupa Kristal bening dan1203/2017/NF berupa cairan warna kuning / urine seperti tersebut dalam .adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61
Zainul Abidin
Tergugat:
1.H Nurma Yasir
2.Dra Nurtini Oemar
3.Ny Jr H Sarwono Nurjuliar OSK
4.Drs H Johny Rant
5.Jafri SH
6.Iyen
7.Ipen Edi
8.SI EF
9.Anto
10.Nova
11.Eka
12.Ides
13.Herman
14.Emi
15.Puan
16.Ijas
17.Kornelis
18.Nitia Roza
105 — 23
SHM No 1196/Nagari IV Koto Hilir, berdasarkan pemecahan tgl. 13 Maret 2018,No. 1344/2018, dengan surat ukur tanggal 20 Maret 2018, No. 1222/IV KotoHilir/2018, seluas 412 m?* atas nama 1. JOHNY RANT (MKW), 2. NURMAYASIR, 3. NY. IR H. SARWONO, 4. HJ. UPIE RADJNOVSUAR, 5. ICMUGATSUAR, 6. YUYUN YUNIRAMSUAR, 7. AUZUL SUAR, 8.
SEPMUHAR SUAR,dan SHM No 1196/Nagari IV Koto Hilir, seluas 412 m? atas nama 1. JOHNY RANT(MKW), 2. NURMA YASIR, 3. NY. IR H. SARWONO, 4. HJ. UPIE RADJNOVSUAR,5. ICMU GATSUAR, 6. YUYUN YUNIRAMSUAR, 7. AUZUL SUAR, 8.