Ditemukan 2565 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : formil ferdi fahmi farma forum fermi farmi forma firmi forti forme formã
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Ff
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 35
  • Termohon yang menurut Pasal 285 RBg. adalah aktaotentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, sehingga bukti (T.1)tersebut telah memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(Volledgen bindende bewijskracht), bukti tersebut menerangkan identitasresmi Pemohon sebagai Warga Negara Indonesia yang tercatat berdomisilidi Kota Sorong;Menimbang, bahwa bukti (T.2) merupakan merupakan alat buktihasil cetak informasi elektronik dan dapat diterima sebagai alat bukti yangsah sepanjang memenuhi syarat formi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 05-04-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1/Pdt.Sus-KPPU/2021/PN-NIAGA SBY
Tanggal 5 April 2021 — Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan (POKJA ULP) melawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA
557 — 159
  • Memerintahkan Terlapor untuk melakukan pembayaran denda,melaporkan dan menyerahkan salinan bukti pembayaran dendatersebut ke KPPU.Bahwa sebelum kami menjelaskan mengenai Putusan KPPU terkait formi!dan materiil Permohonan Keberatan dari Para Pemohon Keberatan, makakami ingin menyampaikan halhal berikut:ll. TATA CARA UPAYA HUKUM KEBERATAN TERHADAP PUTUSANKPPUA. UNDANGUNDANG NOMOR 11 TAHUN 2020 TENTANG CIPTAKERJA1.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.H. SIKTEUBUN, SH
2.SULFIKAR, SH
3.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH
4.DANANG SUCAHYO, SH
Terdakwa:
LUKAS LOLOLUAN ALIAS LUCKY
97 — 55
  • Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa Menimbang Penjelasan Pasal 2 ayat (1)menyebutkan bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukum"mencakup perbuatan melawan hukum dalam arti formi!
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2012 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BANTUL Nomor 82/Pdt.G/2012/PN.Btl
Tanggal 28 Nopember 2013 — SUNARTO MOELJOPAWIRO, Dkk. melawan ASRI SUMARNI, Dkk.
101 — 36
  • ENDAH NAWANGSARI serta TUNJUNG ANDRI SARIfidak memberikan kuasa khusus kepada Kuasa Hukum. sehingga Surat Kuasa Khusustersebut tidak sah secara hukum untuk melakukan sugatan terhadap para Tergugat.Dengan demikian permohenan dalam petitum No. 5 tidak dibenarkan karena suratkuasa secara formi! dan materi!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-09-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 K/PID.SUS/2016
Tanggal 27 September 2016 — NURDIN, S.Pd., M.M bin (alm) HAMZAH
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panitia/ Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan.Bahwa Pasal 8 Ayat (1) huruf g Peraturan Presiden Republik IndonesiaNo. 54 Tahun 2010 tersebut menentukan bahwa :PA memiliki tugas dan kewenangan mengawasi pelaksanaan AnggaranBahwa selain dari hal tersebut di atas PA/ KPA juga mempunyai tugasuntuk menandatangani SPTB (Surat Pernyataan Pertanggung JawabanBelanja) yang dalam SPTB tersebut dinyatakan bahwa KPA bertanggungjawab secara formi dan materil dan segala akibatnya atas pembelanjaan/pembayaran yang dilakukan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 466/Pdt/G/2017/PN.Bdg,.,..
Tanggal 15 Mei 2018 — Pinky Wibowo lawan Ny. Siti Hidijah dkk
276 — 91
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 78 K/ Sip/1972 tanggal 11 Oktober1975 yang menegaskan: "Gugatan kurang pihak atau tidak lengkap atau kekurangan formi/ harusdinyatakan tidak dapat diterima.2. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1421 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni1976, yang menegaskan:"Bahwa tidak dapat diterimanya gugatan ini adalah karena kesalahan formi/mengenai pihak yang seharusnya digugat, akan tetapi he/um digugat'.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1612 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Nopember 2014 — Drs.PRIYANTONO DJAROT NUGROHO
78 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1612 K/Pid.Sus/201438melawan hukum secara alternative yaitu ajaran sifat melawan hukum formil maupunsifat melawan hukum yang materiil;Menimbang, bahwa terkait dengan penjelasan Pasal 2 ayat (1) Undang Undang No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi itu, MahkamahKonstitusi (MK) dengan putusannya Nomor : 003/PUU4/2006 menyebutkan bahwapenjelasan Pasal 2 ayat (1) yang menyatakan melawan hukum dalam arti formi!
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 718/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Mei 2019 — MUHAMMAD YUSUF WAHID LAWAN 1.PT. BAHANA ARTHA VENTURA 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR
222 — 124
  • Nomor : 151 K/Sip/1975 tanggal 13 Mei 1975, yangKaedah Hukumnya berbunyi seboga, berikut:Semua pihak harus digugat, harus lengkap, jika tidakmaka gugatan cacat formi!";Yurisprudensi tersebut diatas dapat dipahami bahwa jikaterdapat pihak yang mempunyai urgensi dengan suatu perkarayang sedang diperiksa maka pihak tersebut haruslah ikut sertasebagai para pihak;3.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-03-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 65/Pdt.G/2011/MS.Lsm
Tanggal 19 September 2011 — Nuraida (Penggugat) VS Liuliyus Masdiana Binti Mastuddin Tergugat I) David Syahputra Bin Mastuddin (Tergugat II) Anggara Bin Mastuddin (tergugat III)
43 — 7
  • Pimpinan Cabang BankDanamon Lhokseumawe sebagai pihak in casu TurutTergugat dalam gugatannya yang menyebabkangugatan Penggugat salah pihak dan karenanya gugatanPenggugat tidak = memenuhi syarat formi untukpengajuan suatu gugatan.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 542/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : MARIATI WINATA Diwakili Oleh : ELSA UGAMI, S.H
Pembanding/Penggugat II : DWITANTI OCTAVIA Diwakili Oleh : ELSA UGAMI, S.H
Pembanding/Penggugat III : FIONA SISCA BUDIONO Diwakili Oleh : ELSA UGAMI, S.H
Terbanding/Tergugat I : SHERLY SAMANO
Terbanding/Tergugat II : INDRA SAMANO
Terbanding/Tergugat III : AMELIA JONATAN. SH. MKn. Notaris Pengganti IRA SUDJONO.,SH.,MH.,M.kn., MM.,S.Psi
Terbanding/Tergugat IV : IRVAN BUDIONO
Terbanding/Tergugat V : INDRAYANI DEWI, SH.,Sp.N.
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA BARAT
85 — 65
  • Padahalagar gugatan dianggap memenuhi syarat formi, dalil gugatan harusterang dan jelas atau tegas (duidelijk).Bahwa hal tersebut diatas juga sesuai dengan ketentuan Pasal 8 Rv,dan telah menjadi Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI No.492K/Sip/1970 tanggal 16 Desember 1970, yang menegaskan bahwaGugatan kabur(kabur) atau tidak sempurna harus dinyatakan tidakdapat diterima.Hal yang sama juga telah dipertegas dalam Yurisprudensi MahkamahAgung RI tertanggal 21 Agustus 1974 Reg No. 565K/sip/1973, yangpada
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 77/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : Guntur Rumahorbo Diwakili Oleh : Guntur Rumahorbo
Terbanding/Penggugat : Parluhutan Samosir
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Asahan Cq Pemerintah Kecamatan Meranti Cq Pemerintah Desa Sukajadi
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kecamatan Meranti Cq Pemerintah Desa Sukajadi Cq Pemerintah Dusun IV
Turut Terbanding/Tergugat II : Elprida pasaribu
32 — 23
  • Bahwa gugatan penggugat adalah gugatan kurang pihak (plurium litisconsortium) yang merupakana salah satu klasifikasi gugatan error inpersona, tidak memenuhi syarat formil, oleh karena itu juga gugatandikualifikasi cacat formi, gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);7.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 277/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 31 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : TUMPAL SIHOTANG Diwakili Oleh : MANGAPUL MARBUN, S.H.
Pembanding/Penggugat II : POLTER SIHOTANG Diwakili Oleh : MANGAPUL MARBUN, S.H.
Pembanding/Penggugat III : LAMSON SIHOTANG Diwakili Oleh : MANGAPUL MARBUN, S.H.
Terbanding/Tergugat I : GEMOS SIHOTANG
Terbanding/Tergugat II : ANGGIAT SIHOTANG
Terbanding/Tergugat III : JHONNER SIHOTANG
Terbanding/Tergugat IV : MARTALENA SIHOMBING
Terbanding/Tergugat V : TIGOR SITUMORANG
Terbanding/Tergugat VI : VIKTOR SITUMORANG
97 — 36
  • Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige dalam memeriksa danmengadili perkara 102/Pdt.G/2020/PN Blg tanggal 18 Juni 2021, dalampertimbangannya Tentang Gugatan Penggugat Cacat Formi/Nebis in idemtelah dihadapkan pada stuasi Konfik Norma dan kaidah hukumsebagaimana yang diatur dalam Pasal 1917 KUHPerdata yangmenyatakan: kekuatan sesuatu. putusan Hakim yang telahmemperoleh kekuatan hukum yang pasti hanya mengenai pokokperkara yang bersangkutan.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 02-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 13-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 126/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 19 Agustus 2019 — RISWAN RAHMAT ISMAIL; Melawan; PT. MEGASARI MAKMUR, dkk.;
214 — 55
  • Hal inimenujukkan Gugatan Penggugat Cacat Formi;Bahwa Penggugat tidak bisa membedakan Perselisihan PemutusanHubungan Kerja (PHK) dengan Perselisinan Hak di karenakan antaraTitel Gugatan dengan Posita Maupin Petitum sungguh berbeda.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-07-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 493/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 21 Desember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT TERGUGAT I TERGUGAT II TERGUGAT III TERGUGAT IV TERGUGAT V TERGUGAT VI TERGUGAT VII
94 — 63
  • ) angka 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6, 9.7, 9.8,30319.9, 9.10, 9.11, 9.12, dan 9.13 pada Pengadilan Agama Pinrang danPengadilan Agama Pinrang telah memutuskan perkara dengan Nomor :26/Pdt.G/2013 tanggal 16 september 2013 dan oleh Pengadilan AgamaPinrang Mengabulkan gugatan Penggugat, namun pada tingkat BandingNomor 13/Pdt.G/2014 tanggal 13 maret 204, Tingkat Kasasi Nomor 701K/Ag/2014 dan Tingkat Peninjauan Kembali (PK) dinyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (NO) karena disamping syarat formi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 84/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 7 Mei 2013 — DIAN PURNAMASARI binti DASEP GARTIKA MASKUR .
46 — 43
  • apabila perbuatantersebut dicela karena tidak sesuai dengan rasa keadilan atau normanormakehidupan da/am masyarakat maka perbuatan tersebut dapat dipidana ;Menimbang, bahwa dengan adanya kata "maupun" dalam penje/asantersebut, maka dapat diketahui bahwa Undang Undang Undang Nomor 31tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 20tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi mengikuti 2 (dua)ajaran sifat me/awan hukum secara a/ternatif yaitu ajaran sifat me/awanhukum yang formi
    / atau sifat melawan hukum yang materiil ;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi nomor003/PUU/V/2006 tertanggal 24 Ju/i 2006 dinyatakan bahwa ka/imat pertamadari penje/asan pasal 2 ayat (1) yang menyebutkan yang dimaksud dengansecara "melawan hukum" dalam pasal ini mencakup perbuatan me/awanhukum da/am arti formi/ maupun da/am arti materii/, yakni meskipunperbuatan tersebut tidak diatur dalam peraturan perundangundangan namunapabila perbuatan tersebut dianggap perbuatan tercela
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 06-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 5/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 16 April 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
71 — 45
  • diberitahukan untuk mempelajari berkasperkara kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasingtertanggal 26 Januari 2018 selama 7 hari kerja sejak tanggal 26 Januari 2018sampai dengan tanggal 1 Februari 2018;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa diajukan dalam tenggang waktu danHalaman 48 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2018/PT JAP. dengan syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itumaka permintaan banding tersebut secara formi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 614/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
RASYAD CHASAN
Tergugat:
1.PT. BCMG TANI BERKAH
2.Mia R Setianingsih, S.H., Mkn
3.REN LING
4.PHOA HERMANTO SUNDJOJO
5.YUS SUDARYANTO
6.Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
413 — 313
  • Dari kutipan tersebut dapat diambilkesimpulan bahwa Akta Notaris selaku Akta Otentik sebagaimana diaturolehUndangUndang Jabatan Notaris, adalah Akta yang mempunyai kekuatanpembuktian yang penuh, oleh karena itu TURUT TERGUGAT terkaitkewenangannya untuk menerima permohonan perubahan data perseroan incasu PT BCMG Tani Berkah, hanya bersifat formi!
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-06-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 290/Pdt.G/2015/MS-Lsk
Tanggal 27 Juli 2016 — Hj. Zainabon binti Hasan melawan Tgk Zainal Abidin bin Berdan, cs
94 — 20
  • Pengadilan Menetapkan telahmeninggal dunia Tgk Ibrahim bin Berdan pada tanggal 29 April 2013 diGampong Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara, makaMajelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam jawaban para Tergugat mengakuibahwa Tgk. lbrahim Berdan telah meninggal dunia dan untuk membuktikankematian Tgk lbrahim bin Berdan, Penggugat telah mengajukanbuktibertanda P.1 yang mana menurut Majelis Hakim P.1 tersebut dapatdikategorikan sebagai akta otentik, karena secara formi
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 20-03-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN SERANG Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Srg
Tanggal 14 Desember 2020 — Ati Marliati selaku Ketua Federasi Olahraga Rekreasi Masyarakat Indonesia FORMI Kota Cilegon
4.Eti Kurniawati selaku Ketua HIMPAUDI Kota Cilegon
5.H.Sahruji selaku Ketua Kamar Dagang dan industri Kadin Kota Cilegon
6.Hj. Amalia selaku Ketua Forum Komunikasi Majelis Taklim FKMT Kota Cilegon
7.H.Dimyati S Abu Bakar selaku Ketua Majelis Ulama Indonesia MUI Kota Cilegon
8.Hj.
127 — 51
  • Ati Marliati selaku Ketua Federasi Olahraga Rekreasi Masyarakat Indonesia FORMI Kota Cilegon
    4.Eti Kurniawati selaku Ketua HIMPAUDI Kota Cilegon
    5.H.Sahruji selaku Ketua Kamar Dagang dan industri Kadin Kota Cilegon
    6.Hj. Amalia selaku Ketua Forum Komunikasi Majelis Taklim FKMT Kota Cilegon
    7.H.Dimyati S Abu Bakar selaku Ketua Majelis Ulama Indonesia MUI Kota Cilegon
    8.Hj.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 995/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON
76 — 49
  • Dengan tidakterpenuhinya syarat formil suatu gugatan maka gugatan tersebutharus dinyatakan GUGATAN TIDAK DAPAT DITERIMA (NietOntvankelijk Verklaard) sebagaimana dikuatkan dalamYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1343 K/Sip/1975 tanggal15 Mei 1979 yang menyatakan "Karena gugatan dinyatakan tidakdapat diterima oleh karena tidak memenuhi persyaratan formi!.