Ditemukan 2479 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sifat siput sihat sipau sipit sirat sipan supat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 133/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 8 Desember 2015 — SUWITO Bin SOEPATMO ; KEJAKSAAN NEGERI TULUNGAGUNG ;
43 — 13
  • ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukan saksisaksi dan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut :1 Saksi KARLI Bin SIPAT, dengan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi Tidak pernah ada pertemuan antara SUPENO dengan terdakwa SUWITO dirumah saksi yaitu perihal tawar menawar masalah harga pembelian pasir tanah gisik dirumah saksi maupun di tempat lain yang saksi ketahui
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-09-2012 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 39/PID.TIPIKOR/2012/PN.AB
Tanggal 26 April 2013 — MOKSIN POLHAUPESSY, ST Tempat lahir : Sirisori Islam Umur/tgl.lahir : 47 Tahun / 27 Juli 1964. Jenis Kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : BTN Manusela Blok C. Nomor 5 Kebun Cengkeh Ambon A g a m a : Islam Pekerjaaan : Wiraswasta Pendidikan : S1 (Sarjana Teknik) Terdakwa II Nama Lengkap : WALGITO, ST Tempat lahir : Purworejo Umur/tgl.lahir : 55 Tahun / 28 Mei 1956. Jenis Kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Perumahan Pondok Permai RT.005/RW.05 Desa Hative Kecil A g a m a : Islam Pekerjaaan : Wiraswasta Pendidikan : S1 (Sarjana Teknik)
146 — 171
  • Bahwa terdapat sifat factor yang menghapuskan sipat melawan hokum dariperbuatan terdakwa yaitu :a. Kepentingan umum yang di kerjakan dan dilayani oleh Terdakwa ;b. Kepentingan pribadi yang tidak diperoleh oleh Terdakwa ;c. Kerugian yang tidak diderita oleh Negara ;3. Bahwa berdasarkan keterangan sakssaksi, Terdakwa dan hasil paktapersidangan tidak terbukti adanya perbuatan melawan hukum ;4. Bahwa Terdakwa mohon agar :1.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 08-12-2017 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 268/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 30 Oktober 2018 — SITI JAITUN Binti HIDAYAT Bin H.MUHAMMAD NASIR Bin H.SOELIHOEN melawan 1. HUBERTUS SUKAMTO BUDHIWIJAYA 2.YOHAN sebagai ahli waris ERNS BUDHIWIJAYA 3.GUBERNUR JAWA BARAT 4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
161 — 530
  • .;25.Bahwa, oleh karena provisi tersebut merupakan tindakan sementara yangmemiliki sipat serta merta, oleh karenanya adalah patut menurut hukum provisitersebut dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun ada upaya hukum Verzet,Banding , Kasasi dan upaya hukum lainnya;Berdasarkan uraianuraian yang telah diutarakan dalam provisi tersebut diatasyang didukung dengan bukti surat otentik, dan oleh karena itu guna menghindarikerugian yang lebih besar lagi bagi para Penggugat, maka mohon kiranya kepadaMajelis
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 147/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : HUBERTUS SUKAMTO BUDHIWIJAYA
Terbanding/Penggugat : SITI JAITUN Binti HIDAYAT Bin H.MUHAMMAD NASIR Bin H.SOELIHOEN
Terbanding/Turut Tergugat III : NY. ZUBAIDAH
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. PURI DIBYA PROPERTY
Terbanding/Turut Tergugat II : Ir. VINCENTIUS HAKIM KWEE
Turut Terbanding/Tergugat III : GUBERNUR JAWA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Turut Terbanding/Tergugat II : YOHAN sebagai ahli waris ERNS BUDHIWIJAYA
81 — 64
  • ;Bahwa, oleh karena provisi tersebut merupakan tindakan sementarayang memiliki sipat serta merta, oleh karenanya adalah patut menuruthukum provisi tersebut dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum Verzet, Banding , Kasasi dan upaya hukum lainnya;Berdasarkan uraianuraian yang telah diutarakan dalam provisi tersebutdiatas yang didukung dengan bukti surat otentik, dan oleh karena itu gunamenghindari kerugian yang lebih besar lagi bagi para Penggugat, makamohon kiranya kepada Majelis
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 127/PDT/2020/PT MND
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Penggugat : NELTJE TENGKER
Terbanding/Tergugat I : MIEKE A. UMBOH
Terbanding/Tergugat II : ANNA MARIA UMBOH
Terbanding/Tergugat III : THEO B UMBOH
Terbanding/Tergugat IV : JOHANNES ANDRIES UMBOH ALIAS YOPPY
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BITUG
Terbanding/Turut Tergugat II : CQ. KEPALA KANTOR KECAMATAN GIRIAN
Terbanding/Turut Tergugat III : CQ. KEPALA KELURAHAN GIRIAN PERMAI
Terbanding/Turut Tergugat IV : CQ. BPJN XV SULAWESI UTARA DAN GORONTALO
86 — 277
  • Register Nomor : 406, Folio 48, terdapat gambar tanah, luastanah, batas/sipat tanah, nama pemilik, dipakai untuk, caramendapatkan tanah, status tanah, nama sebutan tempat/lokasi,tanda tangan (Hukum Tua, Pengukur dan Pemilik tanah).Bukti ini merupakan PETUNJUK sebagai pembanding tanda tanganpalsu ARNOLDUS G. PINASANG yang berada pada SoeratPendjoealan 6 Januari 1941 dibandingkan dengan tanda tanganasli ARNOLDUS G.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-07-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 98/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 24 September 2019 — Dafrosa Doartje Dipan Lawan Direktur PT. Telekomunikasi Selular Jakarta. Cq. Legal Mandatory Kepala Cabang PT Telkomsel Manado, DKK
190 — 104
  • Putusan Perdata Nomor 98/Pat.G/2018/PN ArmIntervensi sungguh tidak memiliki relevansi hukum, dan terlalu prematurdengan alasan :1.1Bahwa dalam Gugatan Intervensi PENGGUGAT INTERVENSI tidakmenjelaskan letak objek, batas/sipat, sehingga akurasi terhadap objektanah yang diklaim oleh PENGGUGAT INTERVENSI sesuai dengan SHMNo. 151 dengan luas 58,915 M2 menjadi kabur;1.2Bahwa sesuai dengan penjelasan. diatas, bagaimana mungkinPENGGUGAT INTERVENSI menyatakan PENGGUGAT/TERGUGATINTERVENSI bukan pemilik sah
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
EVI NOVIYANTI, SE alias EVI Binti Drs. EDDY SUUD
160 — 103
  • Letak melawan hukumnya perbuatan sudah ternyata dari sipat melanggarketentuan undangundang kecuali jika termasuk pengecualian yang telah ditentukanoleh undangundang pula. Bagi mereka ini melawan hukum berarti melawan undangundang sebab hukum adalah undangundang. Pendirian demikian dinamakan pendirianyang formal. Sebaliknya ada yang berpendapat bahwa belum tentu kalau semuaperbuatan yang mencocoki larang undangundang bersipat melawan hukum.
    ke2 ini yang terdiri : Melakukan perbuatan memperkaya diri,Melakukan perbuatan memperkaya orang lain, Melakukan perbuatan memperkayaKorporasi telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum, maka unsur ke2ini haruslah dinyatakan telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukumuntuk keseluruhannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa EvyNoviyanti,S.E., selaku orang perorangan yang bukan sebagai Pegawai Negeri Sipilyang Karena perbuatannya terdapat sipat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 876 K/Pid.Sus/2011.
Tanggal 23 September 2011 — AZHAR Bin H.HASAN ;
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada putusan halaman 44 s/d 47 yang memuat fakta bahwaPenuntut Umum telah mengajukan saksi Asnur Aidin Bin Sipat yangdidepan persidangan saksi tersebut bersumpah menurut agamanyaakan tetapi tentang faktafakta atau isi yang dikemukakan oleh saksididepan persidangan tidak dimuat secara lengkap padahal materi isiketerangan saksi tersebut sebagai Bendahara Pengeluaran adalahsangat penting dan bernilai dalam mendukung pembuktian DakwaanJaksa Penuntut Umum.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 14-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
WIDARLANSYAH. S.IP Bin NASRUN
101 — 47
  • Letak melawan hukumnyaperbuatan sudah ternyata dari sipat melanggar ketentuan undangundangkecuali jika termasuk pengecualian yang telah ditentukan oleh undangundangpula. Bagi mereka ini melawan hukum berarti melawan undangundang sebabhukum adalah undangundang. Pendirian demikian dinamakan pendirian yangformal.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 14-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
RATNA SURI, S.E. Binti SULAIMAN
107 — 52
  • Letak melawan hukumnyaperbuatan sudah ternyata dari sipat melanggar ketentuan undangundangkecuali jika termasuk pengecualian yang telah ditentukan oleh undangundangpula. Bagi mereka ini melawan hukum berarti melawan undangundang sebabhukum adalah undangundang. Pendirian demikian dinamakan pendirian yangformal.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 14-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
RUSMAWATI Binti ALWI
101 — 52
  • Letak melawan hukumnyaperbuatan sudah ternyata dari sipat melanggar ketentuan undangundangkecuali jika termasuk pengecualian yang telah ditentukan oleh undangundangpula. Bagi mereka ini melawan hukum berarti melawan undangundang sebabHalaman 144 dari 189 Putusan Nomor : 35/Pid.SusTPK/2021/PN.Bgl.hukum adalah undangundang. Pendirian demikian dinamakan pendirian yangformal.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PT BGL
Tanggal 21 Nopember 2016 — Hj. ROSNA BINTI SYAHIDAN
98 — 48
  • Rosna BintiSyahidan, dengan harkat,, mertabat dalam sipat dan keadan semula ; Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk mengembalikan sejumlah hartatitipan untuk pengembalian kerugian negara yang dititiokan oleh terdakwa Hj.Rosna Binti Syahidan dan disita Penuntut Umum dengan jumlah keseluruhansebesar Rp.400.200.000. kepada terdakwa Hj.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-06-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 10 Oktober 2011 — SUBADRI ISKHOTOB
121 — 73
  • , menurut pendapat saksi kalau pasal 2 ayat (1)UU Tipikor jo pasal 55 ayat (1) kele KUHP bisa disubsiderkandengan pasal 3 ayat (1) UU Tipikor jo pasal 55 ayat (1) keleKUHP, tapi kalau pasal 3 ayat (1) UU Tipikor jo pasal 55 ayat (1)kele KUHP tidak bisa disubsiderkan ke pasal 2 ayat (1) UUTipikor jo pasal 55 ayat (1) kele KUHP ;Bahwa, jika sipat melawan hukum tidak terbukti di pasal 3 ayat(1) UU Tipikor jo pasal 55 ayat (1) kele KUHP, tapi terbuktinyadi pasal 2 ayat (1) UU Tipikor jo pasal 55 ayat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Februari 2014 — ABBAS BARADJA (terdakwa)
101 — 39
  • bikin laporan kepada Gubernur, Bupati;Bahwa jelas itu ada hak DPRD untuk menerima atau tidak laporantersebut ;Bahwa DPRD ini jika sudah meminta ia akan memberi atau memintakepada BPK jika ada unsur pidana BPK segera menyerahkansedangkan DPRD tidak boleh menyerahkan, tetap BPK yangmenyerahkan ;Bahwa yang dilakukan Kepala Daerah untuk membuat suatu proyekjika anggaran belum ada maka bisa menggunakan RB 105 tahun2000, pasal 19 ayat (2), Pemerintah Daerah dapat mencaripembiayaan dari lainnya dengan sipat
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 465/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TOMMY BUSNARMA, SS. SH. MH.
Terdakwa:
1.DELFI ANDRI PGL DELFI
2.EKO POSKO MALLA ASYKAR PGL EKO
645 — 247
  • Koto10)Kutar Dari Suku Balaimangsiang (Ahli WarisOesoes)Halaman 127 dari 302 Putusan No 465/Pid B/2021 PN.Pdg.11)Dulah Dari Suku Koto12)Kahar Dari Suku Koto13)Uyu Dari Suku Balaimangsiang14) Bujang Dari Suku Sikumbang15)Anwar Kaliang Dari Suku Balaimangsiang16)Siah Dari Suku Balaimangsiang17) Rasidin Bae Dari Suku Tanjung;Bahwa Saksi kenal dengan lehar, dimana orang tua perempuanlehar yang bernama jaliah dan orang tua lakilaki saksi yangbernama kasim mempunyai hubungan sebapak yaitu yangbernama sipat
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 888/Pdt.G/2011/PA. Mdn
Tanggal 13 Juni 2011 — Teddy Taufik, SH, MKN & Dina Aditya Ritonga, SH, MKN
62 — 7
  • Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar denganmengingatkan Tergugat agar mau merubah sipat tidakbaiknya tersebut tetapi Tergugat tidak pernah perdull.. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danPutusan Nomor : 888/ Pdt.G/2011/PA.
Pengadilan DILMILTAMA Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2023 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 20-03-2024
Putusan DILMILTAMA Nomor 32-K/PMU/BDG/AD/VII/2023
Tanggal 6 Oktober 2022 — TERDAKWA 1: CORI WAHYUDI AHT TERDAKWA 2: KGS. M. MANSYUR SAID ODITUR: RISWANDONO, S.H.
105 — 46
  • Asli sertifikat Hak Milik No.00015 Desa Gagak sipat Kec. Ngeplak Kab.Boyolali Provinsi Jawa Tengah.18). Asli sertifikat Hak Milik No.00036 Desa Gagaksipat Kec. Ngeplak Kab.Boyolali Provinsi Jawa Tengah19). Sebidang Tanah berikut bangunan sesuai sertifikat hak milik No.00015 Desa Gagak sipat Kec.Ngeplak Kab.Boyolali Provinsi Jawa Tengah.20). Sebidang Tanah berikut bangunan sesuai sertifikat hak milik No.00036 Desa Gagaksipat Kec. Ngeplak Kab.Boyolali Provinsi Jawa Tengah.21).
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
BENNY GUSTIAWAN, S.Ag., M.PD Bin SYAMSUL HIDAYAT
193 — 94
  • Letak melawan hukumnya perbuatan sudah ternyata dari sipat melanggarketentuan undangundang kecuali jika termasuk pengecualian yang telah ditentukanoleh undangundang pula. Bagi mereka ini melawan hukum berarti melawan undangundang sebab hukum adalah undangundang. Pendirian demikian dinamakan pendirianyang formal. Sebaliknya ada yang berpendapat bahwa belum tentu kalau semuaperbuatan yang mencocoki larang undangundang bersipat melawan hukum.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk
Tanggal 9 Januari 2017 — SAYUN MARINI Binti SUDARSO WINARTO
85 — 14
  • Sipat Kawedar; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, namun tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi dijadikan sebagai saksi dalam perkara ini untukmenceritakan kehidupan seharihari Terdakwa di masyarakat,sedangkan untuk pokok perkaranya saksi tidak tahu; Bahwa hubungan kekeluargaan Terdakwa dengan saksi, Terdakwaadalah adik ipar saksi, suami Terdakwa adalah kakak kandung saksi; Halaman 818 dari 1090,