Ditemukan 2607 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saling salinan sabina sarlina sarina sakina salima
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 19-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 145/PDT.G/2015/PN Lbp
Tanggal 7 Maret 2016 — PT.Basuki Pratama Engineering, berkedudukan di Jl. Pulo Lentut No.2 Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yutcesyam S.H, Advokat, berkantor di HARENCIA & CO beralamat di Jl. Kota Bumi No.21. Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat-10230, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2015 No.28/SK/BPE/10.15, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No, W2.U4L 428/HKM.01.10/X/2015 tanggal 19 Oktober 2015,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Lawan PT.Musim Mas, berkedudukan di Jl. Oleo, kawasan Industri Medan II , Desa Saentis, Kec.Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang, Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.H.REFMAN BASRI,SH,MBA, 2. ZULCHAIRI,SH, 3. ELIDAWATI HARAHAP,SH, 4. ARSELAM MOORA,SH, 5. HENDRA BUWONO ,SH, 6. SAHRI,SH Advokat berkantor di Jln Kejaksaan No. 7 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 1898/SK/RB/X/15 tanggal 31 Oktober 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.W2,U4L.473/HKM 01.10/X/2015 tanggal 16 November 2015 selanjutnya disebut sebagai Tergugat.
174 — 20
  • Nomor 145/PdtG/2015/PN Lbppemenang lelang (Williem) tanggal 22 September 2015 selanjutnya diberiTANGA BUKUUnnnn nnn ene nnn nneinnnnnnnnennomennnnnnnnanmanmnnane T2526.Fotocopy dari fotocopy tanpa diperlihatkan aslinya Surat PengadilanNegeri Lubuk Pakam tanggal 29 Oktober 2015 No.W10U5/5692/HK.04/X/2015 selanjutnya diberi tanda bukti; T262/.Fotocopy sesuai dengan salina sah Putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur No.344/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim tanggal 17 Desember 2015selanjutnya diberi tanda bukti;
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 29-07-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 149/PDT.SUS - PHI/2015/PN. BDG
Tanggal 11 Februari 2016 — ABDUL MUHADI; DWI JOKO MULYANTO ; EKO WIBOWO ; ARIF EKA SAPUTRA; ARIS MUNANDAR, DKK ; LAWAN; PT. ATSUMI INDONESIA;
104 — 30
  • Indokarya Tri UtamaFoto copy Akta permohonan Kasasi Nomor. 64/Kas/G/2014/PHI/PN.Bdg tanggal 19 Agustus 2014 ;Foto copy tanda terima memori Kasasi Nomor. 64/Kas/G/2014/PHI/PN.Bdg tanggal 26 Agustus 2014 ;Foto copy Undangundang No. 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung Republik Indonesia Pasal 53 ayat (1) dan (2) ;Foto copy Salina putusan Mahkamah Agung RI Nomor . 1144/KMA/SK/I/2011 tentang Pedoman Pelayanan Informasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pihak Tergugat selain mengajukan buktibuktisurat telah
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 03-11-2011 — Upload : 31-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 14-K/PMT-I/AD/VIII/2011
Tanggal 3 Nopember 2011 — KOSASIH. /Letkol Inf / 11930080990471/Pamen Kodam IM./Kodam IM
104 — 46
  • SAMOSIR, SH YAN AKHMAD MULYANA, SH.KOLONEL CHK NRP. 33591 KOLONEL CHK NRP. 33260PANITERA Salina sesuai aslinyaPANITERANELSON SIAHAAN, SHKAPTEN CHK NRP. 544631NELSON SIAHAAN, SHKAPTEN CHK NRP. 544631
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 80/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat:
MAXIMILIAN PETER HEINRICH
Tergugat:
1.NI LUH ARNITI
2.ALEXANDER
Turut Tergugat:
Ir. I WAYAN ADNYANA, S.H.,M.Kn
58 — 31
  • Foto copy sesuai asli Salina Akta Pembatalan Nomor 4 tanggal 06 April 2021,diberi tanda T.112 ;13. Foto copy dari print out Tangkapan layar ponsel percakapan antara Ni NyomanAyu Candrawasih dengan Ida Bagus Nyoman Putra melalui aplikasi whatsapp,diberi tanda T.113;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat mengajukan 3 (tiga) orangsaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 13/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : ABDUL MALIK Bin DJAYA LANGKARA
78 — 43
  • Ibu Salina (istri ABD.MALIK).Dari mutasi kredit pada ketiga rekening tersebut menunjukkan bahwaterdapat mutasi kredit senilai Rp. 80.006.064, (delapan puluh jutaenam ribu enam puluh empat rupiah) yang merupakanhasilmenyetoran tunai hasil pencairan dana GU dan TUdengan rinciansebagai berikut :> Tanggal 4 Agustus 2017, cabang 17454 kode transaksi 2111SACash Dep NoBook pada Rekening Mandiri KCP MMU Takalardengan nomor rekening 1520013930611, senilai Rp.40.000.000, (empat pluh juta rupiah);> Tanggal
    Ibu Salina (istri ABD.MALIK).Dari mutasi kredit pada ketiga rekening tersebut menunjukkan bahwaterdapat mutasi kredit senilai Rp. 80.006.064, (delapan puluh jutaenam ribu enam puluh empat rupiah) yang merupakan hasilmenyetoran tunai hasil pencairan dana GU dan TU dengan rinciansebagai berikut :> Tanggal 4 Agustus 2017, cabang 17454 kode transaksi 2111SACash Dep NoBook pada Rekening Mandiri KCP MMU Takalardengan nomor rekening 1520013930611, senilai Rp.40.000.000, (empat pluh juta rupiah);> Tanggal
Pengadilan PN SENGETI
Register : 24-01-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Snt
Tanggal 14 September 2017 —
57 — 174
  • aslinya dan selanjutnya diberitanda bukti P18;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 4918 Tahun 2015 atas nama Drs.H.M.Machpud, MM. yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Muaro Jambi, yangtelah dibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa dan diteliti sesuaidengan aslinya dan selanjutnya diberitanda bukti P19;Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Snttanggal 1 Februari 2016, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdiperiksa dan diteliti merupakan foto copy dari salina
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Sbw
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.M AMIN SALEH
2.SATRIADI BIN M SALEH
3.SITI AMINAH
4.SINTA SUSANTI BIN M SALEH
Tergugat:
1.H HAMZAH
2.ZAINAL
92 — 49
  • diartikan sebagai tanda buktikepemilikan atas tanah tersebut, kecuali hanya untuk membuktikan adanyapembayaran pajak, (yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 34K/sip/1960tanggal 321960) setor pajak (petok) pajak bumi bukan merupakan suatu buktiyang mutlak bahwa sawah sengketa adalah milik orang yang namanya tercantumdalam petok pajak bumi tersebut;Menimbang, bahwa Para Tergugat mengajukan bukti tertanda T.I.II5berupa salinan Putusan pengadilan Nomor : 52/Pid.B/2008/PN.Sbw dan buktitertanda T.I.II6 berupa salina
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 298/Pdt.bth/2018/PN Tng
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
1.HIDAYAT HASAN
2.HENGKY CHANDRA ALI JAYA
Tergugat:
AGUS SUGIONO
Turut Tergugat:
1.NGONSO BUDIONO GUNAWAN
2.FENNY POLII
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
4.PT.MITRA TANGERANG BHUMIMAS
5.PT.INATAESUNG JAYA
6.ahli waris dari OEI SWIE HOK
130 — 47
  • Fotokopi Salina Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.50/PK/Pdt/2015, jo Putusan No.220/Pdt/2009/PT. Sby jo. PutusanNo.470/Pdt.G/2008/PN Sby, tanggal 28 Mei 2015, diberi tanda TT.IV9;Bahwaa sSuratsurat bukti tersebut telah diberi materai cukup serta telahdicocokkan seluruhnya telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Turut Terbantah VI juga tidak ,mengajukansaksisaksi, melainkan hanya mengajukan suratsurat bukti berupa :1.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Johanes Budi Raharjo
Tergugat:
Anak Agung Ngurah Darmawan
Turut Tergugat:
1.I Ketut Budiada
2.BPN Kota Denpasar / Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
107 — 40
  • tegasseluruhdalil PENGGUGAT yang mengatakan telah melakukan kewajiban selakukuasa Hukum dengan professional,dimana dalam Poin 1 diatasPENGGUGAT dengan panjang lebar mengatakan perbuatan yang tidakdilakukan oleh TERGUGAT namun penggugat menuduh TERGUGATdengan tanpa bukti,apakah itu yang dikatakan Profisional kerja sebagaiPengacara.Bahwa permasalahan ini sampai sekarang belum terselesaikan dengantuntas dengan adanya :Pembuatan atau dibuatnya akte PEMBATALAN terhadap Akte No 46tertanggal 18 Oktober 2016 dengan salina
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Upload : 18-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 92/Pdt/2019/PT SMG
Ny Priyani dkk lawan PT BPR Buana Artha Lestari dkk
152 — 46
  • BahkanTurut Tergugat sebagai Notaris selain telah memperlihatkan , membacakan isi akta,grosse akta, salina akta atau Kutipan akta kepada Para Penggugat secara lamgsungdan secara detail juga telah memberitahukan besamya beban angsuran kepada ParaPenggugat..Tanggapan posita angka 9 adalah tidak benar, Bahwa APHT telah disebutkandengan jelas dan terperinci sebagaimana ketentuan pasal 11 ayat (1) UUHT,termasuk disebutkan nilaibesaran jumlah hutang Para penggugat kepada Tergugat;Bahwa Turut Tergugat telan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 08-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 701/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Mdn
Tanggal 17 Januari 2017 — - PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.Kantor Cabang Medan Gatot Subroto (Penggugat) - Risma Tupa Tobing (Tergugat)
151 — 100
  • Fotocopy Surat Direktorat Jenderal Standardisasi dan PerlindunganKonsumen No. 688/SPK.3.2/SD/12/2015 tanggal 31 Desember 2015perihal Penyelesaian Sengketa Konsumen yang ditujukan kepada KetuaBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSKO KabupatenBatubara, diberitanda P.9;10.Fotocopy Salina Putusan Pengadilan Negeri Medan atas perkaraPerdata Nomor 76/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN.Mdn tanggal 29 Maret 2016,diberi tanda P.10;Menimbang, bahwa Pemohon keberatan telah mengajukan kesimpulantertanggal 9 januari 2016
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 11-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3268/Pdt.G/2013/PA. Pml
Tanggal 17 April 2014 —
9 — 0
  • rtlchfcs1 af0O ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp 1057insrsid8850292charrsid15412498 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe2057langnp 1057insrsid6627040charrsid15412498 rtlchfcs1 af0ltrchfcsOlang1057langfe2057langnp 1057insrsid8850292charrsid 15412498 kepada Panitera/PejabatPengadilan Agama rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp 1057insrsid10752537charrsid15412498 Pemalang rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp 1057insrsid8850292charrsid15412498 diperintahkan untukmenyampaikan salina
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Kepegawaian
Register : 14-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 13/G/2016/PTUN-Pbr
Tanggal 21 Juni 2016 — AAN SUPARJO RUSTAM MELAWAN KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
70 — 96
  • Put/06/VII/2015 tanggal JuliBahwa Pasal 74 ayat 1 PERKAP No 19 Tahun 2012 Tentang SusunanOrganisasi Dan Tata Kerja Komisi Kode Etik Kepolisian Negara RI.mengatur perihal hakhak dari Terduga Pelanggar : 1 Terduga Pelanggar berhak ; a Menerima Turunan Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan.Halaman 27 dari 122 halaman Putusan Nomor : 13/G/2016/PTUNPBR.2122b Menunjuk Pendamping. c Mengajukan saksi yang meringankand Menerima salinan Surat Persangkaane Mengajukan eksepsi/bantahan f Menerinia salina tuntittatiq
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 142/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 28 September 2017 — Pembanding/Penggugat : FATMAWATI Diwakili Oleh : SRI FITRIAH
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Samarinda II
Terbanding/Tergugat II : Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA SAMARINDA
46 — 60
  • salinan perjanjiankredit bukanlah Tergugat , melainkan Notarisberdasarkan undang undang jabatan notaris,sehingga dalil penggugat dalam posita butir VI subbagian A butir 2 pada halaman 7 adalah tidak tepatjika dialamatkan kepada Tergugat I;penggugat mendalilkan dalam posita butir VI subbagian A butir 6 pada halaman 7, telah terjadiperbuatan melawan hukum yang diduga dilakukan olehTergugat serta mengakibatkan kerugian, hal in tidaktepat jika dilamatkan pada tergugat mengingatkewenangan dalam memberikan salina
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 22-04-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2292/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
46 — 2
  • rtlchfcs1 af0O ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp 1057insrsid8850292charrsid15412498 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe2057langnp 1057insrsid6627040charrsid15412498 rtlchfcs1 af0ltrchfcsOlang1057langfe2057langnp 1057insrsid8850292charrsid 15412498 kepada Panitera/PejabatPengadilan Agama rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp 1057insrsid10752537charrsid15412498 Pemalang rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp 1057insrsid8850292charrsid15412498 diperintahkan untukmenyampaikan salina
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 153/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Warsito Ahmad Qodlofi
Terbanding/Tergugat I : PT. HARIAN BATAK POS BERSINAR
Terbanding/Tergugat II : Penanggung Jawab Harian Pimpinan Redaksi Batak Pos
Terbanding/Tergugat III : Sangkot Sihotang
Terbanding/Tergugat IV : Penanggung Jawab Media Online Pantauan Rakyat
Terbanding/Tergugat V : Arifin Syahputra
70 — 31
  • Bahwa Judex Facti meminta Saksi ahli dari dewan Pers sebagaimanayang di maksud dalam Salina Putusan halaman 49 dari 51 PutusanGugatan Perdata Nomor 17/Pdt.G/2018/PNStb , sehingga sangatlahAneh dan tidak masuk diakal karena Para Tergugat bukan anggota dariDewan Pers dan Media Online Pantauan Rakyat dan Harian UmumBatak Pos tidak terdaftar dan Tidak Terverifikasi di Dewan Perssebagaimana yang Pembanding sampaikan dalam bukti surat P26.P27,P28 , sehinga sangat tidak relevan bila Judex Facti meminta
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-07-2017 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 374/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
Ny. SRI EKO MULYANI
Tergugat:
H.Ir.ARIEF NALENDRO
Turut Tergugat:
1.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Pusat
3.Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
76 — 22
  • Salinan No.355/1937 eigendon VerpondingNummer 6345, diberi tanda bukti P32;Tagihan dan bukti pembayaran Pajak dari tahun 2006 sampai dengan 2012yang dibayar oleh Penggugat, diberi tanda bukti P33;Surat pemberitahuan banding Nomor 177/B/2018/PT.TUN.Jkt, tanggal 3Oktober 2018, diberi tanda bukti P34;Salinan Surat Pernyataan tetanggal 23 Maret 1960 dan salinan suratPengangkatan Anak bernama Sri Bimo Aryo Mujoko No.36/1967 dariPengadilan Negeri Blora tertanggal 8 April 1968, diberi tanda bukti P35;Salina
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 30-11-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 377/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.ERWIN ARI NUR WAHYUDIAN, S.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.LAUDI Alias UDIN
2.IRWAN Alias IRU
164 — 92
  • ., Retna Dumillah Salina, S.H.,M.H., Marni Masyita, S.H., Meme Irawati,S.H., Jihan Syairah Zaiful, S.H., Sri Hardianti Supu, S.H., Penasihat Hukumpada Perkumpulan Cahaya Keadilan Celebes, berkantor di Jalan Pue Uva RT.1RW.2, Kelurahan Ganti, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala,berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor 377/Pid.Sus/2021/PN.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 27-05-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 112/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
DR NY. PADMA JAMWAL. DKK
Tergugat:
Balai Harta Peninggalan Jakarta
222 — 122
  • Jashan Atmaram Sadarangani yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kesehatan provinsi DKIJakarta yang juga ditandatangani oleh Pupsha B Dodani;Fotokopi sesuai salinan Salina Akta Pernyataan No. 46tanggal 19 Agustus 2016 yang dibuat dihadapan NotarisInggraini Yamin, SH.;Halaman 53 dari 70 Halaman Putusan Perkara Nomor : 112/G/2019/PTUNJKT10.T.Il.Intv9 :11. T.ll.Intv 10:12. T.ll.Intv 11:13. T.ll.Intv 12:14. T.ll.Intv 13:15. T.ll.Intv 14:16. T.ll.Intv 15:17. T.ll.Intv 16:18. T.ll.Intv 17:19.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
220 — 155
  • Fotokopi dari asli Surat Persaksian atas nama Muhammad Noor Amrullohtanggal 30012019 yang bermeterai cukup, tidak diperlinatkan aslinya(Bukti T.1.10);Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahanya, Tergugat II mengajukanbukti tertulis berupa :1.Fotokopi Surat Keputusan Kementrian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia tertanggal 7 Juni 2010, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagai buktikode T2.1;Fotokopi Salina Akta Ikrar Wakaf tertanggal