Ditemukan 2824 data
70 — 6
Bahkan Hoge Raad dalam arresinya tanggal29 Maret 1901, W. 7587 berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamati dan turutmembuat rencana namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakanpelaku bersama (Vide Dr.Leden Marpaung,SH, Op.Cit, hal.91);Menimbang, bahwa mengenai hal ini Mahkamah Agung sendiri telahmeninggalkan syarat bahwa orang yang turut serta melakukan harus melakukan sendiriperobuatan pelaksanaan tindak pidana itu, yaitu sebagaimana yang dimaksud dalamYurisprudensi MA RI
Terbanding/Penuntut Umum : FEBY DWIANDOSPENDY
300 — 157
Penerimaan surat Nomor : S01017936/PPN1111/WPJ.06/KP.08.03/2017 tanggal 1804 2017.1 (Satu) lembar asli Bukti Penerimaan surat Nomor : S01008848/PPH25/WPJ.06/KP.08.03/2017 tanggal 2002 2017.1 (Satu) lembar asli Bukti Penerimaan surat Nomor : S01008849/PPH21114/WPJ.06/KP.08.03/2017 tanggal 2002 2017.1 (Satu) lembar asli Bukti Penerimaan surat Nomor : S01008851/PPN1111/WPJ.06/KP.08.03/2017 tanggal 2002 2017.1 (satu) lembar asli Bukti Penerimaan surat Nomor : S01003553/PPH25/WPJ.06/KP.08.03/2017 tanggal 1901
2017.1 (Satu) lembar asli Bukti Penerimaan surat Nomor : S01003568/PPH2114/WPJ.06/KP.08.03/2017 tanggal 1901 2017.1 (Satu) lembar asli Bukti Penerimaan surat Nomor : S01003511/PPN1111/WPJ.06/KP.08.03/2017 tanggal 1901 2017.1 (satu) lembar asli Bukti Penerimaan surat Nomor : S01059244/PPH25/WPJ.06/KP.08.03/2017 tanggal 1512 2016.Halaman. 45 Putusan No.22/PID.SUSTPK/2019/PT.PBRmm.nn.OOo.pp.qq.Ir.SS.tt.uu.ww.XX.ZZ.aaa.bbb.1 (Satu) lembar asli Bukti Penerimaan surat Nomor : S01061616/PPH2114/WPJ.06/
Penerimaan surat Nomor : S01017936/PPN1111/WPJ.06/KP.08.03/2017 tanggal 1804 2017.1 (satu) lIembar asli Bukti Penerimaan surat Nomor : S01008848/PPH25/WPJ.06/KP.08.03/2017 tanggal 2002 2017.1 (satu) lIembar asli Bukti Penerimaan surat Nomor : S01008849/PPH21114/WPJ.06/KP.08.03/2017 tanggal 2002 2017.1 (satu) lIembar asli Bukti Penerimaan surat Nomor : S01008851/PPN1111/WPJ.06/KP.08.03/2017 tanggal 2002 2017.1 (satu) lembar asli Bukti Penerimaan surat Nomor : S01003553/PPH25/WPJ.06/KP.08.03/2017 tanggal 1901
2017.1 (satu) lIembar asli Bukti Penerimaan surat Nomor : S01003568/PPH2114/WPJ.06/KP.08.03/2017 tanggal 1901 2017.1 (satu) Iembar asli Bukti Penerimaan surat Nomor : S01003511/PPN1111/WPJ.06/KP.08.03/2017 tanggal 1901 2017.1 (satu) lembar asli Bukti Penerimaan surat Nomor : S01059244/PPH25/WPJ.06/KP.08.03/2017 tanggal 1512 2016.1 (satu) lIembar asli Bukti Penerimaan surat Nomor : S01061616/PPH2114/WPJ.06/KP.08.03/2017 tanggal 1512 2016.1 (satu) lIembar asli Bukti Penerimaan surat Nomor : S01059245
- Tentang : Reglemen Acara Perdata (Reglement op de Rechtsvordering)
S. 1901 124.) Panitera raad vanjustitie segeramengirimkan turunan otentik putusan dalam bentuk yang dapatditaksanakan dengan berkas yang bersangkutan kepada hakim pertamaserta memberitahukannya kepada penuntut umum tentang putusan asliyang ada di kepaniteraan. Penuntut umum dapat melihatnya dan bilaperlu dapat meminta turunannya yang otentik. (Rv. 360, 435, 992; IR.194; RBg. 205.)Pasal 359.(s.d.u. dg. S. 1,937631.)
(Rv. 358,438, 994; IR. 191; RB9. 202.)BAB VIII DAN BAB Ix(Ditarik kembali dg S 1901 319 jo. 465.)BAB XPERLAWANAN PIHAK KETIGAPasal 378.Pihakpibak ketiga berhak melakukan perlawanan terhadap suatuputusan yang merugikan hakhak mereka, jika mereka secara pribadiatau wakil mereka yang sah menurut hukum, atau pun pihak yang merekawakili tidak dipanggil di sidang pengadilan, atau karenapenggabungan perkara atau campur tangan dalam perkara pemah menjadipihak.
134 — 68
;Bahwa kemudian, Sertipikat Hak Milik No. 3546/Tanjung Rejo beralin kepadaHENDRA GUNAWAN berdasarkan Kutipan Risalah Lelang No. 1452/04/2017tanggal 01112017, yang dibuat oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Medan;Bahwa benar TURUT TERGUGAT telah menerbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 2417/Tanjung Rejo pada tanggal 15122004, semula terdaftaratas nama MUARA SAHAT HUTAHAEAN, yang berasal dari Penggabunganbidang Hak Guna Bangunan No. 1899 dan Hak Guna Bangunan No. 1901,berdasarkan permohonan
Ali fikri
Terdakwa:
DEKI ARYANTO
175 — 45
Kutim. 1901 (satu) lembar asli invoice PT Sulo Jaya Agung Nomor 130,tanggal 29 Juni 2020 Proyek Pembangunan Jalan Stadion GORKudungga Kab. Kutim beserta 1 (Satu) lembar fotocopy invoice CVPinang Mekar Abadi Nomor 3201/INV/PMASGI/V1/2020, tanggal23 Juni 2020 1911 (satu) lembar asli invoice PT Sulo Jaya Agung Nomor 129,tanggal 29 Juni 2020 Proyek Pembangunan Jalan Stadion GORKudungga Kab.
Kutim tanggal29 Juni 2020 1891 (Satu) lembar asli invoice PT Sulo Jaya Agung Nomor 131, tanggal 29Juni 2020 Proyek Pembangunan Jalan Stadion GOR Kudungga Kab.Kutim. 1901 (Satu) lembar asli invoice PT Sulo Jaya Agung Nomor 130, tanggal 29Juni 2020 Proyek Pembangunan Jalan Stadion GOR Kudungga Kab.Kutim beserta 1 (Satu) lembar fotocopy invoice CV Pinang Mekar AbadiNomor 3201/INV/PMASGI/VI/2020, tanggal 23 Juni 2020 1911 (Satu) lembar asli invoice PT Sulo Jaya Agung Nomor 129, tanggal 29Juni 2020 Proyek
Kutim. 1901 (satu) lembar asli invoice PT Sulo Jaya Agung Nomor 130,tanggal 29 Juni 2020 Proyek Pembangunan Jalan Stadion GORKudungga Kab. Kutim beserta 1 (Satu) lembar fotocopy invoice CVPinang Mekar Abadi Nomor 3201/INV/PMASGI/VI/2020, tanggal23 Juni 2020 1911 (satu) lembar asli invoice PT Sulo Jaya Agung Nomor 129,tanggal 29 Juni 2020 Proyek Pembangunan Jalan Stadion GORKudungga Kab.
282 — 304 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.459K/Sip/1975) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat IV2, 4, 5, 7telah menyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa, di Kampung Sinarsari, Rt. 23/Rw. 07, Desa Mekarjaya,Kecamatan Cikalongkulon, Kabupaten Cianjur pada tanggal 8 Oktober 1995telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama Sukmawijaya bin Sumitrokarena sakit dan lanjut usia yang berumur 94 tahun, (lahir 8 Januari 1901
1.SAMBAS SADIKIN
2.BUDI RAHAYU
Tergugat:
Kepala Dinas Keputusan Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Bandung
785 — 330
BandungWetan, Kota Bandung berdasarkan jumlah kepala keluarga di tahun2009 akan tergambar sebagai berikut : Jumlah Kepala Keluarga di Kelurahan Tamansari No RW Jumlah Penduduk KK1 RW 01 534 1152 RW 02 233 723 RW 03 816 3424 RW 04 965 2115 RW 05 1421 2596 RW 06 1.053 257 RW 07 1877 6528 RW 08 277 319 RW 09 1.494 47710 RW 10 935 29011 RW 11 1.159 33412 RW 12 1.567 3031B RW 13 1.604 34014 RW 14 712 16815 RW 15 2.988 75016 RW 16 1901 524ly RW 17 1.405 26418 RW 18 2.067 62319 RW 19 530 22220 RW 20 1.335
ERWIN AS
Terdakwa:
JULIUS Als BUJANG INDUAK Bin SAMSIR Alm
64 — 17
9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1892 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1893 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1894 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1895 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1896 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1897 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1898 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1899 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1900 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1901
SUTAN TAKDIR, SH
Terdakwa:
Drs. EKO PURNOMO ,M.M.Bin ALM.HADI PRANOTO
133 — 55
., Asas Teori Praktek Hukum Pidana, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta,Cet. 1, Mei 2005, hal. 82);Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelakubersama (Dr.
102 — 35
Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuat rencana,namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelaku bersama (vide :Dr.
128 — 104
Oktapian Panca Bin Haji Dadang Herman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Mr Hsu Minghu;Bahwa Saksi pernah melihat mobil fortuner warna putih dengan nomorpolisiB 1901 EJB dirumah sdr Fitrisnawati dan sdr Alfiyan;Bahwa Saksi melihat mobil fortuner warna putih dengan nomor polisi BHalaman 123 dari 212 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Ckr1901 EJB dirumah sdr Fitrisnawati dan sdr Alfiyan pada hari Jumattanggal 24 Julii 2020;Bahwa hubungan Saksi dengan
sdr Fitrisnawati dan sdr Alfiyan adalahSaksi adik kandung dari sdr Alfiyan;Bahwa Saksi tidak tahu dengan mobil fortuner warna putih dengannomor polisi B 1901 EJB milik siapa;Bahwa sepengetahuan Saksi mobil yang dimiliki sdr Fitrisnawati dansdr Alfiyan adalah 1 (satu) unit mobil honda jazz warna hitamdan satuunit mobil Toyota wish warna abu abu, tetapi mobil honda jazz tersebutsebenarnya milik Saksi, sdr Fitrisnawati dan sdr Alfiyan pinjam mobiltersebut dari Saksi karena sdr.
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
7.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
8.ENDANG ANAKODA.SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOHANA RACHEL SOPLANIT
173 — 155
Fotocopy sesuai dengan aslinya Putusan Landraad Amboina Nomor:43/1899 Januari 1901 dalam bahasa belanda diberi tanda bukti T2a;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya terjemahan Putusan Landraad AmboinaNomor: 43/1899 Januari 1901 dalam bahasa belanda diberi tanda bukti T2b;4.
46 — 17
1c4faa5cc97b375e524ac63cf1d798807c815 lecaQee7b53faS5ccb6fa5dbbdc3330569a45658a3075d80f1607b79738ab2205214027240dce31938eb8f2afld3f4e8a04 1 1c31a4683a2c6al47c80af4b79d6440c84 156e8479f950636a7ab47044f2c87c298042f898b1c0540a372cc59405ea4b0ad 1 007 1736a293b9b7680452b42399b9b9b007b06 1 86770323db5a6d77b30b6b9d40cf23c9ddcaa5e485642bcf2al4557f5c72939c63040f5a9c695a6c56d12c30a2c7 1a0c2aa8c0 1 fcc93d493b9f3a0cca52941 10e14e25925bdbfb49d0a3c1273c448c73c0e7c27dbbef9f46 1 e60d4b89a8cdde9b8d5adee157adadc432363c9658 1901
488 — 29
Dalam Surat tersebut terdapat 3 (tiga) ejaan sekaligus yaitu :1.Ejaan Van Ophujsen yang digunakan dari tahun 1901 sampai dengan tahun1947.2.Ejaan Suwandi (ejaan republik) yang digunakan sejak tahun 1947 sampai tahun1972.3.Ejaan Yang Disempurnakan (EYD) yang dipergnakan sejak tahun 1972 sampaidengan sekarang.Bahwa didalam penulisan Ketjamatan dan Djanuary sesuai dengan Ejaan VanOphujsen dan Ejaan Suwandi (TJ dalam EYD ditulis C dan DJ dalam EjaanOphujsen dan Ejaan Suwandi penulisannya tetap DJ, namun
1954391ditandatangani oleh Gubernur Kepala Daerah Provinsi Sumatera Utaraub.Residen/Kepala Kantor Penyelenggara Pembagian Tanah Sawah/Ladang Ub.Bupati Dp. bernama MUNAR S.HAMIDJOJO Nomor 016/Ketj.Labuhan Deli/DStersebut digunakan 3 (tiga) ejaan sekaligus yaitu Ejaan Van Ophujsen, EjaanSUWANDI dan Ejaan yang Disempurnakan.Bahwa oleh karena pada masingmasing Surat tersebut diatas digunakan 3 (tiga)macam ejaan maka pemakaian masingmasing ejaan tersebut adalah:1 Ejaan Van Ophujsen digunakan dari tahun 1901
120 — 60
Interkon Kebon Jerukdan/atau pemegang tiket/karcis perparkiran,dengan jangka waktu pertanggungan 19Agustus 2014 s/d 19 Agustus 2015. ( FotokopiSesuai Dengan Asii ) ;Rekapitulasi Surat Pernyataan SetujuPengelolaan Perparkiran Dikelola Oleh PT.Interkon Kebon Jeruk Lokasi Interkon Plaza( Pembuktian Tanda Tangan ). ( SebagianFotokopi dari Fotokopi, Sebagian FotokopiSesuai Dengan Asii ) ;Surat Nomor 1901/30031.73/X/2009,teranggal 13 Oktober 2009, Perihal:Permohonan Pengukuran dan SuratKeterangan, dari
1.TULUS ARDIANSYAH, SH
2.SUHARTO, SH
3.ANTON ZULKARNAEN, SH, MH
Terdakwa:
1.HABIB ABD QODIR AL HADDAD BIN ABDULLOH
2.HADI MUSTOFA
3.SUPANDI
62 — 11
I, Mel2005, hal. 82); Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901,W. 7587, berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, danturut membuat rencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan,tetap merupakan pelaku bersama (Dr.
FAHMILUL AMRI, SH
Terdakwa:
CHAIRUL HAMDI Bin SYAFRUDDIN
76 — 0
Ardiansyah Siregar;
- 1 (satu) ATM Britama no seri : 5221 8421 9077 6705;
- 1 (satu) ATM Britama no seri : 5221 8421 8654 9108;
- 1 (satu) ATM BRI no seri : 6013 0102 1901 2912;
- 1 (satu) ATM Bank Sumut no seri : 6274 8601 4062 8655;
- 1 (satu) ATM Mandiri Taspen no seri : 5029 9635 0269 3315;
- 1 (satu) Handphone merk OPPO F11 Pro warna hitam biru;
- 1 (satu) unit Telepon seluler Merk ASUS X00RD warna merah;
- 1 (satu) unit Telepon
372 — 261
Januari 563 8.445 511.1/7 0039 00010/17/26050 1901 9 /03/2014 Maret20142. Januari 667 10.00 511.1/7 0042 00011/17/26050 220 01 5 /03/2014 Maret20143. Januari 378 5.675 511.1/7 0044 00034/17/26050 29 Hal .32Putusan Nomor 44/Pid.SusTpk/2018/PN Jap 01 2 /03/2014 Maret20144. Januari 8.37 125.6 511.1/7 0050 00035/17/26050 294 10 01 8 /03/2014 Maret20145. Januari 1.97 29.64 511.1/7 0000 00004/17/26050 2 April6 0 01 1 /04/2014 20186.
340 — 232
. , atas nama Nurhayati, dengan batasbatas :e Utara : Amine Timur : Janie Selatan : Madlias/Janie Barat : SaikahSebidang tanah seluas 690 m2, terletak di Desa CurugBadak, Blok Seuseupan, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Provinsi Banten, Girik No. 1901, Persil 51, SPPTPBB No. 958.7, atas nama Sarwan B.
.98.SPPT PBB No. 355.7, atas nama Eni, dengan batasbatas :e Utara Rasinane Timur Kalunge Selatan Kalie Barat NarmanSebidang tanah seluas 3581 m2, terletak di Desa CurugBadak, Blok Cipining, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Provinsi Banten, Girik No. 419, Persil 7, SPPTPBB No. 834.7, atas nama Jasiun, dengan batasbatas :e Utara Raitae Timur Jarame Selatan Alibane Barat RaitaSebidang tanah seluas 3373 m2, terletak di Desa CurugBadak, Blok , Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak,Provinsi Banten, Girik No. 1901
Lana, denganbatasbatas :e Utara Dulkarime Timur Dulkarime Selatan SumirahHalaman 38 dari 494 Hal Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.DKI133.134.135.136.e Barat : ReboSebidang tanah seluas 1534 m2, terletak di Desa CurugBadak, Blok Pangasinan, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Provinsi Banten, Girik No. 1901, Persil 50, SPPTPBB No. , atas nama Napsiah, dengan batasbatas :e Utara : Jocone = Timur : Janie Selatan : Kamonge Barat : SakarSebidang tanah seluas 5759 m2, terletak di Desa CurugBadak, Blok Pangasinan
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
I WAYAN SUMADI
158 — 267
Bahwa benar saksi Nyoman BUARTANA selaku sepupu saksi WayanRubah menyatakan bahwa pada tahun 1901 tanah in casu dikuasai olehkakeknya dan menurun ke KUBIK (alm) ayah saksi Wayan Rubah danayah saksi yang bernama RUBUK sebagai tempat/pembuatan garam. Padatahun 2003 saksi Nyoman BUARTANA pernah mendatangani Kantor dinasKehutanan Bali yang ada di Renon dengan tujuan memohon mencabut patokyang dipasang .Pada tahun 2003 pernah saksi memohon objek yang samaSPPT 51.03.050.004.0040131.0 a.n.
Bahwa saksi Nyoman BUARTANA selaku = sepupu saksi WayanRubah menyatakan bahwa pada tahun 1901 tanah in casu dikuasai olehkakeknya dan menurun ke KUBIK (alm) ayah saksi Wayan Rubah danayah saksi yang bernama RUBUK sebagai tempat/pembuatan garam.Pada tahun 2003 saksi Nyoman BUARTANA pernah mendatangani Kantordinas Kehutanan Bali yang ada di Renon dengan tujuan memohonmencabut patok yang dipasang .Pada tahun 2003 pernah saksi Nyoman BUARTANA memohon objekyang sama SPPT 51.03.050.004.0040131.0 a.n.
Bahwa saksi Nyoman BUARTANA selaku sepupu saksi WayanRubah menyatakan bahwa pada tahun 1901 tanah in casu dikuasai olehkakeknya dan menurun ke KUBIK (alm) ayah saksi Wayan Rubah danayah saksi yang bernama RUBUK sebagai tempat/pembuatan garam.Pada tahun 2003 saksi Nyoman BUARTANA pernah mendatanganiKantor dinas Kehutanan Bali yang ada di Renon dengan tujuanmemohon mencabut patok yang dipasang .d.