Ditemukan 3153 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-04-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 127/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DWI KURNIANTO, SH., MH.
2.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
EKTA LUSIANA BR SITANGGANG anak dari RAFINDRA SITANGGANG
3613
  • Bahwa Terdakwa sebelumnya mempunyai sanggar senam, took bangunandan usaha catering sejak tahun 2012 sampai dengan tahun 2018. Bahwa sepengetahuan saksi serta berdasarkan keterangan Terdakwa,bahwa Terdakwa tidak mampu membayar sisa pembayaran kepada CV.Rakhmat Agung, namun Terdakwa meminta waktu untuk berusahamembayar sisa pembayaran kepada CV.
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 398/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
AGUSTIAN SANJAYA alias AGUS
14366
  • AdapunHal 16 Putusan No. 398/Pid.Sus/2019/PN JktTimkegiatan beladiri yang Saksi ajarkan meliputi : Pemanasan meliputilarilari, PuS Up, Sit up, Senam peregangan warming up, Beladirimeliputi pukulan, tendangan dan bantingan, Straccing pereganganselesai beladiri.Bahwa kegiatan latihan beladiri tersebut diikuti oleh teman temanWILDAN EDI diantaranya adalah : WILDAN EDI, terdakwaAGUSTIAN SANJAYA, ALMEDI YONES, INDRA, SYUKRI YALDI,TAMA (LINDRIKA WIRATAMA) (kap), HUSNI (M.
    Adapun kegiatan belajarbeladiri MMA tersebut diantaranya adalah strecing atau pemanasanmeliputi Lari cepat, Pusup, Situp, Begup dan senam senam,selesai strecing baru mulai latihan meliputi pukulan, tangkis, tendangdan kuncikuncian.Semua kegiatan yang dilakukan oleh kelompok Jamaah AshorDaulah Bengkulu dilakukan secara terbuka dan siapapun boleh ikut,termasuk memanah dan menembak juga dilakukan secara terbukadan dilakukan dipinggir jalan umum, Sedangkan untuk beladiri MMAdilakukan bagi jamaah yang
Register : 01-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 6/PID.TPK/2021/PT MKS
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BASO AZNUR, S.PI, M.SI. Diwakili Oleh : MUSTANDAR, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I NYOMAN SUGIARTHA, SH.,MH.
186237
  • PT.MKS26)27)28)29)30)31)32)33)34)35)36)37)38)39)40)41)42)1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor : 087/NPDKWT/V/2017 tanggal 23 Mei 2017 Kelurahan Salekoe;1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor : 088/NPDKWT/V/2017 tanggal 23 Mei 2017 Kelurahan Salotellue;1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor : 089/NPDKWT/V/2017 tanggal 23 Mei 2017 Kelurahan Ponjalae;1 (Satu) lembar buku Setang 2017 tanggal 23 Mei 2017;1 (Satu) lembar kertas warna biru yang bertuliskan Utang 1.500.000,,Senam
    ,Senam 800.000,, BKMT 5.000.000, Mobil 500.000,, bola kasti1.000.000,, bola volley 1.000.000,.
    Yassin Kaco Mustafa terima secara tunai dari Terdakwayang selanjutnya penyalurannya adalah sebagai berikut:1) Tanggal O9 Mei 2017 pengambilan Terdakwa Timur sebesarRp10.300.000,00 (Sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah) dengan rinciansebagai berikut: Utang Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Senam Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); BKMT Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Mobil Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bola Kasti Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bola Volley Rp1.000.000,00
Register : 15-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Bahwa tidak lancarnya jualan Termohon bukan disebabkankarena Termohon sering keluar rumah namun oleh karena pembellidalam keadaan lesu, bahwa tidak benar Termohon sering keluarrumah sedangkan Termohon keluar rumah adalah mengikuti arisanBhayangkari sebulan sekali, dan Senam Aerobik yang dilaksanakan didepan Asrama Brimob Tanjung Morawa yang pengunjungnya adalahibuibu Bhanyangkari;11.
    Bahwa tidak lancarnya jualan Termohon dk/Pemohon dr bukandisebabkan karena Termohon dk/Pemohon dr sering keluar rumahnamun oleh karena pembeli dalam keadaan lesu, bahwa tidak benarTermohon dk/Pemohon dr sering keluar rumah sedangkan Termohondk/Pemohon dr keluar rumah adalah mengikuti arisan Bhayangkarisebulan sekali, dan Senam Aerobik yang dilaksanakan di depanAsrama Brimob Tanjung Morawa yang pengunjungnya adalah ibuibuBhanyangkari;j.
Register : 02-02-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0733/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 2 Agustus 2017 — penggugat tergugat
134
  • kebenarannya.2011, saya sering marah dengan penggugat dikarenakan penggugatsering maen SMSan dengan saudaraDodi yang kerja di Kalimantan(mantan pacarnya sewaktu di Purnama) bahkan penggugat mengatakanakan menikah dan menyusul saudara Dodi di Kalimantan, itumenimbulkan keributan kecil (saksi ada)2016 penggugat melakukan lagi hal yang sama dengan lakilaki yang asliCilacap, sering BBM, SMSan bahkan sering bertemu diwarung lesehan dijalan Tengger. bahkan saudara Aries sering nemuin penggugat jikapulang senam
Register : 14-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 624/PID/2020/PT SBY
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AYU CITRA ISNANTRI, S.Sos BINTI ASRIFIN Diwakili Oleh : HILMY FAIDULLAH ALI, SH. MH dan REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUPARLAN H, SH
485384
  • Kemudian sekira pukul 15.00 WIB Terdakwapulang ; Bahwa saksi RACHMANA SAMSUL ARIF, SE. yang merupakan suami sahdari Terdakwa AYU CITRA ISNANTRI, S.Sos. awalnya tidak curiga, namunsekitar bulan Juni 2018 saksi RACHMANA SAMSUL ARIF, SE mulai curiga jikaistrinya menjalin hubungan asmara dengan orang lain karena sering pulangterlambat dari kegiatan senam.
Register : 28-04-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
DUL HAJAR
Tergugat:
PT Mitra Pinasthika Mustika Cabang Jambi
11429
  • Tergugat menolak secara tegas seluruh dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat, kecuali yang diakui secara jelas dan tegasoleh Tergugat;Bahwa, terhadap dalildalil gugatan Penggugat pada angka 1 dan angka2, maka perlu Tergugat tanggapi dengan menyampaikan halhal sebagaiberikut:Bahwa benar telah terjadi pengikatan perjanjian antara Penggugatdengan pihak Tergugat yaitu berupa Perjanjian Pembiayaaan Multi gunadengan Nomor 8632019104000201 tertanggal 06 Mei 2019 denganjumlah OTR Rp268.000.000,00 (dua ratu senam
Register : 04-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 144/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat:
LIDIA SETIAWATI
Tergugat:
ALBERT BUDIONO
11814
  • Bahwa saksi tahu Tergugat menikah siri Sejak awal Januari 2017 dansaksi tahunya dari Penggugat Bahwa saksi tahu sejak tahun 2016 Tergugat bangkrut Bahwa penggugat bekerja jualan makanan online dan Penggugat duluusahanya senam. Bahwa Uang sekolah untuk anak anaknya yang menanggung adalahBapaknya walaupun tidak banyak.Halaman 12 dari 27Putusan Nomor 144/Pdt.G/2017/PN.MIg Bahwa Tergugat mengunjung! anaknya Pernah 1X seminggu. Bahwa Saksi bekerja di rumah Penggugat dan Tergugat 2X seminggu.
Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — ANNCO, INC. vs Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Cq. Komisi Banding Merek
299224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IDM000044291 terdaftar sejak 26 Juli 1995dan diperpanjang pada tanggal 14 Maret 2005, yang melindungi barangbarangdalam kelas 25, yaitu: segala jenis pakaian untuk wanita, pria dan anakanak,pakaian dalam wanita, pria dan anakanak, termasuk jaket, jas hujan, semua jenissarung tangan, ikat pinggang, kaos kaki pendek/panjang, kaos kaki olah raga, dasi,baju tidur, piyama, semua jenis pakaian olah raga dan senam, pakaian santai,pakaian pantai, pakaian kerja, pakaian untuk pesta, pakaian renang, segala
Register : 21-01-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 136/Pdt.G/2015/PA.Skg
Tanggal 17 Juni 2015 —
81
  • Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan instruktur senam, bertempattinggal di Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :.
Register : 30-05-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1508/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
61
  • di Cibubur, Jakarta Timur;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Tergugat dan Penggugat agar tidakbercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa ketika saksi berkunjung ke rumah besan, saksi melihat Penggugat,namun Penggugat langsung pergi tidak menghargai saksi;Bahwa waktu saksi menginap di rumah Penggugat dan Tergugat, saksi melihatPenggugat dan Tergugat baikbaik saja;2 SAKSI TERGUGAT II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Senam
Putus : 05-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 27/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 5 Maret 2015 — Simin Alias Pak Simin
207
  • ,bertempat di rumah saksi telah datang saksi Hendri Julianto, Wandadan Terdakwa menggunakan sepeda motor dan Terdakwamenawarkan 2 (dua) karung goni berisi tembaga;Bahwa karena Terdakwa yang menawarkan akhirnya saksi maumembeli tembaga tersebut sebab Terdakwa tukang butut juga;Bahwa setelah saksi melihat barang tembaga tersebut, akhirnya saksisetuju dengan harga yang ditawarkan oleh TerdakwayaituRp.60.000, (senam puluh ribu rupiah) perkilo, dan setelah ditimbangberat tembaga tersebut 50 kilogram,
Putus : 15-08-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 317/Pdt.G/2011/PN.Sby
Tanggal 15 Agustus 2011 — Hindro Priatno Soedarsono
464
  • dalam kwitansi tersebutdiatas, TERGUGAT telah berjanji untuk membayar kembali kepada PENGGUGATselambatlambatnya 1 (satu) bulan sejak diterimanya pinjaman dan akan memberikankeuntungan, ternyata sampai batas waktuyangtelahditentukanTERGUGAT tidak maumelakukan kewajiban hukumnya untuk membayar lunasatas utangnya tersebut kepadaPENGGUGAT apalagi keuntungan, serupiahpun tidak pernah ada dan TERGUGATmalah melanjutkan untuk meminjam lagi kepada PENGGUGAT hingga tertotal sebesarRp. 106.500.000, (Seratu senam
Register : 05-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 112/Pid.B/2016/PN Bms
Tanggal 27 September 2016 — SUNARYOTO Al. KOYEK bin DIKUN
7214
  • Bahwa barang bukti yang berhasil disita berupa uang tunai sebesar Rp.639.000,(senam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) serta 2 (dua) set kartu ceki. Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian dengan menggunakan kartu ceki tersebuttidak ada izin dari pihak yang berwenang. Bahwa rumah tempat terdakwa bermain judi terletak dipinggir jalan yang bisa dilihatoleh umum.Terdakwa membenarkan keterangan saksi.3. Saksi DARYOTO Bin SAIMAN.
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 60/Pdt.G/2020/PTA.Yk
Tanggal 16 Oktober 2020 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
17547
  • PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2020/PTA.Yker) ger Jl Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Harta Bawaan dan Harta Bersamaantara:PEMBANDING, tempat dan tanggal lahir 1978, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Instruktur Senam), pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kulon Progo, semulasebagai Tergugat
Putus : 24-10-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 280/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 24 Oktober 2011 — BUDISANTOSO Bin SAMI
4911
  • transaksi pildouble L, tidak dilakukan di rumahnya tetapi dilaintempat;.Bahwa Terdakwa tidak mempuny ai ijin dari yangberwenang dalam menyimpan, memiliki dan mengedarkan/ menjual pil double L tersebut dan terdakwa bukansebagai dokter, petugas Puskesmas atau pegawaifarmasi serta terdakwa tidak mempunyai latar belakangpendidikan di bidang kefarmasian;Bahwa Terdakwa membeli pil double L sebanyak 5(lima) botol, tetapi pada saat digeledah ditemukanada sisa barang bukti sebanyak3364 (tiga ribu tiga ratu senam
Register : 16-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 033-K/PM.II-09/AD/II/2016
Tanggal 10 Maret 2016 — PRAKA ASEP MUTAQIN
3622
  • danTerdakwa menjawab "mau buang air kemudian Saksi melihatTerdakwa ke kamar kecil(WC barak).Bahwa setelah melihat Terdakwa pergi ke kamar kecil(WCbarak), karena saat itu Saksi jaga serambi harus laporan padasekira pukul 04.00Wib ke Mayon latinan Raider kemudianSaksi pergi ke Mayon dan melaksanakan Korve sampaidengan sekira pukul 05.00Wib Di Mayon.Bahwa sekira pukul 04.30Wib ketika akan dilaksanakansenam pagi dilakukan apel pengecekan ternyata Terdakwatidak ada mengikuti apel senam pagi dansampai
Register : 30-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 06-K/PM.III-19/AD/I/2019
Tanggal 18 Februari 2019 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Richard William Kandam
5714
  • Sekira pukul 21.00 WIT SaksiI pergimenuju ruang Kompi untuk menemui SaksiIl dan SaksiIlberkata ke SaksiIl Ijin Danton melaporkan untuk SerdaRichard Kandam sudah saya Cari tapi tidak ketemu, SaksiIlmenjawab , Coba besok dicari lai, Saksi berkata Siap,selanjutnya SaksiI pergi menuju piket Ksatrian Kipan D Yonif755/Yalet.Bahwa Saksi keesokan harinya sekira pukul 05.00 WITmelakukan pengecekan anggota Kipan D Yonif 755/Yaletyang mengikuti Senam pagi namun Terdakwa tidak hadir dansetelah itu Saksi pergi
Register : 10-05-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0980/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 9 Nopember 2016 — P DAN T
184
  • Bahwa Pemohon mempunyai sanggar senam di Pagerwojo Bahwa saksi sering menasihati Pemohon dan Termohon untuk dapatrukun kembali, namun tidak berhasil.Saksi Il : H. Rosidi bin H. Hasan, umur 48 tahun, di muka sidang yang secararinci memberikan keteraangan sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudaraipar Pemohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri.
Putus : 11-02-2009 — Upload : 12-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2227 K/PID/2009
Tanggal 11 Februari 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BELOPA ; Drs. H. MUH. NUR DINU, MM. ;
2316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nur Dinu, MM mengambil uang sebesar Rp. 125.609.630,(seratus dua puluh lima juta enam ratus sembilan ribu enam ratustiga puluh rupiah) untuk membayar Honor Kegiatan, membeli TV,membayar pajak, Saka Kencana, membeli Baju Senam untukPegawai dengan menggunakan setoran kredit Pegawai yang belumdikembalikan ;Bahwa Terdakwa Drs. H. Muh.