Ditemukan 2675 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahun tahuna tahaun tuahuns tahan tahyun tiamun taahun trahun tatahun tstahun tuahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 19-10-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1235 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SUGENG VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
84 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membayar sesuai dengan nilai tukar yang disepakati;Menimbang bahwa sebagaimana yang telah terwujud dan dikehendakioleh Undang Undang Nomor 8 Ttahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen yang menyebutkan dan menerangkan bahwa Konsumenmempunyai kedudukan yang setara dan seimbang dengan PelakuUsaha:** Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen pada Pasal 1 angka 1 yang menyebutkan:Bahwa perlindungan konsumen adalah segala upaya yang menjaminadanya kepastian hukum untuk memberikan perlindungan
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 76/Pid.B/2016/PN Slw
Tanggal 26 Juli 2016 — Sufendi Muhammad Nursidik als. Pendi als. Andi bin Karyono
38 — 9
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 43 dari 44, Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN Slw.4.5.Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barangbarang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type 54P (cas wheel) A/Ttahun 2013 No. Pol: G 6548 BN warna merah dengan nomorrangka MH354P00CDJ807628 nomor mesin 54P807840 atas namaSTNK Nurhayati alamat JI.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 21-06-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 83 / G / 2017 /PTUN-MDN
Tanggal 10 Januari 2018 — PENGGUGAT : T O N I, DKK LAWAN TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN , CS
45 — 23
  • Tanahmenyebutkan pendaftaran tanah diselengarakan oleh badan PertanahanNasional.Bahwa oleh karena itu tindakan daripada Tergugat Il Intervensi2 yangmemohon untuk diterbitkannya objek sengketa haruslah dipandang sebagaitindakan yang benar dan menurut hukum karena dilakukan dengan berpedomankepada UU No.5 tahun 1960 UU Tentang Pokok Agraria jo PP No.24 Tahun1997 Tentang Pendaftaran Tanah.Bahwa tidak benar dan tidak beralasan hukum Para Penggugat menyatakanbahwa penerbitan objek sengketa aquo melanggar PP no.24 Ttahun
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 26-10-2009 — Putus : 12-11-2010 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 41/Pdt.G/2009/PN.Sky
Tanggal 12 Nopember 2010 — VICTOR. S -LAWAN- WAHIDIN WAHID, KK
39 — 6
  • AGUSCIK yang didalam SuratPengakuan Haknya yang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli1992, MENGAKU berumur 26 ttahun dan telahmengusahakan tanah sejak tahun 1975, dan ternyata apabiladihitung UMUR dari ADAM H.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 107/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
SANTI SUHANDI
Tergugat:
Uyardi Suhandi
Turut Tergugat:
1.Wenti Hariwati Suhandi
2.Komariah Suhandi
3.Sinawati Suhandi
4.Endang Jaya
5.Sutiana Suhandi
27 — 19
  • Riwayatnya sebagai berikut:Sekitar +Tahun 1979 (alm)UJARTO SUHANDI dan UJARDI SUHANDI /TERGUGAT beli tanah di cikaret seluas 500m2,ini hasil kerja Keras masing masing(alm)UJARTO SUHANDI dan UJARDI SUHANDI / TERGUGAT.pada saat itu Orangtua sudah mempunyai tanah dilokasi yang sama dicikaret 900m2.total keseluruhantanah 1400m2.kemudian dijual global 1400m2 sekitar +tahun 1994 sehargaRp.120.000.000kemudian sekitar ttahun 1995 (alm)AMAH SUHANDI,(alm)UJARTO SUHANDI danUJARDI SUHANDI / TERGUGAT membeli
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-01-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan MS IDI Nomor 8/Pdt.G/2014/MS.Idi
Tanggal 21 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 15
  • Dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat aquo harusdinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap harta bersama (gono gini) Penggugatdan Tergugat, Majelis hakim akan memberikan pertimbangan hukum denganmengemukakan ketentuanketentuan sebagai berikut :e Pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor : 1 Ttahun 1974 tentangperkawinan menyatakan : Harta benda diperoleh selamaperkawinan, menjadi harta bersama ;e Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia : Janda atau dudacerai hidup masingmasing
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 17-07-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 90/Pdt.G/2009/PN.Bpp
Tanggal 8 April 2010 — H. HERMAN OKOL sebagai PENGGUGAT M e l a w a n : 1. Japar B ( JAPAR BAMBANG ) sebagai TERGUGAT I 2. ARDIANSYAH sebagai TERGUGAT II 3. AGUS FITRIANSYAH, sebagai TERGUGAT III ; 4. CHANDRA WIJAYA PUTRA sebagai TERGUGAT IV 5. PT. PAMAPERSADA NUSANTARA sebagai TERGUGAT V
158 — 29
  • Hermain Okol diketahui Mahrran (Ketua RT 68 duluberubah menjadi RT 31), Saman Usman (sebagai Lurah), danAdiansyah sebagai Camat dibuat ttahun 199Bahwa batasbatas objek sengketa adalah : sebelah Timur dengan Sungai Sempayang; sebelah Barat dengan hutan Bakau ; sebelah Utara dengan tanah kosong (Tanah Negara); sebelah Selatan dengari Jalan Raya Bahwa atas transaksi yang telah teijadi tersebut tidak ada orang yangkeberatan; Bahwa saksi bersama Sanusi menjual tanah objek sengketa kepadaPenggugat adalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 811 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Noorman Indrakusuma, dk. , ,vs Arso Sadewo, dkk
64 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • B 707 NA warna kuning atas nama NoormanIndrakusuma (Penggugat ) dan sebuah mobil Toyota Kijang Inova G m/ttahun 2009 No. Pol. B 1115 T warna hitam atas nama Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Yudi Hermawan bin Hadi Samsudin
602 — 517 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 791 K/Pid.Sus/2010Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa ditolak dan Terdakwa dipidana, maka harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 4 Tahun 2004, sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Ttahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 69
  • kontrak selama 10 (Sepuluh) tahun, sehingga total hasilBiggball Futsal selama 10 tahun adalah sebesar : Rp. 80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah ) X 12 bulan X 10 tahun = Rp.9.600.000.000,00 (Sembilan milyard enam ratus juta rupiah);selain itu dihasilkan pula hartaharta bergerak berupa ;r.Sebuah kendaraan roda empat merek Honda type Freed GB3 1.5EAT tahun pembuatan 2013, Nomor Polisi DK 1037 Al, NomorBPKB K 02723729 atas nama TERGUGAT ;Sebuah kendaraan roda dua merek Honda tipe F1CO2N28L0 A/Ttahun
    pembuatan 2018, Nomor Polisi DK 6715 AAN, Nomor BPKB O04486686 atas nama PENGGUGAT ;Sebuah kendaraan roda dua merek Honda tipe F1CO2N28LO A/Ttahun pembuatan 2020, Nomor Polisi DK 2634 ACK, Nomor BPKB Q01361971 atasnama TERGUGAT ;Satu unit mobil ambulance seharga Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah),dan ada juga uang berupaV.Tabungan/Uang tunai milik Penggugat (Aisyah) sebesar Rp400.000.000 (empatratus juta rupiah) yang dibawa oleh Tergugat darisejak tahun 2018 ;Halaman 25 dari 105 halaman Putusan
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Psp
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
  • Tidak benar bahwa puncak permasalahan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon terjadi pada awal tahun 2016, dan tidak benarTermohon kurang mengurus anaksanak Pemohon bahkan anakanakPemohon dan Termohon sekolah dan tinggal bersama Termohon bisadibuktikan dengan ijazah atau rapot anakanak Pemohon dan Termohon,dan tidak benar Pemohon dan Termohon tidak satu rumah bahkanTermohon ikut Pemohon ke Aceh Ttahun 2016;tis Tidak benar Pemohon dan Termohon didamaikan oleh pihakkeluarga Pemohon dan Termohon, bahkan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 119/Pdt.G/2016/PN.Sgr
Tanggal 17 Nopember 2016 — - Penggugat : KHO THIAN SOE - Tergugat : 1. 1. ICUK YULIAWATI, 2. PT. OTO MULTIARTHA,
79 — 36
  • SaoHong ini sebelumnya telah pula meminjam uang kepada Tergugat I, maka atas permintaantolong Kho Sao Hong kemudian Tergugat I menelponkan orang yang bekerja pada PT OtoMultiartha yang bernama : Mahendra, dimana Tergugat I meyampaikan bahwa mau meminjamuang dengan jaminan Mobil Honda New CRV atas nama pemilik Kho Sao Hong, namun agartidak diketahui oleh keluarganya kemudian Tergugat I yang disuruh menandatangani segalasuratsurat yang berhubungan dengan jaminan Mobil Honda New CRV, 4x 21 VTEC 2.4 A/Ttahun
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 25-07-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 21/G/2012/PTUN-MTR
Tanggal 6 Desember 2012 — J O N I, S.T. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BESAR
59 — 32
  • HAYATUDINpada tanggal 14 Juli 1995, maka sejak saat itu tidak ada pihakpihaklain yang keberatan sampai dengan meninggalnya HAJJAHFATIMAH Alias HAJJAH TIMANG pada ttahun 2001 ;Bahwa perlu kami tanggapi bahwasanya Sertipikat awal yang atas namaH.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 170/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.DIAN ANJARI, SH, MH
2.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
Terdakwa:
SUPRIYANDI bin alm YUSUP
104 — 13
  • Yang sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan tindakpidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa pada hariMinggu, tanggal 12 Januari 2020, sekira pukul 17.30 Wib, bertempat di areaparkir Apartemen Bogor Valley yang terletak di Jalan Soleh IskandarKecamatan Tanah Sareal Kota Bogor, Terdakwa dan saksi MuhammadRamdoni telah menyerahkan 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Calya 1.2 G M/Ttahun 2018 warna silver No Pol F1889BQ kepada saksi Marjuli Efendi dengantanpa ijin dari saksi Taufik
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 22/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : SAHLEM Diwakili Oleh : MURDIAN, SH., MH., M.Kn
Pembanding/Penggugat II : RAHMI Diwakili Oleh : MURDIAN, SH., MH., M.Kn
Terbanding/Tergugat I : AMAQ RUSTAN
Terbanding/Tergugat II : DAENG AZIZ
Terbanding/Tergugat III : RUSDAN
Terbanding/Tergugat IV : MUSTAR
Terbanding/Tergugat V : CAN
Terbanding/Tergugat VI : RINA ALIAS INAQ RINA
Terbanding/Tergugat VII : ABDURRAHMAN ALIAS JOHAN
Terbanding/Tergugat VIII : ROHAINI
Terbanding/Tergugat IX : SUHAR
Terbanding/Tergugat X : INAQ ASAN
Terbanding/Tergugat XI : INAQ MAHNI
Terbanding/Tergugat XII : INAQ MAHNIM
Terbanding/Tergugat XIII : PUAT
Terbanding/Tergugat XIV : MARTINI
Terbanding/Tergugat XV : HJ ASIAH
Terbanding/Tergugat XVI : LALU MUSTIADI
Terbanding/Tergugat XVII : LALU MUKTI ALI
Terbanding/Tergugat XVIII : LALU NASRUDIN
Terbanding/Tergugat XIX : AMAQ SAIYAH
Terbanding/Tergugat XX : AMAQ ANDI
Terbanding/Tergugat XXI : M. ALI AKBAR
Terbanding/Tergugat XXII : ALBAR
Terb
127 — 93
  • Posita Angka 10 menyatakan :bahwa pada ttahun 2018, Para Penggugat pernah memintasecara baikbaik kepada Para Tergugat untukmengosongkan/meningggalkan objek sengketa melalui mediasi diDesa Pijot, tetapi para Tergugat bersikeras bertahan dan tidakmau menggosonggkan objek sengketa sampai sekarang.> Bahwa yang benar adalah Para Penggugat tidak pernah sama sekalimeminta secara baikbaik sebagaimana dalil Para Penggugattersebut diatas dan sangatlah bodoh jika Para Tergugat (Tergugat 1,2, 3, 4, 5, 6, 11,
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-12-2010 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 753/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 4 Oktober 2011 — 1. NOORMAN INDRAKUSUMA 2. NOOR HIDAYAT KASMAT M e l a w a n : 1. A R S O S A D E W O 2. ANDOYO WASTU TJOKRO SOEBROTO 3. NOTARIS DAN PPAT INDAH PRASTITI EXTENSIA, SH 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, CQ KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
87 — 61
  • B 707 NA warna kuning atas nama NoormanIndrakusuma (Penggugat II) dan Sebuah Mobil Toyota Kijang Inova G m/ttahun 2009 No. Pol. B 1115 T warna hitam atas nama Ny. Vonny A Liando)kembali kepada Penggugat I selaku pemilik mobilmobil tersebut.7. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mentaati Putusan Ini agar segeramengembalikan keadaan semula Sertifikat Hak Milik No. 2581 Gambar SituasiNo. 3287 Tahun 1987 yang terletak di Pondok Pinang Kebayoran Lama JakartaSelatan ke atas nama Penggugat IL.8.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 705/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 21
  • scara keseluruhan sejumlah Rp. 120.000.000,00 (seratusdua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.10 (Fotokopi Bukti PembelianMobil Getz yang dikeluarkan dari PT.Sumber Baru Citra Mobil tertanggal 26022004), telah bermeterai cukup, dinazegelen, sesuai dengan aslinya, buktitersebut tidak dibantah oleh Penggugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, maka terbukti banwa pada tanggal 25Pebruari 2004, Tergugat telah membeli satu unit kKendaraan Hyundai Gets M/Ttahun
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 26-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 187/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 134
  • sidang ke pengadilan;Bahwa saksi mengetahui tanah obyek sengketa mau dijual oleh GdeMade Derajat Nugroho (Tergugat);Halaman 21 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Pdt.G/2017/PN TabBahwa rumah asal dan leluhur almarhum Pak Nuriman berasal dariDesa Pandak Gede;Bahwa saksi melihat almarhum Pak Nuriman saat sembahyang odalanbersama istrinya, anakanaknya tidak pernah liat waktu Sembahyang ;Bahwa almarhum Pak Nuriman dahulu mengajar di Tangeb kemudianpindah ke Jawa ;Bahwa saksi menjadi Kadus sejak Ttahun
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 24-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 60/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 13 Juli 2017 — - LORENSIUS JABI, Cs. vs - CORNELIS NENOSABAN, Cs.
45 — 48
  • tentang Pendaftaran tanah danproses pensertifikatan telan melalui proses pendaftaran, sosialisasi,pengumuman kepada masyarakat untuk keberatan dan ternyata ParaPenggugat tidak pernah mengajukan keberatan sampai dengan terbitnyaSertifikat Hak Milik sebagaimana terurai dalam butir 2 (Dua) Perihal GugatanPenggugat telah Daluwarsa ;Bahwa Badan Pertanahan Kabupaten Kupang telah melakukan Verifikasidata fisik dan data yuridis sebagaimana diatur dalam pasal 1 ayat 6 dan ayat7 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Ttahun
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Bks
Tanggal 10 Juli 2017 — pidana - Teguh Topan Als Alay Bin Mamat
29 — 5
  • bukti berupa serbuk kristal bening seberat 386,05 gram dan barangbukti ganja dengan berat bruto sebesar 134,46 gram, Majelis berpendapat bahwaunsur Dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaanPrimair Kedua, yaitu terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 ttahun