Ditemukan 2633 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atasan antasa atas agama asasi akasa atama alasa ataya
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 28-02-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 9/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
KUSNADI S Bin SOERATMADJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
1.IWAN TUNGGONO
2.IDA WIDIANINGSIH
323 — 196
  • IDA WIDIANINGSIH (Tangerang, 28091964);Halaman 48 dari 184 Halaman Putusan Perkara Nomor : 9/G/2020/PTUNSRGD.Bahwa berdasarkan data yang ada pada TERGUGAT, bersamaini kami Pihak TERGUGAT akan menyanggah /bantahan atasa halhalyang diutarakan oleh pihak PENGGUGAT yang akanTERGUGATsampaikan dibawah ini :1.BANTAHAN ATAS DALIL PENGGUGAT YANG MENYATAKANBAHWA OBJEK GUGATAN BERTENTANGAN DENGANPERATURAN PERUNDANGAN (Dalil Gugatan hal 8 sd 10)a.Bahwa TERGUGAT membantah Dalil PENGGUGAT yangmenyatakan objek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2165 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 13 Desember 2011 — MASALE GULO, SH. Alias AMA NETRAL
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TANDA PEMBAYARAN TANGGAL14 SEPTEMBER 2009.i, SURAT PERINTAH PENCAIRANDANA ( SP2D ) NOMOR : 1375 /SP2D LS / 1.07.010 / 2009,TANGGAL 16 SEPTEMBER 2009.1 ( satu ) Set BUKTI PEMBAYARANPEKERJAAN PEMBANGUNAN POSJAGA OLEH CV.ANUGRAH PUTRAUNTUK TIMBANGAN KENDARAANPADA DINAS PERHUBUNGAN KAB.NIAS SELATAN TA. 2009 DI DESAEHOSAKHOZI KEC.LOLOWAU KAB.NIAS SELATAN, YANG TERDIRI ATASa.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 19-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 6/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
PT.TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA DIWAKILI OLEH IR. R.A. SUTRISNO KGA
Tergugat:
Direktur Utama RSUP Dr. Rivai Abdullah Palembang
364 — 302
  • Tergugat didalam eksepsinya,terhadap hal tersebut Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pasal 75 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan menyebutkan:(1) Warga masyarakat yang dirugikan terhadap keputusan dan/atau tindakandapat mengajukan upaya administratif kepada pejabat pemerintahan atauatasan pejabat yang menetapkan dan/atau melakukan keputusan dan/atautindakan;(2) Upaya Administratif sebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdiri atasa
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 24 Juni 2013 — KARYONO
63 — 17
  • saksi tidak mendapat tekanan;Bahwa keterangan saksi dimuka penyidik sudah benar semua ;Bahwa saksi membeli kapling tanah di Nyatnyono pada Terdakwa seharga Rp.18.700.0000, dengan luas 187 m2Bahwa saksi sudah membayar tanah tersebut dalam 2 kali angsuran dan sudah lunas.Pembayaran dilakukan di Notaris ;Bahwa saat membeli tanah tersebut, Terdakwa tidak menunjukkan sertifikat karenakata Terdakwa sertifikat dari Notaris diberikan setelah pembayaran kapling lunas ;Bahwa saksi telah menerima SHM No. 1033 atasa
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/ PID/SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 24 Juni 2013 — KARYONO
73 — 15
  • tidak mendapat tekanan;Bahwa keterangan saksi dimuka penyidik sudah benar semua ;57Bahwa saksi membeli kapling tanah di Nyatnyono pada Terdakwa seharga Rp.18.700.0000, dengan luas 187 m2Bahwa saksi sudah membayar tanah tersebut dalam 2 kali angsuran dan sudah lunas.Pembayaran dilakukan di Notaris ;Bahwa saat membeli tanah tersebut, Terdakwa tidak menunjukkan sertifikat karena kataTerdakwa sertifikat dari Notaris diberikan setelah pembayaran kapling lunas ;Bahwa saksi telah menerima SHM No. 1033 atasa
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-12-2020 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 28/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 5 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Terdakwa I : TOMTOM DABBUL QOMAR.
Terbanding/Terdakwa II : KADAR SLAMET.
538 — 602
  • satu) bundel kuitansi No.900/37RTH.LS/2012 untukpembayaran ganti kerugian dari Pemkot Bandung atastanah SHM No.2069 luas 665 M2 sebesar Rp.232.750.000beserta lampiran dokumen pendukungnya.0017y Copy 1 (satu) bundel kuitansi No.900/38RTH.LS/2012 untukpembayaran ganti kerugian dari Pemkot Bandung atastanah SHM No.2718 luas 200 M2 sebesar Rp.70.000.000beserta lampiran dokumen pendukungnya.0017z Copy 1 (satu) bundel kuitansi No.900/39RTH.LS/2012 untuk0017a pembayaran ganti kerugian dari Pemkot Bandung atasa
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Rhl
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
1.Wahyu Kahar Putra
2.Firman Kahar Putra
Tergugat:
1.Syafril
2.PT Bank BRI Persero
Turut Tergugat:
1.Nyonya Dahniar
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hilir
3.H Khalidin SH MH
136 — 221
  • Rokan Hilir ke atasa nama Tuan Syafti,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 117/2010 tanggal 08 Juni 2010, yangdibuat dihadapan PPAT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-06-2011 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 354/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Januari 2014 — SITI HUTAMI ENDANG ADININGSIH. Lawan 1. PT .TH INDOPLANTATION. 2. PT INDOPALMS SDN BHD. 3. PT INDO INDUSTRIES SDN BHD. 4. LEMBAGA TABUNG HAJI. 5. BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL. 6. NOTARIS SUTJIPTO.
291 — 256
  • Pasal 227 ayat (1) HIR tersebut telah diperkuat dengan PutusanMahkamah Agung tanggal 8 Mei 1984 No. 597 K/Sip/1983, yang menyatakan"Sita Jaminan yang diadakan bukan atas alasan yang disyaratkan dalam Pasal 227 ayat(1) HIR tidak dibenarkan.Berdasarkan uraian di atas, jelas bahwa alasanalasan permohonan peletakan sitajaminan yang diajukan oleh PENGGUGAT sama sekali tidak memiliki dasar dan alasanyang cukup sebagaimana diwajibkan dan diatur dalam Pasal 227 HIR dan PutusanMahkamah Agung tersebut di atasa
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 23-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN LARANTUKA Nomor 9/Pdt.G/2017/PN lrt
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat:
1.PAULUS DEMON KOTAN
2.MATHEUS MALENG URANG
3.YOHANES EVENSIUS DJANO
Tergugat:
1.NIKOLAUS LADI, S.H., M.M.,
2.PETRUS TALU HURINT
3.MARIA BERNADETHE BUDI GAPUN
4.MARIA WALENG MAKIN
171 — 94
  • SubuBukti P299b KTP atas nama Sesilia SubuBukti P300a Buku tabungan Atas Ignasius SadiBukti P300b KTP atas nama Ignasius SadiBukti P301la Buku tabungan Atas Sisilia SumarniBukti P301b KTP atas nama Sisilia SumarniBukti P302a Buku tabungan Atas Nama Maria Dolfina Veronika VeniBukti P302b KTP Atas Nama Maria Dolfina Veronika VeniBukti P303a Buku tabungan Atas Nama Paulinus Genggu Da GomezBukti P303b KTP Atas Nama Paulinus Genggu Da GomezBukti P304a Buku tabungan Atas Nama Emilius EdisonBukti P304b KTP Atasa
Pengadilan PN MALINAU Perdata
Register : 05-12-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Mln
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
1.Ermi Wijayanti, S.Kom.
2.Dewi Kartini
3.Merry Christiani Melani
4.Trini Windarwati
5.Jemmy Oktavianus
6.Toni Salsius
7.Kosasi
8.Mince
9.Ronna Sartika
10.Jenie Kristina
11.Yanus
Tergugat:
APRIORITA anak dari RUSTAM EFFENDY
Turut Tergugat:
1.DARING YUDAN anak dari YUDAN DARING
2.APRILIANI anak dari RUSTAM EFFENDY
146 — 112
  • tiga juta rupiah) (bukti P10.29);31) Tanggal 28 Bulan 04 Tahun 2016 transfer ke rekening atasnama Apriliani Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) (bukti P10.30);Bahwa berdasarkan surat pernyataan atas nama Penggugat 11 telahmenyetor baik secara tunai ataupun transfer kepada Tergugat dan TurutTergugat Il sebesar Rp 476.000.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam jutarupiah), dengan rincian sebagai berikut:1) Tanggal 23 bulan 11 tahun 2015 sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) secara tunai atasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-02-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 761 K/PID.SUS/2009
Tanggal 17 Februari 2010 — SUWARJAN MARSOEDI Bin COKROWARDOJO, DKK
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Purworejo, polis tahun 2002mulai asuransi 1 Januari 2002 ; Polis atasa nama anggata DPRD Kab. Purworejo , polis asuransitahun 2003 , mulai asuransi 1 Januari 2003 ; Kwitansi pembayaran klaim anggota DPRD Kab. Purworejo tahun20012003 dan kwitansi pembayaran klaim anggota yang sudahmeninggal ; Copy tanda bukti setoran pengembalian uang tunjangan purna bhaktike kas daerah leh 7 (tujuh) oranganggota DPRD Kab.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 21-10-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 253/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 13 Juni 2017 — PT. NUNUKAN JAYA LESTARI ; MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
508 — 2422
  • Sukodi (KepalaBidang HakHak Atas Tanah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Kalimantan Timur / Anggota Panitia B) dan Sadr.Purwanto (Kepala Seksi Pemberian Hak Tanah BadanHukum Kanwil Badan Pertanahan Nasional PropinsiKalimatan Timur / Sekretaris Panitia B), terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama membuat surat palsu dalam hal ini RisalahPanitia B;d) Melanggar Peraturan Pemerintah Nomor 40 tahun 1996tentang Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan dan Hakpakai Atasa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.PANJI WIJANARKO, SH
2.INDRA SUMARNO, SH
Terdakwa:
ASEP SUKANDAR Bin ANDANG
157 — 58
  • KabupatenSukabumi;Bahwa seingat saksi sekitar bulan Juni 2020 saksi menerima pesanWhatsapp dari sekertaris BPD yaitu yang menurutnya mendapatkanpesan tersebut dari Sekertaris Desa (Saksi HASANUDIN) bahwa saksiTINI membuat pernyataan bahwa ia menguasai tanah tersebut karenamemiliki hubungan sewa dengan Tersangka ASEP SUKANDAR danHalaman 96 dari 202 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdguntuk uang sebesar Rp. 50.000.000, adalah bentuk pinjaman pribadiantara saksi TINI dengan tersangka ASEP SUKANDAR;Atasa
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Perijinan
Register : 11-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 07/G/2015/PTUN.YK
Tanggal 23 Juni 2015 — Sumadi dkk disebut sebagai PARA PENGGUGAT Melawan GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA sebagai TERGUGAT
372 — 267
  • Pasal22 ayat (1) menetapkan bahwa: Dalam hal ditolaknya keberatan atas rencanalokasipembangunan sebagaimana dimaksud dalamPasal 21 ayat (6), gubernurmenetapkan lokasi pembangunan; Menimbang, bahwa berdasarkan Perpres Nomor 71 Tahun 2012 mengatur : Pasal 1 angka 13 menetapkan bahwa: Penetapan lokasi adalah penetapan atas lokasipembangunan untuk kepentingan umum yang ditetapkan dengan keputusan gubernur, yangdipergunakan sebagai izin untuk pengadaan tanah, perubahan penggunaan tanah, danperalihan hak atasa
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 5 Juni 2015 — - Dr. TRIYANTO S. BIALANGI, M.Kes
113 — 25
  • Fotocopy yang telah dilegalisir 2 (dua) lembar laporan transaksi Bank CIMB Niaga halaman 3 (tiga) dan 4 (empat) dengan data sebagai beikut : - Atasa nama : PT Medtek, - No.Rek : 4030100205002,- Produk : Giro Prs IDR Com., - Mata Uang : Rupiah,- Nomor CIF : M261414.- Tanggal Laporan : 31 Aug 2011.- Tanggal pembukaan : 12 Aug 2011,- periode : 01 Aug 2011-31 Aug 2011.j.
    /SD/MDVI/2011 tanggal 13 Juni 2011;Fotocopy yang telah dilegalisir 2 (dua) lembar laporan transaksi Bank CIMB Niagahalaman 3 (tiga) dan 4 (empat) dengan data sebagai beikut : Atasa nama : PT Medtek, No.Rek : 4030100205002, Produk : Giro Prs IDR Com., Mata Uang : Rupiah, Nomor CIF >: M261414. Tanggal Laporan > 31 Aug 2011.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 39/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN.Ptk
Tanggal 3 Februari 2015 — H. ABDULLAH
79 — 12
  • membuat harga perkiraansendri (HPS);Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan yang telah dikerjakan oleh pemenanglelang pembangunan GOR tahin 2007 ;Bahwa saksi pernah mendengar pembangunan GOR tahun 2007 adaadendum;Bahwa saksi tidak tahu pembangunan GOR tahun 2007 sudah sesuaidengan bestek atau tidak yang jelas saksi ada melihat telah dilakukankegiatan Pemabangunan GOR;Bahwa waktu itu yang menjabat sebagai Kepala Dinas PU kab Melawiadalan JOHN KILIM (Alm) kemudian di ganti oleh Ir LULUK EDIPRIONO, MM;Bahwa atasa
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 159-K/PM.II-09/AD/VIII/2016
Tanggal 16 Desember 2016 —
71 — 47
  • Kuswara langsung ke atas, setelah sekira 15 (lima belas) menit Sdr.Kuswara tidak kunjung datang lalu Saksi menyusul ke atasa area parkir MasjidRosniah AlAhmad.6. Bahwa di area parkir masjid tersebut Saksi melihat Sdr. Kuswara sedangjongkok seperti orang menyaksikan sesuatu sehingga Saksi menghampiri danbertanya Ada apa Kos dan Sdr. Kuswara menjawab Biasa, ada ribut selanjutnyaSaksi bertanya lagi Mana orangnya dan Sdr.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 15/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN.Ptk.
Tanggal 9 Oktober 2014 — A BARING TANDTO, STP
135 — 25
  • Kharisma Mandiri dengan nilai kontraksebesar Rp 71.555.325,> Bahwa atasa keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;KETERANGAN AHLI :Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan seorangahi, yaitu :176Saksi ahli FAHRUROZLS.ST,>Bahwa saksi ahli menerangkan bahwa tidak kenal dengan terdakwa danmempunyai hubungan keluarga dengannya, baik karena hubungan darahmaupun hubungan pekerjaan;Bahwa ahli adalah Sarjana Diploma Politehnik ITB ;Bahwa ahli bekerja di Dinas Cipta
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 01-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
Terdakwa:
EFRIN IPAN, ST Bin NAZAR INDRA
115 — 50
  • SHIFA CIPTA ASRICONSULTAN dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa terhadap Gambar Kerja ditandatangani olen Saksi KOTTADA padasaat pelaksanaan Pembangunan Taman Hijau berjalan;Atasa keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut;DEDI ISKANDAR, ST, Di depan persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi DEDI ISKANDAR kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Halaman 103 dari 182 Putusan Nomor: 22/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.Bahwa
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 159-K/PM.II-09/AD/VIII/201
Tanggal 16 Desember 2016 — SERTU ERISKA YUDHA ADITAMA
209 — 89
  • Kuswara langsung ke atas, setelah sekira 15 (lima belas) menit Sdr.Kuswara tidak kunjung datang lalu Saksi menyusul ke atasa area parkir MasjidRosniah AlAhmad.6. Bahwa di area parkir masjid tersebut Saksi melihat Sdr. Kuswara sedangjongkok seperti orang menyaksikan sesuatu sehingga Saksi menghampiri danbertanya Ada apa Kos dan Sdr. Kuswara menjawab Biasa, ada ribut selanjutnyaSaksi bertanya lagi Mana orangnya dan Sdr.