Ditemukan 2668 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.tbl pn.cbn pn.tkn pn.tbo pn.atb pn.tdn pn.abn pn.tng pn.mdn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-04-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/TUN/2010
Tanggal 6 April 2011 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN ; GUSTI AYU OKA
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa di dalam surat gugatan Penggugat posita angka 6 didalilkan bahwa Penggugatbaru mengetahui dan menerima secara resmi pemberitahuan dari Tergugat tentangSertifikat Hak Milik obyek sengketa pada tanggal 23 Desember 2003;Bahwa apa yang dimaksud pada angka 1 tersebut di atas sangat bertentangan denganyang telah dilakukan bahwa Penggugat telah mengajukan dan mendaftarkan gugatanperdata di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Tabanan pada tanggal 6 Juni 2002Register No.35/Pdt.G/2002/PN.Tbn. dengan surat
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Register : 28-05-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Tbn
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
Terdakwa:
ARDIAN ELGA MARDHANI S.E.Bin MARYANTO
492 — 343
  • Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban tanggal 28 Mei 2020 Nomor129/Pid.Sus/2020/PN.Tbn, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tuban tanggal 28 Mei 2020Nomor 129/Pid.Susu /2020/PN.Tbn, tentang penetapan hari sidang;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3186 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — NURSAM VS PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk. DSP Unit Rengel, dkk
50 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan putusan Nomor 415/Pdt/2014/PT Sby. tanggal 17 November2014;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/ Pembanding pada tanggal 22 April 2015 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/ Pembanding diajukan permohonan kasasi secara tertulis padatanggal 23 April 2015 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasiNomor 22/Pdt.G/2013/PN.Tbn
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 93/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 7 Nopember 2013 — YOSEP SIUS TAMA AMA
24 — 10
  • Dicatat disini, bahwa pada hari Kamis, tanggal 7 Nopember 2013 baikTerdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baikPutusan Pengadilan Negeri Tabanan, tanggal 7 Nopember 2013, Nomor :93/Pid.B/2013/PN.Tbn, sebagaimana register yang diperuntukkan untuk itu;2.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 12/PDT.G/2014/PN.TBNN
Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 18
  • TERGUGAPENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan saksi saksi Penggugat ;Setelah meneliti buktibukti surat yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Januari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan pada tanggal 21 Januari 2014dibawah Register perkara Nomor: 12 /Pdt.G/2014/PN.Tbn
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus
Register : 15-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 5/Pid.Sus/2013/PN.TBNN
Tanggal 21 Maret 2013 — TERDAKWA
47 — 43
  • PUTUSANNomor 05 / Pid.Sus / 2013 / PN.Tbn.
    Pengacara / Advokat, beralamat di JalanAnyelir No.49, Tanjung Bungkak, Denpasar, berdasarkan PenetapanKetua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tabanan Nomor : 05/ Pid.Sus/2013/PN.TBN tertanggal 28 Januari2013; Pengadilan Negeritersebut ; Telah omembaca dan mempelajari berkas perkaratersebut; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan $; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan atasSurat Dakwaan tertanggal 14
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 141/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
SARIDI
Tergugat:
KEPALA DESA SENDANG, KECAMATAN SENORI, KABUPATEN TUBAN
43 — 23
  • Nomor 30 Tahun 2017tentang Peraturan Pelaksanaan Peraturan Daerah KabupatenTuban Nomor 2 Tahun 2016 tentang Perangkat Desa; P8 : fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pengantar Nomor:140/577/414.405.10/ 2018; ===P9 : fotokopi sesuai dengan aslinya Petikan Surat Keputusan KepalaDesa Sendang Nomor: 188.45/7/KTPS/414.405.10/2018 tentangPemberhentian Perangkat Desa Sendang Kecamatan SenoriKabupaten Tuban:P10: fotokopi sesuai dengan aslinya Salinan Putusan Pengadilan NegeriTuban Nomor : 21/Pdt.G/2018/PN.Tbn
    Desa SendanQ; 2200nnneceneesccnfotokopi sesuai dengan print out Dokumentasi Musyawarah DesaTanggal 26 Mei 2018 di Balai Desa Sendang; fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keputusan Kepala DesaSendang Nomor : 188.45/7/KTPS/414.405.10/2018 tentangPerkara Nomor : 141/G/2018/PTUN.Sby., halaman 20 dari halaman 40Pemberhentian Perangkat Desa Sendang Kecamatan SenoriKabupaten Tuban; 200 ne ene nnn enn enennnenT12: fotokopi sesuai dengan asli Salinan Putusan Pengadilan NegeriTuban Nomor : 21/Pdt.G/2018/PN.Tbn
Pengadilan PN TABANAN
Register : 03-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN TABANAN Nomor 24/PDT.G/2016/PN Tab
Tanggal 28 Juni 2016 —
36 — 111
  • V No. 12 Denpasar berdasarkan suratkuasa khusus tanggal, O01 Februari 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanantanggal 02 Februari 2016 No. 13/SKN/PN.TBN/2016;cmesos 0 24 5 Wet & Wamu 48 4K MMNNER a HP ORI PENGGUGAT ;MelawanDEWA MADE SEDANA, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Hindu, beralamat diSelanjutnya disebut sebagaiBanjar Pisah, Desa Jadi, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan, dalam hal ini memberi kuasa kepada I PUTUINDRAYASA, SH, Advokat dan Konsultan Hukumberkantor
    telah ditentukan pihakPenggugat dan Tergugat datang menghadap Kuasanya, maka sesuai dengan PERMANo.01 Tahun 2016 maka diwajibkan bagi para pihak untuk menempuh jalur mediasiterlebih dahulu ;Menimbang, bahwa oleh karena para pihak tidak memilih mediator sendiri, danmenyerahkan sepenuhnya kepada Pengadilan untuk menunjuk Mediator, dan denganmemperhatikan Pasal 11 ayat (6) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesiatersebut di atas, maka Ketua Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor : 24/Pdt.G/2016/PN.Tbn
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-05-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN TABANAN Nomor 37/Pid.B/2012/PN.Tbna
Tanggal 29 Mei 2012 — I MADE DWIANTARA
84 — 32
  • Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tabanan pada hari Selasa, 15 Mei 2012 olehkami GEDE YULIARTHA, SH, MH sebagai Ketua Majelis Hakim,FATARONY, SH dan PANDU DEWANTO, SH, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tabanan Nomor : 37/Pid.B/2012/PN.Tbn, tertanggal 28 Maret2012, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 67/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
PT FIF Tuban
Tergugat:
1.ONGKY AINUL QUDUS
2.USWATUN KHASANAH
35 — 7
  • ERSLAN ABDILLAH, S.H.Perincian BiayaPendaftaran Rp 30.000,Administrasi/ ATK Rp 50.000,Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.GS/2019/PN.TbnPNBP Rp 20.000, Panggilan Rp 280.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Leges Rp 10.000.Jumlah Rp 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.GS/2019/PN.Tbn
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 264/Pid.B/2019/PN Tbn
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
Terdakwa:
BAMBANG MUHARDI bin KASMU
63 — 4
  • Tbn,mengadili perkara ini;tentang penunjukan Majelis Hakim yangPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tuban tanggal 01 Oktober2019 No.264/Pid.B/2019/PN.Tbn, tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 264/Pid.B/2019/P.N.Tbn3.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 11/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 14 Maret 2018 — H. BAHRUL MUHITH tempat tanggal lahir Tuban, 10 Desember 1967, Pendidikan SLTA, Agama Islam, Pekerjaan Perdagangan Tempat tinggal Dusun Singgahan Dusun Tunggulrejo RT/RW 08/03 Kecamatan Singgahan Kabupaten Tuban, dalam hal ini diwakili oleh H. SUNARYO ABUMA'IN SH, MM.Advokat/Pengacara yang beralamat domisili kantor Jalan Imam Bonjol Nomor 42 Bojonegoro Telp. 081359501474. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Mei 2017; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;
51 — 20
  • Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tubantanggal 23 Oktober 2017 Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Tbn, dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 Mei2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TubanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 11/PDT/2017/PT SBYpada tanggal 29 Mei 2017 dalam Register Nomor 14/Pdt.G/2017/PN.TBN,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, penggugat
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN Tbn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DEVI ANDRE ZUHANDIKA, SH.
Terdakwa:
RIZKY KURNIAWAN PUTRA Bin ANTON SETYOBUDI
33 — 3
  • Hakim sejak tanggal 12 September 2019 sampai dengan tanggal 11 Oktober2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tuban sejak tanggal 12 Oktober 2019sampai dengan tanggal .10 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN.Tbntanggal 12 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN.Tbn tanggal 12 September2019 tentang penetapan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 833/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : PT BANGUN PERSADA JAYA
Terbanding/Penggugat : FERRYANA KARTIKASARI, S.E.
Terbanding/Turut Tergugat : ASTRID RAHMAJATI S.H.,M.Kn
65 — 24
  • semula Tergugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding Semula Tergugat dalam menyatakan Bandingtelah mengajukan Memori Banding yang intinya mohon putusan sebagai berikut ;Halaman 13 Putusan Nomor 833/PDT/2021/PT SBY2.Menerima permohonan Banding dariPembanding;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor48/Pdt.G/2021/PN.Tbn
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 25-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 6/PDT.P/2014/PN.TBNN
Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON 1 dan PEMOHON 2
49 — 24
  • yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; ae PENGADILAN NEGERI tersebut ;or Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;eeeeeee Setelah mendengar keterangan Pemohon ;or Setelah mendengar keterangan saksisaksi, serta telah pula memperhatikan danmencocokkan alat bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Februari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan pada tanggal 25 Februari2014 dibawah Register No. 06/Pdt.P/2014/PN.Tbn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-04-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2350 K/Pdt/2015
Tanggal 26 April 2016 — I NENGAH DUARNA, Dkk vs Dra. NI WAYAN SOMOWATI, Dkk
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat I, Il, dan Ill membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tabanan telahmemberikan Putusan Nomor 61/Pdt.G/2014/PN.Tbn. tanggal 7 Oktober 2014dengan amar sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 hal.Put. Nomor 2350 K/Pdt/2015.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hukum Para Penggugat dengan Tergugat I, Il, dan Ill adalahahli waris Pan Ubi;3.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Perjudian
Register : 21-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 12/PID.B/2014/PN.TBNN
Tanggal 17 Februari 2014 — KOMANG ARDANA Als. ANDUL
60 — 20
  • SUBERATHA, SHPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Tabanan, dan dihadiri oleh ALIFIN NWANDA, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tabanan danterdakwa .20Hakim Ketua Majelis,Anggota,NI KADEK KUSUMA WARDANI, SH MADE GEDETRISNA JAYASUSILA, SHNi MADEOKTIMANDIANI,SHPanitera Pengganti, NYOMAN SUBERATHA, SHCATATAN:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upayahukum banding telah lewat, sehingga dengan demikian putusan Pengadilan NegeriTabanan tanggal 17 PEBRUARI 2014, Nomor : 12/PID.B/2014/PN.Tbn
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 62/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
PT FIF Tuban
Tergugat:
1.ARIF MUSTOFA
2.MUALIFAH
45 — 20
  • Pengadilan Negeri Tuban dengan dihadirioleh Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Para Tergugat ;Panitera Pengganti HakimGUTOMO ERSLAN ABDILLAH, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.GS/2019/PN.TbnPerincian Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Administrasi/ ATK Rp 50.000, PNBP Rp 20.000, Panggilan Rp 330.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Leges Rp 10.000,Jumlah Rp 456.000, (empat ratus lima puluh enam riburupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.GS/2019/PN.Tbn
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Register : 07-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 221/Pid.B/LH/2019/PN Tbn
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
Terdakwa:
MISTO BIN TAMIN Alm
387 — 11
  • PUTUSANNo : 221 /Pid.B/LH/2019/PN.Tbn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Misto Bin Tamin AlmTempat lahir : TubanUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 1 Juli 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT 002/RW 003 Desa Besowo Kec.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 30-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN TUBAN Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Tbn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RADITYO, SH.
Terdakwa:
RAJU Bin Alm. SARTO
83 — 12
  • Hakim PN sejak tanggal 30 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 28 September 2018;4Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 29 September 2018sampai dengan tanggal 27 November 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 284/Pid.Sus/2018/PN Tbntanggal 30 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 284/Pid.Sus/2018/PN.Tbn tanggal 30 Agustus 2018tentang