Ditemukan 2941 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 PK/Pdt/2008 Tanggal 23 April 2010 — BOB ADOLF TANGKUMAN vs TOMMY LANTANG
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan dalamRekonvensi ini adalah sah dan mengingkat ;SUBSIDAIR : Mohon Keadilan ;Eksepsi Tergugat 11 dan 15 serta gugatan rekonvensiDalam EksepsiBahwa sebenarnya gugatan yang diajukan oleh Penggugatkepada Tergugat 11 dan Tergugat 15 adalah keliru, seba adaOrang yang seharusnya digugat dalam perkara ini, tetapitidak ikut dalam perkara ini (Exeptie plurium litisConsorsium), karenanya gugatan Penggugat mempunyai' cacadformil ;Berdasarkan alasan tersebut mohon kiranya
Register : 27-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 165/PDT/2017/PT KPG Tanggal 16 Januari 2018 — -. MELKI NENOLIU, cs vs EJBENDS DOEKA, S,Sos.,M.Si., cs
42 — 11
42 — 11
tindakan pengurus baik perorangan maupunbersamasama tanpa pengetahuan pengurus lainnya tidak dapatdibenarkan:e Bahwa operasional pengurus koperasi harus dipertanggungjawabkan kepada Rapat Anggota;e Bahwa dalam hal pengelolaan koperasi oleh seorang pengurustanopa = diketahui pengurus lainnya dan agar menjaditanggungjawab koperasi harus mendapat persetujuan dan RapatAnggota untuk disahkan;Dan keterangan saksi ahli IMANUEL tersebut diperkuat dan didukungserta bersesuaian dengan keterangan saksi ZAKARIAS SEBA
Register : 11-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 22/G/2019/PTUN.SMG Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
Muhammad Hafid, S.E.
Tergugat:
Bupati Tegal
422 — 279
Muhammad Hafid, S.E.
Tergugat:
Bupati Tegal
422 — 279
hubungannya dengan jabatanbertentangan dengan ketentuan, selain bertentangan dengan peraturan perundangundangan juga bertentangan dengan asasasasumum pemerintahan yang baik (AAUPB) sebagaimana yang diaturdalam ketentuan Pasal UU Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negara yang bersih dan bebas dari korupsi, kolusi dan nepotisme;24.Bahwa tindakan Tergugat yang menerbitkan obyek sengketamerupakan suatu tindakan yang bertentangan dengan asasasasumum pemerintahan yang baik (AAUPB) Penggugat uraikan seba
permasalahan dalam sengketa ini yang kemudianharus diuji adalah keabsahan hukum (rechtsmatigheid toetsing)berdasarkan Pasal 53 ayat (2) huruf a dan b UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, yaitu apakah Objek Sengketa baikdari segi kKewenangan, prosedural, maupun substansi telah sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku dan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB) sehingga harus dipertahankan atau seba
Register : 27-12-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 45/Pdt.G/2016/PN Pbu Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT : OCTAVIYANTHIE IKAT, Amd. Keb.
MELAWAN :
TERGUGAT : HARNES SERANG, Amd. Kep
728 — 607
728 — 607
., Umur 31 Tahun, Agama Kristen Protestan,Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Warga Negara Indonesia (WN)I), dahulu beralamat dan bertempattinggal di Jalan Tjilik Riwut, Nomor 03, Rukun Tetangga 003,Kelurahan Nanga Bulik, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau,Provinsi Kalimantan Tengah sekarang beralamat danbertempat tinggal di Jalan Ki Hajar Dewantara, Kelurahan NangaBulik, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau,ProvinsiKalimantan Tengah; ,Selanjutnya disebut Seba ............
Register : 04-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 12/Pdt.Plw/2017/PN.Kpg Tanggal 25 September 2017 — Penggugat:
EJBENDS DOEKA,S.Sos, M.Si
Tergugat:
1.DOMINGGUS LULU
2.YULIANA YOSEPHINA DORKAS
3.PIMPINAN PERUSAHAAN KUPANG BEACH HOTEL
35 — 23
35 — 23
Saksi SAKARIAS SEBA RAYA, tempat lahir, Flores, tanggal 25 Januari1971, jenis kelamin lakilaki, alamat RT.019, RW.006, Kelurahan KayuPutih Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, agama Katolik, pekerjaanPegawai Negeri Sipil;Bahwa saksi sudah lama saksi diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipilsejak tahun 1996 di Kantor Walikota Kupang;Bahwa saksi tahu sebagai aparatur Sipil Negara wajib menjadianggota Koterasi;Bahwa Saksi tahu apa kewajibankewajiban yang dikenakan sebagaianggota Koperasi adalah harus mempunyai
Putus : 02-04-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SERUI Nomor 8/Pid.Sus/2015/PN Sru Tanggal 2 April 2015 — JHON WAYOI Alias JHON
82 — 18
82 — 18
Saksi BATSEBA FONATABA Alias Ibu SEBA: Bahwa saksi pernah diperiksa pihak penyidik Kepolisian; Bahwa saksi dalam memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa saksi dalam memberikan keterangan dan tandatangan dalam BeritaAcara Kepolisian tidak ada paksaan dan tekanan dari pihak manapun; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahmeninggalnya seorang anak di dalam kamar yang lebih tepatnya penelantaranterhadap anak; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu
Register : 09-12-2010 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 49/G.TUN/2010/PTUN.Mdo Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat: YOPPY POLUAN (Yap Sun Diong);
Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO;
Tergugat II Intervensi: PT. BANGUN SETIA PERKASA;
116 — 53
116 — 53
Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara di Manadoagar mencabut surat surat keputusan sertifikat a quosesuai alasan alasan tersebut diatas seba gaimanadimaksud mengenai ganti rugi dan rehabilitasi sesuaidengan pasal 97 ayat (8),ayat (9) a dan b, ayat (10)dan ayat (11) Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004TentangPeradilan...... /10.Peradilan Tata Usaha Negara dan jelas jelasmelanggar asas kepatutan dan kepantasan yang beriakudalam Negara Hukum yang berdasarkan Pancasila dan Undangundang Dasar 1945 ;19
Register : 02-12-2013 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1952/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
(Pus pitek),bertempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG:Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang untuk meringkas uraian putusan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalam hubungannya seba gai adikkandung dan kepada Tergugat dalam hubungannya selaku adikipar/suamiPenggugat;Bahwa saksi tahu betul, Penggugat
Register : 09-12-2011 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor No. 461/PDT.G/2011/PN.BKS. Tanggal 10 Januari 2013 — PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA (Persero) Tbk sebagai Penggugat
Melawan
1. BADAN PENGURUS PUSAT ASOS1AS1 PENGUASAHA W@RTELKOM INDONESIA (BPP APWI) sebagai Tergugat I
2. SRIJANTO TJOKROSUDARMO sebagai Tergugat II
3. lr.BAMBANG IRIANTO sebagai Tergugat III
209 — 67
209 — 67
Asosiasi Pen gusaha Wartel Indonesia, seba galpelunasan dana ta/an gan sebagaimana butir I diatas, kuasa mana merupakan kuasa mut/ak yangtidak dapat dicabut lag!.3. Kami, tanpa syarat apapun akan memenuhi persyaratan pencairan sebagaimana tahapan yangtertuang dalam Perjanflan Penampungan yang tertuang dalam Akta Notaris Lia Wulan Dewi(Kabupaten Bogor) Nomor 3 tanggal 22 Juli 2010."Cetak tebal dan miring dari PENGGUGAT untuk tujuan penegasan1.3.
Register : 09-09-2009 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44768/PP/M.XII/15/2013 Tanggal 29 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
178 — 129
178 — 129
biaya yang tidak boleh dikurangkan dalam menghitung besarnya PenghasilanPemohon Banding dalam negeri dan bentuk usaha tetap termasuk:1) Huruf a,"biaya untuk mendapatkan, menagih, dan memelihara penghasilan yang bukan meruPp aj ak";2) Huruf b,"biaya untuk mendapatkan, menagih dan memelihara penghasilan yang pengenabersifat final;bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Tahunan Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2007.Keuangan lampirannya, diketahui bahwa Pemohon Banding melaporkan perhitungan laba rugi seba
Register : 12-03-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 105/Pdt.G/2012/PA.Pkl Tanggal 26 Juli 2012 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 5
15 — 5
SAKSI T, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta ( keamananStadion Pekalongan ), tempat kediaman di Sampangan, Kelurahan Sampangan,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan dan menerangkan saksi adalahteman Pemohon dan Termohon tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atausemenda /semenda atau hubungan pekerjaan dengan Pemohon, ia bersedia menjadisaksi dalam perkara ini, kemudian diatas sumpahnya menerangkan seba gai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon 2 tahun
Register : 27-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 160/PDT/2017/PT KPG Tanggal 18 Januari 2018 — -. ALEXANDER S.E. LEKBILA, cs vs -. EJBENDS DOEKA, S.Sos., M.Si., cs
26 — 6
26 — 6
tindakan pengurus baik perorangan maupun bersamasamatanpa pengetahuan pengurus lainnya tidak dapat dibenarkan.e Bahwa operasional pengurus koperasi harus dipertanggungjawabkankepada Rapat Anggota.e Bahwa dalam hal pengelolaan koperasi oleh seorang pengurus tanpadiketahui pengurus lainnya dan agar menjadi tanggungjawab koperasiharus mendapat persetujuan dan Rapat Anggota untuk disahkan.Dan keterangan saksi ahli IMANUEL tersebut diperkuat dan didukung sertabersesuaian dengan keterangan saksi ZAKARIAS SEBA
Putus : 20-04-2011 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 53/PDT.G/2010/PN Lbp Tanggal 20 April 2011 — AMRICK , laki-laki , umur 49 tahun, pekerjaan Wiraswa to beralamat di Jalan Veteran No. 14 - J Kelurahan Gang Buntu Kecamatan Medan Timur Kota Medan ,selanjutnya disebut : PENGGUGAT ;
- lawan -
1. SENIWATY , Perempuan, umur 53 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri beralamat di Lingkungan VI Kelurahan Tualang Kecamatan Perbaungan , Kabupaten Serdang Bedagai , selanjutnya disebut : TERGUGAT - I ;
2. KAMALUDDIN PURBA, laki-Iaki,pekerjaan Pensiunan, beralamat di Jalan Deli Perbaungan, selanjutnya disebut : TERGUGAT - II ;
3. JAYA ROHANUM, laki-laki, pekerjaan bertani, beralamat di Dusun I Desa Kota Galuh Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai selanjutnya disebut TERGUGAT - III ;
4. PEMERINTAH KABUPATEN SERDANG BEI)AGAI CQ.KECAMATAN PERBAUNGAN CQ.LURAH TUALANG , beralamat dan berkantor di Lingkungan V Kelurahan Tualang Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai , selanjutnya disebut : TERGUGAT - IV
5. MARIANI SIMBOLON.SH , dalam hal ini berkedudukan selaku Notaris yang beralamat Kantor di Jalan perintis Kemerdekaan No. 173 I Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai , selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT-V ;
6. PEMERINTAH KABUPATEN SERDANG BEDAGAI . CQ.DINAS PERIKANAN DAN KELAUTAN KABUPATEN SERDANG BEDAGAI, beralamat dan berkantor
di Desa / Kelurahan Tualang Kecamatan Perbaungan . selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - VI ;
158 — 27
158 — 27
Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seba,iai berikut dibawah ini dalamperkara gugatan antara:AMRICK , lakilaki , umur 49 tahun, pekerjaan Wiraswa to beralamat di Jalan VeteranNo. 14 J Kelurahan Gang Buntu Kecamatan Medan Timur KotaMedan ,selanjutnya disebut : PENGGUGAT ; lawan 1.
Upload : 29-07-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 65/PDT/2015/PT.TJK 60 — 19
,Advokat & Konsultan Hukum pada LAW OFFICE M.SOLIHIN HD&Partner, Fully Integrated Legal Services, beralamat diGedung WISMA SEBA lantai IIT Room 37 kl. Kramat kwitang I No.11 AJakarta Pusat 10420, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 24September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMetro Tanggal 30 September2014. Dahulu Sebagai PENGGUGAT :Sekarang selanjutnya disebut PEMBANDING ;LAWAN1.
Register : 20-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 39/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 2 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT XL AXIATA Tbk dh PT EXCELCOMINDO PRATAMA Tbk Diwakili Oleh : VIKTOR KAMANG
Terbanding/Pembanding/Tergugat : JOHN PARLYN HALOMOAN SINAGA Diwakili Oleh : Ade Irfan S. Matondang, S.H.,
90 — 73
Terbanding/Pembanding/Tergugat : JOHN PARLYN HALOMOAN SINAGA Diwakili Oleh : Ade Irfan S. Matondang, S.H.,
90 — 73
Oleh seba itu sudah sepatutnyaPengadilan Tinggi Medan mengadili sendiri dengan menyatakanmenerima dan mengabulkan seluruh gugatan reconventine Pembanding(semula Penggugat dr/Terlawan dc)Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini, turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 115/Pdt.Bth/2019/PN Lbptanggal 3 Desember 2019, serta memori banding dari Kuasa HukumPembanding semula Pelawan dan Kuasa Hukum Pembanding semulaTerlawan
Register : 02-02-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 51
102 — 51
seluruh keret/marga kerukunanMasyarakat Adat Salawati Dan Seget memberikan kuasa penuh sekaligusdukungan sepenuhnya kepada Keret/Marga Sarim dalam hal memperjuangkandan mempertahankan hakhak serta wilayah adat;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat berupa Surat Keterangan MargaMofilit (oukti P.4), Surat Keterangan Marga Mosena (bukti P.5) dimana Tua AdatMarga Moffilit yang menyatakan bahwa hak adat dari marga Sarim adalah mulaidari Tanjung Monfanim/kali Waimuf Kumutup/Kanal sampai Tanjung MonoketPulau Seba
Putus : 21-08-1999 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor _217/PDT.G/1998/PN.UJ.PDG Tanggal 21 Agustus 1999 — - HARMUNIS.T
Vs.
- Manra, dkk
114 — 19
114 — 19
Menerima eksepsi para Tergugat decare keseluruhan Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima .DALAM POKOK PERKARA Mellolak gugatan Penggugat secara keseluruhan ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini; Menimbang,behwe atas gugatan Penggugat tersebutTergugat XXII, juga kuasa dari Tergugat XII memberikabJawabon bertanggal 12 Januari 1999 Yang mengemukakan seba g aiiu b e r id k ui tPertamasama saya menggarap tanan tersebut berupa rawarawa,lalu saya jadikan
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 253/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
LAMHOT HANGOLUAN PASARIBU
Tergugat:
PT. BELAWAN INDAH
48 — 15
LAMHOT HANGOLUAN PASARIBU
Tergugat:
PT. BELAWAN INDAH
48 — 15
Bahwa sebelumnya Penggugat sebagai supir truck trailer seba gaipekerja borongan yang dihitung dengan per trip/ borongan dan jaraktempuh serta panjang pendeknya truck trailer yang dikemudikannya;6. Bahwa Tergugat membantah secara tegas dalil Point 14 dari Parapenggugat,karena sebenamya ,penggugat dan penggugat Il tidakpernah mendapat upah perbulannya, selain upah yang diterima Pertripnya/borongan yang telah dinegosiasikan antara Para penggugatdengan tergugat;Halaman 10PutusanNomor253/Padt.
Putus : 25-07-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 2/Pdt.G/2011/PN.PRA Tanggal 25 Juli 2011 —
39 — 18
39 — 18
Seba Bai, AMIR ~ Timur : Kebun Lelu Dirayey; sss sees see Selatan > sawah sengketa; ~Barat : Pekarang Aq.
Register : 27-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 162/PDT/2017/PT KPG Tanggal 23 Januari 2018 — -. DOMINGGUS LULU,cs vs -. EJBENDS DOEKA,S.Sos., M.Si.,cs
67 — 16
67 — 16
tindakan pengurus baik perorangan maupun bersamasamatanpa pengetahuan pengurus lainnya tidak dapat dibenarkan.e Bahwa operasional pengurus koperasi harus dipertanggungjawabkankepada Rapat Anggota.e Bahwa dalam hal pengelolaan koperasi oleh seorang pengurus tanpadiketahui pengurus lainnya dan agar menjadi tanggungjawab koperasiharus mendapat persetujuan dan Rapat Anggota untuk disahkan.Dan keterangan saksi ahli IMANUEL tersebut diperkuat dan didukung sertabersesuaian dengan keterangan saksi ZAKARIAS SEBA