Ditemukan 3183 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbuat tergugat terkait terkupas tekat terguat termuat teruat ternuat terkiat
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 128-K/PM.III-12/AL/VII/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — SARIPUDDIN Peltu Pom NRP 71920;
53 — 26
  • Hal inimenandakan bahwa tidak ada satu alat bukti pun yang dapatdikatakan sebagai alat bukti terkuat, karena setiap putusanpemidanaan nantinya harus tetap harus didasarkan dengan 2(dua) alat bukti yang sah ditambah dengan keyakinan hakim,dan didalam perkara ini Majelis Hakim berpendapat telah adaalat bukti berupa keterangan Saksi, Keterangan Terdakwa danalat bukti Surat yang saling bersesuaian, sehingga dalampembuktian perkara ini Majelis Hakim tidak perlu memintaketerangan ahli untuk pembuktian
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 26-11-2009 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 34/Pdt.G/2009/PN.Sky
Tanggal 5 Agustus 2010 — TM. RAMLI BENEZER -lawan- SALIMIN, DKK
67 — 14
  • ) bukti surat, 3 (tiga)orang saksi dan 2 (dua) orang ahli demikian juga para tergugat mengajukan 15 (lima belas) buktisurat dan 8 (delapan) orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh penggugat dihadapanMajelis Hakim dipersidangan yaitu bukti bertanda P.1 s/d P.16 berupa Sertifikat Hak Milik, danP17 s/d 21 adalah akta pengoperan Hak / Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT.Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik adalah tanda bukti kepemilikan yangtertinggi/terkuat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 11-03-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 38/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
Djaminta. S. Silalahi, SH
Tergugat:
Kepala Unit Pelaksana Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat
115 — 75
  • dasar dan persayaratan dalam penerbitan Izin MendirikanBangunan No. 294/C.37c/31.73.05/1.785.51/2018 tanggal 19 September2018 yang dilakukan Tergugat.Bahwa, sebagai dasar persayaratan yang diajukan pemohon (HendrickJohnny) dalam penerbitan obyek sengketa berupa Sertifikat Hak MilikNomor 2280 tanggal 22051996 atas nama Hendrick Johnny dan SertifikatHak Milik Nomor 2281 tanggal 22051996 atas nama Hendrick Johnnysudah tepat dan sah secara hukum, mengingat sertifikat adalah merupakanbukti kepemilikan terkuat
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penipuan
Register : 24-09-2013 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 534/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 23 Juni 2014 — DEDI SAPUTRA, S.E. Pgl DEDI
76 — 13
  • izin dari pemiliknyaHUSNI SYARKAWI maupun DEDI SAPUTRA.Atas keterangan Saksi Saksi tersebut Terdakwa tidak membantahnya.Saksi Ahli :INDRA JAYA, SH ; dibawah sumpah menerangkan antara lain :Bahwa pekerjaan Saksi adalah Notaris/PPAT dan Ketua PengurusIkatan Notaris Indonesia Wilayah Sumatera Barat sejak Tahun 2010serta Ketua Majelis Pengawas Daerah Kota Padang.Bahwa kewenangan Notaris/PPAT dalam Jual Beli Tanah danBangunan adalah membuat Akta Otentik yang memiliki kekuatansebagai alat bukti tertulis terkuat
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 25-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 225/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat VI : H. Dahroen Yoesoef Diwakili Oleh : DICKY RIAWAN, SH
Pembanding/Tergugat VII : Fenny Alfina Diwakili Oleh : DICKY RIAWAN, SH
Pembanding/Tergugat VIII : Raf Mustika Diwakili Oleh : DICKY RIAWAN, SH
Terbanding/Penggugat I : Maimunah
Terbanding/Penggugat II : Lina
Terbanding/Penggugat III : Sleman
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Malang Rapat
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Gunung Kijang, Dahulu Camat Bintan Timur
Terbanding/Turut Tergugat III : Suryanto Eko Wahono, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan
Turut Terbanding/Tergugat I : Sumini
Turut Terbanding/Tergugat II : Asyudi Setiawan
Turut Terbanding/Tergugat III : Retno Riani
Turut Terbanding/Tergugat IV : H. Usman S.
Turut Terbanding/Tergugat V : Ny. Yah
63 — 43
  • Dan Pasal 20 Undangundang Nomor 5 tahun1960 tentang Peraturan dasar Pokokpokok Agraria berbuny/i :1) Hak Milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah dengan mengingat ketentuan Pasal 6.Halaman 53 dari 66 Putusan Nomor 225/PDT/2019/PT PBR.maka sudah sepatutnya Surat Keterangan Tanah Nomor09/SKT/MR/BT/IV/1982 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MalangRapat tertanggal 07 Maret 1982 seluas + 4 Ha cacat hukum dengansegala akibat hukumnya.17.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
Thung Natalia Chendrawati
Tergugat:
1.Windarta Gunawan
2.Yudi Tantono
Turut Tergugat:
1.Sitaresmi Puspadewi Subianto, SH
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
881 — 206
  • Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 2358/Kelurahan Kelurahaan DukuhSutorejo atas nama YUDI TANTONO (Penggugat Rekonpensi) adalah buktikepemilikan Penggugat Rekonpensi menurut Pasal 20 UUPA yangmenyatakan Sertipikat Hak Milik sebagai tanda bukti hak atas tanah yangturun temurun, terkuat dan terpenuh..
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 459/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat III : Ahli Waris Hans HADIWANA, Nany Ekaningtyas Soetikno, Istri Diwakili Oleh : Sugeng W.M. Widigdo, SH.MH.
Pembanding/Tergugat IV : Ahli Waris Hans HADIWANA, Marco Hadiwana, Anak Diwakili Oleh : Sugeng W.M. Widigdo, SH.MH.
Pembanding/Tergugat V : Ahli Waris Hans HADIWANA, Mario Hadiwana, Anak Diwakili Oleh : Sugeng W.M. Widigdo, SH.MH.
Pembanding/Tergugat IX : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Diwakili Oleh : Mohamad Idris Salim
Terbanding/Penggugat : ANTHONY HANDOKO
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK RI CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS, PPAT ERLY SOEHARDJOJO, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS, PPAT LIEKE L. TUKGALI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat IV : Notaris, PPAT Ny. JULIA MENSANA, SH.,
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. PERUSAHAAN PENGELOLA ASET dahulu bernama BBPN d.h PT. BANK CENTRAL DAGANG
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BESTON MULTI FINANCE
T
61 — 47
  • , hal manaberdasarkan Pasal 32 ayat (1) PP No. 24 tahun 1997 yang menyebutkanSertipikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlaku sebagaialat pembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridisyang terkuat didalamnya, sepanjang data fisik dan data yuridistersebut sesuai dengan data yang ada dalam surat ukur dan bukutanah yang bersangkutanhal 16 dari 71 hal put.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 60/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur cq. Bupati Kupang
Terbanding/Penggugat : Tn. JONAS SALEAN, SH.,M.Si
356 — 605
  • Tentang Hak Milik:Hak milik adalah hak turuntemurun, terkuat, dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah dengan mengingat fungsi social;Yang dapat mempunyai hak milik adalah:1) Warga Negara Indonesia;Halaman 25 dari 59 halaman, Putusan Nomor 60/PDT/2020/PT KPG2) Badanbadan Hukum yang ditunjuk oleh Peraturan Pemerintah;Tata Cara Pemberian Hak Milik Atas Tanah Negara:Mengenai tatacara pemberian hak milik atas tanah Negara, secaraumum diatur dalam: Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 5 Tahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 PK/Pdt/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — IDA BAGUS GEDE DIRGA VS Drs. I NYOMAN SUASTIKA, DKK
288 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 681 PK/Pdt/2017Hak milik adalah hak turun menurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah;SertifikatSertifikat Hak Milik Penggugat merupakan alat bukti yang terkuatdan sempurna mengenai kepemilikan atas tanah.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 26-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 245/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 17 Maret 2016 — SANTOSO ; 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, dkk
63 — 38
  • Pasal 37 Undangundang Agraria No. 5 Tahun1960; Pasal 21 UUPA No.5 tahun 1960 mengatakan bahwa Hak Milikadalah Hak Turun menurun , terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyaiorang atas tanah, tidak ada kadaluarsanya bagaimana mungkin Tanahmilik bisa dikuasai oleh Pemohon secara Yuridis dan secara fisiksebagaimana hasil pemeriksaan Petugas Pemeriksaan Tanah KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat, yang diuraikan dalamKonstatering Rapport tanggal 4 Agustus 2015 No.518/2015, dengandemikian patut
Pengadilan PN BUOL Perdata Tanah
Register : 15-02-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN BUOL Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Bul
Tanggal 19 September 2018 — - Andi Novianti sebagai Penggugat - Dr. Maryati Ismail sebagai Tergugat
210 — 115
  • Hak Milik adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah dengan mengingatfungsi sosial;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 K/TUN/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — LYDIA SIAHAAN, Bsc VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT., II. ABDUL HAMAM;
83 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 338 K/TUN/2017Pasal 20 ayat (1) dan (2) UU Nomor 5 Tahun 1960 berbunyi:(1) Hak milik adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalam pasal6:(2) Hak milik dapat beralih dan dialihkan kepada pihak lain;Pasal 32 ayat (1) dan (2) PP Nomor 24 Tahun 1997 berbunyi:(1) Sertifikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridis yangtermuat didalamnya, sepanjang
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Perijinan
Register : 29-07-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 9/G/2009/PTUN.PLK
Tanggal 11 Januari 2010 — TITI PURWATI Melawan BUPATI BARITO UTARA Tergugat I ; KEPALA DINAS PERTAMBANGAN DAN ENERGI KABUPATEN BARITO UTARA Tergugat II
142 — 59
  • Adapun tanda bukti hakpemegang hak atas tanah yang terkuat dan diakui olehhukum dan peraturan perundang undangan yang berlakuhanyalah berupa Sertipikat..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 27-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 2388 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Agustus 2013 —
126 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak ada hubungan hukum dan kepentingan yang jelas denganpara TergugatTergugat I, VI, VII, VIII, IX dan Tergugat X begitu jugakepentinganya kepada Tergugat XIX dalam hal ini Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Kantor Pertanahan Kota Bandung, sehubungan pada waktudiajukannya gugatan oleh para Penggugat dalam perkara ini, para Penggugat tidakdapat membuktikan Hak Kepemilikanya, yang sesuai UndangUndang PokokAgraria Nomor 5 Tahun 1950, bahwa Sertifikat Hak Milik adalah sebagai bukti hakmilik terkuat
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN STABAT Nomor 760/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 16 Februari 2017 — Yuspenti Br Surbakti
58 — 23
  • MualiGuntara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu sepanjang tidak dapat dibuktikansebaliknya maka Sertifikat Hak Guna Usaha No.3 Desa Tanjung Gunungtanggal 19 April 2005 menjadi bukti terkuat yang menjadi pegangan Majelis dankemudian sepanjang tidak dapat dibuktikan sebaliknya maka Majelis tetapberpegang pada keterangan Ahli Ir.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 13-09-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 189/G/2017/PTUN-Jkt
Tanggal 12 Februari 2018 — R.E. BARINGBING,S.H., M.H : PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER JAYA / JAYAKARTA
163 — 119
  • Berdasarkan Pasal 20Ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 TentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria mengatakan; Hak milik adalah hak turun temurun yang terkuat danterpenuh Maka walaupun bukti hak atas tanah tersebut masihEigendom Verponding belum dikonversi sampai lewattanggal 24 Spetember 1980 sebagaimana ditentukanUndangUndang Nomor 5 Tahun 1960, namun hakkepemilikan atas tanah tersebut tetap melekat pada pemilikEigendom, itulah sebabnya disebut TANAH NEGARATIDAK BEBAS;PENGGUGAT : MEMPUNYAI
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
1.Dora Miranda
2.Rina Kristiana
3.Reny Krisyani
4.Alex Christianto
5.Hani Budiyanto
6.Jeffry Yonaris Sancaya
7.Heny Sapta Wardhani
Tergugat:
1.PEMERINTAH R.I. Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
2.PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI PERTAHANAN DAN KEAMANAN R.I.
3.PEMERINTAH R.I. . KEPALA ZENI DAM IV DIPONEGORO Cq.Cq KOMANDAN KODIM KLATEN
68 — 14
  • Bahwa sertipikat tanah adalah yang terkuat dan tertinggisebagai bukti kepastian hukum tentang hakhak atas tanah atau dengankata lain Sertifikat merupakan bukti mutlak menurut hukum mengenaipemilikan suatu tanah.Ketentuan mengenai sertipikat tanah merupakan bukti otentik danmutlak tentang pemilikannya adalah Putusan Mahkamah Agung RI No:3176 K/PDT/1988 tanggal 19 April 1990 yang menyatakan:Tanah yang sudah jelas ada sertifikatnya tidak dapat diperjual belikanbegitu saja berdasarkan surat girik, melainkan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 164/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat:
Thjie Suliong
Tergugat:
1.Ong Joe Liong
2.Kang Siu Hong
3.Enny Nurhajati Muslim
Turut Tergugat:
1.Notaris atau PPAT Made Maheranita SH
2.Notaris atau PPAT Rina Harindyah SH
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng
73 — 56
  • Bahwa Tergugat I, Il dan III menolak dalildalil gugatan Penggugat positaangka 14 (empat belas) dengan alasan sebagai berikut :Bahwa tentang dalil gugatan Penggugat terkait peletakan sita jaminan atasobyek sengketa adalah sangat bertentangan dengan Pasal 20 UndangUndang Agraria Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokokAgraria, yaitu Hak Milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuhyang dapat dipunyai orang atas tanah dan oleh karena obyek sengketaSertifikat hak milik No. 1402/Desa
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Wkb
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
YUSUF CHRISTIAN BOBO
Tergugat:
YOHANIS KEDA MALO
Turut Tergugat:
ARDIANUS LENDE NGONGO
199 — 100
  • Yangdikuatkan Oleh Kepala Desa bersama dua Orang Saksi;Bahwa pemohon yang memenuhi syarat, sesuai Peraturan PerundangUndangan yang berlaku secara umum dan Peraturan yang berlaku padasubstansi BPN, maka permohonan pemohon dapat diterima dandiproses penerbitan Sertipikat Hak Milik atas tanah;BahwaTurutTergugat Il dengan dasar Hukum yang ada, tetapmempertahankan Produk Hukum berupa Sertipikat Tanah sebagai tandabukti yang terkuat dan terpenuhi, yang telah dikeluarkan Oleh, BPN Sahmenurut Hukum;Bahwa
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 23-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 358/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 8 Januari 2018 — SAHMAN SARAGIH VS SUPARDI, DKK
182 — 253
  • .), maka sesuai asas kepastian hukum dan asas bukti terkuat yangmelekat pada sertifikat tanah (Pasal 19 Undang Undang PokokAgraria Nomor 5 Tahun 1960), maka dengan sendirinya demihukum seluruh surat yang dipretensikan sebagai "alas hak" paraPenggugat atas tanah terperkara adalah illegal, sebab prosespenerbitan Sertifikat HGU Nomor : 62 tanggal 20 Juni 2003 jo. SuratKeputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor52/HGU/BPN/2000 tanggal 12 Oktober 2000 jo.