0742/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 0742/Pdt.G/2013/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 20 Desember 2009 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 723/93/XII/2009 tanggal 21 Desember 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 0742/Pdt.G/2013/PA.Krs5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihak Pemohon maupun pihakTermohon tidak ada upaya untuk merukunkan kembali antara Pemohondengan Termohon ;6.

No : 0742/Pdt.G/2013/PA.Krstidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta permohonanPemohon tidak melawan hukum dan beralasan.

No : 0742/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah pecah(broken married), dengan telah terpecahnya hati antar keduanya, tidak adanyarasa saling mencintai dan saling menyayangi satu sama lain. Serta nampaknyarumah tangga tersebut sudah tidak mungkin dapat dirukunkan / disatukan kembaliseperti semula.

No : 0742/Pdt.G/2013/PA.KrsMajelis dengan dibantu ARWONO, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISSYADILI SYARBINI, SH Drs. FATKUL AMINSUAIDI MASHFUH, S. AgPANITERA PENGGANTIARWONO, SHPerincian Biaya Perkara :1.A & SS MMJumlahBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Rp. 361.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 0742/Pdt.G/2013/PA.Krs

Putusan Nomor 0742/Pat. G/2016/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0742/Pdt.G/2020/PA.TDN dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

0742/Pdt.G/2020/PA.TDN

PENETAPANNomor 0742/Pdt.G/2020/PA.TDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungoandan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, di persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Lahir di Tanjungpandan, 04 Juli 1982, Umur 38 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, sekarang bertempat tinggal di es, Desa Aik Ketekok,Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung

No. 0742/Pdt.G/2020/PA.TDNKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung,dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 825/47/XII/2019, 23 Desember 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama, di NM ~Desa Air Merbau,Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahpernah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak dikaruniaianak:4.

No. 0742/Pdt.G/2020/PA.TDNlagi dan pihak keluarga sudah pernah untuk mendamaikan dan tidakberhasil, untuk itu perceraian adalah jalan terbaik;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpandan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 0742/Pdt.G/2020/PA.TDNMengingat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;1. MengabulkanMENETAPKANpermohonan pencabutan perkara Nomor0742/Pdt.G/2020/PA.TDN dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 0742/Pdt.G/2020/PA.TDNHalaman. 7 dari 6. Pen. No. 0742/Pdt.G/2020/PA.TDN

PUTUSANNOMOR 0742/Pdt.G/2017/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D1Informatika, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal

:1.Bahwa, pada tanggal 16 Juni 2001, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Terbanggi Besar, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 883/125/VV/2001, tanggal 16 Juni 2001;Hal. 1 dari 11 halaman Put No.0742/PdtG/2017/PA.Gsg2.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret ahun 2017disebabkan Tergugat pulang di pagi hari, kemudian Penggugat menegurHal. 2 dari 11 halaman Put No.0742/PdtG/2017/PA.GsgTergugat dari mana semalam man kok tidak pulang ke rumah akan tetapiTergugat tidak terima malah marahmarah kepada Penggugat lalumenampar Penggugat dan mentalak Penggugat.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHal. 3 dari 11 halaman Put No.0742/PdtG/2017/PA.Gsgmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor :0742/Pdt.G/2017/PA.Gsg tanggal 25 Juli

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000Hal. 11 dari 11 halaman Put No.0742/Pdt.G/2017/PA.Gsg

0742/Pdt.P/2017/PA.JP

SALINAN PENETAPANNomor 0742/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Muhammad Ismail bin Sappara, umur 23 tahun, agama Islam

No. 0742/Pdt.P/2017/PA.JPKandung Yang Bernama Maha, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Samsuddin dan Marlindan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. Siti Dzarwah Qurratul Aini.

No. 0742/Pdt.P/2017/PA.JP50 Tahun 2009 serta Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI.

No. 0742/Pdt.P/2017/PA.JPMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Ismail binSappara) dengan Pemohon II (Anna Sumarna Binti Maha) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2015, di Tunku Sime Darby;3.

No. 0742/Pdt.P/2017/PA.JPRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Redaksi ; Rp: 5.000,4. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraPengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 0742/Pdt.P/2017/PA.JP

0742/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2015/PA.TmkSee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Mei 2015 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 12Mei 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0742/Pdt.G/2015/PA.TmK.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 21 Mei 2015 dan 04 Juni 2015yang dibacakan di dalam sidang

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0742/Pdt.G/2015/PA.TmK.

0742/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 0742/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan MarketingFarmasi, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat

tinggal di Kabupaten Tanggerang, Banten, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka sidang ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor :0742/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 17 April 2012 mengemukakan halhal

Put. 0742/Pdt.G/2012/PA.Ba.4.

Put. 0742/Pdt.G/2012/PA.Ba.Penggugat kurang lebih sudah 4 bulan lamanya tidak pernah pulang dantidak diketahuikeberadaannya ; Bahwa selama kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirim nafkahwajibnya kepada Penggugat ;2.

Put.0742/Pdt.G/2012/PA.Ba.SITI MUSRI ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 315.000,2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,3. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Proses : Rp. 50.000, Jumlah : Rp. 406.000,Keterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMABANJARNEGARAH. NAHDUL BUNYANT, SH.

0742/Pdt.G/2015/PA.Bn

No. 0742/Pdt.G/2015/PA.BnPRIMER : #1. Mengabulkan permohonan Pemohon : 2. Memberi izin kepada Pemohonmenjatuhkan talak satu roj terhadap Termohon depan sidang Pengadilan Agama Keias A Bengkulu;3.

No. 0742/Pdt.G/2015/PA.BnTermohon sehingga Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Bengkulumember izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

No. 0742/Pdt.G/2015/PA.

No. 0742/Pdt.G/2015/PA BaZPemohon sebagai suami dan selailu membantah, Termohon seiaiu inginpulang ke rumah orang tuanya dan Termohon tidak mau tagi pulang kerumah sehingga sejak akhir bulan September 2015 vang lalu Pemohon danTermohon telah tidak tinggal serumah lagi;3.

No. 0742/Pdt.G/2015/PA Bn

0742/Pdt.G/2018/PA.Sor

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dian Yeni binti Rohana, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di d/a Bapak Nana Rohana(Ayah Kandung) Kp.

Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Sor.

Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supariyatno binSudjiyo) terhadap Penggugat (Dian Yeni binti Rohana);4.

Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 5.000,Jumiah :>Rp. 431.006,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Sor.

0742/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 0742/Pdt.G/2021/PA.SIwFebruari 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 10 September 2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX tanggal 10 September 2012;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 0742/Padt.G/2021/PA.SIwserta sudah sangat menderita lahir batin serta tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya bersama dengan Tergugat. Olehkarenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 0742/Pdt.G/2021/PA.SIwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 0742/Pdt.G/2021/PA.SIwsekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0742/Pdt.G/2021/PA.SIw4. PNBPPanggilanTergugat. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRpRpRpRpRp(lima ratus lima ribu rupiah)10.000,00360.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0742/Padt.G/2021/PA.SIw

0742/Pdt.G/2014/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2014/PA.Cjr.eee oMN aholeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dengan persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 14Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor 0742/Pdt.G/2014/PA.Cjr tertanggal 14 Mei 2014 telahmengemukakan halhal

Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum;SubsiderApabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Salinan Putusan No. 0742/Pat.G/2014/PA.Cjr., halaman 2 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukandengan relaas panggilan yang telah disampaikan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menunjuk orang lain sebagai kuasanya untuk datangmenghadap dipersidangan meskipun ia telah

Penggugat NIK xxxxx tanggal xxxxx,(Bukti P.1);Salinan Putusan No. 0742/Padt.G/2014/PA.Cjr., halaman 3 dari 10 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal xxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, (BuktiP.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu :1.Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di JL.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera,Nanang Patoni, S.H., M.H.Salinan Putusan No. 0742/Pdt.G/2014/PA.Cjr., halaman 10 dari 10 halaman

SALINAN PUTUSANNomor : 0742/Pdt.G/2011/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan Kontraktor,tempat tinggal di Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 11 Mei 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 0742/Pdt.G/2011/PA.Gs., telah mengemukakan halhal

pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas;;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan seringkali menasehati Tergugat agar maumerubah sikapnya, namun Tergugat tetap tidak bisa berubah dan keluarga kedua belahpihak telah berusaha menasehati dan merukunkan keduanya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + 8 tahun tersebut Tergugat pemahmemberikan nafkah/ uang jajan kepada anak saja, namun tidak pernah memberikan nafkahkepada Tergugat;;Hal.1 dari 6 hal.Putusan No.0742

Hakim Anggota Ketua Majelis5Hal. dari 6 hal.Putusan No.0742/Pdt.G/2011/PA.Gs.Drs. ACHMAD NURUL HUDA, M.H.Drs. H. M. AFFANDrs. MARWAN, M.H.Panitera PenggantiNUR HAYATI, S.H., M.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang sama bunyinya1.1. Pendaftaran Rp. 30.000, Oleh1.2. Redaksi Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik2. Biaya Proses2.1. Panggilan Rp. 125.000,2.2. Administrasi Proses Rp. 25.000,Penyelesaian3. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, Drs.

Kusnadi( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) eee6Hal.6 dari 6 hal.Putusan No.0742/Pdt.G/2011/PA.Gs.

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XxXxXxx, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Instalasi Listrik,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh CokrahRT.002 RW. 003 Desa Sokosari, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiP@MONON) 2 nnn nnn

Bahwa pada tanggal 27 September 2003 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 1 dari 12 hal.dalam Akte Nikah Nomor: 276/19/IX/2003 tertanggal 27 September.

Bahwa terhitung sejak bulan September 2012, antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3tahun 8 bulan, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon, selamaitu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suami isteri dan Pemohon merasatidak sanggup untuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon; Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 2 dari 12 hal.7.

Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxx) didepan sidang Pengadilan AgamaPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 10 dari 12 hal.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganyar untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk Itu;5.

,MHI.Panitera PenggantiPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 11 dari 12 hal.M. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu )Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 12 dari 12 hal.

0742/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNOMOR : 0742/Pdt.G/2019/PA.KlaASIC zKe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Kartayani, 26111983, Umur 36 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani/ Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Muhtadli, S.H.

Tempat tanggal lahir Kartayani, 26061986, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Lampung Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 14 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda, denganHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 0742

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan No. 0742/Pdt.G/2019/PA.Kla2. Saksi2.1.

NamunTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sahHalaman 6 dari 14 halamanPutusan No. 0742/Pdt.G/2019/PA.KlaMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya,dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 154 R.Bg. jo.

Khairunnisa, S.H.I., M.A.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 0742/Pdt.G/2019/PA.KlaHAKIM ANGGOTAAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTANur Hidayat, S.Ag., M.A.PANITERA PENGGANTI,Perincian Biaya Perkara:Athya Kirana, S.H.I. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 600.000,Biaya PNBP Pemanggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 0742/Pdt.G/2019/PA.Kla

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Krw dari penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

P ENETAPANNomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di ,Kabupaten Karawang.dalam hal ini memberikankuasa kepada H. Unang Endang Suherman,SH.MH. Advokat/Konsultan hukum beralamatkantor di Jl. R.

. , sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebu ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca laporan Mediator;Setelah mendengar keterangan para pihak;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 4 Pntp.No.0742/Pat.G/2017/PA.

KrwBahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 24 Maret2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dibawahregister perkara Nomor: 0742/Pdt.G/2017/PA.Krw. dengan mengemukakandalildalil sebagaimana terurai dalam surat gugatannya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdidampingi Kuasa humunya dan Tergugathadirsendiri di muka persidangan;Bahwa, sebelum persidangan dilanjutkan, Penggugat telah mengajukanpermohonan pencabutan perkaranya;Bahwa, untuk

Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, dan oleh karena gugatanPenggugat dicabut maka biaya perkara yang selama ini telah dipergunakandibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 2 dari 4 Pntp.No.0742

Rp. 195.000,Halaman 3 dari 4 Pntp.No.0742/Pat.G/2017/PA.Krw4.Biaya Redaksi ...............0...........Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ..................0......... Rp. 6.000.Jumlah ...............Rp. 276.000,Halaman 4 dari 4 Pntp.No.0742/Pat.G/2017/PA. Krw

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, Umur 24 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan lou rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Semarang, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 32 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta

Bahwa pada tanggal 18 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarangdan telah tercatat sebagaimana termaktub di dalam Kutipan AktaNikah Nomor xx);Putusan No : 0742/Pdt.G/2016/PA.Sal hal 1 dari 13halaman2.

Majelis Hakim yang memeriksaPutusan No : 0742/Pdt.G/2016/PA.Sal hal 2 dari 13halamandan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

ANWAR ROSIDI masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para HakimPutusan No : 0742/Pdt.G/2016/PA.Sal hal 11 dari 13halamanAnggota dan dibantu oleh MUJAHIDAH, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.KETUA MAJELISttdDrs. MOCH. RUSDI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. SILACHUDIN Drs.

Biaya Materai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan No : 0742/Pdt.G/2016/PA.Sal hal 12 dari 13halaman

EEO PUTUSANNOMOR 0742/Pdt.G/2017/PA DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh Nuriaila binti M.

Putusan No. 0742/Pdt.G/2017/PA Dp.

Putusan No. 0742/Pdt.G/2017/PA Dp. 1989, segala sesuatu yang berkaitan dengan biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.iMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek,3.

Putusan No. 0742/Pa&. G2017iPA Ge Syahirul Alim, S.H.1,MLH. Achmad Iffdudin, S.AgPanitera Pengganti,at S.HPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :>Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Him. 11 dari 11 Him. Putusan No. 0742/Pdt.Gi2017/PA Dp.

0742/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Oleh karena itu, Pemohon mengajukan permohonan ini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, Nomor 470/91/414.407.01/2018, tanggal 09 April 2018,Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR juncto Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, perkara ini dapat diputusPutusan, Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.tanpa hadirnya Termohon (verstek). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405 :tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

0742/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2017/PA.CjreB REN ct 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 31 tahun, agama slam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Hegarmanah, KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat umur 30 tahun

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 29Juli 2015, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tanggal 29Juli 2015;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0742/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0742/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0742/Pdt.G/2017/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 11 April2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami Drs.H. A. Jazuli, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syofyan dan Hj. Atin Dariah,S.Ag.

Panggilan Rp.225.000.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor :0742/Pdt.G/2017/PA.Cjr4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 306.000,Terbilang: (tiga ratus enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0742/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK:weeeeeeee. tanggal 16 Maret 2018, bermaterai cukup fotokopi tersebutHalaman7dari21halamanPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.MIgtelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga No................

Fotokopi Surat Jjin Mendirikan Bangunan Nomoryang ditetapkan oleh Kepala Badan PelayananPerijinan Terpadu Kota Malang tanggal 16 Desember 2009, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.13):Halaman9Qdari21halamanPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.MIgB. Bukti Saksi :1.

SAKSI Ill, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Malang;Saksi tersebut bersumpah sesuai agamanya dan memberikanketerangan sebagai berikut :Halamani2dari21halamanPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.MIg7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat sejak 56 tahun yanglalu.

Menghukum Penggugat dan Tergugat membagi dua obyek dalamdiktum poin 3;Halaman19dari21halamanPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.MIg6. Menyatakan gugatan Penggugat tentang obyek sebagaimana dalilgugatan :6.1. Poin 6.b.6.2. Poin 6.c.6.3. Poin 6.d.6.4. Poin 6.f.6.5. Poin 6.g6.6. Poin 6.h.6.7. Poin 6,j.Tidak dapat diterima7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.

M.H.Halaman20dari21halamanPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.MIgPanitera Pengganti,ttdHj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. 770.000,0034. Redaksi Rp. 10.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 866.000,00Halaman21dari21halamanPutusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.MIg