Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon Kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Halaman. 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0758

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan dan Tergugat tidak hadir, oleh Majelis Hakimdiupayakan perdamaian dengan nasihat secukupnya namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 0758/Pdt.G/2016/PA KAGtanggal 18 Oktober 2016, ternyata alamat Tergugat sebagaimana di dalam suratgugatan Penggugat

Menyatakan perkara Nomor 0758/Pdt.G/2016/PA.KAG selesai dengan dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Raden AyuHusna AR, sebagai Ketua Majelis, Siti Alosh Farchaty, S.HI dan Maman AbdurRahman, S.HI., M.Hum, sebagai Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kayuagung untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdengan Penetapan Nomor 0758/Pdt.G/2016/PA KAG. tanggal 5 Oktober 2016,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh BobiYusuf Noor Fajar, S.HI. sebagai Panitera Pengganti

Raden Ayu HusnaAR.Halaman. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0758/Pdt.G/2016/PA KAG.HAKIM ANGGOTA,Maman Abdur Rahman S.HI.,M.HumPANITERA PENGGANTI,Bobi Yusuf Noor Fajar, S.HI.Perincian biaya perkara : 1a fF oe Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 510.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah);Halaman. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0758/Pdt.G/2016/PA KAG.

0758/Pdt.P/2016/PA.Bwi

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon serta keterangan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Desember 2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi di bawah register perkara nomor 0758/Padt.P/2016/PA.Bwi tanggal21 Desember 2016 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Pent.No.0758/Pdt.P/2016/PA.Bwi.4. Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi ditolaksebagaimana suratnya tertanggal 19 Desember 2016, Nomor : Kua.XXXdengan alasan karena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;5.

Pent.No.0758/Pdt.P/2016/PA.Bwi..

Pent.No.0758/Pdt.P/2016/PA.Bwi.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan calon isterinya yang XXX;3.

Pent.No.0758/Pdt.P/2016/PA.Bwi.Perinciaan Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 125.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pent.No.0758/Pdt.P/2016/PA.Bwi.

SALINANPUTUSANNomor 0758/Pdt.G/2017/PA.BLsh&B A.

Putusan Nomor 0758/Padt.G/2017/PA.BLdaripada tinggal bersama dengan Pemohon;5. Bahwa akibat pertengkaran tersebut semenjak bulan Maret 2015 sampaidengan sekarang Pemohon telah hidup sendirisendiridan Pemohon seringkali merayu Permohon supaya kembali hidup bersama namun jawabanTermohon dan orang tua Termohon menyatakan lebih baik bercerai denganPemohon;6.

Putusan Nomor 0758/Padt.G/2017/PA.BLNomor 0758/Padt.G/2017/PA.BL telah dipanggil secara resmi dan patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan

Putusan Nomor 0758/Pdt.G/2017/PA.BL2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 0758/Padt.G/2017/PA.BL

0758/Pdt.G/2019/PA.Spg

PU TUS ANNomor 0758/Pdt.G/2019/PA.Spg.ZN AGS 2see DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 01 Juli 1983, agamaIslam, pekerjaan.

Putusan No 0758/Pdt.G/2019/PA.Spg. Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri ( Ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan :. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selamakurang lebih 1 tahun 6 bulan;.

Putusan No 0758/Pdt.G/2019/PA.SpgAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh wakil/ kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang

Putusan No 0758/Pdt.G/2019/PA.Spg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Pengadilan AgamaSampang pada hari Senin, tanggal 12 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Putusan No 0758/Pdt.G/2019/PA.Spg Hal. 9 dari 8 hal. Putusan No 0758/Pdt.G/2019/PA.Spg

0758/Pdt.G/2015/PA.Sglt

Put.No 0758/Pdt.G/2015/PA.Sglt.Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan danbersedia di sumpah.

Put.No 0758/Pdt.G/2015/PA.Sglt.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili secaraverstek, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusan yangdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan.

Put.No 0758/Pdt.G/2015/PA.Sglt.di bawah sumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya dalam kasus perceraian, dan telah diperiksa satu per satu.

Put.No 0758/Pdt.G/2015/PA.Soglt.menjelekjelekkan Penggugat, yang pada akhirnya sering memicu pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat.

Put.No 0758/Pdt.G/2015/PA.Soglt.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Put.No 0758/Pdt.G/2015/PA.Sglt.

0758/Pdt.G/2021/PA.Bi

PUTUSANNomor 0758/Pdt.G/2021/PA.BiFamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXXXX, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, uMur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di XXXXXXXXXX, Kabupaten Boyolali selama 2Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0758/Pdt.G/2021/PA.Bitahun 7 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadhukul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXXXXXXX,lakilaki lahir di Boyolali tanggal 19102018, sekarang ikut Penggugat;3.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil,Penggugat tidak mau hidup bersama lagi dengan Tergugat karena Tergugattidak merubah sikap perilakunya, Tergugat juga tidak keberatan danHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0758/Pat.G/2021/PA. Bimenyuruh Penggugat segera mengurus perceraian;7.

Hal ini merupakan indikasi bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sudah sangat sukar untuk disatukan serta tidak ada harapanakan hidup rukun lagi sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat denganTergugat telah pecah, dalam kondisi tersebut patut diyakini sudah tidak akanHal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 0758/Pat.G/2021/PA.

Saefudin, M.HHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0758/Pdt.G/2021/PA. BiPanitera Pengganti,Fitriyadi Cahyo Nugroho, SHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 520.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0758/Pdt.G/2021/PA. Bi

0758/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No.0758/Pdt.G/2019/PA.Pbg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : X tanggal X. Bukti surattersebut sesuai aslinya, telah dinasegelen dan bermaterai cukup,bertanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : X Tanggal X yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol KabupatenPurbalingga. Bukti surat tersebut sesuai aslinya, telah dinasegelen danbermaterai cukup, bertanda P.1;3.

Putusan No.0758/Pdt.G/2019/PA.Pbg Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah mengirimkan nafkah, tidak memperdulikan dan tidakmeninggalkan apaapa untuk nafkah Penggugat; Bahwa Saksi mengetahuinya karena disamping tetangga, sejak XSaksi melihat Penggugat di rumah orangtuanya sendiri tanpa Tergugatdan untuk memenuhi kebutuhannya Penggugat bekerja sebagaikaryawan swasta;2.

Putusan No.0758/Pdt.G/2019/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Tergugat telahmembaca/menanda tangani janji sighat taklik talak yang berbunyi sebagaiberikut : "Sewaktuwaktu Saya1 .

Putusan No.0758/Pdt.G/2019/PA.Pbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O2 RW. 002 DesaBaleraksa, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT dan ANAK IIPENGGUGAT,4.

Putusan No.0758/Pdt.G/2019/PA.PbgHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. Akhbarudin, M.S.I. Muhammad Taufig Rahmani,S.AgPanitera PenggantittdHj. Kun Budiyati, BA.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 190.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No.0758/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No.0758/Pat.G/2017/PA.Gs.diceraikan tanpa sebab dan alasan yang jelas.

Putusan No.0758/Pat.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.0758/Pat.G/2017/PA.Gs.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.0758/Pat.G/2017/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganii,Tid.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 700.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No.0758/Pat.G/2017/PA.Gs.

memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata,tertanggal 11 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 0758

No. 0758/Pdt.P/2017/PA.Sby.Penulisan identitas Pemohon dan Pemohon Il dalam Akta Nikah tersebuttidak sesuai dengan identitas Pemohon dalam KTP, KSK, ljazah, Karsu dantidak sesuai dengan identitas Pemohon Il dalam SK dan Akta Kelahiran;Akibat dari kesalahan penulisan identitas tersebut Pemohon dan Pemohonll kesulitan dalam pengurusan suratsurat penting ke instansi lain, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapan perubahanbiodata dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il dariPengadilan

No. 0758/Pdt.P/2017/PA.Sby.Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Illmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX (Pemohon ), Nomor :3515182903540001, tertanggal 01 Mei 2012, yang dikeluarkan olehKabupaten Sidoarjo, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan bermaterai cukup kemudian diberi tanda (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX (Pemohon Il), Nomor :3515185805570001, tertanggal 01 Mei 2012, yang

No. 0758/Pdt.P/2017/PA.Sby.telah dirubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangdimaksud seluruh biaya perkara harus lah dibebankan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa mengingat semua peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 0758/Pdt.P/2017/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,ttdH. KHADIMUL HUDA, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 0758/Pdt.P/2017/PA.Sby.

0758/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 0758/Pdt.G/2016/PA.SmgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Devi Ernawati Binti Ngatmin, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan , tempat kediaman diJalan Jomblang Timur No. 804 Rt.006 Rw. 005Kelurahan Lamper Kidul Kecamatan Semarang SelatanKota Semarang sebagai Penggugat

Tidak Kerja, Pendidikan ,tempat kediaman di Jalan Tegalsari Timur No. 59Rt.007 Rw. 004 Kelurahan Candi Kecamatan CandisariKota Semarang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang, dengan Nomor 0758

/Pdt.G/2016/PA.Smg,tanggal 29 Maret 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Semarang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 0758/Pdt.G/2016/PA.SmgBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang

Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 0758/Pdt.G/2016/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'l satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PaniteraPengadilan

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 0758/Pdt.G/2016/PA.Smg

Menyatakan perkara Nomor 0758/Pdt.G/2017/PA.Tnk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,-(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0758/Padt.G/201 7/PA.Tnk.are N AN atl atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGUGGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Kecamatan Teluk Betung Utara,Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 April 1982, dengan status perawan dan jejaka yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LengkongHal 1Putusan No.0758/Padt.G/2017/PA.Tnk.Tanggal Putus 21 Agustus 2017Kota Bandung Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor:63/63/IV/1982 tertanggal 29 April 1982;.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;Menyatakan perkara Nomor 0758/Pdt.G/2017/PA.Tnk dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Dzul Qodah 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs.H.K.M.Junaidi,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Dra.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal 5Putusan No.0758/Padt.G/2017/PA.Tnk.Tanggal Putus 21 Agustus 2017Ketua MajelisDrs. H. K.M. Junaidi, SH.,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Mulathifah, M.H. Drs. Firdaus, M.A.Panitera PenggantiRosmiati,SH.,MH.Rincian Biaya Perkara: 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses Rp. 50.000.3. Biayapanggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.6.

Jumlah Rp. 271.000,(Duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 6Putusan No.0758/Padt.G/2017/PA.Tnk.Tanggal Putus 21 Agustus 2017

0758/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 0758/Pdt.G/2019/PA.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 01 Januari 1985, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTermohon, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2010, yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0758/Pdt.G/2019/PA.PmkPamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor316/01/IX/2010 tanggal 23 Agustus 2010 ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0758/Pdt.G/2019/PA.Pmk2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPamekasan ;3.

;Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi/keluarganya, yaitu :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0758/Pdt.G/2019/PA.Pmk1.

Ainurrofiq ZA.Panitera PenggantitidAbdul Rachman, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0758/Pdt.G/2019/PA.Pmk

0758/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

S ALIN AN PUTUSANNomor 0758/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 0758/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 05 Maret 2014 yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal15 Juli 2003 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 272/33/VII/2003, tanggal 15 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri;HIm. 1 dari 12 hlm. Salinan Putusan. No: 0758/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 0758/Pdt.G/2014/PA.Kab.

0758/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 0758/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ngawi dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaWaluyo Jatisasono, S.H., Advokat, beralamat di Desa KedunggalarKecamatan Kedungglar Kabupaten Ngawi, Selanjutnya

disebut sebagaipenggugat:;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Magetan, Selanjutnya disebut sebagaitergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 23 Mei 2012Nomor : 0758/Pdt.G/2012/PA.Ngw yang

Bahwa di dalam perkawinan tersebut pihak Tergugat sebagai suami jugamengucapkan talik talak didepan Petugas Kantor Urusan Agama , Kab.NgawiHal dari 7 hal put No. 0758/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah milikPenggugat dan Tergugat; 3.

Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama lima tahun, penggugat pergi ke Malaysia dan pada tahunHal dari 7 hal put No. 0758/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.2011pulang langsung ke rumah orang tuanya dan tidak pernah kembali rukundengan tergugat; d. Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antara penggugatdengan tergugat; 2.

Ngizzuddin Wangidimasingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Ridwan, S.H. sebagai paniterapengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh penggugat dan tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal dari 7 hal put No. 0758/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.Drs. IMAM GOZI, M.Hum. Drs. SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI RIDWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya1.

0758/Pdt.G/2016/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 0758/Pdt.G/2016/PA.BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalanpada tanggal 08 Agustus 2016 di bawah Register Perkara Nomor 0758/Pdt.G/2016/PA.Bkl, telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat berkumpuldan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahunPutusan Nomor 0758/Pdt.G/2016/PA.Bkl1 Halaman I dari 11dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXX, perempuan, umur 7tahun, kini diasuh Penggugat ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnya.Sedangkan Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena ia tidak pernahPutusan Nomor 0758/Pdt.G/2016/PA.Bkl1 Halaman 2 dari 11hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil

atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor 0758/Pdt.G/2016/PA.Bkltanggal 22082016 dan tanggal 05092016 sedang ketidakhadiran Tergugattersebut tidak ternyata disebabkan adanya alasan atau halangan yang dapatdibenarkan oleh hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar supaya ia mengurungkan niatnya untuk bercerai dan mau rukun kembalidengan Tergugat dalam membina rumah tangga, akan tetapi usaha

0758/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0758/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juni2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang denganRegister Perkara Nomor 0758/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 15 Juni 2015, yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi jazah atas nama Titik Wulandari Nomor DN05 Dd 0310473 tanggal 16Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala sekolah Dasar NegeriBaturetno 04 Singosari Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0758/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;e.

Memberi dispensasi kepada untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamahalaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0758/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Ramadan 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.NUR ITA AINI, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0758/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0758/Pdt.G/2016/PA.Krw.at vg 4RF lalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman dari 11, Ptsn.No.0758/Padt.G/2016..

/PA.KrwBahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 April 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 07April 2016 dengan register perkara Nomor 0758/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :TsBahwa Penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa tanggal 07 Agustus 2007..M, yang bertepatan dengan tanggal23 Rajab 1428.H, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKarawang Kabupaten Karawang dengan

Ketua Majelis Hakim yangmemeriksa dan mernyidangkan perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut;Halaman 3 dari 11, Ptsn.No.0758/Pat.G/2016../PA.Krw1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT) dihadapan Majelis hakim atau dalam persidangan;3.

Putusan mana pada hari itu jugaHalaman 11 dari 11, Ptsn.No.0758/Pat.G/2016../PA.Krwdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dihadirioleh Penggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,tidDrs. H. Abid, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,tid tidDra. Hj. Ratna Jumila, MH. Drs. Jajang Suherman, SH.Panitera Pengganti,tidTaqiudin, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ...............cceeeeeee eee eee Rp .30.000,2.

SALINAN PUTUSANNomor 0758/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Xxx RT.02 RW. 04 Desa Xxx Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh, tempattinggal di Dusun Xxx RT.03 RW. 03 Desa Xxx Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22April 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 0758/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1994, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 161/13/VIII/1994 tanggalHalaman dari halaman 13Putusan No.0758 /Pdt.G/2014/PA.Kadl18 Agustus 1994 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah

MA"MUN AZHAR, SH., MH. danHalaman 11 dari halaman 13Putusan No.0758 /Pdt.G/2014/PA.KadlDrs.

MH.Halaman 13 dari halaman 13Putusan No.0758 /Pdt.G/2014/PA.Kadl

("eo AGAMA SOASJalan Ahmad Yani*PENETAPAN NOMOR : 0758/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PENETAPAN : 10 NOVEMBER 2016DALAM PERKARA *ITSBAT NIKAH *ANTARA:SALAMA SAHASehagal : PEMOHON HADUJA HUSAIN.7 Sebagal : PEMOHON flOasios 97815! pt4)%,PENETAPANNomor 0758/Pdt.P/2016/PA.SS.Agr psi ail anceDEM!

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang menikah diKelurahan Gubukusuma pada tanggal 01 Juli 1977, wali nikah HusainSinen dan mas kawin berupa uang Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai,yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lain Abdullah Basinu danHusen Muhammad, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di register Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utara;Penetapan Nomor 0758/Pdt.P/2016/PA.SS him 1 dari 13 him.pay4)&,2.

Asli Surat Keterangan Menikah Nomor KK.27.05.4/PW.00/203/2016tanggal 08 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan dan oleh Hakimdiberi tanda (Bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:Penetapan Nomor 0758/Pdt.P/2016/PA.SS him 3 dari 73 him.aN4a1.

Membebankan Pemohon dan Pemohon il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan Pengadilan Agama Soasio yang dijatuhkan padahari Kamis tanggal 10 November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Safar 1438 Hijriyah oleh Riana Ekawati, S.H., M.H sebagai.Hakim, Penetapantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehPenetapan Nomor 0758/Pdt.P/2016/PA.SS him 12 dari 13 him.Aulia BR.

Mangunsong, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000, BiayaProses : Rp 50.000, Panggilan >: Rp 130.000, Redaksi > Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000.Jumian > Rp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0758/Pdt.P/20i16/PA.SS him 713 dari 13 him.

PUTUSANNomor 0758/Padt.G/2018/PA.Pct.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, dalam hal ini dikuasakankepada Andri Nur Wicaksana, SHI.,MH.

No. 0758/Pdt.G/2018/PA.PctTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugattelah mengajukan gugatan tertanggal 12 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan,Nomor 0758/Pdt.G/2018/PA.Pct. telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/ XXX/ VIII/ 2015 tertanggal

No. 0758/Pdt.G/2018/PA.Pcttangga, dan hal tersebutlah yang membuat Penggugat harus bekerjasendiri demi terpenuhinya semua kebutuhan yang ada dirumah tangga ;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan mengingatkan serta menasehati Tergugat tentang kesepakatansebelum menikah yaitu akan tinggal bersamasama dirumah orang tuaPenggugatdan agar mau memenuhi kebutuhan nafkah akan tetapi jawabanTergugat lebih baik berpisah saja;8.

No. 0758/Pdt.G/2018/PA.Pctmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 0758/Padt.G/2018/PA.Pct tanggal 21September 2018, dan tanggal 05 Oktober 2018, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 0758/Pdt.G/2018/PA.Pctpertengkaran disebabkan Tergugat susah tidak mau tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan juga jarfang memberi nafkah kepadaPenggugat. Bahwa oleh karena ekonomi kurang dan Tergugat tidak mau memberinafkah maka pada bulan Februari 2018 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang telah pisah rumah selama 07 bulan. Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Terguagat supayarukun kembali, namun tidak berhasil.2.