1109/Pdt.G/2014/PA.Btl.

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2014/PA.Bil.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Mojolegi RT.001, DesaKarangtengah, Kecamatan , Kabupaten Bantul,3selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 30 tahun

No.1109/Pdt.G/2014/PA.Btl.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Oktober 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan Nomor: 1109/Pdt.G/2014/PA.Btl. tanggal 07 Oktober 2014mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No.1109/Pdt.G/2014/PA.Btl.Pemohon datang ke rumah orang tua Termohon untuk menjemputTermohon, akan tetapi Termohon tidak mau menemuli;Bahwa Pemohon sudah mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan cara bersabar, dengan harapan Termohon mau berubah sikap,namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon merasa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakdapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah, mawaddah,warahmah tidak dapat diharapkan, bahwa yang terjadi sebaliknya yaitukesengsaraan bagi Pemohon;Bahwa Pemohon

No.1109/Pdt.G/2014/PA.Btl.yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.1109/Pdt.G/2014/PA.Btl.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SUHARTO, SH.

1109/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2019/PN.Bag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan dalam permohonan dari :RUS MINI, beralamat dijalan Mars Timur Nomor 20 RT 008 RW 007Kelurahan Manjahlega KecamatanRancasari Kota Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yangberhubungan permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan

Foto Copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor327323520757001 atas nama RUSMINI yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung pada tanggal 07Oktober 2012, yang diberi tanda (P1);Halaman 1 Penetapan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PN.Bag.2. Foto Copy sesuai aslinya Kartu Keluarga Nomor 3273230410105280 atasnama H. Suprapto yang diterbitkan oleh Dinas Cacatan Sipil KotaBandung pada tanggal 20 Februari 2014, yang diberi tanda (P2);3.

seharusnya pada tanggal 12Juli 1957; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam dokumen resmikependudukan yaitu Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk tertulistanggal 12 Juli 1957; Bahwa perbedaan tanggal lahir Pemohon tersebut semua urusanmenjadi kendala dan mengalami kesulitan; Bahwa atas saran dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemohon bermaksud mengajukan perbaikan tanggal lahirnya yangtertulis dan tercatum dalam Petikan Akta Kelahiran yang diterbitkan olehHalaman 2 Penetapan Nomor 1109

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung pada tanggal24 Maret 1998 dengan Nomor 1101/1998; Bahwa atas perubahan tersebut agar semua urusan dokumen yangdiperlukan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak mengajukanbukti Suratsurat maupun saksi lainnya lagi dan mohon putusan / penetapan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon dihubungkan dengansuratsurat bukti P1 sampai dengan P4 serta keterangan 2 (dua) orang saksiHalaman 3 Penetapan Nomor 1109

DEWA GEDE SUARDITHA,SH.MH.Halaman 5 Penetapan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PN. Bag.PERINCIAN BIAYA : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 110.000,00 PNBP Rp 10.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 Penetapan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PN. Bag.

1109 B/PK/PJK/2017

SumaAdikarya Cemerlang, dengan spesifikasi dan gambaran peralatan ditentukanHalaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2017oleh Pemohon Banding, jangka waktu sewa adalah 4 Tahun dari 28 Februari2007 s.d 27 Februari 2011;Bahwa antara Pemohon Banding dengan para supplier seperti PT.Yamatogomu Indonesia, PT. King Hikariko Putra, PT. Posmi Steel Indonesiadan PT.

Transaksi secara domestik terjadi jika terjadi transfersumberdaya atau kewajiban antara satu pihak dengan pihak yang lain,Halaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2017keduanya masih berada dalam hanya dalam lingkup batas wilayah suatunegara. Karena masih dalam wilayah kedaulatan suatu negara, tentunya masihtunduk pada ketentuan hukum dan peraturan yang sama.

Keterangan ahli;Halaman 12 dari 26 halaman Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2017c. Keterangan para saksi;d. Pengakuan para pihak; dan/ataue. Pengetahuan Hakim;Penjelasan :Pengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian bebas.

Halini dibuktikan dengan pembayaran royalti oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) kepadaMitsuba Corporation dalam rangka memperoleh teknologiHalaman 17 dari 26 halaman Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2017sehubungan dengan produksi komponenkomponen yangakan dijual oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding).

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2017

1109/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brtsejak tanggal 8 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 10 Juli 2019 nomor:1109/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 7 Agustus 2019 sampai dengantanggal 5 Oktober 2019;Permohonan Perpanjangan penahanan Pengadilan Tinggi DK!

Keterangan berita acara benar semua; Kapan ...3/ba 3 perkara nomor 1109/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtHalaman 17 putusan nomor 1109/Pid.sus/2019/PN.jkt.Brt Kapan saksi menangkap Terdakwa? Saya bersama saksi Ponco Agus .M dan saksi Liber Purba satu team anggotaPolsek Cengkareng Jakarta Barat menangkap Terdakwa hari Kamis tanggal 28Pebrurai 2019 jam 02.00 wib Jalan Duri Bangkit RT.011/008 N0.39 KelurahanJembatan Besi Tambora Jakarta Barat ; Apa yang ditemukan saat mengeledah?

Saat menggeledah ditemukan satu bekas bungkus rokok gudang garam berisi satubuah klip berisi shabu shabu di dalam lemari dan suah bungkus Malboro blak berisipipa cangklong dalam saku baju yang digantung dalam kamar Terdakwa ;Dari mana ...4/ba 1109/Pid,sus/2019/PN. Jkt.BrtHalaman 18 putusan nomor 1109/Pid.sus/2019/PN.jkt.Brt4 Dari mana Terdakwa mendapatkan shabu shabu?

Awalnya Saya dapat telpon dari Sdr datuk (dpo) minta belikan shabu lalu Terdakwapesan melalui telpon ke Sdr Otoy ( dpo) lalu janjian dengan Sdr :datuk (dpo) ikutannaik angkot menenmui Sdr Otoy setelah bertemu lalu diberikan bekas bungkusrokok gudang garam yang dalamnya satu buah klip berisi shabu shabu denganharga Rp.400.000 :Halaman 19 putusan nomor 1109/Pid.sus/2019/PN.jkt.Brt Apakah ...5/ba 3 perkara nomor 1109/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt Apakah Terdakwa mendapatkan upah ?

RUSTIYONO ,SH.MHumHalaman 23 putusan nomor 1109/Pid.sus/2019/PN.jkt.BrtHalaman 24 putusan nomor 1109/Pid.sus/2019/PN.jkt.Brt

1109/Pdt.G/2019/PA.Bm

Bima sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal24 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BimaNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 24 Juli 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Bm.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :, ANAK (L) Umur 9Tahun dan ANAK (L) Umur 7 Tahun3.

No. 1109/Padt.G/2019/PA.Bm.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1109/Padt.G/2019/PA.Bm.Penggugat memiliki kapasitas secara hukum (legal standing) mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat.Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 Penggugat bertempattinggal di Kabupaten Bima, yaitu wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Bima,maka berdasarkan Pasal 4 ayat (1) jo.

No. 1109/Padt.G/2019/PA.Bm.Hakim Anggota :Ttd.Drs. H. Mukminin.Hakim Anggota II:Ttd.Uswatun Hasanah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisTtd.Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Mahfud, SH. .30.000,50.000,395.000,10.000,6.000,491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 13 Hal. Put. No. 1109/Padt.G/2019/PA.Bm.

1109/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA. Sel2 yanyY VY iBe ae ene!

Bahwa untuk memperlancarpemeriksan perkara ini Pemohon bersedia membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara iniHim. 2 Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR;1. Mengabulkan permohonanPemohon2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , nomor5203170706880004 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danHim. 3 Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.SelPencatatan Sipil, xxxxxXxXXxXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 05102015, telahbermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.

Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.311.000,00 (tigaratus sebelas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 MasehiHim. 10 Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Selbertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Aminin, BA.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 195.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Him. 11 Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Sel

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia warna Putih BM 1109 CI No Mesin MB44675 beserta STNK ;Dikembalikan Kepada saksi PATMAWIZAR ; 1 (satu) buah tabung Gas warna Hijau ukuran 3 Kg ;Dikembalikan kepada saksi DESIELI HULU ; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000,- ( dua puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

Barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia warna Putih BM 1109 Cl No MesinMB44675 beserta STNK ;Dikembalikan Kepada saksi PATMAWIZAR ;e 1 (satu) buah tabung Gas warna Hijau ukuran 3 Kg ;Dikembalikan kepada saksi DESIELIHULU ;e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

Pangkalan Kuras kab.Pelalawan,terdakwa bersamasama dengan ADIT dan AGUS merental MobilDAIHATSU XENIA warna putih BM 1109 Cl milik saksi PATMAWIZARBin Zaeni ;Bahwa setelah itu terdakwa bersama ADIT dan AGUS pergi ke depangudang tabung gas milik saksi DESIELI HULU di Pasar Lama SorekSatu Kel. Sorek Satu Kec.

kedalam mobil dan langsung pergi dengan membawa 2 (dua)buah Tabung gas tanpa sepengetahuan atau seizin pemiliknya yaitusaksi DESIELI HULU ; Bahwa Tidak lama setelah itu terdakwa turun dari mobil DAIHATSUXENIA warna putih BM 1109 Cl di Depan Bank BNI Jalan Lintas TimurKec.

2 (dua) buah Tabung gas tanpa sepengetahuan atau seizinpemiliknya yaitu saksi DESIELI HULU dan Tidak lama setelah itu terdakwaturun dari mobil DAIHATSU XENIA warna putin BM 1109 Cl di Depan BankBNI Jalan Lintas Timur Kec.

1109/Pdt.G/2016/PA.Gsg

No. 1109/Pdt.G/2016/PA.Gsg.2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 9 Tahun dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama:1. Anaklumur 8 Tahun, saat ini dalam asuhan Termohon;2. Anak Il umur 5 bulan, saat ini dalam asuhan Termohon;3.

No. 1109/Pdt.G/2016/PA.Gsg.menyidangkan perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Penggugat) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (Tergugat);3.

No. 1109/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

No. 1109/Pdt.G/2016/PA.Gsg.2. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak bernama DefanoPutra Ananda bin Ahmad Mubarokah, umur 8 tahun dan Sabrina MutiaKasih binti Anmad Mubarokah umur 5 bulan, sejumlah Rp750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dankesehatan dengan kenaikan sebesar 20 % setiap tahun sampai kedua anaktersebut dewesa dan mandir;3.

No. 1109/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Perincian biaya :Fatma,S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal. 16 dari 16 Put. No. 1109/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

1109/PID.SUS/2018/PT MDN

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 8 Desember 2018 sampai dengan tanggal 5 Februari 2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Ermansyah Napitupulu,S.H., Penasihat Hukum dari LBHPK Persada, berdasarkan penetapanpenunjukan Majelis Hakim Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN Tbt tanggal 20September 2018;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2018/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 1109/

Dari hasil pemeriksaan,Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2018/PT MDNterdakwa mengaku memperoleh narkotika jenis shabu tersebut, pada hari Rabutanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 12.30 Wib dari seseorang bernama SADAR(belum tertangkap) di Terminal Bandar Sakti JI. Bulian kel. Bandar sakti Kec.Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi tepatnya dipinggir jalan.

Menyatakan Terdakwa Abdul Kadir als Kadir bersalah telah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2018/PT MDNjenis shabu sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidengan dakwaan Kedua.2.

ABDUL KADIR Alias KADIR) dapat menerimaHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2018/PT MDNdengan baik putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor249/Pid.Sus/2018/PN.Tbt tanggal 06 November 2018. dengan segalaEksistensi Substansial dan Esensial Amar Putusan tersebut,dengan alasanTermohon Banding (ic.

olen HakimHakim Anggota serta dibantu oleh JAINAB, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tersebut, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa/Penasihat Hukum.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd tidPERDANA GINTING, SH LINTON SIRAIT, SH., MHtidSUWIDYA, SH., LLMPanitera Pengganti,tidJAINAB, SHHalaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2018/PT MDN

Lampung Selatan denganKutipan Akta Nikah Nomor. 1109/2/Il/1981 tanggal 24 Desember 1981;. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah No. 1109/2/II/1981 tanggal 24 Desember1981 tersebut pada identitas laki laki dicantumkan status ayah ParaPenggugat (Alm Drs. H. Ismail Djalili) : beristri Il, namun tidak dicantumkanadanya izin dari istri pertama HJ. Lien Suharlina binti Ahmad Rivai ataupunizin Poligami dari Pengadilan Agama;Hal.2 dari 12 Hal.

H Ismail Djalili bin Abdurahman Djalilidengan Tergugat sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta Nikah No.1109/2/1V1981 tanggal 24 Desember 1981 yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Kedaton, Kab. Lampung Selatan tersebut, karena tidakberdasarkan hukum;12.Bahwa oleh karena perkawinan antara Alm. Drs. H Ismail Djalili binAbdurahman Djalili dengan Tergugat sebagaiman diterangkan dalamKutipan Akta Nikah No.1109/2/II/1981 yang diterbitkan oleh KUA Kec.Kedaton Kab.

H.Ismail Djalili bin Abdurahman Djalili dengan Tergugat sebagaimanaditerangkan dalam Kutipan Akta Nikah No. 1109/2/II/1981 tanggal 24Desember 1981 yang diterbitkan oleh KUA Kec. Kedaton, Kab. LampungSelatan;Hal.3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 167 K/Ag/20143. Memerintahkan kepada Juru sita Pengadilan Agama Palembang untukmemberitahukan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kec. Kedaton Kab.Lampung Selatan tentang pembatalan Kutipan Akta Nikah No.1109/2/II/1981 tangal 24 Desember 1981 tersebut;4.

Putusan Nomor 167 K/Ag/2014Bahwa baru setelah ada gugatan harta warisan yang diajukan olehTermohon Kasasi/Hj.Faridah register perkara Nomor 0648/Pdt.G/2012/PA.Plg, setelah acara pembuktian di Pengadilan Agama Palembang sekitarbulan Januari 2013 barulah Para Pemohon Kasasi mengetahui adanya bukuKutipan Akta Nikah Nomor 1109/2/II/1981 tanggal 24 Desember 1981;Bahwa setelah Para Pemohon Kasasi mendapatkan foto Copy Kutipan Aktanikah Nomor.1109/2/II/1981 tanggal 24 Desember 1981 yang diterbitkanoleh

Nip. 177307181997031002 dan para Pemohon memperlihatkanKutipan Akta Nikah Nomor.1109/2/II/1981 tanggal 24 Desember 1981,saat itu KUA Kecamatan Kedaton tersebut menyatakan: "dilihat dariregister nomor kutipan Akta nikah tersebut diragukan kebenarannya,karena perkawinan yang tercatat di KUA Kecamatan Kedaton pada bulandan tahun tersebut tidak sampai dengan 1109. (Terlampir, BuktiP.2);Hal.8 dari 12 Hal.

1109/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh (HarianLepas), tempat tinggal di Jalan Karya Bakti, Gg Tiga No. 19B,RT.

., Pemohon mengajukan Cerai Talak terhadapTermohon dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA. JB.1. Bahwa, pada tanggal 06 Januari 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang, ProvinsiJawa Barat, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor20/20/I/2002 tertanggal 07 Maret 2016;2.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA.

Komunikasi antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak baik dalam urusan rumah tanggaHalaman 7 dari 12 Halaman, Putusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA. JB.e.

PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JB.Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA. JB.

1109/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No.1109 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.Urusan Agama Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/1983 tanggal 25 April 1983 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dusun Warutunggal RT.15, RW.03, DesaTegalarum, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan;.

Putusan No.1109 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.

Putusan No.1109 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah rukun (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. HeruCahyono, umur 30 tahun ; 2.

Putusan No.1109 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :1.

Putusan No.1109 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt. Ttd. Ttd.H. WASIDI, SH Drs. FAIQ. M.HTtd.Drs. H. BASYIRUN,M.HPanitera Pengganti,Ttd.SRI RAHAYU WILUJENG, SHPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 325.000, Pengadilan Agama MagetanBiaya Proses Rp 50.000, PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah) H. SURATNO, S.H.Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1109 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.

1109/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1109/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Eddy Santosa, jabatan PemeriksaBea Cukai Madya, pada Direktorat Kebaratan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU240/BC.06/2019, tanggal

Putusan Nomor 1109/B/PK/Pjk/2020dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali dahulu Terbanding;2.

Putusan Nomor 1109/B/PK/Pjk/2020a.

Putusan Nomor 1109/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1109/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1109/B/PK/Pjk/2020

1109/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1109/PdtG/2015/PA.Sda.sekarang sudah 2 bulan dan setelah itu Pemohon dengan Termohon tidakpernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri.

Putusan No.1109/PdtG/2015/PA.Sda.Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.1109/PdtG/2015/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1109/PdtG/2015/PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1109/PdtG/2015/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Hlm.11 dari 11 him. Putusan No.1109/PdtG/2015/PA.Sda.

1109/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1109/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1109/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1109/Pdt.G/2021/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.1109/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1109 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1109/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MULTI NIAGA INTEGRA, beralamat di Jalan KertajayaIndah Timur 14A Nomor 11, Ruko Megah Galaxy,Surabaya, alamat korespondensi: Kompleks Stadion BeaCukai Rawamangun, Jalan Bojana Tirta, Pisangan, JakartaTimur 13230, yang diwakili oleh Ir. Budi Kusmawardi, MBA.

Putusan Nomor 1109/B/PK/Pjk/2018a. Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP3700/KPU.01/2015tanggal 5 Mei 2015;b. Menerima dan mengabulkan seluruhnya Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP3700/KPU.01/2015 tanggal 5 Mei 2015;c.

Putusan Nomor 1109/B/PK/Pjk/2018Pajak pada tanggal 7 Desember 2017, dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 7Desember 2017:Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan

Putusan Nomor 1109/B/PK/Pjk/2018Muhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.S.H., M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanKetua Majelis,ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko,Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.

Putusan Nomor 1109/B/PK/Pjk/2018NIP 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1109/B/PK/Pjk/2018

1109/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINANPUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Pmkpoo sod peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abdul Fatah, SH., KhoirusShodigin, S. Sy dan Ainor Ridha, SH.

/Pdt.G/2018/PA.PmkRegister Nomor : 1109/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 26 September 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa PEMOHON adalah suami sah dari TERMOHON yang menikahpada Tanggal 04 April 2016. di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLarangan Kabupaten Pamekasan Sebagaimana disebutkan di dalamkutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: B437/Kua.13.22.05/Pw.01/9/2018,tertanggal 18 September 2018 dan di dalam nomor Akta Nikah0140/01/IV/2016.

Saat nenek PEMOHON sakitHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1109/Pdt.G/2018/PA.Pmkdan meninggal dunia TERMOHON tidak pernah menjenguk bahkansaat meninggal tidak datang ke rumah PEMOHON.6. Bahwa akibat perselinan dan pertengkaran tersebut kini PEMOHON danTERMOHON telah pisah rumah selama kurang lebih 8 bulan. TERMOHONpulang di jemput orang tua TERMOHON dan tidak ada kabar berita kepadaPEMOHON sampai diajukan gugatan cerai ini ke Pengadilan AgamaPamekasan.7.

Safi'i, S.Ag.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1109/Pdt.G/2018/PA.PmkHakim AnggotaTtdNurjumaatun Agustinah, S.Ag. Panitera PenggantiTtdR. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh.Wakil PaniteraTTDDra. Hj. Rofiah. M.

Hes.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1109/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1109/Pdt.P/2019/PA.Jr

Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2019/PA.JrDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jembertanggal 15 Agustus 2019 dengan Nomor 1109/Padt.P/2019/PA.Jr telah mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada Tang gal, 18 Mei 1955 telah meni: ggal dunia atas nama LATIFAHistri sah dari MARLAN (alm), keduanya adalah orang tua kandung dai SITIROMLAH (almh), karena sakit

Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Menetapkan Almarhum MARLAN telah meninggal dunia pada hari senin, 06bSeptember 2018.3. Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum MARLAN adalah :3.1. SUPRAYITNO (Cucu)3.2. SRIMULYANINGSIH = (Cucu)3.3. MUJIONO (Cucu)4.

Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2019/PA.Jr10.11.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/48/35.09.11.02/2019 atasnama Marlan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ampel Kecamatan WuluhanKabupaten Jember (P.9);Fotokopi Surat Kematian atas nama Latifah dan Siti Romlah yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tanjungrejo Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember (P.10);Fotokopi Surat Keterangan Pernyataan Waris No.

Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2019/PA.Jr2.

Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2019/PA.Jr

1109/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2020/PA.BdwNas 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hartodi bin Mistari, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.16 RW.

Nomor 1109/Pdt.P/2020/PA.BdwIl bernama Marsuni, maskawin berupa uang Rp.500.000, dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Abd.

Nomor 1109/Pdt.P/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang bernama Abd.

Nomor 1109/Pdt.P/2020/PA.Bdwpada tanggal 25 Oktober 2013 di Desa Suling Wetan KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;A.

Nomor 1109/Pdt.P/2020/PA.Bdw

1109/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankary. travel, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli, tempat kediaman

di Kota Probolinggo , sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 27 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 27 Juli 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 12 tahun,Hal. 1 dari11 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Pastelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK 1, meninggal dunia;b.

Pasal 19 hurufHal. 8 dari11 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Pas(b dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf(6 dan f) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

HOSEN, S.H.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.PasPanitera Pengganti,Drs. H. M. YULIANIPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 279.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Pas