1135/Pdt.G/2017/PA.Pml

Bahwa sejak Januari 2016 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanPemohon sudah berusaha keras memberikan nafkah kepadaTermohon sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)sampai Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) per bulan, namunTermohon selalu mengeluh kurang dengan nafkah tersebut,sehingga Termohontidak taat kepada Pemohon setiap dinasehatiselalu membantah, kKemudian Termohon sering keluar rumahtanpa izin kepada Pemohon; Putusan Nomor 1135/Pat.G

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir menghadap sendiri di Putusan Nomor 1135/Pat.G/2017/PA.Pml Halaman 3 dari 12 halamanpersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

Tempat tinggal dagang, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri, karena saksi keponakan Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di KabupatenPemalang selama 4 tahun 10 bulan, dan selama ituPemohon bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 bulan Putusan Nomor 1135/Pat.G/2017/PA.Pml Halaman 5 dari 12 halamansekali;dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur3 tahun 6

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pemalang, pada hari Kamis tanggal 22Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1438 Putusan Nomor 1135/Pat.G/2017/PA.Pml Halaman 10 dari 12 halamanHijriyah, oleh kami Drs. M. Sakdulloh sebagai Ketua Majelis, Drs.H. A.Muthohar As, S.H,M.H dan Drs. H.

Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Biaya : Rp 30.000,Pendaftaran2 Biaya Proses : Rp 50.000, Putusan Nomor 1135/Pat.G/2017/PA.Pml Halaman 11 dari 12 halaman3 Biaya Panggilan : RpT ; 325.000,4 Redaksi : Rp 5.000,5 Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp416.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI. Putusan Nomor 1135/Pat.G/2017/PA.Pml Halaman 12 dari 12 halaman

1135/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahsecara hukum telah menikah pada tanggal 02 November 2009 yang dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX yang diterbitkanoleh KUA Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru dan sampalgugatan ini didaftarkan Penggugat belum pernah bercerai;Halaman 1 dari 14 halaman perkara No:1135/PdtG/PAPbr/20172.

;Halaman 12 dari 14 halaman perkara No:1135/PdtG/PA Pbr/20173. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Husni Rasyid, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdHalaman 13 dari 14 halaman perkara No:1135/PdtG/PA Pbr/2017Dr. Hj. Nursyamsiah, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantittdErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 190.000,3.

Hak RedaksiRp. 5.000,4 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Pekanbaru 19 Desember 2017Salinan ini sudah sesuai dengan aslinyaPanitera,Azwit, SHHalaman 14 dari 14 halaman perkara No:1135/PdtG/PA Pbr/2017

1135/Pdt.G/2013/PA.Ptk

No. 1135/Pdt.G/2013/PA.

1135/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Ckra aeDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir Bekasi 08 Agustus 1968, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , tempat tanggal lahir Bekasi 16 Juli 1978, umur

39 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei2017 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 1135/Pdt.G

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 2 Maret2000 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan ,Kabupaten Bekasi, sebagimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor334/104/III/2000 tertanggal 2 Maret 2000; Halaman 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 1135/Padt.G/2017/PA.Ckr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kabupaten Bekasi;3.

Saksi menerangkan sebagai berikut: Halaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 1135/Padt.G/2017/PA.CkrBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak ;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap!

Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor 1135/Padt.G/2017/PA.CkrPanitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 40.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp 80.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 1135/Padt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Cmieh esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 3273236011890003, tempat dan tanggal lahir Garut, 20November 1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jeeeen Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi, sebagai Penggugat

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilan untukTergugat yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan;Hlm 3 dari 13 him Putusan No. 1135/Pat.G/2020/PA.

Bahwa sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan olehTergugat kurang bertanggungjawab perihal nafkah wajib (lahir dan bathin),tidak terbuka perihal penghasilan dan Tergugat sering menghabiskanHim 8 dari 13 him Putusan No. 1135/Padt.G/2020/PA. Cmilwaktunya untuk main diluar rumah juga ketika mengambil keputusanpunTergugat tidak pernah melibatkan Penggugat;4.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir ;Hlm 9 dari 13 him Putusan No. 1135/Pat.G/2020/PA.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,00 Hlm 12 dari 13 him Putusan No. 1135/Pdt.G/2020/PA. Cmil JUMLAH Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaPengadilan Agama Kota CimahiPanitera,Drs. Mochamad JalaludinHlm 13 dari 13 him Putusan No. 1135/Pdt.G/2020/PA. Cmil

1135/G/2016

SALINAN PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2016/PA.CjrSH RN areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider :Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.

Saksi Il umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggalKabupaten Cianjur, sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada13 November 2012;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.

Misbahul Anwar sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA. CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdFakhrurazi, S.Ag. M.H.I. Hj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.Hakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. MH.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.225.000.,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.316.000.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1135 K/PID.SUS/2011

No. 1135 K/PID.SUS/20119.

No. 1135 K/PID.SUS/2011A.

No. 1135 K/PIDSUS/2011Glodok Tamansari, Jakarta Barat pada waktu tersebut atas ditemukandari dalam lemari pakaian Terdakwa ada 24 buah kemasan berisi table,masingmasing berupa : Tablet warna coklat logo XO sebanyak 900 butir. Tablet warna coklat logo GOBER sebanyak 1090 butir. Tablet warna pink sebanyak 140 butir.

No. 1135 K/PID.SUS/2011Sehingga tablet yang dikuasi Terdakwa adalah sebanyak 2.140 butir.Telah disisinkan untuk pembuktian di Persidangan sebanyak 222 bultirsisanya dimusnahkan sebanyak 1918 butir.i. Senjata api pistol FN nomor seri 2884 sebanyak 1 pucuk ;j. Magazen sebanyak 1 buah ;k. Amunisi Call 9 mm sebanyak 7 butir ;.

No. 1135 K/PID.SUS/201 1

Bahwa pada tahun 2000 terbitlah Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor:1135/VIII/tahun 2000 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBlitar, dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis: ELSA ARIFIYANTI,lahir di Blitar pada tanggal 10 Juli 2000 anak perempuan yang ke satu darisuamiistri: M. ARIFIN dengan SUYANTI;3.

Bukti P3 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1135/VIII/tahun 2000menerangkan bahwa di Blitar pada tanggal 10 Juli 2000 telahlahir ELSA ARIFIYANTI, anak perempuan yang kesatu darisuamiistri: M. Arifin dengan Suyanti, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal 11Agustus 2000;4.

Oleh karena hal itu, maka saatini Pemohon memiliki 2 (dua) akta kelahiran yaitu Kutipan Akta KelahiranNomor: 1135/VIIl/tahun 2000 atas nama ELSA ARIFIYANTI tanggal 11 Agustus2000, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3505CLT25011104673 atas namaELSA RIFIANTI tanggal 25 Januari 2011;Menimbang, bahwa Hakim juga meneliti dan mencermati bukti surat P3yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1135/VIII/tahun 2000 atas nama ELSAARIFIYANTI tanggal 11 Agustus 2000 dan bukti surat P4 yaitu Kutipan AktaKelahiran Nomor

Keluarga tersebut tercantum identitas Pemohon atas nama ELSAARIFIYANTI (vide bukti surat P2), dan ljazahn Sekolah Menengah KejuruanNegeri 1 Blitar atas nama ELSA ARIFIYANTI (vide bukti surat P5), sehinggaHakim berpendapat Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1135/VIlI/tahun 2000 atasnama ELSA ARIFIYANTI tanggal 11 Agustus 2000 (vide bukti surat P3) telahbersesuaian dengan bukti surat KTP, KK, dan ljazah SMKN 1 Blitar milikPemohon;Menimbang, bahwa selain itu, Hakim menilai Kutipan Akta Kelahiran No.1135/

/VIII/tahun 2000 atas nama ELSA ARIFIYANTI tanggal 11 Agustus2000 menerangkan fakta sesuai kondisi pada saat itu, karena dibuat 1 (Satu)bulan setelah Pemohon lahir yalitu pada tanggal 11 Agustus 2000;Menimbang, bahwa Pemohon juga membuat Surat Pernyataan yangmenyatakan dengan sebenarnya bahwa ELSA ARIFIYANTI berdasarkan nomorakta lahir No. 1135/VIII/tahun 2000 dengan ELSA RIFIANTI dengan nomor aktalahir No.

1135/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun SakalaRT.018 RW.009 (rumah ibu Rohana Tahu) Desa SamiiKecamatan Woha Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Rt Doni) KelurahanBintara Jaya, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Bm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Dalam Posita1.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November 2020 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sekarangtinggal di rumah koskosan di Kelurahan Bintara Jaya Kecamatan BekasiBarat Kota Bekasi Jawa Barat, sejak itu pula antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama ituHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.BmTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraint sejumlah Rp. 695.000, (enam ratus sembilan puluh lima riburupiah);Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.BmDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriyah oleh Syahirul Alim, S.H.I.

Biaya Proses:Rp:Rp:Rp> Rp.Ketua Majelis,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.Ag30.000,20.000,10.000,10.000,50.000,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Bm 3. Panggilan : Rp. 345.000,4. Biaya Sumpah : Rp 25.000,5. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 195.000,6. Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Bm

1135/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXxXxX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxxxx, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawan :XXXXxXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Oktober 2012, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx,Putusan No. 1135/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 1 dari 11 hal.Kabupaten Tangerang, Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxx/X/2012:;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Alamat Termohon;.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Tangerang maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, KabupatenTangerang untuk dicatat perceraiannya;Putusan No. 1135/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 2 dari 11 hal.9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan No. 1135/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 9 dari 11 hal.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 27 April2017 M bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1438 H, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiridari Drs. Anmad Yani, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Nurnaningsih,S.H. dan M.

Biaya Panggilan : Rp. 375.000,Putusan No. 1135/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 10 dari 11 hal.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1135/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 11 dari 11 hal.

1135/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Kbmwar BP Sail eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Rt. 001, Rw. 005, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 52

tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Rt. 001, Rw. 002, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal 13 Mei

Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamserta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraianPutusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1135/Pdt.G/2019/PA.JU

1966, Agama Islam,Pendidikan Si, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempatkediaman di KOTA JAKARTA UTARA, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara a quo;Setelah memperhatikan Berita Acara Sidang perkara ini;Halaman 1 dari 6 HalamanPutusan No.1135/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.04072019DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara,Nomor 1135/Pdt.G/

Tergugat malas dalam bekerja sehingga tidak dapat memberikan nafkahuntuk Penggugat sehingga Penggugat harus bekerja memenuhikebutuhan rumah tangga;Halaman 2 dari 6 HalamanPutusan No.1135/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.04072019b. Tergugat juga menolak untuk berhubungan suami istri dikarenakanTergugat sedang menjalani ilmu agar dapat menyembuhkan orang lain;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 6 HalamanPutusan No.1135/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.040720192. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Anmad Musa Hasibuan, M.H. danHalaman 14 dari 6 HalamanPutusan No.1135/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.04072019Drs.

Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 15 dari 6 HalamanPutusan No.1135/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.04072019Rakhmat Faizin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses >: Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 400.000,004. Biaya PNBP PanglIn. :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 6 HalamanPutusan No.1135/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.04072019

1135/B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 1135/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 1135/B/PK/PJK/20142013 dan diterima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) pada tanggal 1 Agustus 2013 sesuai dengan surattanda terima dokumen Direktorat Jenderal Pajak (DJP) Nomor Dokumen:201308010220;2.

Putusan Nomor 1135/B/PK/PJK/2014melakukan tindakan Pemeriksaan";Penjelasan Pasal 8 ayat (1): Terhadap kekeliruan dalam pengisian Surat Pemberitahuan yang dibuatoleh Wajib Pajak, Wajib Pajak masih berhak untuk melakukan pembetulanatas kemauan sendiri, dengan syarat Direktur Jenderal Pajak belum mulaimelakukan tindakan Pemeriksaan.

Putusan Nomor 1135/B/PK/PJK/2014melanggar ketentuan dalamPasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajakyang menyatakan bahwa Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkanperaturan perundangundangan perpajakan yang bersangkutan. Dengandemikian, Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.46150/PP/M.XV/99/2013tanggal 11 Juli 2013 tersebut harus dibatalkan;V.

Putusan Nomor 1135/B/PK/PJK/2014

1135/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Krw. ft1 ye i 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 15Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 13 April 2014, tercatat diHalaman 1 dari 12 Ptsn.No 1135/Pdt.G/2017/PA.KrwKantor Urusan Agama Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang, denganbukti Duplikat buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 10 Mei 2017;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;3.

Sejalan pula denganHalaman 9 dari 12 Ptsn.No 1135/Pdt.G/2017/PA.Krwsebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, yang artinyasebagai berikut :Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang ister!

,MH.Halaman 13 dari 12 Ptsn.No 1135/Pdt.G/2017/PA.Krw

1135/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yati Resmiati binti Ucup Ruhendi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diKampung Bojonggenteng RT 004 RW 001 Desa BojonggentengKecamatan Jampang Kulon Kabupaten

Putusan No.1135/Pdt.G/2019/PA.Cbdmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1135/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.1135/Pdt.G/2019/PA.CbdMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HttdDrs.

Putusan No.1135/Pdt.G/2019/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1135/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1135/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1. Menyatakan perkara Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 495.000.00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1135/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Salbiah binti Amaq Suparman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan ...

No.1135/Pdt.G/2020/PA.Selrukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. Nur Syuhada, perempuan, umur 5 tahun (ikut Penggugat);b. Muhammad Ridwan, lakilaki, umur 3 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak bulan Juli 2014 rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang penyebabnya antara lain:a. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat;b.

No.1135/Pdt.G/2020/PA.Sel8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/ menasehati agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapitidak berhasil;9. Bahwa untuk memperlancar pemeriksaan perkara ini Penggugat bersediamembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.

Menyatakan perkara Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA. Sel. gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 495.000.00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Sya'ban 1442 Hijriyah, oleh Drs.

No.1135/Pdt.G/2020/PA.SelPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan. No.1135/Pdt.G/2020/PA.Sel

1135/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2017/PA. MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX umur XX tahun, agama islam, pendidikan terakhir XXX,warganegaraan Indonesia, Agama Islam, pekerjaan, XXXX.Tempat tinggal XXXXXX. Kota Medan.

Sesuai bukti kutipan Aktanikah No,21/21/NV/1989 yang dikeluarkan kantor urusan agama kecamatanMedan Sunggal, Kota Medan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan nomor 1135/Pdt.G/2017/PA. Mdn. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah Menjalin hubunganrumah tangga sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 5orang anak;1. Novita Sari Perempuan 28 tahun, 2. Surya Darma lakilaki 26 tahun, 3.Suganda putra lakilaki umur 21 Tahun, 4. Sugandi Putra Lakilaki umur21 tahun, 5.

PDI, bin MuhammadBaki) adalah Keponakan Penggugat, para saksi tidak terhalang untuk diangkatHalaman 9 dari 15 halaman Putusan nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (KXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan nomor 1135/Pdt.G/2017/PA. Mdn143.

Bakhtiar.PANITERA PENGGANTIHalaman 14 dari 15 halaman Putusan nomor 1135/Pdt.G/2017/PA. Mdn15 Ridwan, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 200.000.4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000.5. Biaya Materai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 1135/Pdt.G/2017/PA. Mdn

1135/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1135/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun kemudiantinggal dirumah orangtua Tergugat selama 6 bulan.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Tanggal 25 Agfustus2012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1135/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 152.

Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1135/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 152.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1135/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 157.

Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1135/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1135/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 1135/Pdt.G/2019/PA.Skhaed Cpl ait aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSMP, Tempat kediaman di Dukuh Menggah, RT. 03/ RW.04, Desa Pranan, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 36 tahun

Dukuh Menggah, RT. 03/ RW. 04,Desa Pranan, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 16 September 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1135

Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 1 dari 16 halaman2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaidua (2) orang anak yang bernama :a. ANAK 1 (lakilaki, tanggal lahir 03 Mei 2011) kelas 2 SDb. ANAK 2 (perempuan, tanggal lahir 24 Juni 2016yang sekarang dalam pengasuhan Penggugat dan Tergugat.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari3.Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT).Membebankan biaya perkara = menuruthukum.SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi denganPutusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 3 dari 18 halamanmediator Dr.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 16 dari 18 halaman

1135/Pdt.G/2018/PA.JT

Putusan nomor 1135/Pdt.G/2018/PAJTmembuahkan hasil yang baik. Sehingga Baik Penggugat maupun Tergugatsudah sepakat untuk mengambil langkah Perceraian untuk mengakhirihubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;11.

Putusan nomor 1135/Pdt.G/2018/PAJTDalam hal terjadinya perceraian :a.Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;c.Biaya pemeliharan ditanggung oleh ayahnya10.

Putusan nomor 1135/Pdt.G/2018/PAJTdimaksud Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan nomor 1135/Pdt.G/2018/PAJT39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan nomor 1135/Pdt.G/2018/PAJTPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp600.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas riburupiah);Halaman 16 dari 16 hal. Putusan nomor 1135/Pdt.G/2018/PAJT