1352/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Po*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 7 Mei 1994,agama Islam, Pendidikan D.1, pekerjaanmenguruSs rumah tangga, alamat diKabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberikuasa kepada KUASA HUKUM dan KUASAHUKUM Il, Advokat dari Kantor Advokat

/Pdt.G/2019/PA.PoDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo secara ECourt, Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan ceraldengan alasan sebagai berikut :1.

Hal demikianHalaman 3 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Pomenjadi salah satu prinsip dalam ajaran Syariat Islam, sebagaimanaKaidah Figh yang artinya "kemadlaratan / kesulitan itu. harusdilenyapkan. (As Suyuthy, Al Asybah wan Nadhair, hal. 59). Demikianjuga disebutkan dalam salah satu Hadist Rosulullan Muhammad Sawyang artinya: "Tidak boleh membuat kerusakan pada diri sendiri danpada orang lain. (HR.

Siti Azizah, M.E. serta Hj.Titik Nurhayati, S.Ag, M.H. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut olehHalaman 11 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.PoKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan GogodWidiyantoro, S.H. sebagai Panitera Pengadilan Agama tersebut dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. SIT AZIZAH, M.E.

Meteral : Rp6.000,00Jumlah Rp369.000,00Halaman 12 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Po

1352/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya memberikankuasa kepada Ahmad Amimi,S.H.,M.H. dan = ZimiJaenal Bachri,S.H.

/Pdt.G/2018/PA.Gsg, tanggal 27September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1352/Pat.G/2018/PA.Gsg..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1352/Pat.G/2018/PA.Gsg.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat );3.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp451.000,00 (Empat ratus Lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1352/Pdt.G/20 18/PA. Gsg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Aripin,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Aziz Mahmud Idris, S.H.!

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

1352/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.JU7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraint;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.JUdibawa ketempat kerja Penggugat dan diketahui sudah menikahdengan wanita idaman lain itu bernama Novak ;b. Bahwa Tergugat malas bekerja tidak memberi nafkah sejak bulanFebruari 2010 sampai sekarang .c.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.JUdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu). mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Windarti, SH. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Hj. Shafwah, SH,MH. Hj. Asmawati, S.H., M.H.t.t.d.Hj.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.JU

1352/Pdt.G/2017/PA.Tnk

Putusan No. 1352/Padt.G/2017/PA. Tnk.

Putusan No. 1352/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2017/PA. Tnk

1352/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :BUDI PRIYONO BIN BARI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun Gebalan,RT.04 RW. 03, Desa Wukirharjo, Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban,dalam hal ini telah memberikan kuasakepada : MOH.SHOLEH

KecamatanParengan, Kabupaten Tuban, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya, tanggal 06 Juli 2017, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, NomorPutusan, Nomor 1352

Hingga permohonan ini diajukan, Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainmenanyakan kepada keluarga Termohon, namun tidak ada hasilnya;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Pemohon menderita lahir batin,dan tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga denganTermohon, sehingga Pemohon mengajukan permohonan ini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Putusan, Nomor 1352 /Pdt.G/2017

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanParengan, Kabupaten Tuban Nomor 421/12/X1/2011 Tanggal 07 Nopember2011 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanPutusan, Nomor 1352 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1352 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1352/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1352/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgy Xo h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUGENG SUPRIADI Bin SUCIPTO, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Taman SariRT.005 RW. 004 Desa Tamansari Kecamatan AmpelGading Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1352/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal03 Agustus 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507062306610001 tanggal 14 Maret 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1352/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Tria Yuliastanti Nomor : B82/Kua.13.35.29/PW.01/7/2020halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1352/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgtanggal 27 Juli 2020yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1352/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1352/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1352/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1352

Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 17 Februari 2020 dan kedua tanggal 17 Maret2020 yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1352

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 14 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonislagi, karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohonpergi meninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dantidak mengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun diluar wilayah RI;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1352/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggaini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon akan tetapi haltersebut tidak berhasil, justru Ssemakin hari semakin terjadi pertengkaran;Ptsn.NO.1352/Pdt.G/2017/PA.Pbr, Tgl.08022018 hal. 2 dari 13 hal.9.

Saksi Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri;Ptsn.NO.1352/Pdt.G/2017/PA.Pbr, Tgl.08022018 hal. 4 dari 13 hal.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan, tidak hadir.Ptsn.NO.1352/Padt.G/2017/PA.Pbr, Tgl.08022018 hal. 11 dari 13 hal.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiPtsn.NO.1352/Padt.G/2017/PA.Pbr, Tgl.08022018 hal. 12 dari 13 hal.Ttd.Ernawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATKRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp340.000,003. Hak RedaksiRp 5.000,00A.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 08 Februari 2018Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHPtsn.NO.1352/Padt.G/2017/PA.Pbr, Tgl.08022018 hal. 13 dari 13 hal.

1352/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1352/Padt.G/2019/PA.Kag2.

Putusan Nomor 1352/Padt.G/2019/PA.Kagsampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan dan tidak berhubungan sebagaimana layaknya suami istri;5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat perna pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangganamun upaya tersebut tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 1352/Padt.G/2019/PA.Kagsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1352/Pat.G/2019/PA.KagDrs. SabaanRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp225.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1352/Pat.G/2019/PA.Kag

1352/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1352/Pid.B/2019 /PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:I. Nama lengkap : NOSIN bin JAHYA ;Tempat lahir : Bekasi;Umur/Tgl lahir : 10 Desember 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan =: Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Tambun Jaya Rt. 02/031, Kel.

Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 28 Oktober 2019 sampai dengantanggal 16 Nopember 2019;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr4. Hakim Pengadilan Negeri, terhitung sejak tanggal 8 Nopember 2019 sampaidengan tanggal 7 Desember 2019;5.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara terhitung sejaktanggal 8 Desember 2019 sampai dengan tanggal 5 Februari 2020;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.1352/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr, tanggal 08 Nopember 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 1352/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr

B 4606 KNU warna merah,dirampas untuk Negara;3) 1 (Satu) buah gembok warna silver;4) 6(enam) buah mata kunci leter T, 1 (Satu) buah gagang kunci leter T, 1 (Satu)kunci master slot, 1 (Satu) buah kunci perusak gembok, dirampas untukdimusnahkan;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2018/PN. Jkt.

,M.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2018/PN. Jkt. UtrHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr

1352/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1352 /Pdt.G/2020/PA. Sit.11 Agustus 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberitanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1352 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1352 /Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1352 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1352/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 1352/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Padukuhan xxxxx II, RT. 005 RW. 011,Desa XxXxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Gunungkidul,D.1.

No. 1352/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020Artinya: Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap kepersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa meskipun demikian oleh karena perkara ini lebihdititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto.

No. 1352/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenGunungkidul, D.I1. Yogyakarta dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.2.

No. 1352/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020Menimbang, bahwa menolak terjadinya mafsadat dalam rumah tanggaharus lebih didahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatan, hal inisesuai dengan qaidah fighiyah:had!

No. 1352/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020ag fF wNBiaya Pendaftaran 30.000,00 Biaya Proses 75.000,00Biaya PNBP Panggilan 20.000,00Biaya Panggilan 300.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1352/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020

1352/Pdt.G/2016/PA.Kra.

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Kra.2 ae ater xKE pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Muriani Karmila Dewi binti Ibnu Murtanto, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Sembako, pendidikan D.3, bertempat tinggal di DusunNgledok, RT. 003 RW. 006, Desa Sroyo, Kecamatan

Putusan 1352/Pdt.G/2016/PA.Kra.Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Surat: 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Karanganyar atas nama MurianiKarmila Dewi (Penggugat), NIK. : 3313116204770002, tanggal 04 Nopember 2012, lalu bukti terebut diberi tanda (P1);2.

Putusan 1352/Pdt.G/2016/PA.Kra.Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan 1352/Pdt.G/2016/PA.Kra.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan 1352/Pdt.G/2016/PA.Kra.

1352/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1352/Pdt.P/2019/PA.Srg: 2om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kevin Martin bin Junaedi, umur 19 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kp WaluranRT027 / RW 06 Desa Kosambi Ronyok Kecamatan Anyar,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Meilani Solehah

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 16Mei 2017, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang dengan wali nikah PamanHal. 1 dari 6, Penetapan No. 1352/Pdt.P/2019/PA.Srgbernama H. Sehan Lutfi bin H. Oman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Sarbini, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Moch.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 6, Penetapan No. 1352/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kevin Martin bin Junaedi)dengan Pemohon Il (Meilani Solehah binti H. Suganda) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar, padatanggal 16 Mei 2017;c.

M Sholeh sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;HakimHal. 5 dari 6, Penetapan No. 1352/Pdt.P/2019/PA.SrgttdDra. Mufidatul Hasanah, SH, MHPanitera Penggantittd Drs. M Sholeh.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 6 dari 6, Penetapan No. 1352/Pdt.P/2019/PA.Srg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1352/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.BwiqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan , tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada SUWANDI, SH, advokat/penasehat hukumyang

MANAN, SH, advokat/penasehathukum yang berkantor di Jalan Ikan Teri No. 35 AKecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Maret2016, untuk selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 4 hal.Pentp.No.1352/Pdt.G/2016/PA.

BwiBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Maret2016 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 01 Maret 2016 telahmengajukan permohonan Cerai Talak atas Termohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kehadiran Pemohon dan Termohon di persidangan ternyatabukan untuk melanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan akanmencabut permohonannya

dikabulkannya permohonan pencabutanPemohon tersebut maka diperintahkan kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No.1352

Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,Dini Herawati, S.EHal. 3 dari 4 hal.Pentp.No.1352/Pdt.G/2016/PA. BwiPerinciaan Biaya Perkara :1.ae @Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlanhRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No.1352/Pdt.G/2016/PA. Bwi

1352/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Mkd=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin poligami antara;XXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXXX, RT O005/ RW 001, KelurahanXXXXXKXX, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang, sebagai

/2018/PA.Mkd, tanggal 23 Juli 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 07041988, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik tercatat dalam Kutipan AkteNikah Nomor 19 / 19 / IV / 1988 tertanggal 07 Agustus 1988 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;Hal 1 dari 16 hal, Putusan No.1352/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308131208680003tanggal 13 Oktober 2012 atas nama XXXXXXX yang diterbitkan olehHal 5 dari 16 hal, Putusan No.1352/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Surat Keterangan Harta Bersama tertanggal 18 Juli 2018yang dibuat oleh XXXXXXX, diketahui olen Kepala Desa XXXXXXX,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, bukti P.10;Hal 6 dari 16 hal, Putusan No.1352/Pdt.G/2018/PA.Mkd.11.

NUR IMMAWATIPanitera PenggantiHal 15 dari 16 hal, Putusan No.1352/Pat.G/2018/PA.Mkd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahttd.Drs. MUH. MUHTARUDDINRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,625.000,5.000,6.000,716.000,Hal 16 dari 16 hal, Putusan No.1352/Pat.G/2018/PA.Mkd.

3. Menetapkan barang bukti berupa :

Barang :

- 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Veloz Nopol AB 1352 BY warna Hitam tahun 2015, dikembalikan ke Saksi-2 yaitu Sdr. Muzariyantomi.

Bahwa setelan Terdakwa menggunakan mobil ToyotaAvanza Nopol AB 1352 BY warna hitam untuk pembayaransewa di bayar setiap tanggal 15 yaitu terhitung mulai tanggal 15November 2016 sampai dengan 15 Oktober 2017 sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) melalui rekening Sdr. Tommy.6. Bahwa selanjutnya bulan Januari 2017 mobil ToyotaAvanza Nopol AB 1352 BY warna hitam oleh Terdakwa digadaikan kepada Almarhum Sdr.

Bahwa sekira bulan Oktober 2017 Saksi meminjam mobilToyota Avanza Nopol AB 1352 BY warna hitam tahun 2015kepada Sdr. Lagiono untuk keperluan acara keluarga selama 2(dua) hari.3. Bahwa setelah acara selesai Saksi mengembalikan mobiltersebut kepada Sdr.

Sragen di datangi oleh Petugas dariPolsek Ngaglik Sleman Yoyakarta, tujuannya = akanmengamankan mobil Toyota Avanza Nopol AB 1352 BY karenaada permasalahan dengan rental milik Pak Tomi (Saksi2).6. Bahwa dengan adanya permasalahan tersebut padatanggal 10 Maret 2018 Sdr.

Bahwa Sdr.Lagiono mendapatkan mobil Toyota AvanzaNopol AB 1352 BY warna hitam dari tangan Tesangka denganHim. 7 dari 24 Him. PUTUSAN Nomor 39K/PM II10/AD/V1/2019cara menggadai sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) lalu mobil Toyota Avanza Nopol AB 1352 BY warnahitam diamankan oleh petugas Polsek Ngaglik untuk dilakukanproses penyelidikan dan memberi kesempatan kepadaTerdakwa untuk menyelesaikan permasalanan dengan Saksimengenai biaya sewa bulanan yang belum terbayarkan.10.

Bahwa Terdakwa sampai menggadaikan mobil ToyotaAvanza Nopol AB 1352 BY warna hitam kepada Sdr.Lagionosebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) karenaTerdakwa tergiur untuk berbisnis barang antik dan untuk biayaanak Terdakwa yang menderita penyakit cancer.10.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belasribu rupiah);

1352/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Mks+F aget Lf oe eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hariani Binti Hama Dg.

., PenetapanNo.1352/Padt.G/2019/PA.Mks1352/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 18 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 10 Oktober 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:08446/10/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Kesadaran 3 (dekat masjid Nur Halim), RT 003, RW004, Kelurahan Panaikang

meninggalkan tempatkediaman bersama sejak bulan Desember 2018 sampai sekarang danselama pisah tempat kediaman bersama Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat sampai sekarang;Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shughra tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 5 hal., PenetapanNo.1352

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlanh Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kamiHal. 4 dari 5 hal., PenetapanNo.1352/Padt.G/2019/PA.MksDrs.H.Rahmatullah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Majidah, M.H. danDrs.

Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp200.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)).Hal. 5 dari 5 hal., PenetapanNo.1352/Pdt.G/2019/PA.MksHal. 6 dari 5 hal., PenetapanNo.1352/Padt.G/2019/PA.Mks

1352/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.1352/Pdt.G/201 7/PA.Bdw. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri terakhir di rumah Termohon selama 5 tahun, namun belumdikaruniai keturunan.. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 5 tahun, namun sejak bulan Januari 2011rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran..

No.1352/Pdt.G/201 7/PA.BBdw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatunkan talak satu raj!terhadap Termohon di sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No.1352/Pdt.G/201 7/PA.Bdwdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

No.1352/Pdt.G/201 7/PA.BdwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Mursidi bin Satar) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Susmiyati binti Sait) di depan sidangPengadilan Agama Bondowoso;4.

No.1352/Pdt.G/2017/PA.BdwPerincian biaya :1.2.3.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilan. Redaksi. MeteraiPanitera Pengganti,Mochammad Nur Prehantoro, S.H Jumlah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 375000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 466.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1352/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.1352/Pdt.G/2018/PA.BmB.

No.1352/Pdt.G/2018/PA.BmWera ,Kabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanggaBahwa Penggugat bernama Rima Melati binti Sanusi dan Tergugat bernamaIrwansyah, S. Sos bin A.

No.1352/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa Penggugat bernama Rima Melati binti Sanusi dan Tergugat bernamaIrwansyah, S. Sos bin A.

No.1352/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

No.1352/Pdt.G/2018/PA.Bm2. ATK perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlah: Rp. 50.000,: Rp. 940.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 1.031.000,(satu juta tiga puluh satu irbu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1352/Pdt.G/2018/PA.Bm