1758/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUS ANNomor : 1758/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan TelukBetung Selatan Kota Bandar Lampung, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara KotaBandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dengan Register Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 14Nopember 2019

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 20 Januari 2014 di rumah nenek Penggugat ,wali nikah orang tua kandung Penggugat , Dengan mas kawin berupa uangsenilai 100.000, (Seratus ribu rupiah) di bayar tunai yang tercatat di KantorHal 1 dari 11 halPut No.1758/Pdt.G/2019/PA.TnkUrusan Agama Kecamatan Braja Selebah Kabupaten Lampung Timur,dengan Akta Perkawinan dengan nomor 21/21/i/2014 tertanggal 20 Januari2014.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 11 halPut No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Tnk8.

FaridahPanitera Pengganti,Hal 10 dari 11 halPut No. 1758/Pdt.G/2019/PA.TnkRincian Biaya Perkara:11Nursiah, SHI. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 340.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 halPut No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1758/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019Kav.

Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2013 Nomor90007/207/13/091/15 tanggal 28 Desember 2015 sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Terbanding NomorKEP00008/NKEB/WPJ.19/KP.0103/2017 tanggal 20 Februari 2017, atasnama Pemohon Banding, NPWP 01.543.059.8091.000; sehingga pajakyang masih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019Tahun 2013 dan olehkarenanya tidak terdapat obyek yang dapatdikenakan PPh Pasal 23.

Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1758/Gembor, Surat Ukur No.306/2006 seluas 20.915 M2 atas nama PT Asiaplast Industries, Tbk.

hak tanggungan peringkat keduaterhadap tanah SHGB 1760/Gembor dan SHGB 1758/Gembor.

;Pembebanan hak tanggungan terhadap SHGB 1760/Gembor danSHGB 1758/Gembor, yaitu:9.3.1. Terhadap SHGB Nomor 1758/Gembor:9.3.1.1.

Terhadap hal ini, Penggugat menggunakan dasarkepemilikan sebagaimana dimaksud dalam SHGB 1758/Gembor danSHGB 1760/Gembor.

Akasa Pandukarya membeli bidangtanah HGB No. 1758/Gembor dan HGB No. 1760/Gembor dari PT.

1758/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang

, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 07 Juli2017 dengan register perkara Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman. 1 dari 12 Putusan No. 1758/Pdt.G/2017

MakaHalaman. 2 dari 12 Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Sbguntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut;1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT),Nomor : 3213066205850002 tanggal 08 September 2012 yangHalaman. 3 dari 12 Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Sbgdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Subang. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk.tidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk.perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk.mawaddah dan rahmah.

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Him. 12 dari 12 him. Put. Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1758/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.SIw.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.SIw.Bahwa sSelain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1. Masitoh binti Wartono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, bertempat tinggal di RT.02 RW.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Slw.Drs. H. ALWI, M.HI ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti ttdSITI IZATI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1758/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA MksKEAN, = DEM!

No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks.permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks. Bahwa saksi selaku keluarga telah menasehati pemohon agarkembali rukun dengan termohon akan tetapi tidak berhasil ;2.

No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks.celle!)

No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks.Hal 12 dari 12 hal put. No. 1758/Pdt.G/2015 PA Mks.

1758/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.MdnKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tidak Di Ketahui, 09Juli 1980, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Sakti Lubis Gang Tukang Besi No 6,Kelurahan Sitirejo Il,

Maimun, Kota Medan sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan, dengan Nomor1758/Pdt.G/2019/PA.Mdn, tanggal 08 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1758

Tergugat memiliki sikap pemarah dan terkadang sering marahmarah terhadap Penggugat tanpa penyebab yang pasti, sehinggaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Mdnmembuat Penggugat sering sakit hati dengan prilaku Tergugattersebut.d. Tergugat pernah ketahuan selingkuh.5.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat ketahuanberselingkuh dengan wanita lain.Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Mdn Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukundan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

PNBP : Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Mdn5. Biaya Meterai : Rp 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Mdn

1758/Pdt.G/2020/PA.Bms

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (WARTINI binti SRI MANA)dengan Tergugat (SAKIMAN bin TARMUJI);3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Bmskeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Bms6.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:ttdSiti Rohmah, S.H.1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Bms

1758/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Kerinci/10 Oktober 1972, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor,. sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat/tangal lahir Padang/17 Mei

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 April 1998, berdasarkan Buku Nikah nomor:Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.CbnXxx, tertanggal 21 April 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di xxx, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Xxx, Menerangkan :Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Saksi sebagai kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat bersuamikan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Kp.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Ro 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro O,Jumlah >: Rp 0,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Cbn(nol rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1758/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sister, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhSidomulyo, RT 002 RW 001 Desa Sidomulyo, KecamatanLebakbarang, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX

Perkawinan tersebut telahPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lebakbarang,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 47/02/VIII/1999 tertanggal 04 Agustus 1999 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa selama berpisah 1 tahun 4 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINANmempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9.

Saefudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tid.Drs. MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Dra. Hj. Z. HANIAH Drs.

MashuriPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

1758/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1758 /Pdt.G/2018/PA.Bdwmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1758 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0053/20/II/2015 tanggal 13 Februari2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( bukti P.2.);B. Saksi:1.

No. 1758 /Pdt.G/2018/PA.Bdwe Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;2.

No. 1758 /Pdt.G/2018/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Tidak ada kesepakatan tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat.

No. 1758 /Pdt.G/2018/PA.BdwHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1758 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Pwt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:XXXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di: Desa/KelurahanXXXXXXXXXXX RT.003/RW.008, Kecamatan XXXXXXXXXXX,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXAXX, uMur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Buruh, tempat tinggal di: Desa/KelurahanXXXXXXXXXXX RT.003/RW.008, Kecamatan XXXXXXXXXXX,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat gugatannyatertanggal 18 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Pwt

(KXXXXXXXXXX) sebagai PenggugatHalaman 13 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 1758/PdtG/2018/PA.Pwt.dan atas nama (KXXXXXXXXXX) sebagai Tergugat berdasarkan pasal147 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam Kutipan dinyatakan ditarik dan tetapdilampirkan dalam berkas perkara ini;Mempedomani pasal 125 HIR/149 R.Bg. perundangudangan dansegala peraturan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 1758/PdtG/2018/PA.Pwt.Drs. Yadi Kusmayadi, MH. Titi Hadiah Milihani, SH.Panitera Pengganti,Isnaini Mukhayati, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ...... Rp 30.000,002. Biaya APP sess senses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ......... Rp300.000,004. Biaya Redaksi ........... Rp 5.000,005. Biaya Meterai ............ Rp 6.000,00Jumlah ....................

Rj391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 1758/PdtG/2018/PA.Pwt.

1758/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.CbnZz Nz 2KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2013, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kec.Jonggol Kab.Bogor sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor : 887/120/X/2013, Tertanggal 21 Oktober2013;.

Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPemohon sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dan kekal sertauntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahtidak mungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Cbn7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 Masehi, bertepatan denganHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 23 Syakban 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Idawati, S.Ag., M.H dan Dr. H.

Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1758/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Juli 1985, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diKecamatan Malangbong Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YADI S.

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 06 Mei 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1758/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1758/Pdt.G/2019/PA.Grt6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal;7.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1758/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1758/Pdt.G/2019/PA.Grt

1758 K/Pdt/2020

Nomor 1758 K/Pdt/20201. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di daftarkanserta dicatatkan di Kantor Catatan Sipil berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor tanggal 12 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Jakarta Pusat, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Nomor 1758 K/Pdt/2020Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Pusat, dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor , tanggal 12 Maret 2015, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;.

Nomor 1758 K/Pdt/2020Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Pusat paling lambat 60(enam puluh) hari sejak putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap (Inkracht Van Gewijsde), untuk dicatat pada Register AktaPerceraian dan diterbitkan Kutipan Akta Perceraiannya;7.

Nomor 1758 K/Pdt/2020Mengadili Sendiri:1. Menolak gugatan Termohon Kasasi/dahulu Terbanding/Penggugat untukseluruhnya;2. Menerima dan mengabulkan permohonan dan memori kasasi dariPemohon Kasasi untuk seluruhnya;3.

Nomor 1758 K/Pdt/20202.RedakK Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP.19621029 198612 1 001 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1758 K/Pdt/2020

1758/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,dahulu bertempat tinggal

Putusan No. 1758/Pdt.G/201 7/PA.SIlw8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang; 9.

Putusan No. 1758/Pdt.G/201 7/PA.SIlwA.

Putusan No. 1758/Pdt.G/201 7/PA.SIlwmenjalin hubungan layaknya suami istri ;tinggal Tergugat namun tidak ditemukan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2 tahun10 bulan dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Terg ugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan alamat tempat .

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Slwhim. 12 dari 12 him. Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Slw

1758/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUS ANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas,.aeDEM!

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 12 Agustus 2001 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 407/31/VIII/2001 tanggal 12 Agustus 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan;Hal 1 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas..

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus baik dalam bentuk pertengkaran mulut dansaling marah satu sama lain yang berlanjut hingga sekarang yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai penyakit depresi dan nafkah dariTergugat tidak mencukupi, hal tersebut mengakibatkan Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan berumah tangga dengan Tergugat;Hal 8 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, oleh Drs. H.MUCHIDIN, M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. URIP, M.H. dan Drs.

Biaya Panggilan Rp 400.000,004 Redaksi Rp 5.000,00Hal 11 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas.5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. MUHAMAD SOLIKHAN, MH.Hal 12 dari 12 hal Put No 1758/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1758/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Bks.al owsez si yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, alamat XXXX Kota Bekasi; sebagaiPemohon;melawanXXXxX umur 26 tahun, agama lslam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat

XXXX, KotaBekasi; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Tetah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05Juli 2017 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar diKf paniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor1758/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal O05 Juli 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman I dart JO halaman Putusan No. 1758

kuasanya yang sah walau) = menurut Relaas~ panggilan Nomor1758/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 17 Juli 2017 yang dibacakan di mukapersidangan, Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum,sedang Termohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa, pada harihari persidangan berikutnya, Pemohon telah datangmrnghadap sendiri ke persidangan, sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah walauHdlaman 3 dari JO halaman Putusan No. 1758

/Pdt.G/2017/PA.Bksmenurut Relaas panggilan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 15Agustus 2017 yang dibacakan di muka persidangan, Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut menurut hukum;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon kembali maka perkara aquatidak dapat dimediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi, sehingga pemeriksaandilanjutkan pada tahap litigasi, dan Majelis telah berusaha menasehatiPemohon supaya rukun kembali dengan Termohon,

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 21 Agustus 2017 Masehi. bersamaan dengan tanggal 28Zulkaidah 1438 Hljriyah, oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aeni, SH., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon.Hdlaman 9 dari 10 halaman Putusan No, 1758/Pdt.G/2017/PA.BksHakim Ketua Majelis,Hj. lra Puspitasari, SH. MH.

1758/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.JS6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan dan keluargaTergugat, namun tidak membuahkan hasil;7.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.JSBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1. dan P.2.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan pendengarandan pengetahuan saksi sendiri;2.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.JSkomunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dari perselisihanyang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2015 dan sejak saat itusudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.JSttdAzri Hermansyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp.02. Proses Rp.03. Panggilan Rp.O4. Redaksi Rp.05. Materai Rp.OJumlah Rp.O(O rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2019/PA.JS