1896/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;VCH binti HS, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di Rt 03 / Rw.03, Desa Kedungmalang Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanYS bin K, umur 25 tahun, agama

Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.03 RW.03 Desa KedungmalangKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas,selama 1 Tahun;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul), dan dikarunia 1 (Satu) orang anakNama VMP lahir 17 Oktober 2017 dan anak tersebut ikut Penggugat;4.

Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Bms(YS bin k);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Wassalamualaikum Wr.

Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.BmsUntuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Bms

26 cm, panjang 200 cm diameter 22 cm, panjang 200 cm diameter 20 cm, panjang 160 cm diameter 28 cm, panjang 150 cm diameter 21 cm, panjang 150 cm diameter 15 cm, panjang 200 cm diameter 16 cm, panjang 130 cm diameter 25 cm, panjang 130 cm diameter 22 cm, panjang 160 cm diameter 28 cm, panjang 140 cm diameter 16 cm, panjang 130 cm diameter 28 cm, dan panjang 160 cm diameter 24 cm;

.; 1 (Satu) unit dump truk bernomor polisi K 1896 BF warna merah(dengan Nomor Mesin: WO4DTRJ20533, Nomor Rangka:MHFC1JU43A5012911 tahun 2010 atas nama Zuhri);Dikembalikan pada Saksi Supranto;A.

setelah Terdakwa sampai di lokasi kayu sonokelingyang dimaksud di dusun Jurang rejo Desa Jatigreges Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk, Terdakwa bertemu dengan Windu (DPO/ belum tertangkap)serta Saksi Agus Suyanto yang merupakan pemilik kayu dan mengatakan bahwaTerdakwa akan mengambil kayu pesanan Antok (DPO/ belum tertangkap);e Bahwa setelah Windu (DPO/ belum tertangkap) serta Saksi Agus Suyantoselesai memuat kayu sonokeling sebanyak 74 (tujun pulunh empat) potong ke bakdump truk bernomor polisi K 1896

kayu dibongkar baru saya beri upah, selanjutnya karenaTerdakwa yang berprofesi sebagai sopir truk pasir dan saat itu sedang tidak adamuatan, akhirnya Terdakwa langsung menyetujui tawaran tersebut;e Bahwa Terdakwa yang telan sepakat untuk mengangkut kayu sonokelingtersebut namun karena kelalaian Terdakwa yang tidak mengetahui/ tidak mencaritahu perihal asalusul kayu serta kelengkapan dokumennya, lalu pergi menujutempat Saksi Agus Suyanto dengan menggunakan 1 (Satu) unit dump trukbernomor polisi K 1896

SUNARWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah Petugas Polisi kehutanan yang menangkapTerdakwa yang kedapatan membawa kayu jenis sonokeling sebanyak 74(tujunh puluh empat) potong dengan mengemudikan 1 (Satu) unit dump trukbernomor polisi K 1896 BF warna merah (dengan Nomor Mesin: WO4DTRJ20533, Nomor Rangka: MHFC1JU43A5012911 tahun 2010 atas namaZuhri); Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamaSaksi Darno pada hari Sabtu tanggal 21 Desember

DARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah Petugas Polisi kehutanan yang menangkapTerdakwa yang kedapatan membawa kayu jenis sonokeling sebanyak 74(tujuh puluh empat) potong dengan mengemudikan 1 (satu) unit dump trukbernomor polisi K 1896 BF warna merah (dengan Nomor Mesin: WO4DTRJ20533, Nomor Rangka: MHFC1JU43A5012911 tahun 2010 atas namaZuhri); Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamaSaksi Darno pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2020

1896/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1896/Pdt.P/2020/PA.SbyAzo WES :seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.Sulindah Yahya binti H.

Mohamad Harry Dharmawan,, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.8);Hlm 2 dari 10 hlm Penetapan Nomor 1896/Pdt.P/2020/PA.Sby9. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Mohamad Raffy Arsyil Dnarmawan bin Ir.Mohamad Harry Dharmawan, kepala keluarga , bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Akta Kematian atas nama Ir. Mohamad Harry Dharmawan bin Drs.H. Moch.

Mohamad HarryHim 4 dari 10 hlm Penetapan Nomor 1896/Pdt.P/2020/PA.SbyDharmawan, MMT. Dan Mohamad Raffy Arsyil Dharmawan bin Ir. MohamadHarry Dharmawan, MMT.Bahwa Ir. Mohamad Harry Dharmawan, MMT. Bin Drs. H. Moch.Soebari dengan Amita Puspa Ardani kemudian bercerai pada tahun 2010;Bahwa setelah bercerai dengan Amita Puspa Ardani, Ir. MohamadHarry Dharmawan, MMT. Bin Drs. H. Moch. Soebari Kemudian menikah lagidengan Sulindah Yahya binti H.

Mohamad Harry Dharmawan, MMT ;Him 8 dari 10 hlm Penetapan Nomor 1896/Pdt.P/2020/PA.Sbybin Drs. H. Moch. Subari yang meninggal dunia pada tanggal 8 Juli 2020 adalah :3.1. Sulindah Yahya binti H. Syam Yahya, (sebagai ister! );3.2. Syaimee Annisa Azzahra binti Ir. Mohamad Harry Dharmawan, MMT.( sebagai anak kandung );3.3. Mohamad Raffy Arsyil Dnarmawan bin Ir. Mohamad Harry Dharmawan, MMT.( sebagai anak kandung );3.4. Dharynda Shakila Dharmawan bin Ir.

Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Him 9 dari 10 hlm Penetapan Nomor 1896/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. Iksanul Huri, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materal Rp. 6.000,6. PNBP Rp. 40.000,Jumlah Rp. 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm 10 dari 10 hlm Penetapan Nomor 1896/Pdt.P/2020/PA.Sby

1896/Pid.B/2019/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember2019Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1896/ Pid.B/2019/ PN Lbp tanggal 26 September 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1896/Pid.B/2019/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1896/ Pid.B/ 2019/ PN Lbp tanggal 26September 2019 tentang penetapan

(limaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1896/Pid.B/2019/PN Lbpratus ribu rupiah) sedangkan sisanya untuk terdakwa sebesar Rp.2.500.000.

(tiga juta rupiah) setelah memperolehuang hasil penjualan sepeda motor tersebut kemudian saksi kembalikerumah menemui Terdakwa lalu saksi menyerahkan uang sebesarHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1896/Pid.B/2019/PN LbpRp.2.500.000.

(tiga juta rupiah);Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 1896/Pid.B/2019/PN Lbp Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut saksi Saidi Als Genjolmendapat bagian sebesar Rp.500.000.(lima ratus ribu rupiah) sedangkansisanya untuk Terdakwa sebesar Rp.2.500.000.

Nora Gaberia Pasaribu, S.H., M.H.Halimatussakdiah, S.H.Panitera Pengganti,Darianto SaragihHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1896/Pid.B/2019/PN Lbp

/No.1896/Pdt.G/2016/PA SlwSALINANtelah dinazegelen. Telan dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 792/215/VIII/2013, tanggal 19Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Bekasi. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen.

/No.1896/Pdt.G/2016/PA SlwSALINANMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkanTergugat meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi berdasarkanketentuan Pasal 26 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

/No.1896/Pdt.G/2016/PA SlwSALINANlamanya. Oleh karena itu, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaSlawi agar menceraikan Penggugat dari Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang diajukanPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

/No.1896/Pdt.G/2016/PA SlwSALINANMenimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi di bidangperceraian, maka secara ex officio Majelis memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.

/No.1896/Pdt.G/2016/PA SlwSALINAN 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H. Him. 13 dari 13 hlm./Put./No.1896/Pdt.G/2016/PA Slw

1896/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1896/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:G3 OT & fo Is7.8.Nama lengkap : MOHAMMAD HAMSA Bin ABDUL RAHMAN;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/1 September 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gersikan IV Nomor 22 RT 002 RW 001Kelurahan

Juli 2019;Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak 1 Agustus 2019 sampai dengan 29 September 2019;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi sejak 30 September 2019sampai dengan tanggal 29 Oktober 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, Fariji, S.H. dan Patut LadirtoPalonda, S.H., Para Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum LACAKberalamat di Jalan Wonorejo I/27 Manukan Kulon Kota Surabaya yang ditunjukoleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 1896

/Pid.Sus/2019/PN Sbytanggal 30 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1896/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 1 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1896/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal2 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1896/Pid.Sus/2019/PN SbyBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1896/Pid.Sus/2019/PN SbyDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019, olehkami Mashuri Effendie, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Dwi Purwadi, S.H.

Wayan Sosiawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muliani Buraera, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1896/Pid.Sus/2019/PN Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1896/Pdt.G/2015/PA Pwd dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000.00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1896/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PENETAPANNomor : 1896/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor,pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten GroboganKutipan Akta Nikah Nomor : 440/06/X/2003 tanggal 03 Oktober 2003 sesuaiNomor :1896/Pdt.G/2015/PA.Pwddengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.15.16/PW.01/120/2015, tanggal 03 Agustus 2015 ; 2.

ternyata Termohonmenuntut nafkah wajib dan kecukupan ekonomi melebihi bataskemampuan Pemohon dan Pemohon merasa tidak sanggup untukmemenuhi tuntutan Termohon tersebut;b.Termohon tidak menghargai Pemohon dan orang tua Pemohon sebagaiseorang suami dan sebagai mertua, yakni Pemohon terlalu berani danseringkali membantah nasehat/perintah/perkataan Pemohon dan orang tuaPemohon padahal nasehat/perintah/perkataan Pemohon dan orang tuaPemohon tersebut dalam rangka membina rumah tangga yang baik;Nomor :1896

ditetapkan berikutnya,Pemohon dan Termohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan dansebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan, Pemohon menyatakan mencabutperkaranya dan disetujui oleh Termohon dengan alasan antara Pemohon danTermohon sudah rukun lagi dan kembali dalam membina rumah tangganyadengan sebaikbaiknya ; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian maka telah dianggapdan menjadi bagian dari putusan ini ; Nomor :1896

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1896/Pdt.G/2015/PAPwd dari Pemohon ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 2.

1896/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Bjna ypeat Se NyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 24 Agustus 1989,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediamandi Dusun Megale, Rt.007 Rw.005, DesaMegale, Kecamatan Kedungadem

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor1896/Pdt.G/2020/PA.Bjn, tanggal 24 Agustus 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1896

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.BjnPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 460/02/VIII/2006 tanggal 2Agustus 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem,Kabupaten Bojonegoro.Bukti surat tersebuttelah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa selain bukti surat, Penggugat mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1896/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 283.000,- (dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;

1896/Pdt.G/2017/PA.Mr

Penetapan Nomor 1896/Padt.G/201 7/PA.Mr.disebabkan antara lain Tergugat selalu mencurigai Penggugat yang dianggaptelah selingkuh dengan pria lain;9. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat bukannya menyelesaikan persoalan mereka baikbaik malahtuduhan dan fitnah yang disampaikan oleh Tergugat semakin menjadijadi;10.

Penetapan Nomor 1896/Padt.G/2017/PA.Mr.16. Bahwa mengacu pada Pasal 39 UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, salah satu alasan Gugatan Cerai ini didasarkan pada antarasuami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga;17.

Penetapan Nomor 1896/Padt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa maksud gugatan semula Penggugat sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa di depan sidang Kuasa Hukum Penggugat telahmenyerahkan syarat formil sebagai Kuasa Hukum, sehingga terpenuhi segalapersyaratan sebagai Kuasa Hukum sebagaimana tersebut dalam duduk perkara diatas, maka para Advokat a.n.

Penetapan Nomor 1896/Pdt.G/2017/PA.Mr.3.

Penetapan Nomor 1896/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1896/G/2016

Putusan Nomor: 1896/Pat.G/2016/PA. Cjr2.

Putusan Nomor: 1896/Pat.G/2016/PA. CjrApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor: 1896/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1896/Pat.G/2016/PA. Cjr

1896/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1896/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUPRIYADI Bin JUMADI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Arjoyoso RT.012RW.002 Desa Ampelgading kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya;Bahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1896

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507302302740001 tanggal 12092012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1896/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;b.

RAZAKhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1896/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPAYAPO dan H. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota Il,H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1896/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1896 K/PDT/2017

Nomor 1896 K/Pdt/201710.11.Bahwa pemberian tanah yang diberikan oleh Mangisi Sianturi kepadaPenggugat semasa hidupnya adalah sah menurut hukum karena diperolehdari hasil jerin payah menggarap puluhan tahun;Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Alm.

Nomor 1896 K/Pdt/2017berupa surat pengadaan lelang atau surat lainnya yang berhubungandengan tanah terperkara;12. Bahwa dengan demikian seharusnya menurut hukum lelang yang dimaksud Tergugat/Alm. Suami Tergugat harus dinyatakan batal demi hukumdengan tidak diberitahukannya kepada Penggugat;13.

Nomor 1896 K/Pdt/2017Bahwa ganti rugi seharusnya diperinci dengan jelas didalamgugatan, agar nyatalah kiranya bahwa Penggugat mengalamikerugian sehingga mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriSibolga.

Nomor 1896 K/Pdt/2017menyatakan Setelah pertemuan ini tidak ada lagi Hakim Tinggi yanghanya mengambil alih pertimbangan pengadilan tingkat pertama,Pengadilan Tinggi harus memberikan pertimbangan hukum yang menjadidasar penguatan putusan ujarnya;.

Nomor 1896 K/Pdt/2017Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.,Panitera Pengganti,ttd./Lismawati, S.H., M.H.,Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 17 dari 17 hal.Put. Nomor 1896 K/Pdt/2017

1896/Pdt.G/2017/PA.Po

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah berhubungan layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 anak bernama ;a) ANAK PERTAMA, umur 12 tahun ; putusan nomor 1896/Padt.G/2017/PA.Po, putusan nomor 1 896/Pdt.G/2017/P A.

Fotokopi Akta Nikah Nomor 82/13/II/2005 tertanggal 26 Maret 2005bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (bukti P.2) ;Saksisaksi putusan nomor 1896/Padt.G/2017/PA.Po, putusan nomor 1 896/Pdt.G/2017/P A. Po,1.

Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, punya anakdua (2) orang ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai, kemudian sering bertengkar dan pisah sampai sekarang ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar disebabkankarena Tergugat tidak tanggungjawab dalam ekonomi keluarga ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama lebih 2 tahun 6 bulan ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah berusaha untuk rukunkembali dengan Penggugat ; putusan nomor 1896

Penggugat dan bukti P.1,ternyata Penggugat telah memilin tempat kediaman di wilayahkecamatan Sukorejo, kabupaten Ponorogo dan mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Ponorogo dengan demikian berdasarkanpasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dua kalidiubah dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009tentang perubahan kedua Undang Undang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka Pengadilan Agama Ponorogo berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ; putusan nomor 1896

Maryono, M.HI,10 putusan nomor 1896/Padt.G/2017/PA.Po, putusan nomor 1 896/Pdt.G/2017/P A. Po,Panitera Pengganti,Nilna Niamatin, S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA 1.oe & Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 300.000,biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah) putusan nomor 1896/Padt.G/2017/PA.Po, putusan nomor 1 896/Pdt.G/2017/P A. Po,11

1896 K/Pid/2010

PUTUSANNo.1896 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SABARUDDIN Als ABAR BIN ANTARMAN ;Tempat lahir : Loa Janan ;UmurlTanggal lahir : 46 tahun/O9 September 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tani Maju Rt.

No.1896 K/Pid/2010 Surat pernyataan tidak sengketa, tanggal 07 April 2008 ;yang dipersoalkan tersebut merupakan spurious signature (tandatangankarangan) yang bukan merupakan tanda tangan formal dari Hj.Asnawati ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 (1) KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTenggarong tanggal 25 November 2009 sebagai berikut :1.

No.1896 K/Pid/2010Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000.

No.1896 K/Pid/2010Terdakwa tersebut, yang mana hanya memaraf batas saksi korban diatas tanahIndrawati, korban keberatan.

No.1896 K/Pid/2010Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd/H.SUWARDI, SH.MH. ttd/H.M.IMRON ANWARI, SH.SpN.MH.ttd/Prof.DR.H.M.HAKIM NYAK PHA, SH.DEA.Panitera Pengganti :ttd/ENNY INDRIYASTUTI, SH.M.Hum.Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, S.H., M.H.NIP. 040.018.310.Hal. 8 dari8 hal. Put. No.1896 K/Pid/2010

1896 K/Pdt/2016

Nomor 1896 K/Pdt/2016Kota Makassar, setempat dikenal sebagai Kompleks Perumahan MustikaMulia Blok A3 Nomor 8, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah/rumah Blok. A3 Nomor 7, milik H. IsmailBaturante, S.H.; Timur berbatas dengan tanah/rumah Blok A3 Nomor 3, milik H. Saha, S.H.; Selatan berbatas dengan tanah/rumah Blok A3 Nomor 9, milik Ny.

Nomor 1896 K/Pdt/2016Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat !/Pembandingtersebut telah diberitahu kepada:1. Penggugat pada tanggal 25 November 2015;2.

Nomor 1896 K/Pdt/2016dengan sempurna sehingga terjadilah pengembalian uang kepadaTergugat Il. Bahwa bagaimana dapat dikatakan jual beli antara Tergugat dengan Tergugat Il sudah sah sedangkan dalam pelaksanaannya terjadikekurangan pihak yaitu Aida Badji (mantan istri Tergugat ) dan belumdilakukan penandatanganan akta jual beli sebagai syarat beralihnyakepemilikan hak.

Nomor 1896 K/Pdt/2016sengketa a quo, dan sebagai subjek yang juga mempunyai hak dankedudukan dalam jual beli tersebut maka mantan istri Tergugat (Aida Badji)seharusnya juga harus diikutkan sebagai pihak dalam perkara gugatan ini,sehingga sebenarnya gugatan Penggugat tersebut tidak memenuhi syaratformil karena kekurangan pihak.

Nomor 1896 K/Pdt/2016Biayabiaya:Panitera Pengganti,ttdThomas Tarigan, S.H., M.H.,sae 47 8 Rp 6.000,00x Soman 18 x som Rp 5.000,00ne Rp489.000,001.Meterai2Redaksi3. Administrasi kasasiRp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, SH.MH.NIP. 196103131988031003Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1896 K/Pdt/2016

1896/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1896/Pdt.G/2016/PA.SdaZak t Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1896/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian

Putusan No.1896 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2014 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Termohon pernah merasa kurang terhadap nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon;b. Termohon sering menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yangsalah satunya bernama Mr. X;c.

Putusan No.1896 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 11 Nopember 2011;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah Pemohon di DesaKebonagung, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon,

Putusan No.1896 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.

1896/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

disebutPengugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 05Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1896

Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakan penggugatuntuk mencukupi nafkah penggugat ; Bahwa penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapat menjagadirinya dengan baik, tidak nusyuz;Hal.8 dari 11 hal.Put.No:1896/Pdt.G/2015/PA.Sr.

Menetapkan, jatun talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan 'lwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1896/Pdt.G/2015/PA.Sr.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

SIT ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1896/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1896/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1896/Pdt.G/2019/PA.Cbdselama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah sampai dengansekarang;6. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;7.

Putusan No. 1896/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 1896/Pdt.G/2019/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1896/Pdt.G/2019/PA.Cbdlain, Terguugat kurang bertanggungjawab dalam hal nafkah, Tergugatkurang meghargai Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan September2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.1896/Pdt.G/2019/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.HDrs. Usman Ali, S.HPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 450.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 566.000,00Muhammad Nurmadani, S.AgPanitera Pengganti,Ade Rinayanti, S. AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1896/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1896/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1896/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1896/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahPerawan.

No 1896/Pdt.G/2019/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau.;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1896/Pdt.G/2019/PA.BaB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 302/07/IX/99 tanggal 9September 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patebon, Kabupaten Kendal. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1896/Pdt.G/2019/PA.BaKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1896/Pdt.G/2019/PA.BaPanitera Pengganti,Aniqotur Rifa ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 335.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Hal. 13dari 13 Hal. Put. No 1896/Pdt.G/2019/PA.Ba

1896/Pdt.G/2019/PA.Tbn

;Putusan, Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.

Pemohon hadir sendiri diPutusan, Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapatdiputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon).

Bahwa, sejak Mei 2019, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon cemburu karena Pemohontelah mengaku menjalin cinta dengan perempuan lain bernama MUNIPAH,Pemohon meminta maaf kepada Termohon, manun Termohon sudah tidakmempercayainya ;Putusan, Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 24 September 2019Masehi, bertepatan dengan 24 Muharam 1441 Hijriah, oleh ketua Majelis,didampingi hakim anggota tesebut, dan dibantu oleh RAHMAD PUJIRAHARJA,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Putusan, Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs.H.SYAMSUL ARIFIN,SH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman