1922/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Nama PenggugatTempat kediaman Dahulu. di, Kabupaten Kendal, sekarangberdomisili di rumah orang tua di KabupatenKendal, sebagai penggugat;Lawan :Nama TergugatTempat kediaman Di Kabupaten Kendal, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa pada tanggal 10 April 2009, penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan tergugat yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenKendal, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomorxxx/29/IV/2009, Tanggal 10 April 2009 dan setelah akad nikah tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap penggugat;Putusan No. 1922/Pdt.G/2019/PA Kadl.12. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus janda dantergugat berstatus duda;3.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Putusan No. 1922/Pdt.G/2019/PA Kadl.2Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan tergugat,oleh karenanya penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendal c.q.Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam serta AlQuran Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraianPutusan No. 1922/Pdt.G/2019/PA Kadl.6sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) dan Penjelasannya huruf (f)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

RADI YUSUF, M.H.Putusan No. 1922/Pdt.G/2019/PA Kadl.7HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDrs. H. SUHARTO, M.H. Drs. H. NAFIK, S.H.PANITERA SIDANGSRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 320.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Putusan No. 1922/Pdt.G/2019/PA Kadl.8

1922/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1922/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kadr.

No:1922/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1922/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.

1922/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Srgdengan register perkara Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Srg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Srg5.2. Tergugat dirasakan sudah tidak ada rasa kasih dan sayang kepadaPenggugat, sehingga Penggugat merasa disiasiakan,5.3.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Srgdisini sudah jelas bahwa alasan Penggugat untuk mengajukanperceraian/ bercerai ini sudah memenuhi syarat, dan sudahsepantasnyalah apabila gugatan Penggugat haruslah dikabulkan;9.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.SrgProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Srg

1922/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1922/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat sendiri selama 9 tahun 5 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXX, umur 14 tahun dalam asuhan Penggugat;5.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dian Purnaningrum, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1922/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1922/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Smdne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 15 Juli 1990,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Mei 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota SamarindaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Smdsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 449/88/V/2012tanggal 24 Mei 2012;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di jalan Hj. Jahrah (RumahBapak Hj.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PrimerHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Smd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Safiah, M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,ttd.ttd.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.SmdDrs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.1.Hakim Anggota,ttd.H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. Safiah, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP panggilan Rp 255.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Smd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 536000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA: ayPengadilan Agama Palem a SN NN bang yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 30 Mei 1983, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di D/aSunardi Jin.

dilaksanakan berdasarkan hukum Islam pada tanggal02 Oktober 2009 di Illir Timur Il Kota Palembang Provinsi SumateraSelatan, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan llirTimur Il Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: /38/X/2009 tanggal 05 Oktober 2009; dansetelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik sebagaimana yang tercantum dalam kutipan akta nikah;2.Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggalHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1922

karenanya makaPemohon sudah berketetapan hati untuk mengajukan cerai Talakterhadap Termohon ke Pengadilan Agama PalembangKelas A;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Peemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Berdasarkan dalildalil gugatan Pemohon diatas, mohon Kepada Majelis Hakimyang mengadili dan memeriksa perkara ini, memberikan amar putusansebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohon Pemohon .Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1922

;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi dengan mediator .1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 1922/Pat.G/2019/PA.PLGBahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator tanggal#tanggallaporanmediator# yang isinya sebagai berikut:#pasalkesepakatandamai

Meterai Rp6.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1922/Pat.G/2019/PA.PLGJumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1922/Pat.G/2019/PA.PLG

1922/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.PML2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.PMLoleh Kepala Desa Tegalsari barat, Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.PMLdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.PMLWina Ulfah,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Zuhri, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, SPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1922/Pdt.G/2019/PA.PML

1922/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2021/PA.SdnSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 21 (dua puluh satu) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 (dua puluh dua)

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 26 November 2020berdasarkan Kutipan Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari Nuban,Nomor. 257/16/X1/2020 Tertanggal 26 November 2020;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1922/Padt.G/2021/PA.Sdn10.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Pemohon dan Termohon

Ratu, sejak saat itu antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lainnya sampaisaat ini;Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1922

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.SdnAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 800.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Memberi ijin kepada pemohon selaku wali dari anaknya yang belum dewasa NOOR ZULIFAH umur 16 tahun (lahir di Kudus pada tanggal 1 Nopember 1992) untuk meminjam uang di Bank dengan jaminan atas tanah SHM No. 1922, terletak di Desa Prambatan Lor Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus atas nama IK AMAH, Cs;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah),

Bahwa ABDUL MAKIN sekarang telah meninggal dunia, dan semasa hidupnya iamemiliki sebidang tanah SHM No. 1922, terletak di Desa prambatan Lor Kaliwungu Kudus;3. Bahwa setelah ABDUL MAKIN meninggal dunia tanah tersebut dibaJik namamenjadi atas nama ahli warisnya yaitu pemohon selaku isteri dan kedua anaknya masing masing NURKAROMAH dan NOOR ZULIFAH;4. Terhitung sejak suami pemohon meninggal dunia segala beban hidup dan biayasekolah anak anak menjadi tanggung jawab pemohon;3.

Bahwa untuk modal usaha pemohon bennaksud pinjam uang pada Bank denganjaminan tanah SHM No. 1922, terletak di Desa Prambatan Lor Kudus, atas nama pemohon dan anak anakpemohon , namun mengalami kendala karena salah satu anak pemohon bernama NOOR ZULIFAH masihdibawah umur.

Memberi ijin kepada pemohon selaku wali dari anaknya yang belum dewasa NOOR ZULIFAHumur 16 tahun (lahir di Kudus pada tanggal 1 Nopember 1992) untuk menjaminkan hutang padaBank atas tanah SHM No. 1922, terletak di Desa Prambatan Lor Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus;3.

, terletak di Desa prambatan Lor KaliwunguKudus;Bahwa setelah ABDUL MAKIN meninggal dunia tanah tersebut dibalik nama menjadiatas nama ahli warisnya yaitu pemohon selaku isteri dan kedua anaknya masing masing NUR KAROMAH dan NOOR ZULIFAH;Terhitung sejak suami pemohon meninggal dunia segala beban hidup dan biaya sekolahanak anak menjadi tanggung jawab pemohon;Bahwa untuk modal usaha pemohon bermaksud pinjam uang pada Bank denganjaminan tanah SHM No. 1922, terletak di Desa Prambatan Lor Kudus, atas

Memberi ijin kepada pemohon selaku wali dari anaknya yang belum dewasaNOOR ZULIFAH umur 16 tahun (ahir di Kudus pada tanggal 1 Nopember1992) untuk meminjam uang di Bank dengan jaminan atas tanah SHM No.1922, terletak di Desa Prambatan Lor Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus atas nama IK AMAH, Cs;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445.000 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2022/PA.Badg

1922/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.MdnCAAT >NRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jalan KotaMedan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaGURUH FADIL ADRIAN, S.H.,, Advokat yang berkantordi Jalan S.M Raja

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Mdn159/12/VIII/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Tuntungan, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal 18 Agustus 2014M;2.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Mdnamarnya sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXxX);C.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Mdndikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tuntungan, KotaMedan, yang diterbitkan tanggal 18 Agustus 2014 M, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat:1.

Putusan Nomor 1922/Padt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya:1.2.3.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(satu juta serratus tujuh puluh enHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1922/Padt.G/2019/PA.MdnPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.Ag Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.060.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.176.000,00am ribu rupiah)

1922/Pdt.G/2020/PA.Lmj

di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 19 Agustus2020 di bawah register perkara Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan April tahun 2020 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Heri Purwanto orangTulungagung;4.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.LmjApabila ada dua hal yang samasama mengandung madiorot, maka harusdipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu untuk mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang tersebut dalam kitab Kitab Mada Hurriyatiz ZaujainiJuz halaman 83, dan selanjutnya dijadikan pendapat Majelis dalam perkara ini,yang artinya :ax oso puro! slo Ghleai yr JMbI!

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.LmjMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLumajang;4.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Panitera Pengganti,H. TEGUH SANTOSO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 370.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1922/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:ADE ARIF SULAEMAN bin ARIF SAHIM, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Kampung Cipeundeuy RT.007 RW.003 Desa Cipeundeuy Kecamatan CipeundeuyKabupaten Subang, sebagai : PEMOHON

bertempat tinggal di Kampung Ciomas RT.007 RW. 004Desa Karangmukti Kecamatan Cipeundeuy KabupatenSubang, sebagai : TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon sendiri danHalaman 17 dari 11 halamanPutusan Nomor 1922

.1.250.000, per bulan, Pemohon telah berusaha menasihati Termohonakan tetapi Termohon tidak merubah sikapnya;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sehingga sejak bulanApril tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, Pemohon saat ini tinggal dirumah kediaman orangtua Pemohondan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1922

Memberi izin kepada Pemohon ( ADE ARIF SULAEMAN bin ARIF SAHIM )untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon ( KURNIAFIANTIMALA binti SAMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1922/Pat.G/2016/PA.Sbg4.

Euis Siti PalahiahHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1922/Pat.G/2016/PA.SbgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonBiaya RedaksiAA FSBiaya MateraiJumlah30.000.50.000.85.000,. 170.000,5.000,6.000,. 346.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1922/Pat.G/2016/PA.Sbg

1922/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan /kos selama 2 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:, umur3 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 15Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.TA,tanggal

Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Balikpapan TimurNomor: 470/536/415.02/X/2014 tanggal O01 Oktober 2014, yangmenerangkan bahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpadiketahui alamatnya dengan pasti dan jelas, bermaterai cukup (P3) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 15B. SaksiSaksi1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 06 Agustus 2009;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 8 dari 152. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:, umur3 tahun;3.

Biaya Proses Ro. 50.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 153. Biaya Panggilan Ro. 235.000,00 4. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Ro. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 15 dari 15

1922/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Putusan No. 1922/Pdt.G/2014/PA.Lmg1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2014/PA.LmgBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2014/PA.Lmgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2014/PA.Lmg Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1922/Pdt.G/2014/PA.Lmg

1922/Pdt.G/2020/PA.MLG

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mlguntuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidak ridlo danPenggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karena kebahagiaandan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mlg1. SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Nomor : ..........::::ceee TanggalXX Agustus 2003, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telan sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dansudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadan rukun terakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mlgkuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1922/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Clp~DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawanswasta,

bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor :1922/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 17 April 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sebelum melangsungkan pernikahan denganTergugat, status Penggugat adalah janda mati dan sudah dikaruniani 4 (empat ) anak dari hasil perkawinan terdahulu, sedangkan statusTergugat adalah duda ceraidan sudah dikaruniani 2 ( dua ) anak hasilperkawinan terdahulu.Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 9 halamanBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 08 Juli 2014 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanCilacap Utara dengan Kutipan Akta Nikah

Mu'tamar, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan oleh majelis tersebut padaPutusan Nomor: 1922/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Moh.Farhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Perincian Biaya :123.45Anggota TtdDrs. KharisPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:KetuaTtdDrs. H. Fahrudin, MH.Anggota IlTidDrs. H.

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1922/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

1922/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Jakarta selama kurang lebih 15 (lima belas) tahun, sudahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Bmsmelakukan hubungan suami istri (dada dukhul) dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama SIT HALIMATUS SA'DIYAH (umur 17 tahun) SITISUWAYBATUL ASLAMIYAH (umur 17 tahun) MUHAMMAD SAYYIDULBASYAR (umur 10 tahun) dan SITI LATIFAH (umur 3 tahun);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BmsBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Bms tanggal

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Bms9.

Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 254.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Bms

1922 K/Pdt/2015

Nomor 1922 K/Pdt/20158.10.11.

Nomor 1922 K/Pdt/2015Bahwa dengan memperhatikan dalil posita gugatan Penggugat,disebutkan Tergugat dan keluarganya ada melakukan hubungan sewamenyewa rumah bangunan ruko yang terletak di Jalan Bogor Nomor104, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Medan, Kota Medan(selanjutnya disebut sebagai objek sewa).

Nomor 1922 K/Pdt/20158. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkansejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);9.

Nomor 1922 K/Pdt/2015Bahwa berdasarkan asas putusan sebagaimana diatur dalam Pasal189 Rbg dan Pasal 19 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004,menegaskan Putusan harus memuat pemberian dasar alasan yangjelas dan rinci*.

Nomor 1922 K/Pdt/2015