1929/Pdt.G/2016/PA. Mdn

PUTUSANNomor 1929/Padt.G/2016/PA.

No.1929/Pdt.G/2015/PAMDNHal. dari 13 halaman,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 12 Oktober 2015mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor : 1929/Pdt.G/2015/PAMdntanggal 12 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkansurat keterangan Nomor : 470/713 tanggal 06 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sei Putih Barat, Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan dan telah

No.1929/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 3 dari 13 halaman,Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelis terlebin dahulumemeriksa permohon agar Penggugat diberi izin utuk berperkara secaraCumaCuma (prodeo);Bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 10 Maret 2016 permohonan Penggugat dapatdikabulkan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil, lalu. dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan

No.1929/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 11 dari 13 halaman,124. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Deli Kota Medan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Petisah KotaMedan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1929/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 13 dari 13 halaman,13

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Putusan nomor 1929/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11 halaman9.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TikungKabupaten Lamongan Nomor: 96/35/V/2011, tertanggal 22 Agustus 2014,Putusan nomor 1929/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamandan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;b.

ANAK KANDUNG II umur 1 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat suka marahmarah tanpaalasan yang jelas, hingga Tergugat sering ringan tangan memukulPutusan nomor 1929/Padt.G/2014/PA.Lmg.

ANAK KANDUNG II umur 1 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat suka marahmarah tanpaalasan yang jelas, hingga Tergugat sering ringan tangan memukulPenggugat, sehingga Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat,hinggga sekarang tidak diketahui keberadaannya ;Putusan nomor 1929/Padt.G/2014/PA.Lmg.

GEMBONG EDY SUJARNO, M.H.Putusan nomor 1929/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanDra. Hj. SUFIJATI, M.H.Panitera PenggantiMAZIR, S.Ag, M.Si.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 185.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Putusan nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1929/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14 Oktober2020Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Mdn.9.

Menyatakan Barang Bukti berupa :Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Mdn.1. Narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 bungkus kemasan plastiktembus pandang seberat 17 (tujuh belas) gram.2. 1 (Satu) unit Hp merk Politron warna abuabu no.0823 77660038 dan 0877 4748 3717.3. 1 (Satu) unit Hp merk Samsung warna Gold dengan no.Kartu0831 7912 2892 dan 0821 6652 9155.4.

Bahwa Fany bersama dengan Informan sepakat untuk bertransaksi diJalan Bilal Gang Sentosa Kelurahan Pulo Brayan Darat Kec.MedanTimur Kota Medan tepatnya di Pos Siskamling;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Mdn.

(sebelas juta lima ratus ribuHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Mdn.rupiah) kalau nanti berhasil terdakwa dijanjikan di kasih Rp.500.000.

Sabarulina Ginting, S.H., M.H.Dominggus Silaban, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eridawati, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Mdn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).

1929/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

No.1929/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

No.1929/Pdt.G/2019/PA.JS8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaJakarta selatan cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan, kemudianmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

No.1929/Pdt.G/2019/PA.JSdengan tanggal 16 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abdul Jabar,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd.Somad. dan Drs.Faizal Kamil,SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

No.1929/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1929/Pdt.G/2019/PA.JS

Menyatakan objek tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Gegerkalong Hilir Nomor174.A, merupakan objek tanah dan bangunan merupakan tercatat dalam Sertipikat HakMilik Nomor 1929/Kelurahan Gegerkalong sebagaimana diuraikan dalam gambar Situasitanggal 23121985 asal dari Sertipikat M.869/Gegerkalong berdasarkan Surat KeputusanMenteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 1761993 ;4.

Menyatakan Sah dan Berharga Sertipikat Hak Milik Nomor 1929/Kelurahan Gegerkalongsebagaimana diuraikan dalam gambar Situasi tanggal 23121985 asal dari SertipikatM.869/Gegerkalong berdasarkan Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional tanggal 1761993 ;5. Menyatakan sah dan berharga Sertipikat flak Tanggungan 10288/2011 jo. AktaPemberian Flak Tanggungan Nomor 853/2011 tanggal 05 Agustus 2011;6.

Bank Mega Tbk melaluilelang pada tanggal 5 Maret 2012;: Surat Roya Hak Tanggungan No. 314/ROYA/WILBDG/12 dari Bank Megakepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung, tertanggal 16 Maret 2012;Sertifikat.....: Sertifikat Hak Milik No. 1929/Gegerkalong a/n Riri Muktar (Terbantah I);10. T.I 10:11. T.IT 11:12.

;Menimbang, bahwa dari bukti T,I5 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1929/Kel.Gegerkalong tercatat atas nama Riri Muktamar (Terbantah I) ;Menimbang, bahwa dalam bukti T.I5 tanah obyek sengketa awalnya tercatat atasnama Suryagunadi, kemudian beralih dan tercatat atas nama Jon Afrizal, kemudian dijaminkan ke PT.

nama Suryagunadi sampai kepada Sunardi (Terbantah III), Para Pembantah harusmenggugat Badan Pertanahan Nasional (BPN) yang memproses peralihan hak atas tanahtersebut hingga mengeluarkan Sertifikat Nomor 1929/Kel.

1929/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugatdi Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniaianak ;.

Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganiti,Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 300.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1929/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1929/Pdt.G/2018/PA. Sit.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu bain sughra kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Situbondo;3.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2018/PA.

1929/Pdt.G/2014/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;T W binti Sumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo, sebagaiPSNQQUG AL soe sesesees ete cememereeenmeeenmelawanM

bin M umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pengemudi, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo, sekarang tidak diketahuibertempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai "T ergugat";Pengadilan Agama tersebut; 202 nne nnn nn mene nnnTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 17 Pebruari 2015.

Halaman dari 15 halamanTelah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaFURST SISTA NG aI Tg sts ssc ne sere rier rare eee ce anne RoETENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya gugatannya tertanggal 06 Oktober2014 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengannomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal O06 Oktober 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;"1.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa BesukiKecamatan .Wadaslintang Kabupaten Wonosobo Nomor: 474.2/25/16/11/2015 tanggal 16 Februari 2015 Telah dinasegelen bermeterai cukup,dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya , bukti (P3)Putusan nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 17 Pebruari 2015. Halaman 5 dari 15 halamanBahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut;0nno nnn ncn nnn ncn ncn1.

;Bahwa sejak Tergugat pergi sampai sekarang Tergugat tidak kembalidan tidak diketahui alamatnya ;00 220"Putusan nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 17 Pebruari 2015.

1929/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, xxxxxx, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan swasta, bertempattinggal di xxxxxx, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;MelawanTerggugat, tempat dan tanggal

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 19 Januari 2002,sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor xxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di xxxxxx, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumenselama

kerendahan hati, kami mohon kepada bapak Ketua Pengadilan AgamaKebumen, berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.23.Menerima dan mengabulkan gugatan Perceraian Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (xxxxxx) kepadaPenggugat (xxxxxx);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Hal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1929

SAKSI I, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di rumah orangtua Penggugat dan mempunyai 2 (dua) orang anak;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

Biaya RedakSi ................60cee cee eee eee eeeeeees Rp 10.000,Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kbm.5. Biaya materal....... ee Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,Keterangan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal .............::ccceeKebumen ...........::seceeeeeeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.Pit. PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1929/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1929/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3699/PJ/2019, tanggal 23 Agustus 2019:Selanjutnya memberi kuasa

Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.004374.99/2018/PP/M.VIIIA Tahun 2019, tanggal 24 Juni 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yangmenjadi objek sengketa berupa gugatan atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C yang telah dipertimbangkanberdasarkan buktibukti, fakta dan penerapan hukum serta diputusdengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepatdan benar.

Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/202018, 23 juncto Pasal 4 ayat (1) huruf a dan Pasal 4 serta Pasal 13 ayat(5) yuncto Pasal 16F UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2020

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan GABY WIDJAJADI dahulu bernama PWA KIE BIE NIO, lahir di Madiun, pada tanggal 22 Januari 1929, pemegang Kartu Tanda Penduduk nomor : 3578066201290002, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum bagi dirinya sendiri;
3. Menetapkan PEMOHON sebagai Wali Pengampu dari ibu kandungnya yang bernama GABY WIDJAJADI dahulu bernama

PWA KIE BIE NIO, lahir di Madiun, pada tanggal 22 Januari 1929, pemegang Kartu Tanda Penduduk nomor : 3578066201290002, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;

AMAR PUTUSAN

Nomor : 1929/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 17 Juli 2018

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYAIFUL ARIF bin AFANDI) terhadap Penggugat (NUR YATI binti SUMARYONO);

3.

1929/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1929/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Laundry, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik (PT.

Indospring), tempat kediaman di KabupatenGresik, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1929/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 03 April 2018 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Pada tanggal O8 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Pasal 22 ayat (2)halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1929/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1929/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlq.Hakim Anggota Majelis Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 491.500,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 582.500,00(lima ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1929/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

1929/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Cbn7ZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaan Iburumah tangga tempat kediaman di XXXXXXXxX,selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD PekerjaanKaryawan Swasta tempat kediaman

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Cbn6. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Pasal 132 Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Cbnayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 12 Juli 2016 dantanggal 25 Juli 2016, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Cbnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Nani Nuraeni,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Dra. Hj. Evi Triawianti Drs. H.Z.

Zaenal Arifin, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Nani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh saturibu rupiah); Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1929 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1929 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. Drs. MUHAMMAD HASAN BASRI AMBARALA, bertempattinggal di Jalan Aroepala/Hertasning Baru No.33, KotaMakassar ;2. Drs.

No. 1929 K/Pdt/2010.

No. 1929 K/Padt/201011.PBB (Partai Bulan Bintang) :Surat Kepengurusan : Rekomendasi Pengesahan Bakal Calon Bupati/Wakil Bupati Kab. SinjaiNo.

No. 1929 K/Pdt/2010 Menghukum kepada Tergugat, membayar ganti kerugian Immateril kepadaPenggugat sebesar Rp.50.000.000.000. (lima puluh milyar rupiah) secaratunai dan sekaligus ; Menghukum kepada Tergugat, untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.5.000.000.

No. 1929 K/Pdt/2010HARIFIN A. TUMPA, SH., MH. dan Hakim Anggota/Pembaca , MADE TARA,SH.Jakarta, 14 Desember 2011.Ketua Mahkamah Agung R.L,Ttd./Dr. HARIFIN A. TUMPA, SH., MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa.n PankiteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH., MH.NIP. 040 044 809Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 1929 K/Padt/2010

1929/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPT.

Putusan No.1929/Pdt.G/2018/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1929/Pdt.G/2018/PA.GsOlS5 zal Pel gl dora dee lal od Lalges Cis 15! 5oF etal ss Leas Lic! cu aaa alg a) Gle, We clay!aS ale yall Agee rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1929/Pat.G/2018/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1929/Pat.G/2018/PA.GsRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1929/Pat.G/2018/PA.Gs

1929/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT. 004 RW. 015, Kel.Padukuhan Kraton, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan danPengadilan dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara untuk rukun kembali akan tetapi tidak berhasil demikianpula halnya dengan upaya mediasi dengan mediator Drs. H. Mukhozin, M.Ag.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Kjntangga namun tidak berhasil demikian juga dengan upaya mediasi yang telahdilaksanakan secara maksimal oleh Drs. H.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Kjnbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenanya buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, sehingga terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sesuaidengan ketentuan Pasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 jo.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biayapanggilan : Rp.000.000,4. PNBP panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.000.000,Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1929/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes pada hari Jum/attanggal 11 Mei 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor449/68/V/2012 tanggal 11 Mei 2012;Putusan, 1929/Pdt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 1 dari 12 him.2.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Putusan, 1929/Pdt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 2 dari 12 him.4.

Pasal 49 hurufPutusan, 1929/Pdt.G/2018/PA.Bbs., him. 5 dari 12 him.a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR. Jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan, 1929/Pdt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 10 dari 12 him.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Materal : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,Putusan, 1929/Pdt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 11 dari 12 him.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, 1929/Pdt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 12 dari 12 him.

1929 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1929 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.EKO SUSILO, bertempat tinggal di Sogaten RT 002, RW 015,Desa Pajang, Kecamatan Laweyan, Kodya Surakarta;. NYONYA HARYANTI, bertempat tinggal di Sogaten RT 002,RW 015, Desa Pajang, Kecamatan Laweyan, Kodya Surakarta,dalam hal ini Keduanya memberi kuasa kepada 1. Dr.

Nomor 1929 K/Pdt/2016. Menyatakan Perjanjian Nomor CRO.SLO/0114/KMK/2013 yang dibuat dibawah tangan tanggal 23 Oktober 2013 antara Para Penggugat denganTergugat batal demi hukum;. Menyatakan pengikatan hak tanggungan atas tanah bangunan objeksengketa dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan bataldemi hukum;. Menyatakan bahwa Para Penggugat belum melakukan wanprestasi ataskewajiban Para Penggugat kepada Tergugat ;.

Nomor 1929 K/Pdt/2016a.3) Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 3359 terletak diDukuh RT 03 RW 12 Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, luas 200 m2 atas nama Eko Susilo;.

Nomor 1929 K/Pdt/2016Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surakarta telahmemberikan Putusan Nomor 29/Pdt.G/2015/PN Skt., tanggal 2 Juli 2015 yangamarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I;Dalam Provisi: Menyatakan penangguhan penjualan lelang terhadap agunan objek sengketatidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Nomor 1929 K/Pdt/2016

1929/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Pbr.SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 24 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di XXXXX Kota Pekanbaru, Riau;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Palembang, 02 Novemver 1988, agamaIslam

Bahwa Pemohon adalah Suami Sah Termohon yang menikah padaTanggal 19 Desember 2014 dihadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru PropinsiRiau, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tertanggal 19Desember 2014;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Pbr.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama,bertempat tinggal di3.

Bahwa melihat kondisi diatas, atas permasalahan tersebut Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Pobr.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Pekanbaru, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Nafkah untuk satu orang anak Pemohon dengan Termohon sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Pobr.Bahwa oleh karena mendamaikan Pemohon dengan Termohon tidakberhasil, maka dibacakan permohonan Pemohon yang dalilnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut di atas Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di persidangan tanggal 01 Desember 2021sebagai berikut:1.

Nur Al Jumat, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Pbr.H. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera,Hj. Nuraedah, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya panggilan Rp225.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Oo Rw KNHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1929/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1929/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Leksono BinSutikno;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1929

kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1929

sedangkan anakkandungnya sebagai calon suami anak Pemohon saat ini sudah mempunyalpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.500.000 , (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan sebagai Kuli Bangunan;Bahwa ia menyatakan bahwa keluarga calon suami anak Pemohonmenyetujul dan tidak keberatan atas rencana pernikahan saudarasepupunya dengan anak Pemohon tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut :halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1929

MUSTIYAH, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1929/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1929/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg