Ditemukan 12781 data
585 — 353 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 486 K/Pdt/20202.Eksepsi obscuur libel:Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Donggalamenolak gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan memberikan PutusanNomor 4/Pdt.G/2018/PN Dgl. tanggal 17 Desember 2018, yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Nomor 486 K/Pdt/20202,.Redak $Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 486 K/Pdt/2020
25 — 3
lahir di Pati pada tanggal10 November 1986;Menimbang, bahwa oleh karena pada hakekatnya permohonan ini adalah untukkepentingan Pemohon dan permohonannya dikabulkan maka segala biaya yang timbulakibat permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 32 ayat 2 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan dengan permohonan ini ; women mene nn ne nnn ene ene nee nee nee ane MENETAPKAN 5 20202
20202 01.
10 — 1
Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPGDCA, fmm nm nnn ennmelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTSP a fmm nn nmencemcncmPengadilan Agama tersebut ; 202202 20 20202
7 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19 Nopember2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo, Nomor: 527/37/X/2006tanggal 19 Nopember 2006; 20202 022202. Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon tinggal danhidup bersama di rumah milik Pemohon selama 19(sembilan belas) hari yaitusampai dengan tanggal 8 Desember 2006, setelah pisah karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon).
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangDGPlAKU jassn= eee nee titre ni erin thereat niteAtau : apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Termohon tidakdatang menghadap atau tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinya meskipun iatelah dipanggil secara patut; 20202 222202Bahwa Majelis Hakim
322 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2865/B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004625.16/2018/PP/M.XIIIA Tahun 2019, tanggal 8 Agustus 2019,karena Putusan Pengadilan tersebut telan dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.
Putusan Nomor 2865/B/PK/Pjk/20202. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.
182 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1051 PK/Pdt/20202.
Nomor 1051 PK/Pdt/20202. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 17 Desember 2020 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.
26 — 6
Umar Thamim bin Abdullah Thamim telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 1986 di Bandung dalam keadaan beragama Islam;
- Menyatakan Syamsuniar binti Kasim yang telah meninggal dunia pada tanggal 4 Februari 20202 di Bandung dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan ahli waris yang berhak dari Alm S. Umar Thamim bin Abdullah Thamim dengan Almh. Syamsuniar binti Kasim adalah sebagai berikut:
- Syah Anthia Fauzi bin S. Umar Thamim (anak kandung laki-laki).
15 — 5
pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Paku,Kabupaten Barito timur selanjutnya disebut sebagai Penggugat MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Koperasi, bertempat tinggal di KecamatanSamarinda Hilir Kotamadya Samarinda, KalimantanTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebult; 20202
90 — 35
Theresia Barek Hurit (almahruma) ;20202 cere cee cnee one noe2. Laurensius Sina Hurit;+++2 202+ 220+ soe nce cn none neen eee3. Maria keleka Hurit (almahrum a) ;+++2 222202 sree eeseeeeeeeHalaman 2 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Pat.G/2014/PN Lr.4. Martina Barek Hurit (almahrum a) ; =+22
132 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2531 K/Pdt/20202. PT BANK DANAMON INDONESIA, TBK. KANTOR CABANGWONOSOBO, diwakili oleh Para Direktur PT Bank Danamon,Tbk., berkedudukan di Jakarta, Dadi Budiana dan HerryHykmanto, berkedudukan di Jalan Sumbing 22, KelurahanSumberan Selatan, Kecamatan Wonosobo Barat, KabupatenWonosobo, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal ini memberikuasa kepada Cahyanto C. Grahana dan kawankawan,Pejabat dan Karyawan pada PT Bank Danamon Indonesia,Tbk., berkantor di Menara Bank Danamon, Jalan H.R.
Nomor 2531 K/Pdt/20202. Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) karena tidak mengakui dan tidak maumengembalikan pelunasan pembayaran pinjamannya di Bank (TurutTergugat II) yang telah dilakukan oleh Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar pinjaman pelunasan pokokkepada Penggugat secara tunai dan sekaligus sebesar:Pelunasan pokok pinjaman sebesar Rp613.761.500,00 (enam ratus tigabelas juta tujuh ratus enam puluh satu ribu lima ratus rupiah);4.
241 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1334 k/Pdt/20202.Menyatakan hak asuh dan perawatan anak Anak ke1 Penggugat danTergugat berada dalam pengasuhan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dan anak Anak ke2 Penggugat dan Tergugat berada dalampengasuhan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi secara bersamasama untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp763.000,00 (tujuh ratus enam puluh tiga
Nomor 1334 kK/Pdt/20202.
A.Rahman Abubakar, SH
Terdakwa:
Rudiyanto
106 — 34
Putusan Nomor : 25P/PM I04/AD/X1/20202. Menetapkan barang bukti berupa Surat : 1 (satu) lembar foto BKN (BuktiNomor Kendaraan) Satuan Kodim 0415/Batanghari, NOREG 6608II.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Demikian diputus dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 9 November 2020, oleh saya Arie Fitriansyah, S.H.
9 — 2
Menyatakan permohonan Pemohon QuQur ; 2" 20202. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rajab1434 H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis serta Dra.FARIDA ARIANI, S.H. MH. dan Drs. H.
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
GERAL SAMBEN THIRO
150 — 24
IIl17/AD/X/20202. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan kurungan pengganti selama 14 (empatbelas) hari.3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK Sepeda MotorHonda Nopol DB 2067 LO dikembalikan kepada yang paling berhak.4.
6 — 0
Penggugat dan apabila memberiuang tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya;Bahwa saksi sudah mendamaikan akan tetapi Tergugatmenanggapinya dengan emosional yang akhirnya memicuterjadinya pertengkaran ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2013 berpisah tempattinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri hinggasekarang kurang lebih 2 tahun 7 bulan;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pengugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan 5 20202
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Rapsen Jani Sihotang
94 — 19
Surat Amat Putusan Nomor 10P/PM.102/AD/V1/20202. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) Subsidair kurungan penggantiselama 14 (empat belas) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara inisejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK kendaraan mobil Grand Livina Nopol BA 1728VM a.n. Anwar.Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Sdr.
36 — 21
PENDIS/2015/PTUNJKT tertanggal 27 Maret 2015 tentangPemeriksaan dengan Acara BiaSa ; 22n en no ne nne nnTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 66/PENMH/2015/PTUNJKT tertanggal 27 Maret 2015, tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa yang bersangkutan ; 222m enn nen n enn nnnenTelah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 66/G/2015/PTUNJKT tanggal 27 Maret 2015, tentangPenunjukan Panitera Pengganti ; 20202
181 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 641 K/Pdt.SusPHI/20202. DIREKTUR PT MERAH DELIMA INDAH SENTOSA,beralamat kantor di Ruko Grand Siaga, Jalan Siaga Raya,Nomor 3D, Pejaten Barat, Jakarta;3.
Nomor 641 K/Pdt.SusPHI/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan Nomor 165/Pdt.SusPHI/2017/PN Mdn, tanggal 1 Maret2018 yang dimohonkan kasasi ini;Dan selanjutnya mengadili sendiri dengan memberikan putusan hukum yanglebih tepat, adil menurut hukum serta memperhatikan kepentingan hukum danhakhak Pemohon Kasasi semula Tergugat , sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1... Menerima dan mengabulkan seluruh eksepsi Pemohon Kasasi semulaTergugat ;2.
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.USYKUR MA ARIF Bin HERI SUMARDIYANTORO
2.ANDIKA Alias HAMBEB Bin SUNARTO
3.KRISNA ANDIKA EKA PUTERA Alias NGOK NGOK Bin SUDI KOMARYANTO
4.CATUR PAMUNGKAS Alias SENTU Bin KARYONO
59 — 6
Penyidik sejak tanggal 29 November 2020 sampai dengan tanggal 18Desember 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember2020 sampai dengan tanggal 27 Januari 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14Februari 20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Februari 2021 sampai dengantanggal 3 Maret 20215.
Penyidik sejak tanggal 29 November 2020 sampai dengan tanggal 18Desember 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember2020 sampai dengan tanggal 27 Januari 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2021 sampai dengan tanggal14 Februari 20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Februari 2021 sampai dengantanggal 3 Maret 20215.
128 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3639 K/Pdt/20202. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat, uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu)rupiah setiap hari tunai, dalam hal Tergugat lalai dalam memenuhi isiputusan ini;3.
Nomor 3639 K/Pdt/20202,.RedakSl........ Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00JUMIAN 2.2 2. ee ceceecceceecceee eee eee Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R..I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3639 K/Pdt/2020