2121/Pid.Sus/2020/PN Sby

PerkaraPDM570/Enz.2/09/20 tertanggal 22 Oktober 2020, yang pada pokoknya berpendapatbahwa Para Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaHalaman 3 Putusan Nomor : 2121/Pid.Sus/2020/PN.Sby.yang didakwakan kepada Para Terdakwa dan karena itu menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa I.

Bahwa dalamupaya memproduksi sabu tersebut terdakwa ONG RUDY ONGKOWIJOYOdibantu oleh Terdakwa II JODI PRIYANTO als JENNI Bin PUNJUL PRIYANTOdan Terdakwa III SANTOS ARDIANSYAH als ANA als SANTI yang bertugasHalaman 8 Putusan Nomor : 2121/Pid.Sus/2020/PN.Sby.menerima kiriman bahan baku yang dibeli dari terdakwa IV.

FARID als RUSLAN alsSUL SE KAYU als ABBAH als HAKAASEP Bin ASEP PERMANA untuk kemudianbarangbarang yang berupa bahan untuk pembuatan Narkotika jenis sabuHalaman 12 Putusan Nomor : 2121/Pid.Sus/2020/PN.Sby.tersebut dikirimkan ke alamat tempat tinggal Terdakwa Ill SANTOSARDIANSYAH als ANA als SANTI yang bertugas menerima kiriman bahan bakuyang dibeli dari terdakwa IV.

JODI PRIYANTO als JENNI Bin PUNJUL PRIYANTO berupaHalaman 15 Putusan Nomor : 2121/Pid.Sus/2020/PN.Sby.pil inex sebanyak 4 (empat) butir serta paket sabu sejumlah 0,5 gram yangsebelumnya dipesan oleh terdakwa II JODI Als JENNI ;Bahwa berdasarkan informasi yang diperoleh saksi DJADJAG SUWANGGONOdan saksi MUH.

Taufik Tatas P, S.H.Panitera Pengganti,Hery Marsudi, S.H.Halaman 66 Putusan Nomor : 2121/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

2121/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT ,, tempat/tanggal lahir Nganjuk/28 Mei 1992, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Mlorah RT.001 RW. 003 Desa MlorahKecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , tempat/tanggal lahir

agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Wengkal Desa Wengkal Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Nopember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 14 Nopember 2017 dengan Nomor 2121

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2121/Pat.G/2017/PA.Ngj3.

H.MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, MOHAMMAD THOHA, S.Ag.dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehMUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2121/Pat.G/2017/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. H.

HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HLPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Rp. 30.000,Perkara2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2121/Pat.G/2017/PA.Ngj

2121 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 2121 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : BUDI SANTOSO bin SADIRAN;tempat lahir : Madiun;umur / tanggal lahir : 48 tahun / 4 Desember 1961;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Pondok Manis III No. 13 RT.048/RW. 010, Kelurahan Manisrejo,Kecamatan Taman, Kota Madiun;agama : Islam;pekerjaan : Pegawai PDAM Kota Madiun

No. 2121 K/Pid/2010tentang Gaji Pokok Pegawai PDAM diberlakukan efektif pada bulan Oktober2009 sementara Peraturan Walikota No. 07, tanggal 25 Maret 2009diberlakukan efektif bulan April 2009.

No. 2121 K/Pid/20104.diberlakukan efektifnya tidak sama dengan Peraturan Walikota Madiun No.07 Tahun 2009;2 (dua) lembar surat pernyataan tertulis yang ditandatangani oleh Sadr.Saptono Ashari;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menyatakan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kota Madiun No. 115/Pid.B/ 2010/PN.Kd.Mn, tanggal 23 September 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Budi Santoso bin

No. 2121 K/Pid/2010Majelis, Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M. Hum. dan Prof. Dr. H. M. Hakim NyakPha, S.H., D.E.A., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut, serta OloanHarianja, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Termohon Kasasi/Terdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:t.t.d./ t.t.d./Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M. Hum. H.

No. 2121 K/Pid/2010

2121 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 2121 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:BADAN PENGELOLA KEUANGAN DAN BARANG MILIKDAERAH KABUPATEN MINAHASA UTARA (TIM PENGADAANTANAH UNTUK PEMBANGUNAN RUAS JALAN SOEKARNODARI TUGU SOEKARNO KE RINGROAD Il), berkedudukan diKompleks Perkantoran Pemerintah Kabupaten Minahasa Utara,di Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Maysonny

Nomor 2121 K/Pdt/201711.12.13.14.15.Maumbi, Kecamatan Kalawat, Kabuapten Minahasa Utara yang terkenalokasi pembangunan ruas Jalan Soekarno dari Tugu ke Ringroad I dengannilai ganti rugi yaitu Rp80.000/m?

Nomor 2121 K/Pdt/201711. Menghukum Para Termohon untuk membayar biaya perkara;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Termohon Keberatan IIdan IIIl mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Termohon Keberatan II:Dalam Eksepsi:1.

Nomor 2121 K/Pdt/2017MENGADILI:1. Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BADANPENGELOLA KEUANGAN DAN BARANG MILIK DAERAHKABUPATEN MINAHASA UTARA (TIM PENGADAAN TANAHUNTUK PEMBANGUNAN RUAS JALAN SOEKARNO DARI TUGUSOEKARNO KE RINGROAD Il) tersebut tidak dapat diterima;2.

Nomor 2121 K/Pdt/2017

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2121/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2121/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz At) 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, yang dalam perkara ini memilin domisili di alamatKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanKontraktor, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 Penetapan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukHalaman 5 Penetapan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H. Drs. H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.HumHakim Anggota Il,H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2121/Pdt.G/2015/PA.Bwi

Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 April 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 2121/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 18 tahun 7bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA,umur 17 tahun3.

panggilan kedua tertanggal 13Mei 2015, Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No 2121/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No 2121/Pdt.G/2015/PA.Bwi.S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Asmu'i, M.HRizkiyah Hasanah, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,Sumiyati, S.HPerincian Biaya Perkara:Ketua MajelisDrs. H.

2121/Pdt.G/2014/PA.Sit

SALINANPUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2014/PA.SitbismillahirranhmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Banyuglugur, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat tinggal

di Kecamatan Banyuglugur, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2121/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 2121/Pdt.G/2014/PA.Sit.220/14/XII/1998 tanggal 11 Desember 1998 dengan status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar + 15 tahun 3 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai2 (dua) orang anak bernama 1. ANAK KANDUNG1 umur 10 tahun, 2. ANAKKANDUNG2umur 2 tahun 6 bulan;3.

No. 2121/Pdt.G/2014/PA.Sit.1.

No. 2121/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2121/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2121/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2121/Pdt.G/2015/PA.

2121/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Kbmwa PagesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan S1, bertempattinggal di Desa XXX RT.01/RW.02, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen. dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. D.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal XXX di hadapan PPN KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tertanggal XXX.Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri(badha dhuhul), dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama:1.

Menjatuhkan talak satu bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat.Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halaman3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Kebumen c.q.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 02Desember 2019 M bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1441 H oleh kami Drs.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 681.000,00Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2121/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan 02 RT.001 RW. 018 DesaJombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan montirBengkel, tempat tinggal di Dusun Gumuk Banji Kulon Desa Gumuk BanjiKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 09 Mei 2016, dengan dalildalil

Put Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat belum mempunyaianak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 10 hari yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat adalah hasil perjodohan sehingga dalam rumah tangga merekatidak didasari dengan rasa saling mencintai;Bahwa perselisihan dan

Put Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepadaorang tua Penggugat sejak 10 hari dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Jr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Desember 2016 sampai dengan tanggal 1 Februari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2122/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 4 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2121/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 2122/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 8November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Juli 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016,bertempat di Jalan Datuk Kabu Pasar Ill Tembung Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caraBermula pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2121

Muhammad Budiman Batu bara telah menggunakan narkotika jenisganja dan menyimpan sisanya, tidak lama datang Dedek Sugiarto alias Piter(didakwa dalam berkas terpisah) menermui terdakwa di Toko Perabotorantuanya yang terletak di Jalan Datuk Kabu Pasar Ill Tembung KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, menanyakan apakah teradkwaMuhamamd Budiman Batubara menyimpan gelek, dan sa titu oleh terdakwaMuhammad Budiman Batubara mengambil ganja sisa yang dipakainya danHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2121

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2121/Pid.Sus/2016/PN LopMENGADILLI:5. Menyatakan Terdakwa Dedek Sugiarto als.

SH.PANITERA PENGGANTI,dtoNOVIDA MERY SE.SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2121/Pid.Sus/2016/PN Lop

2121 K/PID.SUS/2009

PUTUS ANNo. 2121 K/PID.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERMAN NARI Anak dari DANIEL NARI ;Tempat lahir : Palopo ;Umur/tanggal lahir : 56 tahun/17 Juli 1952 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bohesilian RT 02 Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau ; Jl.

No. 2121 K/PID.SUS/2009 24 potong jenis kruing ukuran 10 m x 10 cm x 400 cm sebanyak 0,9600Ms ; 21 potong jenis ulin ukuran 10 m x 10 cm x 400 cm sebanyak 0,8400 M3 ; 1 (satu) unit kapal KM. Karya Mandiri bermesin jiandong 16 PK ;(Dipergunakan dalam perkara TEDDY REPLI binJARNAWI) ;4. Membebani Terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb No. 264/Pid.B/2008/PN.

No. 2121 K/PID.SUS/2009Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di SamarindaNo. 105/PID/2009/PT.SMDA. tanggal 30 Juni 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb tanggal 22 April2009 No. 264/Pid.B/2008/PN.

No. 2121 K/PID.SUS/20097. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 264/Pid.B/2008/PN.

No. 2121 K/PID.SUS/2009

2121/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2016/PA.BLa 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempattinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,tempat tinggal di Kota

Putusan Nomor 2121/Padt.G/2016/PA.BLBerdasarkan alasan/daiildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 2121/Padt.G/2016/PA.BL Para saksi sudah mendamaikan agar Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Qur'an surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:wee Bore po i ota 8 Bee Bee oP ee # gSats Joey led!

Putusan Nomor 2121/Padt.G/2016/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama bBlitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 31 Oktober2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1438 Hijriyah, olehkami Dra. Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Achmad Suyuti dan Drs.

Putusan Nomor 2121/Padt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1.a & NW Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,Biaya Proses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ............. Rp 440.000,RedaksSi................. Rp 5.000,Meterai ............... Rp 6.000,Jumlah ............... Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Drs. H. A. NURUL MUJAHIDINHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2121/Padt.G/2016/PA.BL

2121.PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 2121/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : LANIN HARDINTempat lahir : Bayur TengahTanggal Lahir ; 06051979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bayur Tengah, Muaradua Kisam, OKU SelatanAgama : IslamPekerjaan

: Buruh Tani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal03122012, Nomor : 2121/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03122012 yang didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 03122012 di bawah Nomor : 2121/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Hat 1 dari halaman Penetapan No.2121/Pdt.P/2012/PN.BTABahwa anak Pemohon dilahirkan di Bayur Tengah pada tanggal 19052001sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / Istri (ayah dan Ibu kandung) masingmasing bernama Lanin Hardin dan Herlena; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum di daftar kelahiran untukwarga negara Indonesia

Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Bayur Tengah, telahdilahirkan dari perkawinan suami Lanin Hardin dan Herlena anakpemohon yang bernama Yogi Setiawan, Jenis kelamin lakilaki, lahirpada tanggal 19052001 ; Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No.2121

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Bayur Tengah telahdilahirkan dari perkawinan Lanin Hardin dan Herlena, anaknya yangHal 4 dari 5 halaman Penetapan No.2121/Pdt.P/2012/PN.BTAbernama Yogi Setiawan, Jenis kalamin Lakilaki, lahir

Putusan No. 2121/Pdt.G/2015/PA.Slw.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal, selama /+ 8 tahun 3 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT lahir tgl 10Desember 2007 dan saat ini anak tersebut ikut dengan Penggugat;.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2015/PA.Slw.(membuat rumah diatas tanah milik orang tua Penggugat) di Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal selama + 3 bulan;. Bahwa pada poin 4 gugatan Tergugat adalah Tidak Benar.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2015/PA.Slw.Demikian Jawaban atas Replik dari Penggugat, dengan harapan Sidang Majelis HakimYang Terhormat, memberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanduplik secara tertulis tertanggal 19 Oktober 2015 sebagai berikut:1.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2015/PA.Slw.2.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Mlgjarang mengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.MlgBahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannya telahmengajukan alat alat bukti berupa :1. SURAT Fotokopi Surat Keterangan Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota MalangNOTION & secs cara earanons coos ex Tanggal 09 Oktober 2020, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1)2.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.MlgBahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 09 Nopember 2020M bertepatan dengan tanggal 23Rabiulawal 1442 H, oleh kami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Mulyani, M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Mlg

2121/Pdt.G/2015/PA.Mdn.

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Mdn.oo asAree Bee ah ,= PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan Putusan dibawah ini dalam perkara antaraXXXX, Umur 24 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, Pendidikan SMK,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat di XXXX, sebagaiPenggugat.MelawanXXXX, Umur 32 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, PendidikanSMP

, Pekerjaan Proyek Pembuatan Tangki, Beralamat diXXXX, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 3 Nopember 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 3 Nopember 2015,terdaftar dengan Register Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Mdn. dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal

Awal 1431 H atau bertepatan dengantanggal 05 Maret 2010 M sesuai bukti Akta Nikah Nomor: XXXX yangHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.

peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan dan terhadap panggilan tersebut Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah di panggil sebagaimanadalam relas panggilan akan tetapi panggilan tersebut tidak patut karena Tergugat tidaklagi bertempat tinggal di alamat tersebut.Halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 2121

Pertama = Rp. 30.000Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA. Mdn.2. Biaya Administrasi Perkara3. Biaya Panggilan Pihak Berperkara4. Biaya Redaksi Penetapan5. Biaya Materai PenetapanJumlahRp.Rp.Rp.50.000200.0005.0006.000291.000

2121/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 2121/Pdt.G/2012/PA.Mlg= = @g = ===DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatANtala: $$ nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn renee ne nenennenePENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Karyawan Cafe),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat''; LAWANTERGUGAT

Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat''; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 03 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register: 2121

No. 2121/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 23 Maret2001 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ..... yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 23 Maret 2001; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah adik Penggugat di Kota Bekasi selama tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota Surabaya selama 10 tahun dan terakhirbertempat

No. 2121/Pdt.G/2012/PA.Mlgmenurut berita acara telah dipanggil jurusita tanggal 10 Januari 2013 dan 30 Januari 2013 yangdibacakan dipersidangan dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halanganyang Sah ;9 222229222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nena nnnMenimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikan Penggugatnamun tidak berhasil, kemudian dibacakan Gugatan Penggugat tersebut yang atas pertanyaanKetua Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya

No. 2121/Pdt.G/2012/PA.Mlg

2121/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2121/Pdt.G/2010/PA.TAa % p 7DEMI KEADILAN Ml tm is BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Counter), tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut sebagaipenggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 18 Oktober 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2121/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 18 Oktober 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 2121/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8tergugat bertempat tinggal Dirumah orangtua penggugatselama 1 tahun 1 bulan ;5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama ..., umur 1 tahun;6.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2121/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 25 Oktober2010 dan tanggal 10 Nopember 2010 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

MUBAHI, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2121/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8 Drs. IMAM QOZIN BAHROWI MARSUAIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3, Biaya Rp 225.000,Panggilan :4. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000,(tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)

2121/Pid.SUS/2013/PN.JKT.BAR

PUTUSANNOMOR : 2121/Pid.SUS/2013/PN.JKT.BARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HAWARI FEBRIYANTO bin SAFRUDIN ;Tempat lahir : Pekan Baru ;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/05 Februari 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.Petamburan Rt.08/04 Kel.Petamburan

2013.2 Penuntut Umum tanggal 31 Agustus 2013 No:1729/0.1.12/EPP.2/8/2013sejak tanggal 11 September 2013 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2013.3 Penuntut Umum tanggal 26 September 2013 No: Print6935/0.1.26/Ep.2/09/2013 sejak tanggal 26 September 2013 sampai dengan tanggal 15Oktober 20134 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 09 Oktober 2013 No.813/Pen.Pid/2013/PN.Jkt.Bar. sejak tanggal 16 Oktober 2013 sampai dengantanggal 14 Nopember 20135 Hakim Pengadilan Negeri tanggal 12 Nopember 2013 No.2121

/PID.Sus/2013/PN.Jkt.Bar sejak tanggal 12 Nopember 2013 sampai dengantanggal 11 Desember 2013 ;Hal dari 9 hal Put.No.2121/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar.6 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri taanggal 29 Nopember 2013No.2121/PID.Sus/2013/PN.Jkt.Bar sejak tanggal 12 Desember 2013 sampaidengan tanggal 09 Pebruari 2014Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Dwi Sudaryantomelakukan razia terdakwa langsung membuang (satu) paket kecil narkotikatersebut tetapi diketahui oleh saksisaksi tersebut lalu diambil oleh petugasselanjutnya disita untuk dijadikan barang bukti ;e Bahwa benar shabu tersebut milik terdakwa yang didapat beli dari Hermantoals Manto seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadengan dihubungkan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka telahHal 5 dari 9 hal Put.No.2121

PANITERAPENGGANTI,Hal 9 dari 9 hal Put.No.2121/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar.10AGUSTIAWAN, SH. MH.,