Ditemukan 881 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2335 2385 2135 2535 2805 2836 2.35 2825 235 283
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 12-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2835/Pdt.G/2022/PA.Mr
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 9
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2835/Pdt.G/2022/PA.Mr. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
    2835/Pdt.G/2022/PA.Mr
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • 2835/Pdt.G/2018/PA.Sda
    PENETAPANNomor 2835/Pdt.G/2018/PA.SdaZANE z
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • 2835/Pdt.G/2013/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor : 2835/Pdt.G/2013/PA.BL ytdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, Tempattinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten XXXXXXX, sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal
    ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitarnomor : 2835/Pdt.G/2013/PA.BL.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 2835/Pdt.G/2013/PA.BL telah dipanggil melalui mass mediasebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2005 — Putus : 13-09-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2835/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 September 2005 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 2
  • 2835/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor:2835/Pdt.G/2005/P A.
    wasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29 Agustus 2005 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2835
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2835/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Nopember 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 3
  • 2835/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 2835/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual bakso, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang tidak
    diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Juni 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 2835/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 Mei 2007, Penggugat dengan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 0349/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 39
  • Barito Raya;

    Timur : Rumah Milik orang lain;

    Selatan : Rumah Milik orang lain;

    Barat : Rumah Milik orang lain;

    1. Sebidang tanah beserta bangunan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 2835, terletak di Jl.
    Barito Raya;

    Timur : Rumah Milik orang lain;

    Selatan : Rumah Milik orang lain;

    Barat : Rumah Milik orang lain;

    1. Sebidang tanah beserta bangunan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 2835, terletak di Jl.
    Sebidang tanah beserta bangunan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2835 terletak di ALAMAT, seluas 760 meter persegi atas nama NAMAyang beralamat di ALAMAT;.
    Sebidang tanah beserta bangunan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2835 terletak di ALAMAT, seluas 760 meter persegi atas nama NAMAyang beralamat di ALAMAT;. Sebidang tanah beserta bangunan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1105 terletak di ALAMAT, seluas 270 meter persegi atas nama NAMAyang beralamat di ALAMAT;Dibagi bersama antara Tergugat dan Penggugat masing masing 50 : 50.
    Sebidang tanah beserta bangunan, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 2835 terletak di ALAMAT, seluas 760 meter persegi atas namaNAMA yang beralamat di ALAMAT; dand. Sebidang tanah beserta bangunan, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 1105 terletak di ALAMAT, seluas 270 meter persegi atas namaNAMA yang beralamat di ALAMAT.10.
    Bahwa, berdasarkan pemeriksaan setempat tanggal 2 Oktober 2020ditemukan fakta hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 2835 yang terletak di11.ALAMAT, seluas 760 meter persegi atas nama NAMA yang tertulis didalamGugatan beralamat di ALAMAT seharusnya adalah ALAMAT, oleh karenaitu maka dalam Gugatan akan disesuaikan sehingga menjadi Sertifikat HakMilik No. 2835 terletak di ALAMAT, seluas 760 meter persegi atas namaNAMA adalah beralamat di ALAMAT.Bahwa adanya fakta rekening buku tabungan dan deposito:a.Rekening
    Bukti P.9, berupa : Sertifikat Hak Milik No. 2835 terletak di ALAMAT, seluas760 meter persegi atas nama NAMA yang beralamat di ALAMAT.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2835/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 2835/Pdt.G/2022/PA.Sby dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);
    2835/Pdt.G/2022/PA.Sby
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2835/Pdt.G/2009/PA.Mjl
Tanggal 29 Desember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
32 — 12
  • 2835/Pdt.G/2009/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2009/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal diMAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di MAJALENGKA,selanjutnya disebut
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yangdipanggil dengan patut berdasarkan beritapanggilan Nomor 2835/Pdt.G/2009/PA.Mjl, tanggaltelahacara20Nopember 2009 dan tanggal 11 Desember 2009 tidak datangdan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakimtidak melakukan
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
    2835/Pdt.G/2021/PA.Nph
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 66/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 4 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
63 — 39

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permohonan banding Pembanding;
    2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA-Mdn tanggal 18 Maret 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1441 Hijriyah;

    Mengadili Sendiri

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (H.
    TingkatBanding sebagai ratio decidensi menyempurnakan pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama tentang cerai talak, maka Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat sepanjang pertimbangan dalam konvensi mengenaltalak patut untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa Tergugat /Pembanding dalam surat kuasanyauntuk mengajukan banding tertanggal 18 November 2019 keliru menulisikannomor perkara dengan nomor 2594/Pdt.G/2019/PA.Mdn, Majelis Hakimtingkat banding dapat memahami yang dimaksud oleh Pembanding adalahnomor 2835
    /Pdt.G/2019/PA.Mdn, karena pihak dan materi perkara sesuaidengan yang tercantum dalam perkara nomor 2835/Pdt.G/2019 tersebut;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Termohon/Pembanding dalam jawabannyamengajukan tuntutan balik (rekonvensi) maka untuk selanjutnya Pemohonakan disebut dengan Tergugat/Terbanding dan Termohon akan disebutsebagai Penggugat/ Pembanding;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam jawabannyamenyatakan tidak menginginkan terjadinya perpisahan antara Penggugat/Pembanding dan Tergugat
    sehingga gugatan tersebut kabur (obscuur libel), oleh karena ituMajelis Hakim Tingkat Banding mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat sendiri dalam Putusan Banding ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat gugatan Penggugat dalamRekonvensi dapat dikabulkan sebahagian dan tidak menerima selain danselebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama MedanNomor 2835
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 21-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2835/Pdt.G/2022/PA.Lmj
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2835/Pdt.G/2022/PA.Lmj dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah);

    2835/Pdt.G/2022/PA.Lmj
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2835_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 5
  • PUTUSANNomor : 2835/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Desa Xxxx , Rt.
    Xxxx / Xxxx , KecamatanXxxx , Kabupaten Tegal selanjutnya disebut sebagai TERMOHON, Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 31 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor : 2835/Pdt.G/2012/PA.Slw., mengajukan halhal sebagai berikut : 1.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 22 Januari 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2835/Pdt.G/2017/PA.JB dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );
    2835/Pdt.G/2017/PA.JB
Pengadilan PA DEPOK
Register : 01-06-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 980/Pdt.G/2011/PA.Dpk
Tanggal 5 Januari 2012 —
8 — 2
  • Nadirah, namun mediasigagal merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkarasesuai dengan suratnya Nomor : W.10A22/2526/HK.05/X1/2011 tanggal 24Nopember 2011 tetapi sampai dengan batas waktu yang ditentukanPenggugat tidak menambah panjar tersebut sesuai dengan suratnya Nomor :W 10A22/2835 a/HK.05/XII/2011 tertanggal 29 Desember 2011;Bahwa untuk meringkas penetapan ini maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian
    Nadirahtetapi mediasi gagal merukunkan Penggugat dan Tergugat, hal inidilaksanakan untuk memenuhi maksud Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat telah ditegur untuk menambah panjarbiaya perkara sesuai dengan suratnya Nomor : W.10A22/2526/HK.05/X1/2011tanggal 24 Nopember 2011 tetapi sampai dengan batas waktu yangditentukan Penggugat tidak menambah panjar tersebut sesuai dengansuratnya Nomor : W 10A22/2835 a/HK.05
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2835/Pdt.G/2014/PA.Mjl
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • 2835/Pdt.G/2014/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 2835/Padt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagaiPENQGUG AT see errnemamsnmenenmmenasnennnnnsaenasenTnnTEmelawanTERGUGAT, umur 24 tahun
    TidakBekerja, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 2220 nnnn nn nnn nnn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksiSaksi di persidangan) ~n on nnn nn nn nnn nnn nnn nnn enn nnnenenenenTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 2835
    satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas; 22202222222 ne nne n=Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor 2835
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 213/Pdt.P/2021/PN Bks
Tanggal 8 Juni 2021 — Pemohon:
LINA JUWITA
28 — 4
  • Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2021/PN Bks JESLIN DEFINA FRANCITA, Perempuan, lahir di Bekasi, tanggal 11Februari 2011 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 2835/UK/JB/2011tertanggal 01 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bekasi;Bahwa suami Pemohon (RUDI) telah meninggal dunia di Bekasi pada tanggal27 Oktober 2017 berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 3275KM291120170003 tertanggal 29 November 2017, dan berdasarkan Akta Pernyataan AhliWaris Nomor 4 (empat) tertanggal 07
    2007sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 273/U/P/2007 tertanggal 10 Desember2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kota Bekasi;> JOSLIN DEFINA FRANCITA, Perempuan, lahir di Bekasi, tanggal 11Februari 2011 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 2836/UK/JB/2011tertanggal 01 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bekasi;> JESLIN DEFINA FRANCITA, Perempuan, lahir di Bekasi, tanggal 11Februari 2011 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 2835
    tanggal 02 Januari 2007,diberi tanda bukti P6;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 273/U/P/2007 atas namaDefran Atolin, yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kota Bekasi, tanggal 10 Desember 2007, diberi tandabukti P7;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2836/UK/B/2011, atas namaJoslin Defina Francita, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bekasi, tanggal 01 Maret 2011, diberi tanda bukti P8;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2835
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-08-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 2406/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
  • Barito Raya No. 171, Depok II Timur, Jawa Barat ("Barito 171) ;------------------------------------------------------------------
  • Sebidang tanah beserta bangunan, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 2835 terletak di Kecamatan Pancoran Mas, Kelurahan Rangkapanjaya Baru, Kabupaten Baru, seluas 760 meter persegi atas nama Sumihardi yang beralamat di Jl.
    Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan, Sertifikat HakMilik No. 2835, XXXXXX, Luas 760 m7, tertulis atas nama Halaman 2 dari 23 hal.Pts.
    Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan, SertipikatHak Milik No. 2835, XXXXXX, luas 760 m? tertulis atas namaXXXXXX, setempat dikenal dengan rumah tanah XXXXXxX ;7.1.4. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan, luas 270 m?Sertipikat Hak Milik No. 1105 XXXXXX;j7.2.
    TERLAWAN akan mengambil harta waris atas :1) Sebidang tanah beserta bangunan, berdasarkan SertipikatHak Milik No. 2280 terletak di XXXXXX, seluas 165 meterpersegi atas nama XXXXXX yang beralamat di XXXXXX;2) Sebidang tanah berserta bangunan, berdasarkan SertipikatHak Milik No. 2011 terletak di XXXXXX, seluas 167 meterpersegi atas nama Nyonya XXxXXXXyang beralamat diKXXKK KX www nn nner nnn nn cern een eee nn cnn ne nnn eens3) Sebidang tanah beserta bangunan, berdasarkan SertipikatHak Milik No. 2835
    atas nama Nyonya XXXXXxXyang beralamat di XXXXXX3) Sebidang tanah beserta bangunan, berdasarkan Sertipikat HakMilik No. 2835 terletak di XXXXXX, seluas 760 meter persegiatas nama XXXXXX yang beralamat di XXXXXX 54) Toyota Fortuner 2.4 VRZ warna putih tahun pembuatan 2016dengan plat nomor XXXXXX, BPKB atas nama XXXXXX (Mobil)c.PELAWAN dan TERLAWAN akan bersamasama menghadap keBank untuk pemeriksaan saldo dan pencairan atas RekeningTabungan dan Deposito dengan detail sebagai berikut :1) Rekening BCA
    TERLAWAN akan mengambil harta waris atas :1) Sebidang tanah beserta bangunan, berdasarkan SertipikatHak Milik No. 2280 terletak di XXXXXX, seluas 165 meterpersegi atas nama XXXXXX yang beralamat di XXXXXX;2) Sebidang tanah berserta bangunan, berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 2011 terletak di XXXXXX, seluas167 meter persegi atas nama Nyonya XXxXxXxXXyangberalamat di XXXXXXj nnn nee n cence nec ce nn nnn nnn nen n eee e eens3) Sebidang tanah beserta bangunan, berdasarkan SertipikatHak Milik No. 2835
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 30-06-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 103/Pdt.G/2022/PN Trg
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat:
Hadi Santoso
Tergugat:
Albertus Djijat Sumarno
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional
63 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
    3. Menyatakan sah dan berharga seluruh alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;
    4. Menyatakan tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2835 Tahun 2005 atas nama ALBERTUS DJIJAT SUMARNO di Desa Kerta Buana, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten
    Kutai Kartanegara seluas 6.500 M2 (enam ribu lima ratus meter persegi) adalah sah milik Penggugat;
  • Menyatakan Penggugat berhak melakukan Peralihan Hak/Balik Nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 2835 Tahun 2005 yang semula atas nama ALBERTUS DJIJAT SUMARNO menjadi HADI SANTOSO sesuai dengan Surat keterangan ganti rugi tanah/tanam tumbuh atau jual beli tanah yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Kerta Buana pada tanggal 26 April 2022;
  • Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatatkan Peralihan
    Hak/Balik Nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 2835 Tahun 2005 dengan seluas 6.500 M2 yang semula atas nama ALBERTUS DJIJAT SUMARNO menjadi nama HADI SANTOSO sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah/Tanam Tumbuh atau Jual Beli Tanah yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Kerta Buana
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2835/Pdt.G/2015/PA.Mjl.
Tanggal 22 September 2015 — H bin R, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Pemohon”; melawan R binti D, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Termohon”;
7 — 0
  • 2835/Pdt.G/2015/PA.Mjl.
    PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2015/PA.Mjl.a .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:H bin R, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanR binti D, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat
    tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 September 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor 2835/Pdt.G/2015/PA.Ml, tanggal 02 September 2015 telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan alasan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 09-11-2023 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2835/Pdt.G/2023/PA.Mr
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2835/Pdt.G/2023/PA.Mr. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) ;
    2835/Pdt.G/2023/PA.Mr