Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3056/Pdt.G/2023/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

3056/Pdt.G/2023/PA.Sbr

3056/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2017/PA.

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Situnggak RT.0O3 RW. 05 Desa Setupatok KecamatanMundu Kabupaten Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdengan Nomor 3056

Raya BaratNo.23 Cicalengka xxxx Xxxxxxxx 40395, berdomisili elektronik dirkklawfirm@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 3056/Adv/VIII/2021 tanggal 23Agustus 2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat KAB.

Raya Barat No.23 Cicalengka xxxx xxxxxxx 40395, yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 3056/Adv/VIII/2021 tanggal23 Agustus 2021;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugattersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili Penggugat dalam setiap persidangan berdasarkan ketentuan Pasal 4ayat (1

3056/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALIN ANPUTUSANNomor : 3056/Pdt.G/2008/PA.Clp.

KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,; Melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksidi muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 3 Desember 2008,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :3056

3056/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3056/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugatan hak asuh anakantara:PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan, Tani,tempat tinggal di Kabupaten

Malang, yang sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3056/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg dengan revisi di persidangan mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal

tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu sebagai berikut:PhotocopKartuTandaPenduduktertang06Jun201Nomo352813601057000atanamaTIMAdengantandabuktiP.1PhotocopKartuKeluargatertanggal19Mei20115,Nomo352813290406818atanamakepalakeluargaAdnandengantandabuktiP.2PhotocopdariphotocopbukindukPenduduktahun201Nomouru420atanamaKepalKeluargaAdnanSu,dengantandabuk1010tiP.3PhotocopKartuTandaPenduduktertanggalJanuari1981111Nomo13112707550/3056

memeriksa serta mengadilinya sehinggamengenai maksud dan tujuan' dari pemohon sebagaimana suratpermohonannya dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 yaitu berupaKartu Tanda Penduduk, tertanggal 06 Juni 2012, Nomor 3528136010570001,atas nama TIMA hal ini dikuatkan dengan bukti P.2, P.3, P.7 yang menyatakanbahwa benar Pemohon bernama TIMA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yaitu berupa Kartu TandaPenduduk, tertanggal 1 Januari 1989, Nomor 13112707550/3056

PENGGUGAT IV).Namun, pada tanggal 22 Desember 2018, PARA PENGGUGAT menerimaSurat TERGUGAT No. 3056/82/BLM/2018 tertanggal 5 Desember 2018 yangyang pokoknya meminta agar PARA PENGGUGAT segera mengosongkanObjek Sengketa dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah tanggal diterimanyasurat tersebut.PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DILAKUKAN TERGUGAT1.

Bahwa oleh sebab itu, TERGUGAT terus berupaya untukmengosongkan Rumah Negara/Rumah Dinas tersebut dimana upaya terakhirTERGUGAT dengan mengirimkan Surat Nomor 3056/82/BLM/2018 tanggal 5Desember 2018 Hal Pengosongan Rumah Jl. Melati No. 30, Cilandak,Jakarta Selatan (Surat TERGUGAT Nomor 3056 Tanggal 5 Desember2018) yang ditujukan kepada keluarga Almarhum Ir.

Menyampaikan permintaan untuk = pengosongan RumahNegara/Rumah Dinas (in casu Objek Tanah dan Bangunan) melaluiSurat TERGUGAT Nomor 3056 Tanggal 5 Desember 2018,adalah TIDAK BERDASAR dan MENGADAADA.TERGUGAT Mempunyai Alas Hak Yang Sah Dalam Menandatangani PPJBNomor 38 dan AJB Nomor 102 Sebagai Tindak Lanjut Dari Perobuatan HukumJual Beli Atas Objek Atas Tanah dan Bangunan Antara TERGUGAT dan AhliWaris Almarhum Drs. Raden Soetatmo32.

Memerintahkan kepada PARA PENGGUGAT untuk segeramengosongkan rumah yang terletak di Jalan Melati Nomor 30,Cilandak, Jakarta Selatan sesuai dengan Surat Kepala PusatPenelitian dan Pengembangan Lembaga Minyak dan Gas Bumi(PPPTMGB LEMIGAS) Nomor 3056/82/BLM/2018 tanggal 5Hal 58 dari Putusan Nomor : 395/PDT/2020/PT.DKIDesember 2018 Hal Pengosongan Rumah Jl. Melati No. 30,Cilandak, Jakarta Selatan;9.

Memerintahkan kepada Para Pembanding untuk segeramengosongkan rumah yang terletak di Jalan Melati Nomor 30 Cilandak,Jakarta Selatan sesuai dengan Surat Kepala Pusat Penelitian danPengembangan Lembaga Minyak dan Gas Bumi (PPPTMG LEMIGAS)Nomor 3056/82/BLM/2018 tanggal 5 Desember 2018 Hal PengosonganRumah Jl.Melati No. 30 Cilandak Jakarta Selatan;10. Menolak ganti rugi baik kerugian material dan kerugian immaterialyang dimohonkan Para Pembanding ;11.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3056/Pdt.G/2023/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis Tahun Anggaran 2023;

3056/Pdt.G/2023/PA.Cms

3056/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3056/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dengan ini memberikan Kuasa Khusus kepadaSAMSOE ARISTIAWAN, S.H. & FERY HANDIKA,S.H. keduanya Advokat / Pengacara

PENGGUGAT:Melawan:Tergugat, umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, yang bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ypnnnnn nnn nnn encesPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 16 September 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3056

Pegadaian (Persero)Perdamaian Stabat;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3056/NNF/2021 tanggal 30 Maret 2021 yang dibuat, diperiksa dan ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,M.Farm.,Apt dan HUSNAH SARIM. TANJUNG, S.Pd dan diketahui oleh An. Kabiblabfor Polda Sumut UNGKAPSIAHAAN, S.Si.

Lab : 3056/NNF/2021 tanggal 30 Maret 2021 yang dibuat, diperiksadan ditanda tangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,M.Farm.,Aptdan HUSNAH SARI M. TANJUNG, S.Pd dan diketahui oleh An.Kabiblabfor Polda Sumut UNGKAP SIAHAAN, S.Si.

Lab : 3056/NNF/2021 tanggal 30 Maret 2021yang dibuat, diperiksa dan ditanda tangani oleh DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si.,M.Farm.,Apt dan HUSNAH SARI M. TANJUNG,S.Pd dan diketahui oleh An. Kabiblabfor Polda Sumut UNGKAPSIAHAAN, S.Si.

3056/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

masak, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal26 September 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediri Nomor : 3056

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) bungkus plastik klip bening tembus pandang yang berisikan narkotika jenis shabu-shabu dengan berat brutto 83,94 (delapan puluh tiga koma sembilan puluh empat) gram , berat netto 81,86 (delapan puluh satu koma delapan puluh enam) gram;
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung model lipat berwarna hitam dengan nomor SIM card 082163127418;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru dengan nomor BK 3056

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) bungkus plastik klip bening tembus pandang yang berisikannarkotika jenis shabushabu dengan berat brutto 83,94 (delapan puluhtiga koma Sembilan puluh empat) gram dan berat netto 81,86(delapan puluh satu koma delapan puluh enam) gram; 1 (satu) unit handphone merk Samsung model lipat berwarna hitamdengan nomor SIM card 082163127418; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru dengannomor BK 3056 AFZ dengan nomor rangka MH1JFP211FK167881dengan

tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) bungkus plastik klip bening tembus pandang yang berisikannarkotika jenis shabushabu dengan berat brutto 83,94 (delapan puluhtiga koma Sembilan puluh empat) gram dan berat netto 81,86 (delapanpuluh satu koma delapan puluh enam) gram;1 (satu) unit handphone merk Samsung model lipat berwarna hitamdengan nomor SIM card 082163127418;1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru dengannomor BK 3056

tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) bungkus plastik klip bening tembus pandang yang berisikannarkotika jenis shabushabu dengan berat brutto 83,94 (delapan puluhtiga koma Sembilan puluh empat) gram dan berat netto 81,86 (delapanpuluh satu koma delapan puluh enam) gram; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung model lipat berwarna hitamdengan nomor SIM card 082163127418; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru dengannomor BK 3056

bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (Satu) bungkus plastik klip bening tembus pandang yang berisikannarkotika jenis shabushabu dengan berat brutto 83,94 (delapan puluhtiga koma Sembilan puluh empat) gram dan berat netto 81,86 (delapanpuluh satu koma delapan puluh enam) gram; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung model lipat berwarna hitamdengan nomor SIM card 082163127418; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru dengannomor BK 3056

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip bening tembus pandang yang berisikannarkotika jenis shabushabu dengan berat brutto 83,94 (delapan puluhtiga koma sembilan puluh empat) gram , berat netto 81,86 (delapanpuluh satu koma delapan puluh enam) gram; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung model lipat berwarna hitamdengan nomor SIM card 082163127418; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru dengannomor BK 3056 AFZ dengan nomor rangka MH1JFP211FK167881dengan nomor

3056/Pdt.G/2010/PA.BL

PUTUSANNomor : 3056/Pdt.G/2010/PA.BL.

27722 22 n nn nnn nnn nnn enn eeeMELAWANTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiTERMOHON ; 02 2022022 ne nnn n nen nen nnn n nen ne enePengadilan Agama tersebut 322222222Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2010 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor :3056

3056/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor

3056/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Nopember 2000,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor duplikat 794/119/XI/2000 tanggal 17 Februari 2008dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 10 tahun telah

3056/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 3056/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Edy;Tempat lahir : Blitar ;Umur atau tanggal lahir: 16101970;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BLITAR ;Agama : Islam

Edi Singgalang yang dijamin denganSHM No. 3056 a quo tidak segera dilunasi oleh seluruh Ahli Waris alm. EdiSinggalang.Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3056/Desa Purwosari adalah atasnama alm.

Edi Singgalang.Halaman 41 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Mrb9.10.11.Bahwa agunan kredit SHM No. 3056 / Desa Purwosari a.n. Edi Singgalang,hanya dapat diserahkan kepada Ahli Waris alm. Edi Singgalang yang sah,sepanjang seluruh kewajiban kredit alm.

Edi Singgalang pada TurutTergugat VIII telah dilunasi.Bahwa dikarenakan adanya permasalahan antara para ahli waris (ParaPenggugat dan Tergugat) sebagaimana ditegaskan pada posita dan petitumPara Penggugat, dalam rangka menjalankan prinsip kehatihatian bagi TurutTergugat VIII terkait penyerahan SHM No. 3056 / Desa Purwosari, makaselama belum adanya kesepakatan penyelesaian permasalahan dalamperkara a quo, SHM No. 3056 / Desa Purwosari masih dalam penguasaanTurut Tergugat VIII sampai dengan adanya

Edi Singgalang yang dijamin denganSHM No. 3056 a quo tidak segera dilunasi oleh seluruh Ahli Waris alm. EdiSinggalang ;3. Bahwa SHM No. 3056/Desa Purwosari a.n. Edi Singgalang hingga saat inimasih menjadi agunan kredit alm. Edi Singgalang pada Turut Tergugat VIII,yang telah dibebani dan diikat dengan Hak Tanggungan peringkat (Pertama) dan peringkat Il (Kedua) oleh Turut Tergugat VIII, sehinggaapabila akan dipindah tangankan / dijual kepada pihak lain, maka harusatas kesepakatanantaraalm.

Bahwa dikarenakan adanya permasalahan antara para ahli waris (ParaPenggugat dan Tergugat) sebagaimana ditegaskan pada posita dan petitumPara Penggugat, dalam rangka menjalankan prinsip kehatihatian bagi TurutTergugat VIII terkait penyerahan SHM No. 3056 / Desa Purwosari, makaselama belum adanya kesepakatan penyelesaian permasalahan dalamperkara a quo, SHM No. 3056 / Desa Purwosari masih dalam penguasaanTurut Tergugat VIII Sampai dengan adanya penyelesaian permasalahandimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan

3056/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2018/PA.BLKEAN : "neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan perkara ceralgugat antara;Penggugat, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal19 September 2018, memberikan kuasa kepada Tri Elyas S,SH, Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di RT.01 RW. 09Desa Sumberingin

Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2018 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:3056/Pdt.G

3056/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni

2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3056/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Oktober 1994, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 767/67/X/1994 tanggal 20 Oktober 1994 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

bukti berupa:

tertanggal 8 Nopember 1994;Anak Kedua bernama : ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, jenis kelaminperempuan, umur 20 tahun, yang lahir di Denpasar, pada tanggal 14 April 1996,tercatat dalam Akta Kelahiran No. 597/Ist.BB/1997, yang ditanda tangani olehWali kota madya Kepala Daerah Tingkat II Denpasar tertanggal 8 September 1997;Anak ketiga bernama ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT jenis kelaminperempuan, umur 17 tahun, yang lahir di Denpasar pada tanggal 29 Desember1999, tercatat dalam Akta Kelahiran No. 3056

gugatannya Penggugat mengajukansuratsurat bukti berupa1 Foto copy Akte Perkawinan Tanggal 14 September 1993 Nomor 242/MW/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung diberi tanda P.1;2 Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1236/Ist/B/94 tanggal 8 Nopember 1994 atasnama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT . diberi tanda P2;3 Kutipan Akte Kelahiran Nomor 597/Ist/B/1997 tanggal 8 September 1997atas nama ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT diberi tanda P3;4 Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3056