Bahwa sebagai konsultan pertambangan, PENGGUGAT wajib menelititerlebih dahulu areal pertambangan sebelum dilakukannya pengerukanoleh kontraktor TERGUGAT dan PENGGUGAT wajib memberikan hasillaporan analisa kepada TERGUGAT secara berkala. Hasil laporanserta analisa dari PENGGUGAT kemudian akan digunakan olehkontraktor TERGUGAT (dalam hal ini VPR) untuk melakukanpengerukan di areal pertambangan;9.

Setelah digali selamaberbulanbulan, ternyata hasil galian hanya berupa batubatuan saja,padahal sebelum pengerukan PENGGUGAT menyatakan bahwaPENGGUGGAT telah melakukan survei secara mendalam, menelitiserta memberikan hasil analisa kepada TERGUGAT yang kemudianmeyakinkan TERGUGAT untuk melakukan penggalian ataupengerukan sebagaimana hasil dari analisa PENGGUGAT tersebut;12.Bahwa setelah TERGUGAT melakukan investigasi secara internal,TERGUGAT menemukan bahwa PENGGUGAT dalam melakukansurvey, penelitian

serta memberikan hasil laporan analisa,PENGGUGAT tidak menjalankan tugas serta kewajibannya secaraprofesional.

Bahkan karena TERGUGAT telah mengeluarkan danayang cukup besar baik kepada PENGGUGAT maupun kontraktor untukmelakukan penambangan di areal yang notabene telah di analisa sertaHal. 18 dari 32 hal. Putusan No. 380/PDT/2016/PT.

memberikan hasil analisa yang akurat kepada TERGUGAT.Akibat dari wanprestasi yang dilakukan olen PENGGUGAT tersebutsecara nyatanyata telah menyebabkan TERGUGAT menderitakerugian yang sangat besar karena telah membayar upah kontraktordalam jumlah yang sangat besar untuk melaksanakan instruksi sertahasil analisa dari PENGGUGAT, namun pada kenyataannya tidakmembuahkan hasil yang berarti.

No. 365 K/PID.SUSLH/2017lahan untuk paramater subsiden (penurunan ketebalan gambut) dankematian flora dan fauna (PP Nomor 4 Tahun 2001);Bahwa Hasil Analisa lapangan sebagai berikut :1.Hasil analisa tanah pada tanah terbakar menunjukkan pH tanahmeningkat sebesar 1,00 dimana pada tanah tidak terbakar tanahsekitar 4,00 dam meningkat menjadi 5,00;. Hasil analisa tanah pada tanah terbakar menunjukkan Corganik danNitrogen (N) menurun.

Dimana usnur N inidibutuhkan tanaman untuk menyusun biomassa tanaman;Hasil Analisa tanah pada tanah terbakar menunjukkan bulk density(BD) tanah menjadi meningkat. Peningkatan BD tanah sebesar 0,18gram/cm? yaitu dari 0,29 gram/cm * pada tanah tidak terbakar menjadi0,47 gram/cm? pada tanah terbakat;Hasil Analisa tanah pada tanah terbakar menunjukkan porositas tanahmenjadi menurun.

Penurunan porositas tanah sebesar 6,93% yaitudari 89,10% pada lahan tidak terbakar menjadi 82,17% pada tanahterbakar;Hasil Analisa tanah pada tanah terbakar menunjukkan kadar air tanahmenjadi menurun. Penurunan kadar air tanah sebesar 22,76% yaitudari 98,82% pada lahan tidak terbakar menjadi 76,06% pada tanahterbakar;Hasil Analisa tanah pada tanah terbakar menunjukkan JumlahMikroorganisme tanah menjadi menurun.

No. 365 K/PID.SUSLH/20178.Hasil Analisa tanah pada tanah terbakar menunjukkan total respirasitanah menjadi menurun.

No. 365 K/PID.SUSLH/2017dibacakan didepan persidangan menyatakan bahwa ahli telah melakukanpengamatan dilapangan dan analisa tanah yang terletak di tempatkebakaran PT.

Analisa Kredit, 2.

Analisa Kredit, 2. Analisa GroupPerusahaan (hal11), yang menentukan bahwa :Dalam melakukan analisa terhadap group perusahaan, perlumemperhatikan informasiinformasi, seperti:a. Analisa hubungan kepemilikan (termasuk ultimate shareholder)dan keterkaitan usaha atas perusahaan dalam group (disertaicompany tree).Hal.223 dari 456 Put. No. 30/PID.SusTPK/2017/PT.DKIb. Analisa BMPK.c. Permasalahan yang sedang dihadapi perusahaan dalamgroup seperti masalah hukum, informasi pasar modal dansebagainya.d.

Analisa Kredit, 2. Analisa GroupPerusahaan (hal11), yang menentukan bahwa :Dalam melakukan analisa terhadap group perusahaan, perlumemperhatikan informasiinformasi, seperti:a. Analisa hubungan kepemilikan (termasuk ultimate shareholder)dan keterkaitan usaha atas perusahaan dalam group (disertaicompany tree).b. Analisa BMPK.c. Permasalahan yang sedang dihadapi perusahaan dalamgroup seperti masalah hukum, informasi pasar modal dansebagainya.d. Track record setiap perusahaan dalam group.e.

Indrawati Liana sebagai Analisa Kredit, HeryChoestyawan sebagai Pj.

LeotunggalMandiri dengan Memorandum Analisa Kredit No. 330/GKKDM/IV/2013 tanggal 15 April 2013.

Koreksi atas Dasar Pengenaan Pajak Masa Pajak April 2008sebesar Rp.207.160.482,00;bahwa dasar koreksi atas penetapan jumlah produksi rokok sigaret kretekmesin oleh Terbanding, didasarkan pada hasil analisa pemakaian filteryang tidak mengakomodir sama sekali terjadinya kerusakan filter maupunbahan lain dalam proses produksi;bahwa pengajuan banding dilakukan Pemohon Banding dengan alasanbahwa terhadap koreksi hasil pemeriksaan atas koreksi DPP penyerahanyang terutang PPN sebesar Rp.284.316.222,00 yang

dilakukan olehTerbanding dari analisa pemakaian filter sebagai dasar koreksi dankemudian oleh Terbanding (dalam proses keberatan) dikabulkan sebagian,menurut Pemohon Banding adalah tidak benar dan tidak dapatdipertanggung jawabkan.bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00180/207/08/528/10 tanggal27 Oktober 2010 Masa Pajak April 2008, dapat diketahui Terbandingmelakukan koreksi Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan Pajak PertambahanNilai sebesar

Rp.284.316.222,00 untuk Masa Pajak April 2008berdasarkan analisa pemakaian filter khusus jenis sigaret kretek mesin,dimana (satu) batang filter panjang 12 cm digunakan untuk 6 (enam)batang rokok @ 2 cm;bahwa atas selisih pemakaian berdasarkan hasil analisa uji pemakaian filteryang merupakan koreksi Terbanding yakni sebesar Rp.284.316.222,00tersebut dianggap sebagai produksi rokok, dijual, dan Pajak PertambahanNilainya dikalikan dengan tarif efektif 8,4%;bahwa berdasarkan analisa dan anggapan tersebut

Pertambahan Nilai yang masih harus dibayarmenjadi Rp.37.650.561,00;bahwa koreksi Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan Pajak PertambahanNilai berdasarkan Keputusan Nomor KEP1771/WPJ.32/BD.06/2011,tanggal 19 Oktober 2011, adalah menjadi sebesar Rp.207.160.482,00;bahwa atas keputusan keberatan tersebut, Pemohon Banding mengajukanBanding dengan Surat Nomor: 04/BCA/I/12 tanggal 16 Januari 2012 danmenyatakan bahwa keputusan tersebut tidak benar karenamempertahankan koreksi Pemeriksa yang didasarkan pada analisa

5.000 PAC/023/IX/2011 13/10/2011 5.000 PAC/024/IX/2011 13/10/2011 5.000 PAC/025/IX/2011 14/10/2011 5.000 PAC/026/IX/2011 14/10/2011 5.000 PAC/027/IX/2011 14/10/2011 5.000 02.BA/X/2011 04/10/2011 25.000 01/PPK/RTG/X/2011 13/10/2011 20.000 120.000g. 2 (dua) lembar Copy SPPB/J No. 41/32/0/X/PP/2011 ; h. 5 (lima) lembar Copy Perjanjian Jual Beli No. 32/0/X/SP/2011 ; i. 3 (tiga) lembar Copy Sertifikat Hasil Analisa

Kuantum ; 16/BA/PPK/PSW/X/2011 12/10/2011 8.600 17/BA/PPK/PSW/X/2011 12/10/2011 8.600 18/BA/PPK/PSW/X/2011 12/10/2011 8.500 023/X//KR/BA/2011 14/10/2011 40.000 024/X//KR/BA/2011 14/10/2011 35.000 42/BA/WRI/X/2011 12/10/2011 45.350 146.050 g. 2 (dua) lembar Copy SPPB/J No. 41/32/0/X/PP/2011 ; h. 5 (lima) lembar Copy Perjanjian Jual Beli No. 32/0/X/SP/2011 ; i. 3 (tiga) lembar Copy Sertifikat Hasil Analisa

Tanggal Kuantum ; 15/BAPB/X/2011 12/10/2011 15.000 16/BAPB/X/2011 12/10/2011 30.000 17/BAPB/X/2011 12/10/2011 28.000 18/BAPB/X/2011 12/10/2011 31.000 19/BAPB/X/2011 12/10/2011 25.900 129.900 g. 2 (dua) lembar Copy SPPB/J No. 41/32/0/X/PP/2011 ; h. 5 (lima) lembar Copy Perjanjian Jual Beli No. 32/0/X/SP/2011 ; i. 3 (tiga) lembar Copy Sertifikat Hasil Analisa No. 14104/DBBOAE, 14105/DBBOAE, 14106/DBBOAE ; 4. 2 (dua

Tanggal Kuantum ; 13/KLT/X/2011 14/10/2011 8.000 16/KLT/X/2011 17/10/2011 37.000 17/KLT/X/2011 17/10/2011 35.000 18A/KLT/X/2011 18/10/2011 35.000 18B/KLT/X/2011 18/10/2011 35.000 150.000 g. 5 (lima) lembar Copy Perjanjian Jual Beli No. 32/0/X/SP/2011 ; h. 3 (tiga) embar Copy Sertifikat Hasil Analisa No. 14104/DBBOAE, 14105/DBBOAE, 14106/DBBOAE ; 6. 2 (dua) lembar Asli Bukti Kas No.061230, tanggal 04/11/2011, tanggal

Tanggal Kuantum 438/BA/X/2011 13/10/2011 35.000 439/BA/X/2011 13/10/2011 35.000 446/BA/X/2013 15/10/2011 35.000 105.000 g. 1 (satu) lembar Copy SPPB/J No. 41/32/0/X/PP/2011 h. 3 (tiga) lembar Copy Sertifikat Hasil Analisa No. 14104/DBBOAE, 14105/DBBOAE, 14106/DBBOAE 9. 2 (dua) lembar Asli Bukti Kas No.061233, tanggal 07/11/2011, tanggal dibayar 06/12/2011 Lampiran: a. 1 (satu) lembar Cetak Tembus Asli Bank Order No. 1610/XI/11, tanggal 04

Tanggal Kuantum ;16/BA/PPK/PSW/X/2011 12/10/2011 8.60017/BA/PPK/PSW/X/2011 12/10/2011 8.60018/BA/PPK/PSW/X/2011 12/10/2011 8.500023/X//KR/BA/2011 14/10/2011 40.000024/X//KR/BA/2011 14/10/2011 35.00042/BA/WRI/X/2011 12/10/2011 45.350146.050 g 2(dua) lembar Copy SPPB/J No. 41/32/0/X/PP/2011 ;h 5 (ima) lembar Copy Perjanjian Jual Beli No. 32/0/X/SP/2011 ;i 3 (tiga) lembar Copy Sertifikat Hasil Analisa No. 14104/DBBOAE, 14105/DBBOAE, 14106/DBBOAE ;3 2 (dua) lembar Asli Bukti Kas No. 291129, tanggal 03

Tanggal Kuantum ;15/BAPB/X/2011 12/10/2011 15.00016/BAPB/X/2011 12/10/2011 30.00017/BAPB/X/2011 12/10/2011 28.00018/BAPB/X/2011 12/10/2011 31.00019/BAPB/X/2011 12/10/2011 25.900129.900 g 2 (dua) lembar Copy SPPB/J No. 41/32/0/X/PP/2011 ;h 5 dima) lembar Copy Perjanjian Jual Beli No. 32/0/X/SP/2011 ;i3 (tiga) lembar Copy Sertifikat Hasil Analisa No. 14104/DBBOAE, 14105/DBBOAE,14106/DBBOAE 3nn nnn4 2 (dua) lembar Asli Bukti Kas No. 291130, tanggal 04/11/2011, tanggal dibayar 29/11/2011 ;Lampiran :1

Tanggal Kuantum ;KLG/01/X/11 12/10/2011 7.500KLG/02/X/11 12/10/2011 7.500KLG/03/X/11 12/10/2011 7.500Hal5 dr 144 Putusan No.44/Pid.Sus/2013/PN.Sby 05/BAPB/X/2011 14/10/2011 28.00006/BAPB/X/2011 14/10/2011 5.00007/BAPB/X/2011 14/10/2011 4.60009/BAPB/X/2011 15/10/2011 27.000 87.100 g 2 (dua) lembar Copy SPPB/J No. 41/32/0/X/PP/2011 ;h 5 dima) lembar Copy Perjanjian Jual Beli No. 32/0/X/SP/2011 ;i 3 (tiga) lembar Copy Sertifikat Hasil Analisa No.14104/DBBOAE, 14105/DBBOAE,14106/DBBOAE 22229 n nnn nn

Tanggal Kuantum ;13/KLT/X/2011 14/10/2011 8.00016/KLT/X/2011 17/10/2011 37.00017/KLT/X/2011 17/10/2011 35.00018A/KLT/X/2011 18/10/2011 35.00018B/KLT/X/2011 18/10/2011 35.000150.000 g 5 (ima) lembar Copy Perjanjian Jual Beli No. 32/0/X/SP/2011 ;h 3 (tiga) embar Copy Sertifikat Hasil Analisa No. 14104/DBBOAE, 14105/DBBOAE,14106/DBBOAE 22229 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nee6 2 (dua) lembar Asli Bukti Kas No.061230, tanggal 04/11/2011, tanggal dibayar 06/12/2011 ;Lampiran :a 1 (satu) lembar Cetak Tembus

TanggalKuantum ;26/KLK/X/2011 25/10/2011 35.00027/KLK/X/2011 25/10/2011 28.75006//SJ/X/2011 21/10/2011 27.000O7//SJ/X/2011 23/10/2011 33.150 f 5 dima) lembar Copy Perjanjian Jual Beli No. 32/0/X/SP/2011 ; 225222 n ne neng 3 (tiga) lembar Copy Sertifikat Hasil Analisa No. 14104/DBBOAE, 14105/DBBOAE, 14106/DBBOAE ;10 2 (dua) lembar Asli Bukti Kas No., tanggal 14/11/2011, tanggaldibayar ;Lampiran :a 1 (satu) lembar Asli SPP No. 32/0/26/XI/2011, tanggal03/11/2011.

Alat Perlengkapan 35% harga Pipa satuan buah kuantitas 0,35;Pemasangan Pipa Galvanis @ 1 % dengan volume 2.030 meter,dengan analisa harga satuan sebagai berikut:a. Bahan Pipa Galvanis @ 1 % satuan meter kuantitas 1,200;b.

Alat Perlengkapan 35% harga Pipa satuan buah kuantitas (tidakada);Pemasangan Pipa Galvanis @ 1 % dengan volume 2.966 meter,dengan analisa harga satuan sebagai berikut:a. Bahan Pipa Galvanis @ 1 /% satuan meter kuantitas 1,200;b.

Alat Perlengkapan 35% harga Pipa satuan buah kuantitas 0,35;Pemasangan Pipa Galvanis @ 1 % dengan volume 2.030 meter,dengan analisa harga satuan sebagai berikut:a. Bahan Pipa Galvanis @ 1 /% satuan meter kuantitas 1,200;b.

/I1/R/PKPT2015 tanggal 23 Februari 2015 terdapat temuan berupapenggunaan koefisien analisa dan terdapat pendobelan perhitungan upahtenaga kerja pada pekerjaan Beton Bertulang sebagaimana yang tercantumdalam DAFTAR TEMUAN Penggunaan Koefisien Analisa tidak sesuaiketentuan yang berlaku, dimana ditemukan dalam analisa perhitunganharga satuan pekerjaan terdapat penggunaan koefisien yang tidak sesuaidengan ketentuan yang berlaku yaitu Lampiran Peraturan Menteri PekerjaanUmum RI Nomor : 11/PRT/M/2013 tentang

dengan analisa harga satuan memuatProfit Perusahaan 10% (sepuluh persen) sedangkan pada DeskripsiBahan juga telah memuat masingmasing Profit Perusahaan 10%(sepuluh persen) yaitu atas pekerjaan:a.

Bahwa Terdakwa Frans Eduard Zandstra bersama dengan SURYABARUNA SEMENGUK, ST, Ir, Teguh Kartika Wibowo Selaku pembuatNota Analisa Kredit, serta Totok Suharto dan Poerwitono jugamenyetujui atas Nota Analisa Kredit (NAK) No.

SAM.SA1/LWO13.10/2016tanggal 24 Oktober 2016 ; Bahwa pada waktu dilakukan analisa berdasarkan Nota Analisa KreditNo.SAM.SA1/LWO3.10/2016 tanggal 24 Oktober 2016 fasilitas kreditPT.

Kredit April 2015, izintelah diperoleh, dan untuk kelayakan kredit itu telah dilakukan analisamendalam dan Nota Analisa Kredit berupa Analisa yang didasarkandari kemampuan debitur berdasarkan aspekaspek yang diberikan,dan untuk datadata yang dimasukkan dalam nota analisa tidakharus mengutip sama persis, tetapi diambil intinya, dan terpentingbahwa Nota Analisa ini memberikan keyakinan bagi pemutus bahwakredit layak atau tidak untuk diberikan, kemudian analisa yangHalaman 167 dari 332 halaman Putusan

Sehingga capacity disinimenunjukkan bahwa dari sisi produksi menunjang pemasaran, saksijuga melakukan analisa mengenai kecukupan modal atau capital.Modal ditunjukkan dari modal yang disetor maupun jumlah modal didalam neraca, kemudian dilakukan analisa perbandingan antarahutang dengan modal, yang mana apabila perbandingan hutangdengan modal tersebut masih di bawah standart (300%) masih kuat,dan hal tersebut telah dicantumkan di dalam Nota Analisa Kredit,kemudian saksi juga melakukan analisa terkait

analisa tidak harusmengutip sama persis, tetapi diambil intinya, dan terpenting bahwaNota Analisa ini memberikan keyakinan bagi pemutus bahwa kreditlayak atau tidak untuk diberikan;Bahwa analisa yang dicantumkan di dalam Nota Analisa Kredit dapatberbeda presentasinya dengan sumber bahan Nota Analisa Kredit,tampilanya bisa berbeda namun esensinya adalah sama;Bahwa Saksi melampirkan dokumendokumen yang menjadilampiran dalam nota analisa kredit, sehingga pemutus dapat melihatsecara utuh dokumen yang

PT Tirta Amarta Bottling Company.Bahwa , tanda tangan dalam Nota Analisa Kredit No.SAM.SA1/LWO3.10/2016tanggal 24 Oktober 2016 adalah benar tanda tangan saksi.Bahwa , pada waktu dilakukan analisa berdasarkan Nota Analisa KreditNo.SAM.SA1/LWO3.10/2016 tanggal 24 Oktober 2016 fasilitas kredit PT.

BI untukkemudian diteruskan ke alur pertama Menyusun Nota Analisa Kredit danRating.

WIBOWO, serta TOTOK SUHARTO danPOERWITONO PW.Bahwa , Nota Analisa Kredit No.

halaman dan analisa keuangan (Spread sheet) sebanyak 7halaman.

Surat Study Kelayakan Usaha yang ditanda tangani oleh Staf Analisa PD. BPR LKP MOYO tanggal 30 Oktober 2009. 1 ( satu) lembar Surat Permohonan Kredit An. Kamariatun, tertanggal 29 Oktober 2009. 1 ( satu) lembar kwitansi pencairan kredit sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) An. Fatimah bermaterai Rp. 6.000,- tertanggal 31 Oktober 2009. 1 ( satu) lembar poto copy KTP An. Fatimah.

Surat Study Kelayakan Usaha yang ditanda tangani oleh Staf Analisa PD. BPR LKP MOYO tanggal 25 Mei 2009. 1 ( satu) lembar Surat Persetujuan Kredit Kepada Suryanah , Tanggal 26 Mei 2009. Surat Study Kelayakan Usaha yang ditanda tangani oleh Staf Analisa PD. BPR LKP MOYO tanggal 25 Mei 2009. 1 ( satu) lembar Surat Permohonan Kredit An. Suryanah .

Surat Study Kelayakan Usaha yang ditanda tangani oleh Staf Analisa PD. BPR LKP MOYO tanggal 26 September 2008. 1 ( satu) lembar Surat Permohonan Kredit An. Aminah. 1 ( satu) lembar kwitansi pencairan kredit sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) An. Zainab bermaterai Rp. 6.000,- tertanggal 30 Juni 2009. 1 ( satu) lembar poto copy KTP An. Zainab. 1 ( satu) lembar Kartu Debitur An. Zainab.

1 ( satu) lembar Surat Persetujuan Kredit Kepada Nur Aida , Tanggal 27 Pebruari 2009.- Surat Study Kelayakan Usaha yang ditanda tangani oleh Staf Analisa PD. BPR LKP MOYO tanggal 27 Pebruari 2009. 1 ( satu) lembar Surat Permohonan Kredit An. Nur Aida. 1 ( satu) lembar kwitansi pencairan kredit sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) An. Ahmad Yani bermaterai Rp. 6.000,- tertanggal 28 Pebruari 2008.

Surat Study Kelayakan Usaha yang ditanda tangani oleh Staf Analisa PD. BPR LKP MOYO tanggal 29 Juni 2009. 1 ( satu) lembar Surat Permohonan Kredit An.Yulianti Bahar, tanggal 27 Juni 2009. 1 (satu ) buah buku Perjanjian Kredit ( PK ) Kredit Umum. 1 (satu ) buah buku Register Perjanjian Kredit ( PK ) Kredit Umum Januari 2009. 1 (satu ) buah buku Perjanjian Kredit ( PK ) Kredit Pegawai.

Suryanah, tertanggal 26 Mei 2009.Surat Study Kelayakan Usaha yang ditanda tangani oleh Staf Analisa PD. BPR LKPMOYO tanggal 25 Mei 2009.1 ( satu) lembar Surat Persetujuan Kredit Kepada Suryanah , Tanggal 26 Mei 2009.Surat Study Kelayakan Usaha yang ditanda tangani oleh Staf Analisa PD. BPR LKPMOYO tanggal 25 Mei 2009.1 (satu) lembar Surat Permohonan Kredit An. Suryanah .1 ( satu) lembar kwitansi pencairan kredit sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) An.

Yulianti Bahar.2 (dua) lembarAkte Perjanjian Kredit Nomor : /KMK/KRD/BPR/2009, Tanggal 30Juni 2009.1 ( satu) lembar Surat Persetujuan Kredit Kepada Yulianti Bahar, Tanggal 30 Juni 2009.Surat Study Kelayakan Usaha yang ditanda tangani oleh Staf Analisa PD.

Suryanah, tertanggal 26 Mei 2009.36Surat Study Kelayakan Usaha yang ditanda tangani oleh Staf Analisa PD. BPR LKPMOYO tanggal 25 Mei 2009.1 ( satu) lembar Surat Persetujuan Kredit Kepada Suryanah , Tanggal 26 Mei 2009.Surat Study Kelayakan Usaha yang ditanda tangani oleh Staf Analisa PD. BPR LKPMOYO tanggal 25 Mei 2009.1 (satu) lembar Surat Permohonan Kredit An. Suryanah .1 ( satu) lembar kwitansi pencairan kredit sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) An.

SAM.SA1/LWO13.10/2016tanggal 24 Oktober 2016 ; Bahwa pada waktu dilakukan analisa berdasarkan Nota Analisa KreditNo.SAM.SA1/LWO3.10/2016 tanggal 24 Oktober 2016 fasilitas kreditPT.

Nomor 2.a.1) MelakukanRisk assessment dan mitigasi risiko atas pemberian kredit yangtertuang dalam NAK dengan lebih fokus pada analisa kuantitatif(termasuk analisa sensitifity/strss test dan analisa perbandingankeuangan industry), struktur kredit termasuk penentuancovenant/syarat kredit serta kepatuhan terhadap ketentuanperkreditan yang berlaku.

menyatakan bahwa tidak adapelanggaran terhadap ketentuan yang berlaku di Bank MAndiri ; Bahwa benar komite kredit betugas memastikan pemberian kredittelah sesuai, jujur, dan objektif ; Bahwa terkait indikasi resiko Nota Analisa Kredit April 2015, izintelah diperoleh, dan untuk kelayakan kredit itu telah dilakukan analisamendalam dan Nota Analisa Kredit berupa Analisa yang didasarkandari kemampuan debitur berdasarkan aspekaspek yang diberikan,dan untuk datadata yang dimasukkan dalam nota analisa

tidakharus mengutip sama persis, tetapi diambil intinya, dan terpentingbahwa Nota Analisa ini memberikan keyakinan bagi pemutus bahwakredit layak atau tidak untuk diberikan, kemudian analisa yangdicantumkan di dalam Nota Analisa Kredit dapat berbedapresentasinya dengan sumber bahan Nota Analisa Kredit, tampilanyabisa berbeda namun esensinya adalah sama ; Bahwa Saksi melampirkan dokumendokumen yang menjadilampiran dalam nota analisa kredit, sehingga pemutus dapat melihatsecara utuh dokumen yang dilampirkan

Bahwa berkaitan dengan analisa 5C, saksi telah melakukan analisacharacter terhadap PT TAB.

laporan analisa kredit .Apabila dari laporan analisa kredit tersebut menyatakan bahwa kredit dapat diterima,maka serahkan seluruh persyaratan kredit beserta laporan analisa kredit kepadaKabag Kredit .Apabila dari laporan analisis kredit tersebut menyatakan bahwa kredit tidak dapatditerima, maka serahkan seluruh persyaratan kredit laporan analisa kredit kepada staff /Sub Sie pemasaran untuk kemudian dikembalikan kepada debitur.Kabid Pemasaran/ Pinca :1.Menerima laporan analisa kredit beserta kelengkapan

Kantor Cabang Nasabah => Petugas/AO + Analisa Kasi Pemasaran Pinca ll.

Prosedur penghapusan aktiva produktif .Bahwa Prosedur analisa dan pemutusan kredit tugasnya yaitu :v Menerima laporan analisa kredit beserta kelengkapan persyaratan kredit Mengkaji analisa kredit . Mengkaji rekomendasi .

Petugas/AO > Analisa KasiPemasaran > Pinca ll.

Sutrisno Alias Sutris dan juga catatancatatanyang dibuat oleh Saksi Tri Wahono, SE (analisa perusahaan Sutris) untuk dimasukkandalam analisa kredit ;Bahwa analisa kredit (neraca rugi laba) perusahan milik sdr.

Suryanah, tertanggal 26 Mei2009.Surat Study Kelayakan Usaha yang ditanda tangani oleh Staf Analisa PD.BPR LKP MOYO tanggal 25 Mei 2009.1 ( satu) lembar Surat Persetujuan Kredit Kepada Suryanah , Tanggal 26Mei 2009.Surat Study Kelayakan Usaha yang ditanda tangani oleh Staf Analisa PD.BPR LKP MOYO tanggal 25 Mei 2009.1 ( satu) lembar Surat Permohonan Kredit An. Suryanah .1 ( satu) lembar kwitansi pencairan kredit sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) An.

Sutaji.2 ( dua) lembarAkte Perjanjian Kredit Nomor : 290/KMK/KRD/BPR/2009,Tanggal 31 Agustus 2009.1 ( satu) lembar Surat Persetujuan Kredit Kepada Sutaji , Tanggal 31Agustus 2009.Surat Study Kelayakan Usaha yang ditanda tangani oleh Staf Analisa PD.BPR LKP MOYO tanggal 30 Agustus 2009.1 ( satu) lembar Surat Kuasa dari Sutaji, tertanggal 24 Pebruari 2005 .1 (satu) lembar Surat Permohonan Kredit An.

Zainab.2 ( dua) lembarAkte Perjanjian Kredit Nomor : 230/KMK/KRD/BPR/2009,Tanggal 30 Juni 2009.1 ( satu) lembar Surat Persetujuan Kredit Kepada Zainab , Tanggal 30 Juni2009.18Surat Study Kelayakan Usaha yang ditanda tangani oleh Staf Analisa PD.BPR LKP MOYO tanggal 29 Juni 2009.1 ( satu) lembar Surat Permohonan Kredit An. Zainab .1 ( satu) lembar kwitansi pencairan kredit sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) An.

Suryanah, tertanggal 26 Mei2009.Surat Study Kelayakan Usaha yang ditanda tangani oleh Staf Analisa PD.BPR LKP MOYO tanggal 25 Mei 2009.1 ( satu) lembar Surat Persetujuan Kredit Kepada Suryanah , Tanggal 26Mei 2009.Surat Study Kelayakan Usaha yang ditanda tangani oleh Staf Analisa PD.BPRLKP MOYO tanggal 25 Mei 2009.1 ( satu) lembar Surat Permohonan Kredit An. Suryanah .281 ( satu) lembar kwitansi pencairan kredit sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) An.

Kemudiandilakukan pemeriksaan secara video forensic dan diperoleh informasi sebagaiberikut: Analisa Mendata:File name : MAH00427.MP4Size :94 MBDate/Time : 20160127 15:40:06Format : MPEG4Duration :4 Min 11sHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 28/PID.SUS/2021/PT MKSBit Rate : 2971 kb/sWidth : 1280 pixelsHeight: 720 pixelsFrame rate : 25,000 fpsSource : memory cardFolder path : MAH00427.MP4.

Analisa FrameDari file video MAH00427.MP4 tersebut ditemukan 6275 frame yangterkait dengan maksud pemeriksaan, analisa terhadap frame per frametersebut menunjukkan bahwa momen momen yang ada di dalam videotersebut adalah momen yang wajar/normal, dalam arti sepanjang frame frame tersebut tidak ditemukan adanya penyisipan frame maupun pemotonganframe.

Analisa Bitrate HistogramHasil analisa bitrate histogram file video MAH00427.MP4 ditemukanbitrate histogram yang mendominan (80%) pada bitrate 28603080. Hal inimenunjukkan tidak ada proses editing (penyisipan atau pemotongan frame)pada file video tersebut.

KesimpulanBerdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa laboratoris krisminalistikterhadap barang bukti 1 (satu) buah memory card dapat disimpulkan sebagaiberikut :Pada image file memory card microsd sandisk model : sandisk ultra 64GB warna putih abu abu S/N :123401003703 ditemukan informasi yang adahubungannya dengan maksud pemeriksaan yaitu 1 (satu) file video yaituMAH00427.MP4 (MD5:dd054ec8e5076ccb19ebb35d2ea775ce).

Kemudiandilakukan pemeriksaan secara video forensic yaitu analisa metadata, analisaframe, dan analisa bitrate histogram.

(seratus tiga juta rupiah).e Berdasarkan Surat Keterangan Ahli mengenai pengrusakantanah melalui pembakaran di kelurahan Tanjung Palas kecamatan Dumai Timur kotaDumai provinsi Riau pada tanggal 12 Agustus 2013 yang dikeluarkan olehKementerian Pendidikan Nasional RI fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogorbagian Ekologi Hutan Departemen Silvikultur Laboratorium Pengaruh Hutanterhadap analisa sampel tanah berita acara pengambilan sampel tanggal 15 Juli2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

,berkesimpulan:e Hasil Analisa sampel tanah di laboratorium menunjukkanbahwa memang benar pada lokasi penelitian memang telah terjadi pengrusakantanah dan lingkungan di jalan Datuk Mahdan kelurahan Tanjung Palas kecamatanDumai Timur kota Dumai Provinsi Riau melalui kegiatan pembakaran dalampenyiapan lahan (Land Clearing) untuk pembuatan kebun sawit.e Hasil analisa tanah menunjukkan bahwa memang tanahtersebut dibakar telah terjadi kKerusakan lingkungan sifat kimia tanah karena masukHal 4 dari 16 hal

No. 92/PID.SUS/2014/PTRkriteria baku kerusakan untuk parameter pH tanah, C organik, nitrogen tanah dansubsidence.e Hasil analisa tanah menunjukkan bahwa memang tanahtersebut dibakar telah terjadi kerusakan lingkungan sifat biologi tanah karena telahmasuk kriteria baku kerusakan untuk total mikroorganisme, total fungsi dan respirasitanah.e Hasil analisa menunjukkan bahwa memangtanahtersebut dibakar telah terjadi kerusakan lingkungan sifat fisik tanah karena telahmasuk kriteria baku kerusakan untuk

,berkesimpulan:e Hasil Analisa sampel tanah di laboratorium menunjukkanbahwa memang benar pada lokasi penelitian memang telah terjadi pengrusakantanah dan lingkungan di jalan Datuk Mahdan kelurahan Tanjung Palas kecamatanDumai Timur kota Dumai Provinsi Riau melalui kegiatan pembakaran dalampenyiapan lahan (Land Clearing) untuk pembuatan kebun sawit.e Hasil analisa tanah menunjukkan bahwa memang tanahtersebut dibakar telah terjadi kerusakan lingkungan sifat kimia tanah karena masukkriteria baku kerusakan

untuk parameter pH tanah, C organik, nitrogen tanah dansubsidence.e Hasil analisa tanah menunjukkan bahwa memang tanahtersebut dibakar telah terjadi kerusakan lingkungan sifat biologi tanah karena telahmasuk kriteria baku kerusakan untuk total mikroorganisme, total fungsi dan respirasitanah.e Hasil analisa menunjukkan bahwa memangtanahtersebut dibakar telah terjadi kerusakan lingkungan sifat fisik tanah karena telahmasuk kriteria baku kerusakan untuk porositas dan bobot isi tanah.Hal 7 dari 16 hal

analisa tersebut dilakukandengan cara mengunjungi calon nasabah untuk mendapatkan data atauinformasi apakah calon nasabah itu layak atau tidak untuk memperolehkredit ;e Hasil dari analisa dibahas di komite untuk mendapatkan keputusan daripimpinan cabang ;e Setelah diputus disetujui kemudian dilakukan proses pencairan dibagiankasir ;Bahwa Petugas analisa kredit melakukan analisa kepada calon nasabah dalamhal :e Masalah usaha kedepannyabagaimana.e Karakter/watak calon nasabah.e Kapital modal (penentuan

Jadi siapapun yang menganalisa, saksi ikutmenandatangi analisa kreditnya ;Bahwa selama saksi menjabat sebagai kasi pemasaran saksi telahmenandatangani hasil analisa kredit yang dilakukan oleh sdr. Sriyatun sebanyak949449 analisa kredit, dan yang hanya dalam batas kewenangan memutus besarplafon kredit kurang lebin sebanyak 18 analisa kredit, setelah mendapatpersetujuan pimpinan cabang ;Bahwa kewenangan memutus terhadap besar kecilnya plafon kredit adalah sbb :a.

Sriyatun,SE/ Terdakwa;Bahwa tidak semua pengajuan kredit saksi setujui dan tidaksemua analisa kredit saksi tanda tangani.

: saat Terdakwa mengajukan berkas kePimpinan, kadang Terdakwa belum melakukan analisa, tapi sudah ditandatanganipimpinan ;13.

Dilakukan verifikasi data tersebut lalu dilakukan analisa lapanganmenyangkut agunan dan kemampuan membayariil.

Pejabat pemrakarsa (mantri) yaitu: pejabatyang melakukan prakarsa dan analisa usahaterhadap caon debitur/poemohon kreditdengan melakukan pemeriksaan langsungketempat usaha nasabah (on the spot) danmenganalisa aspekaspek penting yangberkaitan dengan permohonan kredit sertamemberikan pertimbangan kepada pejabatpemutus atas suatu permohoanan kreditr ;b.

Pejabat pemutus (kaunit) adalah pejabatyang memberikan putusan atas suatupermohonan kredit berdasrakna peniliannyadan hasil analisa serta rekomendasi yangdiberikan oleh pejabat pemrakarsa ;2. Tugas dan tanggung jawab pemrakarsa =;a.

Tanggung jawab pejabat pemrakarsae Melaksanakan tugasnya secaraprofessional jujur obyektif, cermat danseksama untuk mendukung putusankredit. ; e Bertanggung jawab baik untuk diri sendiriMaupun secara bersamasama denganpejabat yang terlibat dalam prosesputusan kredit.eMemastikan bahwa data, informasi dandokumen yang disajikan oleh calon debituradalah lengkap, benar, masih berlaku daneMelakukan analisa kredit berdasarkanprinsip kehatianhatian dan asaspemberian kredit yang sehat;eMeyakini bahwa kredit

Tanggung jawab pejabat pemutuse Melaksanakan tugasnya secaraprofessional, jujur, obyektif, cermat danseksama untuk mendukung putusane Bertanggungjawab baik untuk diri sendririMmaupun secara bersamsama denganpejabat yang terklibat dalam prosesputusan kredit;eMemastikan bahwa data, informasi dandokumen yang disajikan oleh calon debituradalah lengkap, benar, masih berlaku danSah;eMelakukan analisa kredit berdasarkanprinsip kehatiahatian dan asasasaspemberian kredit yangsehat.4. Larangan pekerjaa.

Suharto (dilakukan penuntutanterpisah) untuk membuat seolaholah telahmelakukan pemeriksaan lapangan (OTS), sehinggaSaat saksi Heri Sugiharto bin Suharto (dilakukanpenuntutan terpisah) mengajukan berkas kredittersebut, terdakwa HERMANSYAH;,S.Pd bin ACMADCHOMAIDI sebagai Kepala Unit BRI Juwana PatiSselaku pejabat pemutus~ kredit langsungmenyetujuinya, tanpa memastikan bahwa data,informasi dan dokumen yang diSajikan oleh calondebitur adalah lengkap, benar, masih berlaku danSah serta tidak melakukan = analisa

Bahwa, atas Undangan Musyawarah tersebut, Pemohon menghadirikegiatan musyawarah pada tanggal 29 Maret 2018 (untuk selanjutnya dalamPermohonan ini disebut Musyawarah Penetapan Ganti Rugi) dimana padasaat itu Pemohon diberikan Analisa Nilai Penggantian Wajar tertanggal 13September 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP)Damianus Ambur & Rekan (untuk selanjutnya dalam Permohonan inidisebut Hasil Penilaian);.

Bahwa Berdasarkan Analisa Nilai Penggantian Wajar, yang dinilai oleh KJPPDamianus Ambur dan Rekan pada tanggal 13 September 2017, yaitu :Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 16/Padt.G/2018/PN.Cbd.Bidang 000104 : Indikasi Nilai Tanah luas 1.953 M2 adalahRp644.490.000,00;.

Bahwa Lembaga Penilai Publik sebagai suatu Lembaga atau sebagaiSubyek Hukum yang independen dan profesional, dalam PerkaraHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 16/Padt.G/2018/PN.Cbd.Gugatan Permohonan Keberatan ini seharusnya dijadikan Pihak,dikarenakan Lembaga Penilai Publik yang mengeluarkan Analisa NilaiPenggantian Wajar, dapat diminta penjelasannya untuk memberikanparameter penilaian atau keterangan hasil penilaiannya, dengan demikianpada Perkara Gugatan ini dapat dikatakan terdapat kurang Pihak;Dengan

Menyatakan sah dan berharga Analisa Penggantian Wajar, yang dinilai olehKJPP Damianus Ambur dan Rekan pada tanggal 13 September 2017, yaitu :Bidang 000104 : Indikasi Nilai Tanah luas 1.953 M2 adalah Rp 644.490.000.,..

BogamuliaNagadi bermeterai cukup diberi tanda bukti surat P.3;Fotocopy Analisa Nilai Penggantian Wajar Tanggal 13 September 2017untuk penilaian tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 56/Ciambar, bermeteraicukup diberi tanda bukti surat P.4A;Fotocopy Analisa Nilai Penggantian Wajar Tanggal 13 September 2017 untukpenilaian tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 54/Ciambar, bermeterai cukupdiberi tanda bukti surat P.4B;Fotocopy Analisa Nilai Penggantian Wajar Tanggal 13 September 2017 untukpenilaian tanah Sertifikat

DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II serta Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum ; Menyatakan Perjanjian Kontrak Jual Beli (Sale and Purchase Contract Agreement) No.1/CKMM-PR/|V/2010 tertanggal 05 Mei 2010 dan Perjanjian Kontrak Jual Beli (Sale and Purchase Contract Agreement) No.2/CKMM-PR/|V/2010 tertanggal 18 Mei 2010, Batal Demi Hukum ; Menyatakan Sertifikat Penarikan Contoh dan Analisa

(Certificate of Sampling and Analysis) MSKAT/COAL/JKT/C-61 tanggal 19 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Tergugat III tidak sah dan batal demi hukum ; Menyatakan Sertifikat Penarikan Contoh dan Analisa (Certificate of Sampling and Analysis) MSKAT/COAL/JKT/C-68 tanggak 08 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Tergugat III tidak sah dan batal demi hukum ; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II serta Tergugat III untuk membayar ganti rugi secara tanggung renteng kepada Penggugat yang seluruhnya berjumlah

Hasil analisa dokmentasi dan verifikasi lapangan dan anlisa kerusakantanah dan lingkungan menunjukan bahwa memang pada lokasi lahanterbakar telah terjadi kerusakan tanah dan lingkungan karena telahmasuk kriteria baku keerusakan (PP Nomor 4 tahun 2001) untuk kriteriakrusakan paramenter keragaman spesies dan populasi flora dan fauna(binatang tanah).3.

Hasil analisa tanah laboratorium Bioteknologi Lingkungan (ICBB)memang telah terjadi kKerusakan tanah karena telah masuk kriteria bakukerusakan (PP Nomor 4 tahun 2001) untuk para meter PH, C organik,nitrogen dan kadar air.4.

Hasil analisa tanah laboratorium Bioteknologi Lingkungan (ICBB)memang telah terjadi kerusakan tanah karena telah masuk kriteria bakukerusakan (PP Nomor 4 tahun 2001) untuk para meter PH, C organik,nitrogen dan kadar air.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 476/Pid.B.LH/2020/PN Bls4.

Hasil analisa tanah laboratorium Bioteknologi Lingkungan (ICBB)memang telah terjadi kerusakan tanah karena telah masuk kriteria bakukerusakan (PP Nomor 4 tahun 2001) untuk para meter PH, C organik,nitrogen dan kadar air.4.

SYARIFUDIN BinMUHTAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan denda sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) lembar surat perjanjian pembiayaan antara PT.Bussan autofinance dengan debitur an.RAHMAD EFENDI ;e 1e 1(satu) lembar surat kuasa an.RAHMAD EFENDI ;(satu) lembar surat pernyataan CV.Surya Prima ;1 (satu) lembar surat penjelasan ; 1 (satu) lembar Analisa

formulir aplikasi nomor 02712867 ; 1 (satu) lembar chek list kelengkapan dokumen ; 1 (satu) eksemplar akta jaminan fidusia nomor 2939 ; 1 (satu) eksemplar sertifikat jaminan fidusia nomor W.1219.518AH .05.01TH.2012/STD ;1 (satu) lembar surat perjanjian pembiayaan antara PT.Bussan autofinance dengan debitur an.M.SIDIK ; 1 (satu) lembar surat kuasa an.M.SIDIK ; 1 (satu) lembar surat pernyataan CV.Surya Prima ; 1 (satu) lembar surat penjelasan ; 1 (satu) lembar denah lokasi survey ; =1 (satu) lembar analisa

nomer rangka ;1 (satu) lembar formulir aplikasi nomor 02712687 ; 1 (satu) lembar chek list kelengkapan dokumen ; 1 (satu) eksemplar akta jaminan fidusia nomor 291 ; 1 (satu) eksemplar sertifikat jaminan fidusia nomor W.12.19.538AH.05.01 TH.2012/STD ;1 (satu) lembar surat perjanjian pembiayaan antara PT.Bussan autofinance dengan debitur an.PUJO UTOMO ; 1 (satu) lembar surat kuasa an.PUJO UTOMO ; 1 (satu) lembar surat pernyataan CV.Surya Prima ; 1 (satu) lembar surat penjelasan ; 1 (satu) lembar Analisa

dan nomer rangka ;1 (satu) lembar formulir aplikasi nomor 02712690 ; 1 (satu) lembar chek list kelengkapan dokumen ; 1 (satu) eksemplar akta jaminan fidusia nomor 292 ; 1 (satu) eksemplar sertifikat jaminan fidusia nomor W.12.19.517AH.05.01 TH.2012/STD ;1 (satu) lembar surat perjanjian pembiayaan antara PT.Bussan autofinance dengan debitur an.SUPIANOR ; ""1 (satu) lembar surat kuasa an.SUPIANOR ; 1 (satu) lembar surat pernyataan CV.Surya Prima ; 1 (satu) lembar surat penjelasan ; 1 (satu) lembar Analisa

12/07/001 ; 1 (satu) lembar surat jalan ; 1 (satu) lembar formulir Chek list nomer mesin dan nomer rangka ;1 (satu) lembar formulir aplikasi nomor 02712865 ; 1 (satu) lembar chek list kelengkapan dokumen ; 1 (satu) eksemplar akta jaminan fidusia nomor 294 ; 1 (satu) lembar surat perjanjian pembiayaan antara PT.Bussan autofinance dengan debitur an.SANADI ; 1 (satu) lembar surat kuasa an.SANADI ; 1 (satu) lembar surat pernyataan CV.Surya Prima ; 1 (satu) lembar surat penjelasan ; 2"1 (satu) lembar analisa