Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar akta kelahiran dengan nomor 15848/Tambahan/2007/2001 An RAZEN LAKSAMANA GALA dikembalikan kepada siapa barang bukti tersebut disita yakni saksi RANOV BACHMID;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

Barang bukti berupa 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran Nomor15848/tambahan/2007/2001 atas nama TAZEN LAKSANA ~ GALA,dikembalikan kepada pemegang barang bukti pada saat disita yaituRANOV BACHMID;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000(dua ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :1.

Saksi RANOV BACHMID, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap anak saksi bernama RAZEN padahari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekitar jam 14.00 Wita di JI KH WahidHasyim Palu Barat, Kota Palu;e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pemukulan, namun pada saatsaksi baru pulang dari SMA 2 dan sampai dirumah melihat anak saksidalam keadaan menangis dan menahan kesakitan, kemudian saksibertanya

menurut pengakuan RAZEN tibatiba ALAN masuk menendangpintu rumah dan menanyakan siapa yang kase meletus petasan dan EKAkatakana ENO, kemudian ALAN langsung memukul dengan tanganterkepal mengenai ulu hati sehingga tersungkur di depan lemari,kemudian meninju kepala sebanyak 1 kali dan menendang mengenaimuka sebanyak 1 kali sehingga RAZEN mengalami kesakitan;Bahwa antara Terdakwa dengan keluarga korban tidak saling memaafkandan meneruskan proses hukum sampai di pengadilan;Terhadap keterangan saksi RANOV BACHMID

memberatkan :15e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi RAZEN LAKSAMANA GALAmengalami sakit dan luka;e Antara Terdakwa dan keluarga korban tidak ada perdamaian;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) lembar aktakelahiran dengan nomor 15848/Tambahan/2007/2001 An RAZEN LAKSAMANAGALA dikembalikan kepada siapa barang bukti tersebut disita yakni saksiRANOV BACHMID

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar akta kelahiran dengannomor 15848/Tambahan/2007/2001 An RAZEN LAKSAMANA GALAHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 358/PidB/2014/PN Pal16dikembalikan kepada siapa barang bukti tersebut disita yakni saksiRANOV BACHMID;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palu pada hari JUMAT tanggal 28 NOPEMBER 2014 olehAGNES SINAGA,SH.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Arifin bin Suddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratnawati Bachmid binti H.Hasan Bachmid ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Arifin bin Suddin

) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Ratnawati Bachmid binti H.Hasan Bachmid ) berupa:

1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
2. Mutah sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);

BACHMID, SH.M.Hum, dkk Para Advokat pada Law OfficeFAHMI BACHMID & PARTNER?beralamat kantor di Jalan Ikan Buntek Nomor 8 Perak Barat Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 September 2020 Selanjutnyadisebut PENGGUGATMelawan:1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat JenderalPerbendaharaan Keuangan, beralamat di JI. Lapangan Banteng Timur No. 24Jakarta Pusat, selaku TERGUGAT 1;2. Kepala Kantor Pertanahan Surabayal, beralamat di JI.

Bachmid
2.Notaris PPAT Ramadhan Dompas, SH., M.Kn

Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Nasser Bachmid alias Achmad Nasser Bachmed bin Nadir Bachmid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Dwi Yani Sulikotrani binti Samsul Achiar) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;

4.

Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi, dan Maijelistelah berusaha menasihati Pemohon supaya rukun kembali dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil sehingga persidangan dilanjutkan pada tahappemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawalipembacaan surat permohonan yang isinya terdapat perubahan mengenai namaPemohon, dengan penyesuaian nama yang tertulis dalam buku Nikah, makanama Pemohon adalah Achmad Nasser Bachmid

Yusnarita binti Nadir Bachmid, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Rungkut Mapan Barat VI AF 2 RT.06RW.08 Kelurahan Rungkut Tengah Kecamatan Gunung Anyar KotaBandung;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 4 orang anak;Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis dalammembina rumah tangga, namun kemudian sejak 10 tahun yang lalurumah

Heyder Bachmid bin Nadir Bachmid, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Pulo Raya VII RT.03RW.01 No.15 Kelurahan Petogogan Kecamatan Kebayoran Baru KotaJakarta Selatan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon;Halaman 4 dari 11. Put. No.228/Pdt.G/2016/PA. Clg.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Hakimbernama Basrah Mahmud, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat, dan disaksikan oleh Husain Bachmid dan Muhamad Husain;3. Bahwa selama perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama : 1. Chichi Husain, perempuan umur 5 tahun;4. 2. Amouraeyza Husain, perempuan, 11 bulan;5.6.

Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tambala, Kecamatan Tombariri,Kabupaten Minahasa, pada tanggal 30 Nopember 2014; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Hakim Pemohon II bernama Basrah Mahmud; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Basrah Mahmud; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahHusain Bachmid

Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tambala, Kecamatan Tombariri,Kabupaten Minahasa, pada tanggal 30 Nopember 2014; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Hakim Pemohon II bernama Basrah Mahmud; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Basrah Mahmud; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahHusain Bachmid

: Bahwa benar Pemohon (Fajri Sidik Husain bin Rauf Husain) danPemohon Il (Cendy Sarah Rondonuwu binti Tomi Rondonuwu) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 30 Nopember 2014 diDesa Tambala, Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa, dinikahkanoleh Imam Masjid yang bernama Basrah Mahmud, ijab kabul diucapkansecara langsung dan beruntun oleh Imam Masjid dengan Pemohon I, danyang menjadi wali nikah adalah Basrah Mahmud (Hakim Pemohon Il),disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Husain Bachmid

1. Menyatakan Terdakwa FAISAL BACHMID Alias FAIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan dengan korban luka berat sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAISAL BACHMID Alias FAIS dengan pidana penjara selama 1 tahun 3 bulan;
3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang

2.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
3.ABDUL HARIS DALIMUNTHE,S.H
Terdakwa:
FAISAL BACHMID ALIAS FAIS

MENGADILI

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syechan Bachmid, ST bin Abdurrachman Bachmid) terhadap Penggugat (Lia Murlina Sari, ST binti Murhansyah);

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk

Konoras bin Muin Konoras) terhadap Penggugat(Faizah Bachmid binti Badar Bachmid);

PUTUSANNOMOR : 173/PDT.G/2006/PN.JKT.PST.DEMI READILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan selpagai berikutdalam perkara antaraRUDI ANTONY , bertempat tinggal di Jalan MargomulyoPermai Blok AG 14, Surabaya , dalam halini diwakili oleh FAHMI H..BACHMID, SH.MHum dan MIS'AL AHMAD, SH.Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor HukumFAHMI H.

BACHMID & Rekan, berkantor diSurabaya di Jalan Krembangan Barat No. 51berdasarkan kekuatan surat kuasa khusustertanggal 5 Juni 2005 selanjutnyadisebut ..............2.PENGGUGAT ;MELAWAN1. PT. PURNAMA AMPEN MEDANG, beralamat M di Jalan K.H.Wahid Hasyim Nomor 27 Jakarta pusat ,selanjutnya disebut *.TERGGGAT I;2. SYACHRUDDIN , beralamat di Jalan K.H. Wahid HasyimNomor 27 Jakarta pusat , selanjutnyadisebut .......... .. . TERGUGAT II;3.

BACHMID, S.H., M.Hum. ; 2. H. AHMAD YULIANTO, S.H., M.H. ; 3. FURQON NUR ZAMAN, S.H. ; """Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaHukum Fahmi H.

Bachmid & Rekan, beralamat di Jalan CondetRaya No. 27, Kramat Jati, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Pebruari 2014, selanjutnya disebut sebagaiPinak PENGGUGAT ; n2 nen n nnnLAWAN:Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 39/G/2014/PTUNJKT.DIREKTUR JENDERAL PEMBINAAN PENEMPATAN TENAGA KERJA KEMENTERIANTENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jalan Gatot Subroto Kav. 51, Lantai IV A, Jakarta.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1.

Penggugat:
LUKMAN HAKIM BACHMID
Tergugat:
NOVITA SUGIASTUTI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA PASURUAN
Intervensi:
PEMERINTAH KOTA PASURUAN

Istiqlal Kecamatan Wenang, KotaManado, masingmasing tertanggal 1 Juli 2013 atas nama Para Penggugatdan bukti P8 berupa Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuatkan olehLurah Istiqlal dan Camat Wenang, selanjutnya berdasarkan keterangansaksi yang diajukan oleh Tergugat II Intervensi atas nama Awad Bachmiddipersidangan menyatakan bahwa Hasan Fares semasa hidupnyamelaksanakan 4 (empat) kali pernikahan, pernikahan pertama mempunyai2 (dua) orang anak bernama Saleh Fares dan Jaenabu Fares (ibu dariAwad Bachmid

No. 201/B/2014/PT.TUN Mks.pernikahan yang ke empat, dengan demikian terdapat hubungan keturunanantara Para Penggugat dengan almarhum Hasan Fares yaitu bahwa ParaPenggugat adalah merupakan anak Hasan Fares dari pernikahan denganNur Baradja; Bahwa saksi Awad Bachmid menerangkan Hasan Fares mempunyaibanyak tanah diantaranya di Kota Bunan, Pulau Bohoi Besar, Pulau BohoiKecil dan di Manado, di Pulau Bohoi Besar telah dijual oleh Hasan Fares,Pulau Bohoi Kecil diwariskan kepada Saleh Fares, sedangkan JaenabuFares

kemudian menjadi milik Defri Sudirman dan Kurnia DevinaSudirman berdasar Akta Pembagian Hak Bersama Nomor 210/2012; Bahwa berdasarkan bukti T I Int1 Akta Jual Beli Nomor 332/2012 yangdilakukan di depan Pejabat Pembuat Akta Tanah Raden Baramon YonajaPresa, SH., tertanggal 29 Oktober 2012 antara Defri Sudirman dan MettyMamahit sebagai pihak penjual dan Budi sebagai pihak pembeli, untukmelakukan jual beli tanah Hak Milik Nomor 275/Bongo tanggal 18September 2012;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Awad Bachmid

Lukman Bachmid bin Abdullah Bachmid, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Lepas, tempat kediaman di Jalan Air Besar, Kampung Nemewikarya, DistrikFakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya di hadapan sidang Saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah adik sepupu Saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah di Jayapura padatahun 2001; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sepengetahuan

FFMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi dari Pemohon yaitu HabibahHindom binti Ali Hindom dan Lukman Bachmid bin Abdullah Bachmid Saksi tersebut tidak adahalangan untuk menjadi saksi sebagaimana dimaksud pasal 172 Rbg dan telah memberikanketerangan atas apa yang dilihat dan didengarnya sendiri, sebagaimana dimaksud pasal 308 Rbg,maka keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwu koteiangan suksi suksi tersebut

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, uMur 38, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SI, tempatkediaman di Rt.016/Rw.005, Kelurahan Maliaro Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota Ternate, dalam hal ini memberikan Kuasakepada Rusdi Bachmid, S.H, M.H, dan Sabri Bachmid, S.H,Advokat/ Pengacara pada kantor Pos

Diwakili Oleh : Nizar Bachmid, S.H., M.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menyatakan sah perkawinan antara penggugat (Siti Hardianti bitni Agus Bachmid) dengan Tergugat (Hamzah bin Ladiki) yang dilaksanakan pada tanggal 10 februari 1998 di wilayah Kecamatan Wua Wua Kota Kendari Sulawesi Tenggara
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat

. ; Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imamyang bernama Rumagi, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAgus Bachmid (Almarhum), dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Musrapa dan Bactiar Bachmid (Almarhum) Dengan maskawin berupa uang 88 Real dan Seperangkat Alat Shalat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejakasaat sebelum menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak terdapat hubungan yangdapat menghalangi untuk menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa saksi adalah Saudara kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Februari 1998 menurut agama Islam diJalan Tunggala 2 B Kota Kendari Sulawesi Tenggara; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh imam yangbernama Rumagi; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Agus Bachmid(Almarhum), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaMusrapa dan Bactiar Bachmid (Almarhum); Bahwa adapun mas kawin berupa uang 88 Real danSeperangkat Alat Shalat

Kendariyang mengadili dan memeriksa perkara tertentu pada tingkat pertamadalam perkara Harta Bersama antara :Saniati,S.Kep binti La Puuno, S.Pd, tempat/tanggal lahir Sumpuo,13 Juli1982, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir S1, Pekerjaan ASN Perawat RS.Bahteramas, tempat kediaman di Jalan H.E.A.Mokodompit, Lorong Bintang Asr.Kosliwu II KampusBaru UNHALU,RT.010,RW.004, Kelurahan Lalolara,Kecamatan Kambu, Kota Kendari, Propinsi SulawesiTenggara,dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Umar Bachmid

,S.H & Sulaiman,S.H,Advokat/ Pengacara berkantor di Kantor Hukum danKonsultan Hukum Umar Bachmid & Partnersberalamat di Jalan KH.

Bahwa Tergugat dan Penggugat hadir pada saat mediasi tanggal21 Juni 2021 dimana Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama Umar Bachmid,S.H & Sulaeman,S.H advokat yangberkantor di Kantor Hukum dan Konsultan Hukum UmarBachmid,S.H & Partners beralamat di Jalan KH. Anmad DahlanNo.17, Kelurahan Wowawanggu, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei 2021;2.

,M.H, dan Lukman Bachmid, S.H.,M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padaHalaman 5 dari 7 halaman Putusan No.163/PDT/2021/PT MNDhari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehJongky Richard Tumbel, S.H Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh keduapihak yang berperkara maupun Kuasanya;Hakim hakim Anggota Hakim KetuaTTD. TTD.Andy Subiyantadi, S.H.,M.H. Dr. Jamaluddin Samosir, S.H.,M.H.TTD.Lukman Bachmid, S.H.