ituadalah AGUS KOSAI, RENDI WETIPO, STEVEN ITLAI dan Ketua BEMUNCEN yang bernama FERRY COMBO kemudian massa melakukanorasi dengan massa yang berjumlah sekitar 3.500 orang, denganmenggunakan motor dan ada yang berjalan kaki menuju KantorGubernur dengan tuntutan sebagai berikut: Tangkap dan adili pelaku rasisme yang menyamakan harga diridan martabat orang Papua; Stop melakukan intimidasi, persekusi dan represi tehadapMahasiswa Papua di Surabaya, Malang, Semarang, Makassar,Ambon dan daerah lainya; Stop batasi

adalah AGUS KOSAI, RENDI WETIPO, STEVEN ITLAI dan KetuaBEM UNCEN yang bernama FERRY COMBO kemudian massamelakukan orasi dengan massa yang berjumlah sekitar 3.500 orang,dengan menggunakan motor dan ada yang berjalan kaki menuju KantorGubernur dengan tuntutan sebagai berikut: Tangkap dan adili pelaku rasisme yang menyamakan harga diridan martabat orang Papua; Stop melakukan intimidasi, persekusi dan represi tehadapMahasiswa Papua di Surabaya, Malang, Semarang, Makassar,Ambon dan daerah lainya;= Stop batasi

ituadalah AGUS KOSAI, RENDI WETIPO, STEVEN ITLAI dan Ketua BEMUNCEN yang bernama FERRY COMBO kemudian massa melakukanorasi dengan massa yang berjumlah sekitar 3.500 orang, denganmenggunakan motor dan ada yang berjalan kaki menuju KantorGubernur dengan tuntutan sebagai berikut: Tangkap dan adili pelaku rasisme yang menyamakan harga diridan martabat orang Papua;Stop melakukan intimidasi, persekusi dan represi tehadapmahasiswa Papua di Surabaya, Malang, Semarang, Makassar,Ambon dan daerah lainya; Stop batasi

adalah AGUS KOSAI, RENDI WETIPO, STEVEN ITLAI dan KetuaBEM UNCEN yang bernama FERRY COMBO kemudian massamelakukan orasi dengan massa yang berjumlah sekitar 3.500 orang,dengan menggunakan motor dan ada yang berjalan kaki menuju KantorGubernur dengan tuntutan sebagai berikut:Tangkap dan adili pelaku rasisme yang menyamakan harga diridan martabat orang Papua; Stop melakukan intimidasi, persekusi dan represi tehadapmahasiswa Papua di Surabaya, Malang, Semarang, Makassar,Ambon dan daerah lainya; Stop batasi

Bahwa kalaupun memang ditakdirkan untuk bercerai mengenai nafkahanakanak akan Tergugat bayarkan langsung pada anakanak bukanpada Penggugat dan mohon kiranya majelis hakim anakanak dibawahasuhan Tergugat dan semua keperluan dan biaya anak biar Tergugatyang bayar langsung pada anakanak Tergugat karena Tergugat yangtahu beberapa kebutuhan anakanak Tergugat tersebut tidak perluPenggugat patokan atau batasi untuk biaya kebutuhan anakanakTergugat tersebut, Tergugat adalah seorang bapak yangbertanggungjawab

rumahmasih kredit dan juga Penggugatlah yang minta cerai .Bahwa kalaupun memang ditakdirkan untuk bercerai mengenai nafkahanakanak akan Tergugat bayarkan langsung pada anakanak bukan padaHal 28 dari 41 hal Put No 1036/Pdt.G/201 7/PA.PdgPenggugat dan mohon kiranya majelis hakim anak anak dibawah asuhanTergugat dan semua keperluan dan biaya anak biar Tergugat yang bayarlangsung pada anakanak Tergugat karena Tergugat yang tahu beberapakebutuhan anakanak Tergugat tersebut tidak perlu Penggugat patokanatau batasi

mereka mandiri;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan jawaban terhadap tuntutanPenggugat tentang nafkah anak kalaupun memang ditakdirkan untukbercerai mengenai nafkah anakanak akan Tergugat bayarkan langsungpada anakanak bukan pada Tergugat dan mohon kiranya majelishakim anakanak dibawah asuhan Tergugat dan semua keperluan danbiaya anak biar Penggugat yang bayar langsung pada anakanakTergugat karena Tergugat yang tahu beberapa kebutuhan anakanakTergugat tersebut tidak perlu Penggugat patokan atau batasi

hukumnya;

selanjutnya.Terdakwa menerangkan bahwa didalam permainan judi jenis KIUKIU tersebutterdakwa hanya sebagai pemain bukan bandar tetap karena bandar untukpermainan judi tersebut sistem keliling atau apabila ada pemain yang menangmaka pemain tersebut menjadi bandar, dan apabila pemain yang lainya lagimenang maka dia yang yang jadi Bandar.Terdakwa menerangkan bahwa dalam permaianan judi jenis KIUKIU yangterdakwa, terdakwa II, saudara TUWO (DPO), DARWIS (DPO), YANTI (DPO)dan saudara ARDI (DPO) lakukan kami batasi

permainanjudi selanjutnya.Bahwa didalam permainan judi jenis KIUKIU tersebut terdakwa hanya sebagaipemain bukan bandar tetap karena bandar untuk permainan judi tersebut systemkeliling atau apabila ada pemain yang menang maka pemain tersebut menjadibandar , dan apabila pemain yang lainya lagi menang maka dia yang yang jadiBandar.Bahwa dalam permaianan Judi jenis KIUKIU yang terdakwa bersama denganterdakwa I, saudara TUWO (DPO), saudara DARWIS (DPO), saudara YANTI(DPO) dan saudara ARDI (DPO) lakukan kami batasi

adalah AGUS KOSAI, RENDI WETIPO,STEVEN ITLAI dan Ketua BEM UNCEN yang bernama FERRYCOMBO kemudian massa melakukan orasi dengan massa yangberjumlah sekitar 3.500 orang, dengan menggunakan motor danada yang berjalan kaki menuju Kantor Gubernur dengan tuntutansebagai berikut: Tangkap dan adili pelaku rasisme yang menyamakan harga diridan martabat orang Papua; Stop melakukan intimidasi, persekusi dan represi tehadapMahasiswa Papua di Surabaya, Malang, Semarang, Makassar,Ambon dan daerah lainya; Stop batasi

Bahwa Terdakwa Ramadhani sampai di rumah saksi Sendi Wibowo lalumengatakan kalau mau menyewa mobil Xenia dan akan membayarsewanya kemudian Terdakwa Ramadhani dan saksi Sendi Wibowomembuat kesepakatan kalau mobil Xenia warna hitam No.Pol AB 1510 YTmilik saksi Sendi Wibowo di sewa Terdakwa Ramadhani dengan biayasebesar Rp 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) per minggu dan tidakHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Sgndi batasi waktu menyewanya dengan syarat Terdakwa Ramadhani masihbisa

pukul 12.00wib Terdakwa pergi ke rumah saksi Sendi Wibowo dengan tujuan akanmenyewa mobil Xenia warna hitam No.Pol AB 1510 YT, lalu mengatakankalau mau menyewa mobil Xenia dan akan membayar sewanya.Bahwa Terdakwa dan saksi Sendi Wibowo membuat kesepakatan kalaumobil Xenia warna hitam No.Pol AB 1510 YT milik saksi Sendi Wibowo diHalaman 23 dari 37 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Sgnsewa perhari sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan dibayarseminggu sekali.Bahwa Terdakwa sewa mobil tidak di batasi

Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2018 sekira pukul 12.00wib Terdakwa pergi ke rumah saksi Sendi Wibowo dengan tujuan akanmenyewa mobil Xenia warna hitam No.Pol AB 1510 YT, lalu mengatakankalau mau menyewa mobil Xenia dan akan membayar sewanya.Bahwa Terdakwa dan saksi Sendi Wibowo membuat kesepakatan kalaumobil Xenia warna hitam No.Pol AB 1510 YT milik saksi Sendi Wibowo disewa perhari sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan dibayarseminggu sekali.Bahwa Terdakwa sewa mobil tidak di batasi

Riau sampai dengan berpisah, dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa Pada awal pernikahan hubungan Penggugat dan Tergugat sudahtidak berjalan rukun dan tidak harmonis, dikarenakan sering diwarnaiPerselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Tergugat pecemburu dan selalu tidak mengizinkan Penggugat jika inginkerumah orang tuanya dan bahkan untuk berkumpul dengan tetanggapun selalu di batasi oleh Tergugat.

KecamatanPeusangan, Kabupaten Bireuen telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa benar saya merupakan ayah kandung dari P danisteri saya/ibu kandung dari P telah meninggal dunia;e Bahwa sejak ibu kandung P meninggal Psudah tinggal bersama Termohon dan para Pemohon, Termohonmerupakan mertua saya dan para Pemohon adalah adik ipar saya;e Bahwa saya tidak keberatan terhadap keinginan para Pemohon yangakan menjadikan a selaku anak angkatnya, asalkan hakhak saya selaku ayah kandungnya tidak di batasi

Unsur Unsur secara tanpa hak dengan sengaja melawan hukumMenimbang, bahwa Tanpa Hak disini perumusannya bukan tanpa alasankarena sejak dahulu maupun setelah diundangkannya UU No.7 Tahun 1974, pemerintahmasih di beri kewenangan untuk diberikan izin untuk pengusahaan dan melakukanpermainan judi walaupun di batasi sampai lingkungan yang sekecilkecilnya ;7Menimbang, bahwa pengadaan undian hanya dapat diberikan untuk keperluansosial yang bersifat umum, izin untuk itu merupakan wewenang dari Kepala DaerahTingkat

Barang siapaBahwa yang di maksud dengan barang siapa adalah setiap subyak hukum sebagatpendukung hak an kewajiban yang dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya dan tidakdigantungkan pada kwalitas / keduukan tertentu, serta tiak di batasi oleh unsurunsutpemaaf atau yang menghilangkan sifat pertangeung jawaban pidanaBahwa berdasarkan berkas Perkara, an Surat dakwaan serta keterangan sakst dibawahsumpah keterangan terdakwa petunjuk an barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwaterdakwa Mujiono

atau subjek hukumnya ataupunalasan lain yang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskan dari pertanggungjawabanatas perbuatan yang telah ia lakukan, maka unsur barang siapa telah terpenuhikarenanya terbukti menurut hukum;Ad.2 Unsur Tanpa Hak Dengan SengajaMenimbang, bahwa Tanpa Hak disini perumusannya bukan tanpa alasankarena sejak dahulu maupun setelah diundangkannya UU No.7 Tahun 1974,pemerintah masih di beri kewenangan untuk diberikan izin untuk pengusahaan danmelakukan permainan judi walaupun di batasi

Bahwa saksi berada di halaman rumahnya yang di batasi dengantembok dengan tinggi tembok 1 meter, dan jarak saksi dengan tempatkejadian 10 meter, namun saksi bisa melihat dengan jelas kejadian tersebutkarena terjadi di Siang hari, cuaca cerah. Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan pedang dalam keadaantersarung sebanyak 1 (satu) kali, dengan menggunakan tangan kanankanannya.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN. Sgr.

Ziyad Almubasyir bin Agus Mahdi, laki-laki, lahir tanggal 17 Maret 2014 (umur 9 tahun 10 bulan) danKhabir Ulwan Ash Shiddiq bin Agus Mahdi, laki-laki, lahir tanggal 27 Juni 2018 (umur 5 tahun 7 bulan)berada di bawah hak hadhanah (pemeliharaan) Penggugat;

atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yang menyebabkanterdakwa dapat dilepaskan dari pertanggungjawaban atas perbuatan yang telahia lakukan, maka unsur barang siapa telah terpenuhi karenanyaterbuktimenurut hukum;Ad.2 Unsur Tanoa Hak Dengan Sengaia Menimbang, bahwa Tanpa Hak disini perumusannya bukan tanpaalasan karena sejak dahulu maupun setelah diundangkannya UU No.7 Tahun1974, pemerintah masih di beri kewenangan untuk diberikan izin untukpengusahaan dan melakukan permainan judi walaupun di batasi

1. Menetapkan anak bernama Alesa Alifa Hibbatillah binti Turhamidi, lahir 5 Desember 2019 (umur 2 tahun 2 bulan) dan Hafidz Ikram bin Turhamidi, lahir 27 Januari 2021 (umur 1 tahun 1 bulan) berada dalam hak hadhanah Termohon;
2. Menghukum Termohon untuk tidak membatas-batasi Pemohon sebagai ayah kandung untuk bertemu, bermain dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak

di Lingkung Aur dengan luas lebih kurang 400 Ha; Bahwa saksi mengetahui obyek perkara karena wakiu saksi hadirpada saat dilakukan sidang lapangan;Halaman 64 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2019/PN PsbBahkan saksi sudah dua kali ikut Pemeriksaan Setempat karenaPerkara sebelumnya saksi sebagai Ninik mamak ikut di gugat;Bahwa saksi tahu dengan batas dari obyek perkara, yang manadahulunya obyek perkara berada di dalam wilayah Hutan Ulayat miliknagari Lingkung Aur dan sekelilingnya di batasi

oleh tanah NagariLingkung Aur, namun sekarang batas dari obyek perkara semuanyadi batasi oleh Perkebunan milik perusahaan;Bahwa saksi adalah sebagai ahli waris dari Ninik Mamak NagariLingkung Aur yang ikut menyerahkan lahan Hutan ulayat milik NagariLingkung Aur kepada Pemda seluas +6000Ha, untuk dijadikan kebunkelapa Sawit oleh perusahaan;Bahwa saksi mengetahui surat penyerahan tanah tanggal 06Desember 1990 dengan luas 400 Ha;Bahwa surat penyerahan tanah pada Lujur Dt.

perkara;Bahwa batas obyek perkara sebelumnya adalah terletak di dalamhutan milik ulayat Nagari Lingkung Aur, sehingga batasnya di kelilingioleh tanah milik Nagari Lingkung aur, kecuali yang dekat Sungai dibatasi oleh sungai, di balik sungai masih tanah milik Nagari Lingkuangaur;Bahwa sekarang obyek perkara sebelah Timur di batas oleh jalanPerusahaan di baliknya adalah kebun Plasma KUD Lingkung Aur;Batas sebelah Barat dan Utara, berbatas dengan Perkebunan intiPerusahaan, sedangkan sebelah Selatan di batasi

olen Sungai d baliksungai masih wilayah Nagari Lingkung Aur;Bahwa tidak benar dahulunya obyek perkara sebelah Selatan danBarat di batasi oleh tanah milik nagari sasak;Bahwa tidak benar dahulunya di atas obyek perkara adaperkampungan dan Kuburan Mayarakat, karena tidak mungkin adaPerkampungan karena masih hutan belantara dan kayunya besarbesar dan tanahnya berbentuk rawarawa dan tanah gambut;Bahwa saksi kenal betul dengan orang tua Perempuan LUJUR DT.Basa karena saksi sering berkunjung kerumah beliau

tanah;Bahwa saksi tau letak dari obyek perkara, karena waktu Hakim pergikelapangan meninjau obyek perkara saksi juga hadirdi sana;Bahwa batas obyek perkara dahulunya berada di dalam Hutanulayat Nagari Lingkung Aur, jadi batasnya di kelilingi oleh tanah ulayatNagari Lingkung Aur, sekarang batas obyek perkara sebelah Timurdibatasi oleh jalan Perkebunan di balik jalan lahan Plasma KUDLingkung Aur Dan yang lainnya di kelilingi oleh kebun inti PT.Gersindo, kecuai yang dekat sungai sebagian kecil di batasi

"PIHAK KEDUA" diberikan kebasan untuk bertemu dengan anaknya /ZACK THUNDER HAZLITT BLACK Alias ZACK kapanpun juga dan tanpadi batasi oleh siapapun termasuk kebebasan menghubungi anaknya /1 orang anakmelalui telepon ;b."PIHAK KEDUA tidak boleh membawa anaknya / ZACK THUNDER HAZLITTBLACK Alias ZACK berlibur ke Luar Negeri;c. "PIHAK PERTAMA" berkewajiban mengasuh/ merawat sampai dewasaZACK THUNDER HAZLITT BLACK Alias ZACK sebagaimana ibu merawat /mengasuh anaknya tanpa pilih kasih ;d.""

Biayapemeliharaan ditanggung oleh ayahnyaMenimbang, bawa jika ditelaah lebih lagi dengan berdasarkan ketentuan Pasal14 ayat (2) UndangUndang no 14 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang no 23 tahun 2004 tentang perlindungan anak yang memuat hakhak anakdalam hal terjadi pemisahan dikarenakan yang terbaik untuk anak, maka pada intinyaUndangUndang ini menegaskan hubungan pribadi antara anak dan orang tuakandung adalah sesuatu hak yang tidak bisa batasi dan sebaliknya kewajiban keduaorang tua