Ditemukan 257 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berhak berhad burhan berkas berasal berhan berial behral bersal berhat berham
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 08-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I Putu Sauca Arimbawa Tusan, SH.
Terdakwa:
Farley V. Sumual
60 — 13
  • Pidada Vil No. 17 Denpasar sedangkan ijinya harus berHal 41 dari 53 halaman Putusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN Dps.oprasi di JI. Bay Pas Ngurah Rai Kelurahan Sesetan Denpasar Selatan saksitidak tahu hal itu karena yang mengurus ijin tersebut adalah ANAK AGUNGNGURAH JAYA ADNYANA.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 108/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hidayat
Terbanding/Tergugat I : PT BANK YUDHA BHAKTI
Terbanding/Tergugat II : Sri Mulyani
Terbanding/Tergugat III : Junaidi Adinata
Terbanding/Tergugat IV : Haji muhamad rahmat hidayat,S.H
Terbanding/Tergugat V : Drs Budi Setyo Sukarno
Terbanding/Tergugat VI : Tri Akhsanul Iman,S.H
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Agraria Dn Tata Ruang badan pertanahan nasional kabupaten bekasi
Terbanding/Tergugat VIII : Ida Widjiarti Astuti,S.H.,SPN
Terbanding/Tergugat IX : PT BPR MITRA SEJAHTERA LESTARI
Terbanding/Tergugat X : Abdul WaHab,S.H.,M.Kn
Terbanding/Tergugat XI : Kepala Eksekutif pengawas perbankan Otoritas Jasa Keuangan R.I
Terbanding/Tergugat XII : Kepala Eksekutif Pengawas Pasar Modal Otoritas Jasa Keuangan R.I
Terbanding/Tergugat XIII : PT BURSA EFEK INDONESIA
Turut Terbanding/Penggugat II : Enung sriwati
Turut Terbanding/Penggugat III : Lina lismayani Affandi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Gugun Gunawan Affandi
Turut Terbandin
112 — 63
  • mewakiliPerseroan (Tergugat I) oleh sebab itu Tergugat III tidak dapat disebuttelah melakukan perbuatan melawan hukum.24.Bahwa Tergugat V menolak dalil Penggugat pada angka 10 GugatanPenggugat yang mana Penggugat melarang Tergugat V ataukuasanya/pihak lain yang memperoleh hak/kewenangan darinya untukmenguasai bidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor01186/Wanasari, bahwa tidak ada kepatutan atau kedudukankekuasaan dari Penggugat untuk meminta hal tersebut, karenaPenggugat bukan pihak yang berhal
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Perusakan
Register : 20-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 381/Pid.B/2012/PN.Bks-Slp
Tanggal 20 Nopember 2012 — Terdakwa I. BAHARUDIN als BAHAR bin MARZUKI, Terdakwa II. SUKONO HADISAPUTRO bin AHMADI, Terdakwa III. ANASRI als NAS bin KAMARUDDIN, terdakwa IV. TOHAR bin MUHAMMAD NUR dan Terdakwa V. WARISNO als NO bin H. MUHNI
75 — 12
  • sisi kanan dan kancing terputus, 1 (satu) helai kaos singlet warnaputih dalam keadaan robek, 2 (dua) buah engsel besi pintu rurnair terbuat daribesi warna putih, 1 (satu) set kunci grendel besi yang terbuat dari besi warnaputih dalam keadaan bengkok / rusak, 1 (satu) buah kursi plastik warna merah,1 (satu) buah kacamata dalam keadaan rusak adalah milik korban oleh karenatidak diperlukan lagi dalam proses pembuktian didepan persidangan makaberalasan hukum untuk dikembalikan kepada pemiliknya yang berhal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-12-2015 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 751/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Juli 2016 — KATSUHIRO TOBORI lawan 1.KWEE CAHYADI KUMALA 2.PT. WISMA NUSANTARA 3.ACCOR ASIA PASIFIC
154 — 70
  • Bank Mitra Niaga ; Jual beli sahamsaham milik Penggugat oleh Tergugat juga meliputi semuahutang piutangnya sebagaimana yang tercantum dalam Berita Serah Terimadan laporan keuangan pada saat serah terima ;Menimbang, bahwa bukti P4 yang berupa Surat Perjanjian ManagementBali Resort Hotel antara Penggugat dengan Tergugat tertanggal 23 Mei 1995,merupakan perjanjian kerjasama dalam hal pengelolaan Bali Resort Hotel, danPenggugat berhal mendapatkan fee sebesar 30% (tiga puluh persen) dari grossprofit tahunan
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 25 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
102 — 61
  • sebesarRp650.000.000,00 sesuai Sertipikat Hipotik No. 37 tanggal21 Januari 1993 yang diserahkan sendiri oleh Penggugatuntuk agunan kredit Tergugat atas dasar KuasaMemberikan Hipotik dan Kuasa Menjual sesuai Akta No. 54tanggal 13 November 1992.Olek karena itu selama kewajiban Tergugat belumterselesaikan kepada Tergugat II dan Tergugat III maka tidakada alasan Penggugat untuk menuntut pengembalian ObjekSengketa dan sebaliknya Tergugat II dan Tergugat III berhakuntuk menahan Objek Sengketa dan bahkan berhal
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Rohmadi,SH
Terdakwa:
BAMBANG HESTHI WAHYUDI bin PARJO PURWO SUWITO
512 — 282
  • Bahwa Saksi diminta oleh HARIO NGADIYONO untuk menscreen shootsemua postingan perkembangan dari medsos yang berhal negative yangditujukan kepada PT Rayon Utama Makmur termasuk postinganTerdakwa, maupun orang lain untuk diberitahu kepada pihak penyidiksetelah Saksi membaca secara umumM atas postingan maupun komentar. Bahwa Saksi tidak tahu PT Rayon Utama Makmur berdiri atasPenanaman Modal Dalam Negeri atau Penanaman Modal Asing (PMDNatau PMA). Bahwa PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1625 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 Nopember 2013 — HANOK LENGGU, SH.
65 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HUMA, ST. telah menerima pembayarandari Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Rote Ndao sebesarRp3.220.790.000, (tiga milyar dua ratus dua puluh juta tujuh ratus sembilanpuluh ribu rupiah) setelah dipotong pajak PPH, PPN dan Galian C berHal. 23 dari 76 hal. Put. No.1625 K/Pid.Sus/2013.dasarkan rekening yang diterima PT.Rimba Mas Indah No.rekening 00101.13.0060555 :a. uang muka Rp644.158.000, (enam ratus empat puluh empat juta seratuslima puluh delapan ribu rupiah).b.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 09-10-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 199/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 1 Februari 2016 — 1.TEGUH IMAM SANTOSO; 2.RUDI HERMAWAN; 3.EKO DODIK SULISTIYONO; 4.DADI; 5.KASDI, Dkk LAWAN; PT. SELECTRIX INDONESIA;
69 — 17
  • Bahwa pada tanggal 30 juni 2015 sebagian dari para Penggugatmenerima surat panggilan dari HRD, padahal pada tanggal tersebutpara Penggugat sedang mengadakan sidang mediasi di Kantor DinasTenaga Kerja Kabupaten Bekasi , dan hasil sidang mediasi tersebutdihasilkan Anjuran No 567/2745/HISyaker/VIII/2015 tertanggal 27Agustus 2015 yang pada pokoknya PHK sejak akhir bulan Agustus2015, dan para Penggugat berhal atas uang pesangon sebesar 1 kaliPasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 kaliketentuan
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Ckr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Hidayat
2.Enung sriwati
3.Lina lismayani Affandi
4.Gugun Gunawan Affandi
5.Indri Ayuningtyas
Tergugat:
1.PT BANK YUDHA BHAKTI
2.Sri Mulyani
3.Junaidi Adinata
4.Haji muhamad rahmat hidayat,S.H
5.Drs Budi Setyo Sukarno
6.Tri Akhsanul Iman,S.H
7.Kepala Kantor Agraria Dn Tata Ruang badan pertanahan nasional kabupaten bekasi
8.Ida Widjiarti Astuti,S.H.,SPN
9.PT BPR MITRA SEJAHTERA LESTARI
10.Abdul WaHab,S.H.,M.Kn
11.Kepala Eksekutif pengawas perbankan Otoritas Jasa Keuangan R.I
12.Kepala Eksekutif Pengawas Pasar Modal Otoritas Jasa Keuangan R.I
13.PT BURSA EFEK INDONESIA
128 — 71
  • Bahwa Tergugat V menolak dalil Penggugat pada angka 10Gugatan Penggugat yang mana Penggugat melarang Tergugat V ataukuasanya/pihak lain yang memperoleh hak/kewenangan darinya untukmenguasai bidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor01186/Wanasari, bahwa tidak ada kepatutan atau kedudukankekuasaan dari Penggugat untuk meminta hal tersebut, karenaPenggugat bukan pihak yang berhal atas apapun yang tertuang didalam Bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 01186/Wanasari;25.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5590/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 38
  • bagian.Mohon diperhatikan kalimat tanpameninggalkan anak dan ayah dalamketentuan sebagaimana tersebut diatas, dalam hal mana PENGGUGATakan mendapatkan waris apabila TIDAK ada anak dan ayah termasuk cuculakilaki didalamnya, dengan demikian, oleh karena kedudukanPENGGUGAT telah terhalang dan/atauterhijab oleh TERGUGAT Il,TERGUGAT Ill dan TERGUGAT IV, maka PENGGUGAT bukanlah sebagaiahli waris yang dapat memperoleh bagian waris dari Mamnur Bin Ahmad,hal mana dikarenakan masih ada ahli waris yang lebih berhal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 991/Pid.Sus/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Nopember 2016 —
84 — 44
  • Bahwa yang melaramng adalah Pihak Operasion kita ;Bahwa Pokoknya pihak Cabang Kemang kan dia berhal mengkonfirmasikarena nasabah itu sudah seringBahwa ada Beberapa kali transaksi Lebih dari 30 kali ATM beberapa kaliterus ke Conter Tener beberapa kali tarik tunai.Bahwauang Yang 251 Juta itu rekening pribadi mungkin mau narik pakaiATM datang ke conter teller untuk menarik sendiri kalau saya lihatrekening pribadi ini masuknya dariBank LainBahwa Dari BCA ada Bank Danamond artinya uang masuk kerekeningitu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 11 Mei 2016 — WAHYU BUDI ANANTO
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Boyang Sejatisebagai Penyedia Jasa yang intinya mengatakan telah melakukan peninjauandan penelitian lapangan terhadap pekerjaan pembangunan di Ruas JalanPasaman BaruPadang Tujuh (5 unit jembatan) dan menyatakan bahwakemajuan pekerjaan telah mencapai bobot 44,95 % sesuai dengan laporanmingguan pekerjaan keenam (harusnya ke10) dan berdasarkan Pasal 5Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak) maka penyedia jasa yang berHal. 47 dari 93 hal. Put.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 386/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT.Binjai Duraman Indah Lestari Diwakili Oleh : H. FACHRUDDIN RIFAI, SH.,M.Hum
Terbanding/Penggugat : PT.Perkebunan Nusantara II
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq.Gubernur Sumatera Utara, Cq.Walikota Binjai
Turut Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara di Medan, Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Binjai
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta
Turut Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara di Medan
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara di Medan, Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Turut Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq.Gubernur Sumatera Utara, Cq.Bupati Kabupaten Deli Serdang
97 — 89
  • Serdangtanggal 2612 2019 pada angka 3 mengatakan Hasil lapangan di plotingdi Peta Pendaftaran Kota Binjai diketahui bahwa bidang tanah SertifikatHGU No.54 terletak di dalam wilayah Administrasi Kota BinjalSedangkan Sertifikat HGU No.55 terletak di luar Administrasi KotaBinjai (Masuk wilayah Administrasi Deli Serdang) BerdasarkanPeraturan Kementerian Dalam Negeri No. 47 Tahun 2014 tanggal 18Juni 2014, sehingga tidak ada korelasi Tergugat untuk menghindardan menjauh dari tanah terperkara dimana Tergugat berhal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 28-01-2010 — Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 K/PID.SUS/2009
Tanggal 28 Januari 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PANYABUNGAN ; Ir. BUDI ISMOYO ;
745 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INANTA TIMBER & TRADING COY LTD telah melakukanpenyimpangan/pelanggaranpelanggaran secara berulangulang dan berHal. 47 dari 115 hal. Put. No. 290 K/Pid.Sus/2009kelanjutan dari tahun ke tahun dan hal tersebut sudah diketahui olehTerdakwa sejak Terdakwa menjabat selaku Kepala Sub Dinas (Kasubdis)Kehutanan Kabupaten Mandailing Natal, melaksanakan tugas selakuKetua Tim turun ke lapangan melakukan kegiatan checking cruisingsehingga Terdakwa sejak masih menjabat selaku Kasubdis mengetahuibahwa PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2165 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 13 Desember 2011 — MASALE GULO, SH. Alias AMA NETRAL
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nias SelatanSaksi SOTAWOLOO DUHA, SPd, saksi TURKI DUHA dan saksi YAMOOLO LASE (dilakukan penuntutan secara terpisah) diangkat selaku TimPHO berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 645.7/08/K/ Dishub/IV/2009tanggal 02 April 2009 tentang Pembentukan Tim PHO PengadaanBarang / Jasa pada Pekerjaan Proyek Fisik dan Non Fisik yang berHal. 3 dari 148 hal. Put. No. 2165 K/Pid.Sus/201 1sumber dari APBD TA.2009 yang dikelola Dinas Perhubungan Kab. NiasSelatan.Selanjutnya pada tanggal 19 Mei 2009 saksi Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 Nopember 2013 — I. DRS. WAHYU MULYANA bin MUHAMMAD HANAN, IR. BAGAS SUBARNOWO, MT
67 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • masingmasing dengan Nomor :821/SK.2346B/Peg/88 tanggal 30 Nopember 1988 dan Surat KeputusanMenteri Pekerjaan Umum Nomor : Kep.001/A/W.07/908 tanggal 20 Maret 1990dengan kedudukan masingmasing yaitu selaku Pimpinan Proyek KompensasiTempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Bantar Gebang Bantuan Pemda DKIJakarta Tahun Anggaran 2002 dan Pimpinan Bagian Proyek Jalan dan Saluranberdasarkan Surat Keputusan Walikota Bekasi Nomor : 915/Kep.229A Ekbang/V1I/2002 tanggal 7 Juni 2002, baik bertindak sendirisendiri maupun berHal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-02-2008 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713K/PDT/2007
Tanggal 26 Februari 2008 — PT BANK MIZUHO INDONESIA ; MORGAN STANLEY & Co. INCORPORATED, dkk. ; INDAH KIAT INTERNATIONAL FINANCE COMPANY BV ; BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, dkk.
287 — 244 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PutusanMahkamah Agung RI (Peninjauan Kembali) No.573.K/Pdt/1987tanggal 17 Februari 1990, Majalah Varia Peradilan No.72,September 199); Mahkamah Agung RI dalam pemeriksaan kasasi, berwenanguntuk meneliti Kembali dan menilai isi dari semua suratbuktiyang diajukan oleh para pihak dalam persidangan PengadilanNegeri (judex facti), bilamana Mahkamah Agung RI berHal. 310 dari 376 hal.Put.No. 1713 K/Pdt/2007pendirian bahwa putusan judex facti bersifat onvoldoendegemotiveerd, yaitu judex facti tidak memberikan