AlQuran surat ArRuum ayat 21: w t = = =6358 Sat dass (gill Isa) sil PSmail Go oS) als OI Hale Bosa w ea iY) O95Sae Mb) Gad US 28 5 BabysArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.2.

Marajo Bosa tertanggal 1 Juli 2020,selanjutnya setelah diperiksa diberi tanda T13;14.Fotokopi Surat Pernyataan An. Asri DT. Bandaro tertanggal 1 Juli 2020,selanjutnya setelah diperiksa diberi tanda T14;15. Fotokopi Surat Pernyataan An. M. Ampang Limo Putiah S.H tertanggal 1 Juli2020, selanjutnya setelah diperiksa diberi tanda T15;16. Fotokopi Surat Keterangan Hibah An.H. Hasan Basri DT. Bijo Memanguntertanggal 10 Januari 2006, selanjutnya setelah diperiksa diberi tanda T16;17.

Marajo Bosa; Bahwa Buyung Dt. Muncak adalah Mamak dari Saksi dalam kaumMandahiliang; Bahwa gelar penghulu Saksi di kampung adalah Dt. Muncak MarajoIndo; Bahwa nama Mamak saksi dalam Surat Pernyataan D. DatuakMuncak Marajo Indo tertanggal 1 Juli 2020 (bukti P 11) adalahbenar, nama sebenarnya adalah Muchtar; Bahwa batas sebelah timur Objek Perkara adalah tanah Dt. SamponoMarajo, disana adalah tempat orang mengolah batu; Bahwa PT Tahiti mendapat tanah untuk jalan dari Dt.

Marajo Bosa dan begitujuga tanah yang sebelah barat adalah milik kaum Dt. Bijo Memangun, yangmana pada tahun 2006 tanah tersebut telah dihibahkan kepadakeponakannya Niar dan Arlis sesuai dengan surat hibah yang telah merekamiliki dan diakui oleh jihatjihat sepadan.

DT Tanah Bosa, tertanggal Oktober 2010, telah diteliti dan sesuaidengan yang aslinya, diberi tanda .P.3 ;4.Foto copy Surat Keterangan Hasil Musyawarah tertanggal 30 Mei 2008,telah diteliti dan sesuai dengan yang aslinya, diberi tanda P.4 ;5.Foto copy Surat dari Wali Nagari Sungai Rimbang Nomor : 57/WN/SR/PEM/I1I2008 tertanggal 26 Maret 2008, telah diteliti dan sesuai dengan yangaslinya, diberi tanda P.5 ;6.Foto copy Surat Keterangan dari Bahtiar tertanggal 26 Januari 2001,telah diteliti dan sesuai

DT Tanah Bosa, tertanggal Oktober 2010 sesuaiaslinya , yang menerangkan objek sengketa adalah kepunyaan Penggugat dariketerangan saksi sejihat dan saksi saksi yang menerangkan serta warih nanbajawek tutua dan didonga;Menimbang, bahwa bukti P.4; Surat Keterangan Hasil Musyawarah ninikmamak sudut nan limo dibawah payung Y.

DT Tanah Bosa, tertanggal Oktober 2010 sesuaiaslinya , yang menerangkan objek sengketa adalah kepunyaan Penggugat dariHalaman 45 dari 48 Putusan No. 20/Pdt.G/2013/PNTJPketerangan saksi sejihat dan saksi saksi yang menerangkan serta warih nanbajawek tutua dan didonga;Menimbang, bahwa bukti P.6 Surat Keterangan dari Bahtiar (Kima)tertanggal 26 Januari 2001 sesuai aslinya, yang menerangkan pada tahun 1965telah memegang gadai satu buah tabek (kolam) dari Saruni Dt Naro seharga 3(tiga) kibang padi kemudian

PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2021/PA.Bipapn ll (yall all aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tanggal lahir 10 Agustus 1967 /umur 54, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Bosa,Desa Toddopuli, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan, sebagai

MAJO BOSA, Ketua KAN JAHO padatahun 2006), 2. Saksi ROSTINA, 3. Saksi MEDI ADRIAN GELAR DT. RAJOAMEH (Sekretaris KAN JAHO pada tahun 2006 dan Ketua KAN JAHO saatini), 4. Saksi JONNAIDI GELAR DT. MAJO BOSA. (vide : Putusan Nomor :3/Pdt.G/2015/ PN.Pdp halaman 38 dari 84, halaman 41 dari 84, halaman 45dari 84, halaman 48 dari 84 dan halaman 51 dari 84);6. Bahwa seluruh tanah Objek Perkara sebagaimana tersebut pada angka 1di atas adalah tanah harta pusaka tinggi dalam kaum Dt.

Majo Bosa) bahwaseluruh tanah tersebut tidak akan diperjualbelikan dan tidak akan dialihkandalam bentuk perobuatan hukum apapun kepada pihak lain yaitu kepadaorang di luar dari kaum atau suku yang bersangkutan;Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Pdp. Halaman 6 dari 83Maka berdasarkan pernyataan dan penyampaian Dhany R. Cyssco Dt.

MAJO BOSA, Ketua KAN JAHO pada tahun 2006). (vide : PutusanNomor : 3/Pdt.G/2015/PN.Pdp halaman 40 dari 84);8. Bahwa sesudah Dhanny R. Cyssco Dt. Majo Dirajo meninggal dunia padabulan Februari tahun 2007, Tergugat (Rasimah) yang merupakan ibukandung dari Dhanny R. Cyssco Dt. Majo Dirajo dan adalah satusatunyaketurunan dalam kaum Dt.

MAJO BOSA, Ketua KANJAHO pada tahun 2006), 2. Saksi ROSTINA, 3. Saksi MEDI ADRIANGELAR DT. RAJO AMEH (Sekretaris KAN JAHO pada tahun 2006 danKetua KAN JAHO saat ini), 4. Saksi JONNAIDI GELAR DT. MAJO BOSA.(vide : Putusan Nomor : 3/Pdt.G/2015/PN.Pdp halaman 38 dari 84, halaman41 dan 42 dari 84, halaman 45 dari 84, halaman 46, 47 dan 48 dari 84, sertahalaman 51 dan 52 dari 84);Bahwa pada tanggal 7 Juli 2009, Tergugat (Rasimah) membuat SuratKuasa kepada Ny.

MAJO BOSA, Ketua KAN JAHO pada tahun 2006), 3.Saksi MEDI ADRIAN GELAR DT. RAJO AMEH (Sekretaris KAN JAHO padatahun 2006 dan Ketua KAN JAHO saat ini).

Indo Majo Bosa) terhadap Penggugat (Lili Suriani.

Bosa, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Saksi Nikah danSaksi Nikah II, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, tunai;2. Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan antara Penggugat danTergugat, ayah kandung dan kakek kandung Penggugat telah meninggaldunia, maka yang menjadi wali nikah Penggugat adalah kakak kandungyang bernama ;3. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;4.

Putusan Nomor 2394/Padt.G/2017/PA.BLMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:oe 8acts Jats Gl pnd esl wl Yo SS ge ol cathe BosA,Z >)4am 9oeOtArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal

untuk menasehati Penggugat agar mau diajak ke Menggala; Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada pokoknya Penggugat tetap pada dalil gugatannya, kecualiyang diakui kebenarannya secara nyata oleh Tergugat; Bahwa posita angka 6 poin (a) benar bahwa HP Penggugat tidak aktifkarena dipegang oleh Bos, dan Penggugat hanya bisa telp seminggu sekall,itupun dengan HP Bosa

Salinan PENETAPANNomor 018/Pdt.P/2013/PA.PalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian sebagai berikut:Maslina binti Samudin, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Gunung Bosa No.8, Kelurahan Lolu Utara,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, selanjutnya

Bahwa, tanah tersebut merupakan tanah pusako tinggi, harta kaumDatuak Bosa, suku Piliang, yang semula luasnya 4605 m/?, lalu pada tahun2011 Pemohon beserta keluarga Pemohon telah menjual tanah tersebutkepada Mera Novira dengan luas sekitar 300 m, dan sekarang inginmembaliknamakan sertifikat tanah tersebut ;5. Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Latifah Azkiabinti Fachrul Umar Dt.

dan di; e jawab oleh Terdakwa RENDI bin AGUS YANI. alias RENDI'lima puluh ribu Bosa setelah itu Terdakwa REND!

AlQuran surat ArRuum ayat 21:ae = = = = 2 = $558 pSi dass lel Isis spl BSwiil Bs oS) ols OI Dauil Bosa uw Ze Y) G9 3S8a5 ABE GY SU 08 5 labsArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan Sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.2.

Bosa);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

<

Bahwa batas batas Tanah Kebun Kelapa tersebut sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Sungai Makuning, Sebelah Timur berbatasan dengan : Sungai Bosa, Sebelah Selatan berbatasan dengan : dahulu Abd Kadir Asegafsekarang dengan Alm. H. Larosi (Para Penggugat), Sebelah Barat berbatasan dengan : dengan Jalan Poros PaluSabang;5.

Menyatakan Hukum, bahwa Tanah Kebun yang terletak di Desa LabeanKecamatan Balaesang Kabupaten Donggala sebagaimana dimaksud dalamKwitansi Pembelian tanggal 21 September 1975 dan Akta Surat PernyataanNo. 02 Tahun 2020 oleh Sahril Laboka alias Sahril T Lamboka selaku Penjualdi hadapan Notaris Eka Udiana, SH., M.Kn dengan batas batas : Sebelah Utara : Sungai Makuning, Sebelah Timur : Sungai Bosa, Sebelah Selatan : dahulu Abd Kadir Asegaf sekarang dengan Alm.H.

1975 dan masihtanah perkebunan sekarang sudah menjadi tanah pekarangan yang diatastanah ada rumahnya; Bahwa Tanah tersebut terletak di Desa Labean KecamatanBalaesang Kabupaten Donggala; Bahwa saksi tidak tahu lagi luasnya karena tidak mengukur; Bahwa Asal usul tanah dari saksi; Bahwa saksi menjual tanah kepada orang yang Namanya Larosi; Bahwa Tanah yang saksi jual Semuanya; Bahwa dulu waktu dijual batasbatasnya adalah :Barat : Jalan Raya;Utara : Kuala Air Mahuni (Sungai Air Mahuni)Timur : Kuala Bosa

(Sungai Bosa);Halaman 26 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2021/PN Dg!

telahmengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya : e Bahwa benar kalau Pemohon hanya memberi belanja setiap hari sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) karena Pemohon hanya bekerja sebagaiburuh proyek dan terkadang sering tidak di bayar oleh Bos Penggugat ; Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya : e Bahwa tidak benar kalau Pemohon tidak di bayar gajinya menurut temanteman Pemohon, Pemohon tetap di bayar gajinya oleh Bosa

Asyuti di HP termohon yang tidak lain adalah temanpemohon dan saat itu pula pemohon meminta konfimasi dari termohontentang SMS tersebut dan kebetulan saat itu lelaki tersebut beradadirumah pemohon sehingga bisa mengakui kalau menjalani hubungansehingga terjadilan pertengkaran yang tidak bosa dihindarkan lagidimana termohon pergi meninggalkan pemohon.6.

Paduko Bosa, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jin.Jambu No. 70, Kelurahan Koto Kociak, Kubu Tapak Rajo,Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi bertetangga dekat Bahwa saksi Kenal dengan ayah Para Pemohon bernama Mustafa Rahib binRahib dan kenal dengan ibu para Pemohon bernama Diahtul Djauli kKeduaduanya warga Daya Bangun, Kecamatan

Saksi Musniar alias Niar binti Bosa Malso, Dimuka persidangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansemenda dan saksi juga menyatakan tidak memiliki hubungan pekerjaanBahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Polres Baubausehubungan dengan kasus penganiayaan yang terjadi pada hari Senintanggal 31 Desember 2019 sekitar pukul 23.00 Wita. di Lorong

Erop Ropiah binti Bosa, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Jasa catering, alamat di Kp.