Ditemukan 270 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2012 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 99/Pid.B/2012/PN.Wt Tanggal 23 Maret 2015 — PONIJAN alias GAJUT dan AGUS HERMANTO bin NGALIP
30 — 4
30 — 4
empat) potong kaos berkerah motif lorek;- 3 (tiga) kaos oblong warna macam-macam;- 2 (dua) potong celana jean;- 1 (satu) potong Jean warna biru;- 1 (satu) potong jean tanggung warna biru;- 2 (dua) potong kaos kerah dewasa motif loreng;- 2 (dua) potong baju lengan pendek warna hitam bergaris putih merk SHUNXIANG- 1 (satu) potong setelan anak warna hijau merk SENKONG;- 1 (satu) lembar nota dari Toko Immortal tertanggal 19 Juli 2012 kepada Toko Surya Busana;- 2 (dua) lembar nota dari toko bran
Register : 28-11-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 73
29 — 73
anak dengan mundur dari pekerjaannya puntidak mau, alasannya ingin kerja di RS Harapan Kita terus sampai PNSkarena tempatnya bagus dll, akhirnya demi mendukung keinginanPenggugat yang mengejar karir dari pada mengurus anak, Tergugatakhirnya yang mengalah mundur dari pekerjaan padahal posisi karyawantetap sebagai seorang planner maintenance Utility yang sedangdipromosikan naik ke Supervisor maintenance Utility;Bahwa, Tergugat setelah mendapatkan pekerjaan baru menjadisupervisor Marketing retail bran
Register : 05-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 7/Pid.B/2017/PN Pbl Tanggal 18 Januari 2017 — Penuntut Umum:
ANWAR RIZA ZAKARIA SH
Terdakwa:
AHMAD HIBATURRAHMAN Bin WALUYO
63 — 8
63 — 8
Yani, disitu telah ada Donidan Brian, kemudian saksi Ayu keluar menuju kegedung Graha Bina Harja danbertemu dengan saksi Ayu dan Rere, kemudian saksi Ayu dan Rere diajakoleh saksi kekewarung kopi dibelakang GOR A.Yani dimana disana telah adakorban, saksi Bayu, sakssi Tino, terdakwa, Asrul, Bran dan Doni sedangduduk duduk minum kopi;Bahwa selaniutnya kira kira pukul 22.00 wib korban diajak oleh saksi Bayukelapangan basket yang jaraknya sekitar 30 (tiga puluh) meter dari warungkopi tersebut dan saksi
Register : 18-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 474/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
hichaf1dbchaf37lochf1 dalam kegiatan pengadaan rtlchfcs1 af1lafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid6505560charrsid6306699hichaf 1dbchaf37lochf1 mobil Dinas rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid1145589charrsid6306699 hichaf1dbchaf37lochf1 Pemadam rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid6505560charrsid6306699hichaf 1dbchaf37lochf1 Kebakaran rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid1145589charrsid6306699 hichaf1dbchaf37lochf1 (rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fIfs24insrsid6505560charrsid6306699 hichaf1dbchaf37lochf1 Bran
Register : 22-01-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Gpr Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
H. HARI
Tergugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA X CQ PG. NGADIREDJO
93 — 27
H. HARI
Tergugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA X CQ PG. NGADIREDJO
93 — 27
adalah wajar danpatut menurut hukum bila Tergugat dihukum membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp 1.000.000, ( Satu juta rupiah ) untuk setiapHalaman 4 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Gpr13.14.15.16.harinya apabila Tergugat lalai memenuhi isi putusan dalam perkara initerhitung sejak putusan diucapkan sampai putusan mempunyai kekuatanhukum tetap;Bahwa karena tanah milik Penggugat yang di tempati oleh Tergugat dengancara menempatkan saluran pipa air menuju rumah pompa sungai Bran
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/PDT/2019/PT SMG Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : CATHARINA ANITA EKA SUGITI Diwakili Oleh : EKO BUDIYONO,SH , DK
Terbanding/Tergugat II : Ny. ZUBAIDAH
Terbanding/Tergugat I : WINARNO
130 — 64
Terbanding/Tergugat II : Ny. ZUBAIDAH
Terbanding/Tergugat I : WINARNO
130 — 64
Kenyataannya, asumsiasumsiyang diberikan oleh Tergugat kepada PWC penuh dengan kesalahan,termasuk asumsi mengenai banyaknya tepung yang diproduksi per hari,harga tepung dan bran pollard, serta asumsi atas nilai tukar;d. Berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka pemeriksaan ulang danjuga adanya pengakuan dari Bpk. Iroan Tanudiradja dan Bok. Aguslrawan telah membuktikan bahwa PWC tidak pernah melakukan auditatau verifikasi independen dalam mencapai angka cost overrun sebesarUSD 4.430.253.
Putus : 27-09-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 27 September 2016 — FORTUNE FINANCE OVERSEA LTD melawan PT. PANGANMAS INTI PERSADA, dan GOLD COIN SERVICES SINGAPORE Pte., Ltd, dan PT. GOLD COIN INDONESIA
117 — 65
117 — 65
Kenyataannya, asumsiasumsiyang diberikan oleh Tergugat kepada PWC penuh dengan kesalahan,termasuk asumsi mengenai banyaknya tepung yang diproduksi per hari,harga tepung dan bran pollard, serta asumsi atas nilai tukar;d. Berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka pemeriksaan ulang danjuga adanya pengakuan dari Bpk. Iroan Tanudiradja dan Bok. Aguslrawan telah membuktikan bahwa PWC tidak pernah melakukan auditatau verifikasi independen dalam mencapai angka cost overrun sebesarUSD 4.430.253.
Register : 12-04-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R Tanggal 2 Agustus 2012 — ZAMâÃÂÃÂAN, SE., MM dan Drs. EC. TIMPOEN JONSON
64 — 28
64 — 28
Bran Collecting Fan 13. Collecting Cyclone 14. Compressor For Paddy Husker MOS 100L 3KW 1Balconi15.
Putus : 29-06-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN Pwt Tanggal 29 Juni 2015 — YUDHO KUSUMO (terdakwa)
61 — 7
61 — 7
kawat diujung terdapat paku;12. 1 (satu) buah thermometer;13. 1 (satu) gulung alumunium foil warna silver;14. 1 (satu) buah kipas angin gantung;15. 1 (satu) bungkus plastik transparan berisi tumbukan arang;16. 1 (satu) papan kayu yang dilapisi alumunium foil warna silver;17. 1 (Satu) lembar alumunium foil warna silver;Bahwa selain ditemukan ada tanaman ganja tersebut, juga ada barang lainlagi berupa (satu) bungkus kertas minyak warna coklat berisi ganja dan 1(satu) bungkus kertas papir merk mars bran
Putus : 10-01-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 01/Pid.RC/2013/PN Prob Tanggal 10 Januari 2013 — IRWAN SUGIANTO
46 — 13
46 — 13
1 dos berisi 29 botol mirasV-2 VODKA 49 3 dos berisi 144 botol mirasV-2 DRY GIN15 5 dos berisi 240 botol mirasV-2 TRIPLE S 50 3 dos berisi 144 botol mirasV-2 BLACK TEA16 1 dos berisi 48 botol mirasV-2 DRY GIN 51 9 dos berisi 214 botol mirasmansion vodka17 9 dos berisi 107 botol miras topi miring 52 3 dos berisi 34 botol miras jejang jempol18 1 dos berisi 28 botol mirasV2&TOMISTAL; 53 2 dos berisi 23 botol miras SHAKE19 1 dos berisi 6 botol miras WINE 54 2 dos berisi 48 botol miras MANSION BRAN
Putus : 11-06-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/TUN/2015 Tanggal 11 Juni 2015 — CONOCOPHILLIPS (GRISSIK), Ltd, VS KEPALA BADAN PENGATUR HILIR MINYAK DAN GAS BUMI (BPH MIGAS)
94 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Universal Footwear Utama Indonesia bran 1.381.000,00 12 dua belas) bulan12 PT. Bali Nirwana Garments jJ1. Hos Cokroaminoto RT.02/01 Kreo Selatan, Larangan Kota Tangerang 1,381.000,00 12 (dua belas) bulan13 PT, Panca Prima Eka Brothers , Raya Siliwangi Km, 1 No, 178A Jatiuwung, Kota Tangerang 1,381.000,00 2 (dua) bulan Halaman 59 dari 116 halaman. Putusan Nomor 56 PK/TUN/20154.4.
Putus : 29-09-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 29 September 2016 — ALIVAH AGUSTINA, DKK VS PT. KATOLEC INDONESIA, DK
79 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Katolec Indonesia bukanlahperusahaan yang memiliki Bran (pemilik Merk) tetapiperusahaan vendor (Subcon) sesuai SIUP yang kita terimadari pemerintah Indonesia (BKPM) yang pekerjaanyaberdasarkan order dari perusahaan pemilik merk yang sifatpekerjaannya naik turun (fluktuatif/ tidak tetap/ by order) atauuntuk memenuhi pesanan atau target tertentu.
Putus : 14-03-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 14 Maret 2018 — 1. THAMRIN KASIM, DKK VS 1. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, DK
127 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djoko Sardjono 7.968.316 223.112.848 94.256.680 128.856.168 0 128.856.16893 Koesni 4.452.664 124.674.592 56.239.193 68.435.399 0 68.435.39994 Atang Sujana 6.725.530 188.314.840 95.902.109 92.412.731 0 92.412.73195 Han Priana 9.613.756 269.185.168 131.580.719 137.604.449 0 137.604.44996 Sopian 6.567.867 183.900.276 106.010.442 77.889.834 0 77.889.83497 Agustiandi 5.268.039 147.505.092 77.403.280 70.101.812 0 70.101.81298 Endi Suhendi 8.652.183 242.261.124 135.311.373 106.949.751 0 106.949.75199 Bran
Register : 12-06-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 41/Pdt.G/2012/PN Clp Tanggal 3 April 2013 —
279 — 171
279 — 171
Kenyataannya, asumsiasumsi yang diberikan oleh TurutTergugat kepada PWC penuh dengan kesalahan, termasuk asumsimengenai banyaknya tepung yang diproduksi per hari, harga tepungdan bran pollard, serta asumsi atas nilai tukar;Berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka pemeriksaan ulang danjuga adanya pengakuan dari Bpk. Iroan Tanudiradja dan Bpk. AgusIrawan telah membuktikan bahwa PWC tidak pernah melakukan auditatau verifikasi independen dalam mencapai angka cost overrunsebesar USD 4.430.253.
Register : 29-04-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 26 /Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg Tanggal 23 Agustus 2011 — HELLY HILMAN, SE Bin A. SANUSI
63 — 16
63 — 16
dipegang oleh terdakwa Helly Human SEBin A Sanusi dan disimpan didalam brankas serta kunci brankasdipegang oleh terdakwa Helly Human SE Bin A Sanusi.Selanjutnya tim audit dan BI beberapa kali memanggil terdakwaHelly Human SE Bin A Sanusi untuk membuka brankas akan tetapiterdakwa Helly Human SE Bin A Sanusi tidak pernah datang danhadir di BPR Bojong Picung.Karena kunci brankas dipegang olehterdakwa Helly Human SE Bin A Sanusi maka tim audit memanggiiahli kunci dan pihak BI untuk membuka isi dalam bran
Register : 20-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 8 Juni 2016 — H. TENGKU AZMUN JAAFAR, SH
226 — 65
226 — 65
BRAN HARDI sebesar Rp. 425.000.000, EFFENDIsebesar Rp. 450.000.000, BUDI SATRIA sebesar Rp. 410.000.000,MARTINUS sebesar Rp. 410.000.000, YUSRIZALsebesar Rp.200.000.000, IRIADARMAJA sebesar Rp. 400.000.0000, BUDI SATRIAsebesar Rp. 10.000.000, dan diberikan kepada orang lain yaituMAHLIDAWATI (ISTRI ZULKIFLI.
BRAN HARDI sebesar Rp. 425.000.000, EFFENDIsebesar Rp. 450.000.000, BUDI SATRIA sebesar Rp. 410.000.000,MARTINUS sebesar Rp. 410.000.000, YUSRIZAL sebesarRp.200.000.000, IRIADARMAJA sebesar Rp. 400.000.000, BUDI SATRIAHal 108Putusan Pengadilan TIPIKORNo.04/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Pbrsebesar Rp. 10.000.000, dan diberikan kepada orang lain yaituMAHLIDAWATI (ISTRI ZULKIFLI.
Register : 28-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 91/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg. Tanggal 26 Juni 2019 — Pipih Sopiah, dkk.; Melawan; PT. Dada Indonesia;
145 — 156
145 — 156
Bran Sit 9111042654 7th,5bIn 3.445.617 2.771.566 6.740.510144 Oon Hernawati 910904445 9 th, 6 bin 3.445.617 2.774.566 6.710.510145 ec Tider 9109055750 9th,4bin 3.445.617 2.774.566 6.710.510146 Pipih Sopiah 5110059590 8th,4bIn 3.445.617 2.773.566 6.720.510147 PoponFatimah 6161111210 12th,ObIn 3.445.617 2.776.566 6.690.510148 PoponRohayati 2100410667 18 th,5bin 3.445.617 2.781.566 6.640.510149 Puri Puspitasar 5100048108 18th,5 bin 3.445.617 2.781.566 6.640.510150 Raminem 9109045133 9th,5bin 3.445.617
Register : 20-08-2010 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 394/Pdt.G/2010/PN. Jkt. Pst Tanggal 1 Maret 2012 — PT INDOLAMPUNG PERKASA,Cs >< THE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO., LTD., SINGAPORE BRANCH,Cs
353 — 332
353 — 332
Putusan bersifat positif dalam arti apabila pertimbangan dan amarMesa ET de ae MeN BRAN PBSH / BAYS AHSAN UMtertentu mengenai hal dan obyek yang disengketakan; 4. Subyek atau pihak yang berperkara sama;Hal 506 dari 562 hal. Ptsn No. 394/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst5. Obyek gugatan sama;6. Alasanalasan gugatan sama. Bahwa untuk menentukan dua perkara ne bis in idem adalah denganmembandingkan posita dan petitum" dari kKedua surat gugatan perkara1= tersebut; Menimbang, bahwa pendapat ahli Dr.Arbiioto.
Register : 10-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 349/Pid.B/2018/PN Mlg Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ADE ELVI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
ANTOK NDARU CAHYONO BIN SOEMARNO
284 — 209
ADE ELVI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
ANTOK NDARU CAHYONO BIN SOEMARNO
284 — 209
BRAN van AYARa N. rinal eM / NW lek * Au/eu im ep/ie/tvt '/ae/eua) tl N. rial tied ONT? hte? " atu Hp.aue /i/e t4/W/t0). ft tt N. rina MUTA NTL! fei? ft W/tt N'h ty/M4/t0mj tu *ernbetulan Kef eM NAMA? te K?, (Mt au ix yi /tu it /t4( tl N. ral ety NAW Itai, iM w/t Nh Hit /uMW felt ernbetulan Ke4 LAP NUTR Aer Ate a( tut IN. al te NTL Ile/K 4u0/e Nil) Apidaeih tu IN ral CONTA ee /t ay fe Heei fet ernbetulan Ke4 j.t1t ONT "AUK, faut /t A" /ty/e) i /ny/enIt. tu N. ral cyl NTE? J Aer?
Putus : 29-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 882/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr Tanggal 29 Maret 2016 — KIM SUNG KU
358 — 250
358 — 250
B/2015/PN Jkt.Utr Bisa memutuskan hubungan kerjasama secara sepihak bila terjadi pelanggaransebagaimana tercantum dalam isi kontrak.Kewajiban:e Melakukan pendidikan dan pelatihan pada karyawan yang di Outlet.e Memberikan arahan operasional Outlet.e Memberikan materi materi untuk marketing pemasaran.e Memberikan jaminan atas merek Bran INUL VIZTA.e Memberikan materi materi lagu yang akan di digunakan di Outlet.e Memberikan Design atau motif daripada Khas Interior Inul Vizta dan mengeceksesuai dengan