Ditemukan 735 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0251/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Termohon bila Pemohon meminta dibuatkan kopi atau untukmembelikan sesuatu. melakukannya dengan tidak ikhlas, sehinggamengundang percek cokan;7. Bahwa puncaknya terjadi percekcokan pada tanggal 12 September2016 yang akhirnya Termohon meninggalkan rumah kediaman bersamadan kini tinggal dialamat tersebut diatas, sejak itu pula Pemohon danTermohon pisah rumah hingga kini sudah berjalan 4 bulan lamanya, makaatas pertimbangan itulah Pemohon mengajukan kembali permohonantersebut;8.
Register : 18-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 417/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 24 Oktober 2012 — PEMOHON
18 — 10
18 — 10
Bahwa tergugat jika marah selalu mengancam penggugat dengan parang dan mengatakan bunu h diri , sehingga penggugat merasa tertekan dan takut dengansifat tergugat tersebut.Bahwa persoalan tersebut kem udian sem akin memuncak dan sulit d i atasi ,percek cokan terj ad i tepatnya bulan September 201 1 yang pada akhirnya penggugat pergi meninggalkan tergugat dan tinggal dirumah kakak penggugatdan sejak saat itu penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal..
Register : 02-01-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0090/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa bulan Januari 2013, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dikarenakan masalah ekonomi/perekonomian keluarga, sehinggasering terjadi percek cokan, sehingga sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan dalam rumah tangga.5.
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5431/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa semula pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon diliputi kKebahagiaan lahir dan batin akan tetapi padaJuni 2016 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinandan percek cokan yang disebabkan: Masalah ekonomi, Termohon selalu menuntut nafkah melebihipenghasilan Pemohon..5.
Register : 10-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 110/Pid.B/2014/PN.Mkt Tanggal 3 April 2014 — MUSTAKIM bin SATEMON
29 — 27
29 — 27
Saksi SARONI; keterangan dibacakan didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekira pukul 03.00 Wibdi kamar kos milik saksi di sarirejo Gg 7 Mojosari Kabupaten Mojokertomendengar percek cokan mulut antara Erni Sihombing dan Sdr Mustakimpada saat saksi pulang kerja;Bahwa saksi menuju kamar kos dan mendengar Erni Sihombingmenangis, kemudian saksi mengetuk pintu kamar rumah kos, lalumenegur terdakwa Mustakim Jangan ramai ramai sudah sama
Register : 22-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1850/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa pada bulan Februari 2015 adalah puncak percek cokan dan Pemohonpindah ke rumah adik Pemohon yang letaknya tidak jauh dari rumahbersama di Desa Karangpetir Rt 002 Rw 004 Kecamatan TambakKabupaten Banyumas, Jawa Tengah, dan sampai dengan diajukannyaPermohonan ini tidak pernah bersama lagi, sehingga antara Pemohon danTermohon telah berpisah selama sekitar 4 (empat) tahun;Hal. 2 dari 10 Hal. Put. No 1850/Pdt.G/2019/PA.Bms5.
Register : 07-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1266/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat sudah menasehati dan memberi saran agar Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat, tetapi hal itu siasia , karnamenimbulkan percek cokan dan perselisihan yang berkepanjangan;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi bertahuntahun, namunPenggugat memilih untuk tetap bertahan;7.
Register : 14-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0388/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
36 — 3
Bahwa, akibat per cek cokan tersebut diatas menyebabkankerukunan rumah tanggga antara Penggugat dan Tergugat sulituntuk dipertahankan lagi sehingga untuk mencapai rumah tanggayang tenteram dan sejahtera sudah tidak mungkin dapatdipertahankan;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon denganhormat agar Pengadilan agama Kota Madiun berkenan menjatuhkanPutusan yang ammarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Hal. 2 dari 12 hal.
Register : 18-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 807/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
No : 0807/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan rukun harmonis menempati rumah kediaman dirumah orang tuaPenggugat danmasih belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga, namun sejaktahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yangbernama ibu Rido dari Sumberanyar akhirnya terjadilan percek cokan
Register : 21-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1552/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Jateng pergi ke semarang dengan alasan mencaripekerjaan, Sampai sekarang sudah pisah 3 (tiga) tahun;Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar untuk menunggu kepastian dariTergugat, namun sampai sekarang tetap tidak ada kepastian dari Tergugat,sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Gugat Perceraian ini didasarkan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, yaitu : antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadiperselisihan / percek cokan,
Register : 26-04-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 976/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
kurang lebih selama satu tahun dankeberadaan Termohon tidak diketahui tempat tinggal secara jelasdan pasti;6 Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar untuk menunggukepastian dari Tergugat, namun sampai sekarang tetap tidak adakepastian dari Tergugat, sehingga Penggugat sudah tidak sangguplagi mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat.7 Bahwa Gugat Perceraian ini didasarkan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, yaitu : antara Penggugat dengan Tergugatselalu terjadi perselisihan / percek cokan
Register : 10-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 688/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
terhadap Pemohon;3.2 Termohon sering mengabaikan Pemohon;3.3 Termohon sering mengatakan ingin berpisah terhadapPemohon;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara PemohondenganTermohon semakin memuncak dan menjadi tajam terjadipada tanggal15 Agustus 2015, disebabkan karena permasalahanyang sama, Termohon sudah tidak patuh terhadap Pemohon,dan Termohon sering keluar rumah dan pergi ke rumahorang tua Termohon tanpa pamit kepada Pemohon, olehkarena itulah yang mengakibatkan terjadinya k e tid akco cokan
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3726/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
selama 2 tahun 7 bulan lebih ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat tersebut di atas, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat mempunyai sifat keras kepala dan egois sehingga mengakibatkanpercek cokan
Register : 02-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 61/Pdt.G/2014/PN Kln Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 2
40 — 2
patut dan sah, oleh karenanya pemeriksaan dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat / verstek ;Menimbang, bahwa dari bukti P berupa Kutipan Akta Perkawinan, ,didukung oleh Saksi GIMAN PRAWIRO RAHARJO dan Saksi AGS secara nyataterbukti, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sah menurutMenimbang, bahwa alasan Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraiankepada Tergugat adalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekHalaman 9 dari 10 Nomor : 61/Pdt.G/2014/PN KIn,cokan
Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 83/PDT/2017/PT.PDG Tanggal 16 Agustus 2017 — FRANSISKUS HARDIN BEROT LAWAN MARIA EMILIANA EKA PUTRI RAHAYU
21 — 15
21 — 15
Bahwa apabila terjadi kekerasan fisik yang dilakukan olehpembanding dan perbuatan tersebut diketahui oleh orang tuaterbanding serta adik ipar terbanding sebagaimana dinyatakan olehmereka pada saat dipengadilan tingkat pertama bertindak sebagaisaksi dari Terbanding (Penggugat), sudah seharusnyalah sebagaiorang tua atau kerabat yang mengetahui perbuatan tersebut yangkatanya sering dilakukan oleh Pembanding (Tergugat) setiap adanyapercek cokan serta keributan , akan tidak ada sama sekali melaporkanperbuatan
Register : 19-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 669/Pdt.G/2012/PA.Pwd Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2009 , ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena Termohon selalu meminta atau menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon seperti Termohon minta diberikan sepeda motor yangbaru , Termohon minta dibelikan perhiasanperhiasan namun Termohon tidakpernah mau tau berapa penghasilan Pemohon sebagai kuli bangunan ,sehingga sering terjadi percek cokan
Register : 03-12-2008 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0195/Pdt.P/2008/PA.Krs Tanggal 16 April 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
36 — 1
36 — 1
Foto copy surat dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakunir an Kabupaten Probolin ggotan ggal 02 Des ember 2008 NomorKK.13.1 3.19/ /P w.01/82/2008 ( P.4 ); Bahwa buktibukti surat tersebut semuanya tel ahbermete rai cukup, setel ah dico cokan denganaslinya te rnyata telah sesuai;wee ee eee eee ee eee ee ee eee ee Menimbang,bahwa~ selanjutn ya telah diden gar kete rangansaksisaksidimuka persid angan sebagai berikutSAKSI I ; umur 60 tahun, agama Islam,diba wah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, setelah ruamh bersama tersebut dijual pada sekitar bulan Mei 2008,Penggugat berangkat kembali melanjutkan kontrak kerjanya di Luar Negeri danpada tanggal 20 Agustus 2018, Penggugat pulang dari Luar Negeri dan kumpuldan tinggal menempati rumah anaknya yang letaknya tidak jauh dari rumahbersama tersebut lalu Penggugat berusaha menemui Tergugat untukmembicarakan kemelut rumah tangganya, namun yang terjadi justeru Tergugatmalah marah marah dan terjadi percek cokan lagi;9.
Register : 12-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0813/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 16 Mei 2018 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang berkepanjangan disebabkan Termohon tidak bisamenerima nafkah Pemohon yang hanya Rp 1.500.000,/bulan, Pemohonbekerja sebagai buruh, sehingga sudah tidak ada kecocokan danKeharmonisan lagi dalam rumah tangga.Bahwa pada bulan Januari 2016, terjadi perselisihan dan percekcokanantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan masalah yang samapada posita no. 5, Termohon tetap dengan sikapnya, sesaat terjadiPercek cokan
Register : 02-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1255/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga, namun sejaktahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan Tergugat bermain cinta dengan wanita lainyang bernamamuamalah akhirnya terjadilan percek cokan namun Penggugat tetapbersabar untuk mempertahankan rumah tangga meskipun Penggugatselanjutnya telah mengajukan proses cerai namun dicabut untuk memberikesempatan Tergugat berubah;4.