Ditemukan 788 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalam dafa daam damai dapat dawam daham dasam dadam dakam daiam datam
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-05-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 72/Pid.B/2013/PN.BLT
Tanggal 25 Februari 2013 — TAUFIK Bin PAIRIN
22 — 1
  • Halaman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangandengan surat dakwaan Tunggal melanggar pasal 372 KUHP, yang padapokoknya mengandung unsurunsur sebagai berikut :1) Unsur Barang siapa ;2) Unsur Dengan melawan hukum memiliki sesuatu barana yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain.3) Unsur dalam kekuasaannva bukan karena kejahatan.Ad. 1 Unsur Barang siapa :Menimbang, Yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahSiapapun juga yang dapat menjadi Subyek Hukum dan mampubertanggung jawab, dafam
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 352/Pdt.P/2016/PA.Jbg
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • 8bulan):Bahwa anak Pemohon ingin segeran menikah dengan calonistrinyabernama: AFIFA NURDIYANTI ;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah cukup lamaberpacarandan bergaul akrab;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubunganmahram, sesusuan atau mushoharoh, sehingga tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa anak Pemohon menyatakan sudah siap menjadi suami yang baik,begitu pula cafon istrinya menyatakan sudah siap menjadi istri yang baik,serta bertanggung jawab dafam
Pengadilan PA BALIGE Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-06-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BALIGE Nomor 17/Pdt.P/2011/PA.Blg
Tanggal 20 Juni 2011 — PEMOHON
88 — 29
  • Bahwa, Johannes Sitanggang alias Yahya Sitanggang telah meninggalduni , .dafam keadaan beragama Islam karena sakit pada tanggal 11 Juli1955 danHal. 7 dari 10 hal. Penetapan No.17/Pdt.P/2011/PA.Blg.Regia br Sinaga yang meninggal dunia dalam keadaan beragama Islamkarena sakit pada tanggal 15 Juni1961;.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.SMI
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa saat ini Penggugat dafam keadaan tfdak mampu dan dnzinkan berpekarasecara prodeo (CumaCuma) berdasarkan Penetapan Ketua 02 Mei 2016.9.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 201/Pdt.P/2017/PA.Bm
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Woha, sementara ini para Pemohon membutuhkanakta nikah untuk alasan hukum dafam mengurus kelengkapan aktakelahiran anak dan keperluan lain;7. Bahwa, atas hal tersebut maka Pemohon dan Pemohon !! mohon agarmemberi izin kepada Pemohon dan Pemohon I untuk mencatatkanperkawinan Pemohon j dengan Pemohon !i pada Kantor Urusan Agamasetempat:8.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1347/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa Penggugat dalam Replik perlu Kembali mempertegas apabila antaraPeriggugat dan Tergugat sampai pada saat ini sudah tidak mempunyaihubungan yang harmonis dan sudah sering bertengkar baik pada saat masihbersama ataupun dafam posisi sudah berpisah, Tergugat juga pemah mintamaaf untuk meperbaiki kesalahan, namun Tergugat tetap saja tidak merubahdan memperbaiki diri, sehingga membuat Penggugat sakit hati dan kecewa;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 14-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 2
  • ;Seianjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, menunjuk hai ikhwaisebagaimana yang tertera dafam berita acara persidangan ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adaiah sebagaimanayang terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.l.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 342/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 19 April 2013 —
12 — 0
  • PENETAPANNomor 0342/Pdt.P/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANI RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertarna lelah nnenlatuhkan penetapan sebagai berikut dafam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:1. SALAMIN BIN KOSNA, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Wonoboyo RT 04 RV.? 01 Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso sebagai "Pemohon I"; dan2.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2019 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 154/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat : - NY. YULIA LIE - ANTON TANRI TJIN - Ny. RINY TANRI FAISAL Tergugat : - PT. BANK BANK OCBC NISP Tbk. Kantor Cabang Makassar - KEPALA KANTOR PELAYANAN KEUANGAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
67 — 28
  • Bahwa Penggugat dafam gugatannya memasukkan Pemerintah RIcq. Kementerian Keuangan RI cq. DJKN cq. Kantor Wilayah DUKNSulseitrabar cq. KPKNL Makassar in casu Turut Tergugat sebagaipihak dalam perkara a quo.b.
    Bahwa dafam Pasal 17 ayat (2) dan (8) Peraturan MenteriKeuangan Nomor 27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk PelaksanaanLeang (untuk selanjutnya disebut "PMK Lelang"), dengan jelas telahdiatur bahwa:"(2) Penjual/Pemllik Barang bertanggung jawab :erhadap gugatanperdata dan/atau tuntutan pidana yang timbul akibat tidakdipenuhinya peraturan perundangundangan di bidang Lelang olehPenjual.(3) Penjual bertanggung jawab atas tuntutan ganti rugi terhadapkerugian yang timbul, dalam hal tidak memenuhi tanggung jawabsebagaimana
    Dalam perkara a quo, sudah jelas bahwa yang bertindak sebagaiPenjual dafam pelaksanaan lelang adalah PT. Bank OCBC NISPTbk, in casu Tergugat, sebagaimana diakui dengan tegas juga ofehPenggugat.d. Bahwa berdasarkan ketentuan PMK Lelang tersebut di atas, makaPenggugattelah keliru dalam menarik Turut Tergugat sebagai pihakyang di gugat dalam perkara a quo, karena apabila terdapatgugatan, maka hal tersebut menjadi tanggung jawab Penjual (incasu Turut Tergugat).e.
    Bahwa Turut Tergugat tegaskan pelaksanaan lelang pada tanggal29 April 2019 sebagaimana didalifkan oleh Penggugat telahdibatalkan sehingga patut kiranya Turut Tergugat dikefuarkansebagai pihak dafam perkara a quo.f. Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka gugatan Penggugatkhususnya yang ditujukan terhadap Turut Tergugat harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard).DALAM POKOK PERKARA:1.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 14-08-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 92/PID/2014/PT MTR
Tanggal 22 Agustus 2014 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD JUMRATUL AQOBAH
Terbanding/Jaksa Penuntut : NI LUH PUTU WIWIN SUTARI YANTI, SH
78 — 43
  • S00 QOCO(Calapan juta waplad) atau BAdaNRRAKE lebld danRp78090(duazafus fima pufas nupiad)Cerbwatan lamakygssthagaimana diafur dan diancan pidana dafash Pasa %Saay () K4 dah kESKOHPSabsldaBalan i2 feidakpya yiutaonmad Jaman Sggdiath bersama denvan saksj RkNok; Zertvw abe alias Inui ((eqssmgXa dafam perkara fespyisan) pada Kan NmASsIEgnsga!
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 23-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0609/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
  • ayah kandung Penggugat;Bahwa menantu saksi bernama Didit Hari Nowo;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterr yang sah; Bahwaselama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dari awal pemikahan sampai Tergugat pergmeninggalkan Penggugat; Bahwa selama dafam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 1 (Satu ) orang anak, berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sekarang ini
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0169/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • dikemukakan di atas MazjelisHakim berkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan meskipun penyebabnya berbedabeda, dan findakan Pemohon dan Termohon yangtelah berpisah tempat tinggal selama Kurang lebih 5 bulan lamanya dapat dikuaifikasikansebagal pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan kedepan akan dapat hidupTukun kembali dalam rumah tangga sehingga dapat di konstituer secara yuridis bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon senyatanya telah berada dafam
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-11-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 244/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 13 Nopember 2013 — Noveliman Zendrato alias Novel
27 — 4
  • ., Apt selaku pemeriksa telah melakukan analisis laboratoriumterhadap barang bukti berupa 1 (satu) plastik bening berisi kristal berwarna putih dibalut dengan kertas berwarna kuning bertuliskan 234 dengan berat bruto 0,16 (nolkoma enam belas) gram diduga mengandung Narkotika milik terdakwa NOVELIMANZENDRATO Alias NOVEL dan setelah dilakukan analisis secara kimia forensikterhadap barang bukti diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti tersebut benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dafam Golongan
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0843/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 30 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • PUTUSANNomor 0843/Pdt.G/2016/PA.Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan tnengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dafam sidang majeiis telah menjatuhkanputusan perkara cerai Talak antara: Adit S Mulyono bin Muslim Daryono,umur 27 tahun, agama Islam pendidikanSLTP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal Jalan AngrekRT.01 RW.01 Desa Hangtuah Kecamatan PerhentianRaja, Kabupaten Kampar, sebagai Pemohon;MelawanDewi Astutik binti Khairul
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA PATI Nomor 0931/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa selama dafam pernikahan Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (ba'da.dukhul) dandikaruniai satu orang anak bernama XXXX, umur 2l tahun, sekarangdiasuh oleh pihak Penggugat.4. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup harmonis,namun pada akhir tahun 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat berselingkuh denganseorang wanita bemama XXXX, asal Belitung. Puncaknya, padaawal 2016 Penggugatdan Tergugat berpisah rumah.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 590/Pdt.P/2013/PA,Bdw
Tanggal 26 April 2013 —
13 — 0
  • P/2013/PA,BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowaso yang memeriksa clan mengadili perkara tertentupada tingkat pertarna telah rnenjatuhkan penetapan sebagai berikut dafam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:1. MASKUR BIN MAULA, umur 47 tanun, Agarna Islam, pekenjaan Buruh,pendidikan SD,tempal kediarnan di Des a Kalianyar Keearnatan Sempol Kabupaten Bondowososebagai "Pennohon I"; dan2, MARIDA BIN1!
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 61/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • pendapat Majelis Hakim dafam:1. Kitab Fiqhus Sunnah juz Ii, halaman 291, yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi:TRY Se jae 9 opal ca arAaily Alls ol Lgiithy Atlee 9 fe Si ie Ul) pn eae Gilg 5 se begeeArtinya: Seorang ist berhak menuntut diceraikan dari suaminya apabilafelah ternyata timbul kemadaratan dalam rumah tangganya, sedang diantara keduanya sult didamaikan, maka dalam kondisi seperti ituhakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istr?:2.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 31-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2750/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidakberhasil:Hal. 15 darihal. 15 Ptsn2750/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:L.2.Bahwa sejak bulan Juni 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering tegadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan masaiah ekonomi, dimana Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari karena Tergugat tidakbertanggungjawab dafam
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 27-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 125/Pid.B/2012/PN.Yk.
Tanggal 9 April 2012 — APRIJATI SETIAWAN
32 — 5
  • Kehangsaan : Indonesiz ;Tempat tinggal ; Kuncen WE 1/295 RY Rw 38/08 WircbraianYooyekarta ;Agama : Ifam;Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan : SMP:Terdakwa ditahan sejak tanggal 15 Februari 2012 sampal dengan sekarang ;Trdakwa tidak didampingi cleh Penasehat Hukum ;Pengachian Meger tersebut ;Setelah membaca Surat Penctapan Ketua Pengadilan Meger Yooyakarta,No. 125/Pen.Pid.B/2012/PN.YK, tanggal 27 Maret 2012 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memerikea dan mengadil nerkara Ini; ;Setelah membaca suratsurat dafam
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatantelah menyampaikan bukti Surat bertanda P serta mengajukan dua orangsaksi sebagaimana tersebut di ataS yang masingmasing telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah; Menimbang, bahwa Penggugat d/ persidangan telah mengajukanbukti surat bertanda (P) berupa akta otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempuma dan mengikat, maka maje)is hakimberpendapat alat bukti dimaksud telah membuktikan antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dafam