., Nomor Badge 16490;Dafri, Nomor Badge #16508;Siburian Mangapon, Nomor Badge #16606;Elison, Nomor Badge #16611;Suprapto, Nomor Badge #16521;Manik Bitner, Nomor Badge #16557;Busniwar, Nomor Badge #16598;Rahmansyah, Nomor Badge #16593;Rony Haus P.P., Nomor Badge #16602;Tambunan R.H., Nomor Badge #16740;Rustam Effendi, Nomor Badge #16744;K Amir Hamzah, Nomor Badge #16766;A Hazairin, Nomor Badge #16771;Sakimin, Nomor Badge #16773;Winarno, Nomor Badge #16799;Gundi Gutama, Nomor Badge #16384;Guntur Kaneko

Bahwa dasar atau alasan dafri suatu gugatan yang diajukanoleh seorang Penggugat menjadi sangat penting dikarenakantanpa alasan dan dasar hukum yang jelas suatu gugatan dapatdikategorikan kabur ( Obscuur Libel ) ;2. Bahwa jika melihat secara seksama dan komprehensif( lengkap) isi maupun formulasi dari gugatan Penggugat, makaakan ditemukan adanya ketidaksesuaian atau inkonsistensidalam dalil Penggugat I,IIl dan III baik itu dalam dalil yangterdapat pada posita maupun petitum gugatan ;3.

Dafri, sekarang Tanah Hak MilikNo.5997 GS No.8678/1992 an. Nyonya Antje (Bumi Raya UtamaGroup) ;Bahwa perolehan/kepemilikan tanah perempuan Masfuri binti Dadol tersebutadalah dengan cara membeli dari : H. Antong Sarah binti H. Muksin dan H. AntongArfah binti H.

:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan balik/rekonpensi adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi telahdinyatakan tidak dapat diterima karena kurang lengkap pihak berperkara (Plurium Lits Consortium),sedangkan gugatan balik / rekonpensi ini timbul adalah bersumber dafri adanya gugatan konpensi yangtelah dinyatakan tidak dapat diterima, maka gugatan balik / rekonpensi ini juga harus dinyatakan tidakdapt diterima pula (

Halil(fotokopi dari fotokopi);Halaman 33 dari 63 Halaman Putusan No.62/G/2019/PTUN.PBR Surat Keterangan Ganti Rugi atas nama Halildiketahui oleh Kepala Desa Rimbo Panjang denganNomor Register 1119/595/Rp/1991 tanggal 20September 2010 (fotokopi dari fotokopi); Surat Keterangan Ganti Rugi atas nama Masromdiketahui oleh Kepala Desa Rimbo Panjang denganNomor Register 1119/595/Rp/1991 tanggal 25Maret 1996 (fotokopi dari fotokopi); SHM Nomor 93 Desa Rimbo Panjang atas namaIswandi Alam (dahulu El Dafri)

Umar sepupu ibu saksi; Bahwa saksi tahu dafri cerita H. Umar bahwa tanah sengketa digadaikan; Bahwa umur saksi pada tahun 1994 yaitu sudah dewasa; Bahwa saksi tidak pernah melihat ada orang yang mengukur tanah obyeksengketa tersebut; Bahwa saksi tidak pernah melihat ada orang mengukur tanah di obyeksengketa; Bahwa saksi tidak tahu mengenai H.

DAFRI

Pembayaran Sebidang TanahdiSamosir;Kalaupun seandainya quad noond Tergugat Rekonpensi Ilmendalilkan membeli tanah milik Penggugat Rekonpensisebagaimana diakuinya maka, hal tersebut adalah BOHONG olehkarena yang sebenarnya tujuan kwitansi dimaksud bukan ditujukankepada Ritawati Sinaga/Tergugat Rekonpensi II akan tetapi kepadaorang lain (Kwitansi tersebut hanya terikut/terselip dalam berkassurat tanah yang dikirim), dan kalaupun Tergugat Rekonpensimenganggap itu (sekalipun tulisan Telah terima uang dafri

tidak sah secara Hukum;Bahwa selain membuat pengumuman pada tanggal 4 November 2014dengan Nomor Surat 017/PERSCHI/XI/2014, Tergugat melakukanmenonaktifkan finger frint (absen kehadiran) Rohadi dan kawankawan (46orang) yang mengakibatkan Rohadi dan kawankawan (46 orang) tidakdapat melakukan absensi saat mau bekerja maupun pulang kerja, ParaPenggugat (Rohadi dan kawankawan, 46 orang) tetap masuk untuk bekerjadengan absen tertulis dan disaksikan Serikat Pekerja akan tetapi Tergugatmelalui saudara Dafri

DAFRI

7. 1 (satu) unit senapan angin merk SAN AJI dan kelengkapan berupa :

• Sarung senapan 1 (satu) buah.
• Tali penyandang nilon kasar nyangkut permanen
• Peredam draf Universal

8. 1 (satu) lembar surat tanda kepemilikan senapan angin (STKS) perusahaan senapan angin SANAJI Blitar Jawa Timur an.

DAFRI Pgl DAFRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti berkaitan dengan perkara dugaan Tindak PidanaKorupsi Pada dinas Pertanian dan Kehutanan Kota Sawahlunto yangmenggunakan dana APBD Kota Sawahlunto Tahun 2013 dalam pengadaansenapan angin;Bahwa Saksi ada menerima bantuan senapan angin tapi bukan untukpribadi melainkan untuk kelompok ;Bahwa syarat untuk mendapatkan bantuan senapan tersebut harus adakelompok tani dan surat permohonan;Bahwa yang menyerahkan adalah

(Asli)

(Asli)Dafri BPKB No. 7619744. (Asli)Halaman 75Putusan Pidana Nomor 1762/Pid.B/2020/PN MdnSentosa Surbakti BPKB No. 4661580. (Asli)Sudirman BPKB No. 7923894. (Asli)Romasi Lombangaol BPKB No. 2927638. (Asli)CV. Bintang Kurnia BPKB No. 8085823. (Asli)Syafriadi BPKB No. 2776205. (Asli)Yasmir BPKB No. 8259458. (Asli)Fie Fie Susman BPKB No. 3288030 (Asll)TM. Sofyan BPKB No. 9911330 (Asli)Erliyanto BPKB No. 1091067. (Asli)Jubaidah BPKB No.06063105. (Asli)Sri Ayu Rosalina Ginting BPKB No. 09865957.

(Asli)Dafri BPKB No. 7619744. (Asli)Sentosa Surbakti BPKB No. 4661580. (Asli)Sudirman BPKB No. 7923894. (Asli)Romasi Lombangaol BPKB No. 2927638. (Asli)CV. Bintang Kurnia BPKB No. 8085823. (Asli)Syafriadi BPKB No. 2776205. (Asli)Yasmir BPKB No. 8259458. (Asli)Fie Fie Susman BPKB No. 3288030 (Asli)Halaman 111Putusan Pidana Nomor 1762/Pid.B/2020/PN MdnTM. Sofyan BPKB No. 9911330 (Asli)Erliyanto BPKB No. 1091067. (Asli)Jubaidah BPKB No.06063105. (Asli)Sri Ayu Rosalina Ginting BPKB No. 09865957.

NAPITUPULU telah menikah di Gereja HuriaKristen Batak Protestan (HKBP) Dolok lIlir, sesuai dengan SuratKeterangan Kawin yang diterbitkan olen Gereja HKBP Dolok llir.Bahwa dafri perkawinan antara DR. Tumpal Dorianus Pardede denganHermina Br. Napitupulu telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yaitu 3(tiga) orang anak lakilaki dan 6 (enam) orang anak perempuan, masingmasing bernama :a. SARIATY PARDEDEb. EMMY PARDEDEc. DRS. RUDOLF PARDEDEd. ANNY PARDEDEe. MARRY PARDEDEf. .RADEN HISAR PARDEDEg.

Daulima dengan Kristoforus Rudy, yang dibuatPPAT Camat Kupang Utara, ditandai bukti : P.5;Fotocopy dafri fotocopy salinan akta jual beli No. 7/KKU/1/1979 tanggal31 Januari 1979 antara Julius Feoh dengan Kritoforus Rudy, yang dibuatPPAT Camat Kupang Utara, ditandai bukti : P.6;Fotocopy sesuai asli Surat Pernyataan P. M.

B/2018/PN.RgtMenimbang, bahwa untuk saksi DAFRI ARIFANDI Bin (Alm) ASRIL JAMAANtelah dipanggil secara patut namun tidak dapat hadir, kKemudian atas permintaanPenuntut Umum dan persetujuan Terdakwa, keterangan saksi tersebut akandibacakan dimana Saksi tersebut memberikan keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dapat mengerti dan memahami sebabnya saksi dipanggil dipersidangan sehubungan dengan saksi bersama rekan lainnya telahmengamankan seorang lakilaki

Saksi DAFRI DT.

Daulima dengan Kristoforus Rudy, yang dibuatPPAT Camat Kupang Utara, ditandai bukti : P.5;Fotocopy dafri fotocopy salinan akta jual beli No. 7/KKU/1/1979 tanggal31 Januari 1979 antara Julius Feoh dengan Kritoforus Rudy, yang dibuatPPAT Camat Kupang Utara, ditandai bukti : P.6;Fotocopy sesuai asli Surat Pernyataan P. M.

Bima Saksi kepadaDesa Gulang melalui Terdakwa selaku Kepala Desa ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai hibah dafri CV. Bima Saktikepada Pemerintahan Desa Gulang melalui Terdakwa ;Bahwa di Desa Gulang ada pengerukan tanah milik PT, Djarum Kudusyanjg hendak dibangun gudang milik PT. Djarum Kudus ;Bahwa yang melakukan pengerukan tanah milik PT.Djarum Kudustersebut adalah pihak kontraktor CV.

Temuan di lokasi benar bahwa dilahan SMPN 03 Mukomuko terdapat pembangunan oleh warga 2 rumah nonpermanen dan 1 buah semi permanen (atas nama BUD)I), setelah diadakanmusyawarah untuk rumah yang semi permanen sudah didapatkankesepakatan untuk membongkar rumah tersebut namun ybs memintabantuan relokasi karena pembangunan rumah tersebut hutang dari bank,sedangkan untuk 2 rumah yang non permanen (Atas nama DAFRI danSUAR) belum terdapat kesepakatan karena tingkat pendidikan yang rendahsegingga sulit diajak

Atas saranHal 87 dari 175 Hal Putusan Nomor : 86/Pid.SusTPK/2018/PN Bgltersebut Sekda menyetujui untuk memberikan bantuan relokasi Sesuai yangdisarankan Tim fasilitasi;Bahwa untuk bantuan dikeluarkan dalam bentuk kuitansi kepada ketigaorang penerima yaitu Saudara Budi, Dafri dan saudara Suar masing masingmendapatkan bantuan biaya pemindahan;Bahwa hal tersebut bukan ganti rugi tapi hanya bantuan pemidahan, karenamasyarakat telah membuat permanen bagunan di lokasi tanah milik SPMN3Kabupaten MukoMuko

Membebaskan Terdakwa III dafri dakwaan tersebut (virjspraak),sesuail dengan Padal 191 ayat (1) KUHAP;Halaman 4 dari 88 Putusan Nomor 322/Pid.B/2020/PN Bks3. Atau setidak tidaknya melepaskan terdakwa dari semua tuntutanhukum (onstag van alle rechtsvervolging) sesuai dengan Pasal 191ayat (2) KUHP;4. Menyatakan Terdakwa bebas demi Hukum dan segeradikeluarkan dari tahanan;5. Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan martabatTerdakwa kedalam kedudukan semula;6.

Atas saran tersebut Sekda menyetujui untukmemberikan bantuan relokasi sesuai yang disarankan Tim fasilitasi.Bahwa setelah nilai bantuan tersebut disampaikan kepada warga yangmembangun, untuk BUDI menyepakati nilai ganti rugi 10 juta danmohon agar segera diproses, sedangkan DAFRI dan SUAR tidakmenyetujui dana relokasi karena dianggap terlalu kecil.

Oleh karena ituPemda melalui Tim Fasilitasi Konflik Pertanahan oleh Camat bersertakades Ujung Padang dan Lurah Bandar ratu kembali melakukanmediasi dan negosiasi secara persuasive kepada DAFRI dan SUAR,hasilnya tanggal 12 Maret 2012 melalui telaah staf disimpulkan supayadana relokasi menjadi masingmasing 10 juta rupiah, atas usul tersebutSekda menyetujui bantuan masingmasing 10 juta rupiah sehingga totaldana relokasi berjumlah 30 juta rupiah.Bahwa dana untuk relokasi saksi terima dari pemegang kas