Perjanjian Hutang Piutang ; Imbalan yang diterima adalah bunga bukan hasil keuntunganusaha ; Pihak yang meminjamkan wajib mendapatkan kembali seluruh danayang dipinjamkan beserta bunga dan denda keterlambatan bilaterlambat membayar angsuran pinjaman dan bunga yang telahdisetujui bersama dari awal ; Pihak yang meminjamkan tidak diberikan update perkembanganusaha/Laporan keuangan terkait dengan usaha secara berkala ;2.

Sinar Peranginangin meminta kepadaTerdakwa agar menyerahkan dana yang menjadi bagian Bupati Karo dari danayang telah dicairkan tersebut, lalu Terdakwa memberitahukan permintaan Drs.Sinar Peranginangin tersebut kepada Dra. Santa Rosa Br. Ginting, kKemudianDra. Santa Rosa Br. Ginting mengatakan Antar saja, kemudian Terdakwameminta dana sebesar Rp250.000.000,00 dari Mariati Br. Barus dan selanjutnyaTerdakwa menyerahkan dana tersebut kepada Drs. Sinar Peranginangin.Setelah itu Terdakwa bersama Dra.

Sinar Peranginangin meminta kepadaTerdakwa agar menyerahkan dana yang menjadi bagian Bupati Karo dari danayang telah dicairkan tersebut, lalu Terdakwa memberitahukan permintaan Drs.Sinar Peranginangin tersebut kepada Dra. Santa Rosa Br. Ginting, kKemudianHal. 5 dari 20 hal Put. No. 2120 K/PID.SUS/2015Dra. Santa Rosa Br. Ginting mengatakan Antar saja, kemudian Terdakwameminta dana sebesar Rp250.000.000,00 dari Mariati Br. Barus dan selanjutnyaTerdakwa menyerahkan dana tersebut kepada Drs.

SULISTYONOselaku Kepala Seksi Syarat Kerja Disnaker Kota Surabaya, bahwa danayang diterima oleh Terdakwa diperuntukkan bagi anggota KomisiPengupahan;Pelapor Sdr. H.M Ismail Syarif bukan anggota komisi pengupahan.Berdasarkan keterangan saksi tersebut maka jelaslah bahwa pelaporH.M Ismail Syarif tidak dapat bertindak sebagai pelapor. Hal itudikarenakan dana yang diterima oleh Terdakwa diperuntukkan bagianggota Komisi Pengupahan sedangkan Pelapor bukan anggota komisipengupahan;.

Suratpernyataan Komisi Pengupahan 23 Desember 2005 karena permintaankomisi pengupahan akan melakukan sosialisasi UMK apabila nominalUMK minimal Rp. 703.000,;Bahwa selain itu semua saksi dari komisi pengupahan dipersidangan :menyatakan selama ini menerima dana dari Pemkot Surabaya adalahsecara langsung dan langsung tanda tangan dalam bukti penerimaan.Jadi tidak pernah ada pembayaran dana diberikan melalui atau denganperantaraan orang lain;Bahwa adalah tidak logis, apabila Disnaker Surabaya menyatakan danayang

Rawung telah mendirikan sebuahbangunan Gereja Kristen Maranatha Indonesia sejak Oktober 1952 diatas tanah kintal aquo sekaligus menjabat sebagai Ketua UmumGereja Kristen Maranatha Indonesia sebagaimana tersebut dalamdalil gugatan Penggugat pad a posita angka 5 (lima), karena tanahkintal tersebut benarbenar adalah milik dari Jemaat Gereja KristenMaranatha Indonesia dan bangunan gerejanya dibuat dengan danayang diperoleh dari Jemaat ;.

meninggalkan apapunsebagai pengganti nafkah bagi Penggugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Laat godin, Slas pogey aby Ate IL gle c+Artinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak angka 2 danAyang

Bahwa pernikahan PEMOHON dengan PEMOHON II tersebuttidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur karena keterbatasan danayang dimiliki ketika itu ;. Bahwa antara PEMOHON dengan PEMOHON II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau. tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketntuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku ;.

Bahwa saat ini Para Pemohon bermaksud untuk mengurus danayang tersimpan di rekening bank dan untuk mengurus surat Surat ataudokumen lain yang terkait dengan semua harta peninggalan dariAlmarhum PEWARIS, serta melakukan perbuatan perbuatan Hukumlainnya atas harta benda lain yang masih tercatat atas nama AlmarhumPEWARIS tersebut, sedangkan salah satu Persyaratan untuk dapatmelakukan proses tersebut, di Perlukan Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Surabaya;10.

Banggai atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ADI DANA, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika Terdakwa yangpada saat itu akan pergi kerumah saksi MELKY kemudian Terdakwa melihatsaksi ADI DANAyang sedang mengendarai motor kemudian Terdakwamemanggil saksi ADI DANA dan saksi ADI DANA memutar motornya

No. 2086 K/Pdt2006Halhal yang sangat mendasar untuk dipertimbangkan dalam PutusanPengadilan Tinggi Palu antara lain seperti : masalah pengeluaran danayang Pemohon Kasasi sudah keluarkan dalam pembiayaan perbaikanmobil Kijang Isuzu Panther tahun 1991 milik Termohon Kasasi yangkerusakkannya tinggal sedikit karena pada umumnya telah diperbaiki olehPemohon Kasasi, tetapi dalam putusan pembebanan kepada paraPemohon Kasasi sangatlah besar, ibarat sama dengan membeli sebuahmobil kijang bekas yaitu seharga

Suzuki Center Malinau sebanyak Rp. 24.796.000, (dua puluhempat juta tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah), sehingga jumlah total dana yangditerima oleh saksi HERMANSYAH Bin ASRANI adalah Rp. 146.714.700, (seratus empatpuluh enam juta rupiah tujuh ratus empat belas ribu tujuh ratus rupiah) yang ternyata danayang diserahkan oleh terdakwa kepada saksi HERMANSYAH Bin ASRANI tersebut tidakdigunakan seluruhnya untuk kepentingan pembayaran pengurusan pengajuan fakturfakturkendaraan bermotor melainkan

Suzuki Center Malinau sebanyak Rp. 24.796.000, (dua puluhempat juta tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah), sehingga jumlah total dana yangditerima oleh saksi HERMANSYAH Bin ASRANI adalah Rp. 146.714.700, (seratus empatHalaman 5 dari 19puluh enam juta rupiah tujuh ratus empat belas ribu tujuh ratus rupiah) yang ternyata danayang diserahkan oleh terdakwa kepada saksi HERMANSYAH Bin ASRANI tersebut tidakdigunakan seluruhnya untuk kepentingan pembayaran pengurusan pengajuan fakturfakturkendaraan

Bahwa pernikahan PEMOHON dengan PEMOHON II tersebuttidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur karena keterbatasan danayang dimiliki ketika itu ;. Bahwa antara PEMOHON dengan PEMOHON II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau. tidak ada Jlarangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketntuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku ;.

70/4 III/VIII/2004 tanggal 13 Agustus 2004tentang Perubahan APBD Kabupaten Temanggung TA 2004.Bahwa dalam APBD Perubahan Kabupaten Temanggung TA2004 Dana Bantuan Pendidikan pengalokasiannya masukdalam Anggaran Biaya Yang Diarahkan Bupati denganketerangan Termasuk Dana Bantuan Pendidikan sebesarRp.1.800.000.000,00Bahwa dimasukkannya Pos Dana Bantuan Pendidikansebesar Rp.1.800.00.000,00 pada Pos Biaya YangDiarahkan Bupati pada APBD Perubahan TA 200429dengan maksud untuk mengesahkan atau melegalkan danayang

TOTOK ARY PRABOWO, MS.MA berasal dari Pos DanaYang Diarahkan Bupati, yang pada APBD Murni TA 2004Kabupaten Temanggung belum ada keterangan arahpenggunaannya.Bahwa selain terdakwa, anggota DPRD KabupatenTemanggung yang lain sebanyak 42 (empat puluh dua)juga menerima pemberian dari Bupati Temanggung Drs.TOTOK ARY PRABOWO.MS.

Bahwa pada saat sidangparipurna salah seoranganggota dewan, Poncomengusulkan agar danapendidikan jangandimasukkan dalam danayang diarahkanBahwa saksi tidak tahukapan dana pendidikantersebut dicairkan tapiSaksi mendengar kalaudana tersebut dicairkandi ruang kerja Bupatidan setiap anggotamenerima Rp. 40 jutaBahwa ada 2 = anggotaaSDewan yang tidakmenerima dana tersebutyakni Tunggul Purnomodan BambangSukarno .

Temanggung TA 2004 menjadi APBDPerubahan TA 2004 dimana salah satunya adalah persetujuanuntuk memasukkan item Dana pendidikan sebesarRp.1.800.000.000, dalam kolom keterangan nomenklatur danayang diarahkan Bupati merupakan tindakan untukmelegalisasi terhadap penerimaan uang dari Bupati Totok AryPrabowo yang telah diberikan sebalum diadakanya APBDPerubahan, seharusnya Anggota DPRD menolak draf tersebutkarena pencairan dana tersebut telah dilakukan dengan tidaksesuai aturan.

Temanggung TA 2004 anggota DPRD seharusnyamenolak draf RAPBD perubahan tersebut karena salah satuitem dalam RAPBD perubahan tersebut yakni dana pendidikanyang terdapat dalam kolom keterangan pada nomenklatur danaYang diarahkan Bupati pencairanya tidak ~ sesuai dengan106ketentuan, tindakan anggota DPRD cenderung untuk melegalkanuang yang telah mereka Terima dari Bupati Totok AryPrabowo, hal ini sesuai dengan keterangan saksi Setyo Ajiyang menerangkan bahwa dimasukkannya dana pendidikan padakolom keterangan

Bahwa pernikahan PEMOHON dengan PEMOHON II tersebuttidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur karena keterbatasan danayang dimiliki ketika itu ;. Bahwa antara PEMOHON dengan PEMOHON II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau. tidak ada Jlarangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketntuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku ;.

KERUGIAN IMMATERILPENGGUGAT telah tersita waktu, pikiran dan tenaga memikirkanpermasalahan ini akibat TERGUGAT tidak melaksanakanpembayaran, sehingga permasalahan yang sulit ini mengakibatkanPenggugat mengalami stres, dan keadaan emosional yang labil karenatelah berkepanjangan memikirkan permasalahan ini, selain daripadaitu juga Pengggat kehilangan beberapa pekerjaan proyek karena danayang jika seandainya pada saat itu Tergugat dapat menyelesaikanHalaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117

Bahwa Pembanding / Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalamRekonvensi sangat keberatan dan menolak dengan tegas terhadappertimbangan hukum Judex Factie yang terdapat dalam halaman 70 alineakedua putusan a quo, yang menyebutkanBahwa berdasarkan fakta persidangan penarikan dana Rp.4.050.000.000, oleh Tergugat dari dana rekening bersama terjadisebelum kesepakatan bersama di Hotel Clarion, dan jumlah uang yangditarik tersebut juga sudah diperhitungkan sebagai bagian dari danayang harus dikembalikan

kemudiandengan sangat terpaksa Pembanding/Penggugat menerbitkan BilyetGiro sebagaimana permintaan Terbanding/Tergugat;Bahwa tidak ada perjanjian/kesepakatan dalam pertemuan di Clarianyang menyatakan bahwa seluruh modal yang telah disetorkan dalamrekening bersama sebesar Rp. 18.530.000.000, (delapan belas milyarlima ratus tiga puluh juta rupiah) dikembalikan secara bertahap sertadiberikan keuntungan sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah),karena memang faktanya sebagaimana uraian di atas, besarnya danayang

melaluiBilyet Giro dan transfer ke rekening Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi yakni : Rp. 4.050.000.000, + Rp. 6.200.000.000, + Rp.1.000.000.000, + Rp. 1.000.000.000, = Rp. 8.200.000.000, (delapanmilyar dua ratus juta rupiah).Seharusnya jumlah dana investasi tersebut adalah sebesar Rp.4.050.000.000, + Rp. 6.200.000.000, + Rp. 1.000.000.000, + Rp.1.000.000.000, = Rp 12.250.000.000, (dua belas milyar dua ratuslima puluh juta rupiah);Bahwa Judex Factie juga telah salah dalam menjumlahkan sisa danayang

PenggugatRekonvensi ;Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim Pengadilan Tinggi mencermatidengan seksama pertimbangan putusan Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama dalam konvensi (dalam pokok perkaranya) dan dalam rekonvensinya,ternyata Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama salah dalam menyebutjumlahdana / modal investasi yang diserahkan oleh Terbanding semula TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi kepada Pembanding semula PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi, dan juga salah dalam menghitung jumlah danayang

Oleh sebab itu, sudahsewajarnya dan sepatutnya Tergugat membayar ganti rugi immaiteriilkepada Penggugat sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);44.Bahwa telah dinyatakan sebelumnya Penggugat adalah seorang louRumah Tangga yang tidak memiliki pendapatan yang tetap setiapbulannya, dan karena terus dibujuk dengan keuntungan besar dan danayang disetorkan dapat kembali dengan cepat, Penggugat akhirnyamengusahakan dana yang diminta oleh pihak Tergugat dengan caramenggadaikan Mobil Penggugat (

Anda sebaiknya tidak menaruh risiko terhadap danayang Anda tidak siap untuk menderita rugi, seperti tabunganpensiun, dana kesehatan atau dana untuk keadaan darurat, danayang disediakan untuk pendidikan atau kepemilikan rumah, danayang diperoleh dari pinjaman pendidikan atau gadai, atau dana yangdigunakan untuk kehidupan seharihari.Dalam hal. 2 angka 3 Dokumen Pemberitahuan Adanya Risiko disebutkan bahwa:Berhatihatilah terhadap pernyataan bahwa Anda pastimendapatkan keuntungan besar dari perdagangan

(Enam Milyar Rupiah) merupakan Danayang dialokasikan untuk kegiatan Perluasan Sawah Baru di Kabupaten Tanah Bumbuyang bertujuan untuk Menambah luas baku lahan sawah seluas 600 Ha di KabupatenTanah Bumbu sehingga diharapkan dengan terlaksananya Program Perluasan SawahBaru ini dapat membantu petani di Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa pada tanggal 30 April 2013 Dinas Pertanian, Tanaman Pangan danHoltikultura Propinsi Kalimantan Selatan melakukan transfer dana sebesar Rp.6.000.000.0000.

(Enam Milyar Rupiah) merupakan Danayang dialokasikan untuk kegiatan Perluasan Sawah Baru di Kabupaten Tanah Bumbuyang bertujuan untuk Menambah luas baku lahan sawah seluas 600 Ha di KabupatenTanah Bumbu sehingga diharapkan dengan terlaksananya Program Perluasan SawahBaru ini dapat membantu petani di Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa pada tanggal 30 April 2013 Dinas Pertanian, Tanaman Pangan danHoltikultura Propinsi Kalimantan Selatan melakukan transfer dana sebesar Rp.6.000.000.0000.

Bahwa setelah Tim percetakan sawah terbentuk selanjutnya para Ketua Kelompok danBendahara Kelompok bersamasama dengan Tim Percetakan Sawah menyusun rencanaumum kegiatan kelompok (RUKK) dari masingmasing kelompok yang merupakanrincian kegiatan dan dana yang dibutuhkan oleh para kelompok tam untukmelaksanakan kegiatan perluasan sawah baru di Desa Giri Mulya, Kecamatan Kuranjidan untuk 8 (delapan) kelompok tani di Desa Giri Mulya, Kecamatan Kuranji danayang dialokasikan sebesar Rp. 4.940.000.000.

Bahwa setelah Tim percetakan sawah terbentuk selanjutnya para Ketua Kelompok danBendahara Kelompok bersamasama dengan Tim Percetakan Sawah menyusun rencanaumum kegiatan kelompok (RUKK) dari masingmasing kelompok yang merupakanrincian kegiatan dan dana yang dibutuhkan oleh para kelompok tani untukmelaksanakan kegiatan perluasan sawah baru di Desa Giri Mulya, Kecamatan Kuranjidan untuk 8 (delapan) kelompok tani di Desa Giri Mulya, Kecamatan Kuranji danayang dialokasikan sebesar Rp. 4.940.000.000.

suatuimbalan, komisi, uang tambahan, pelayanan, uang atau barang berharga, untukkeuntungan pribadinya atau untuk keuntungan keluarganya, dalam rangkamendapatkan atau berusaha mendapatkan bagi orang lain dalam memperolehuang muka, bank garansi, atau fasilitas kredit dari bank, atau dalam rangkapembelian atau pendiskontoan oleh Bank atas suratsurat wesel, surat promes,cek, dan kertas dagang atau bukti kewajiban lainnya, ataupun dalam rangkamemberikan persetujuan bagi orang lain untuk melaksanakan penarikan danayang

OLEKSANDRSULIMA alias OLEKS yang saat itu samasamasedang berada di Jimbaran Bali Indonesia untukmencari nomor rekening Bank di Indonesia yangakan digunakan untuk menampung transfer danayang berasal dari ANTTHON (DPO) tersebutdengan kesepakatan pembagian keuntunganyaitu 30% dibagi dua dan atas ajakan dariTerdakwa 2.

OLEKSANDRSULIMA alias OLEKS yang saat itu samasamasedang berada di Jimbaran Bali Indonesia untukmencari nomor rekening Bank di Indonesia yangakan digunakan untuk menampung transfer danayang berasal dari ANTTHON (DPO) tersebutdengan kesepakatan pembagian keuntunganyaitu 30% dibagi dua dan atas ajakan dariTerdakwa 2. DMITRY GRYADSKIY alias DIMAuntuk mencari rekening Bank maka Terdakwa 1.OLEKSANDR SULIMA alias OLEKSHal. 11 dari 22 halaman Put.

melihat penjabaran APBD dan DPA (DaftarPelaksaanan Anggaran) dan apabila terdapat persediaan dana yang dimintakemudian Bidang Anggaran menerbitkan SPD (Surat Penyediaan Dana) dandiserahkan kepada Bendahara, kemudian berdasarkan SPD = (SuratPenyediaan Dana) tersebut Bendahara menerbitkan SPM (Surat PerintahMembayar) dan SPP (Surat Permintaan Pencairan) dan diteruskan kepadaKasi Belanja Tidak Langsung untuk diterbitkan SP2D (Surat PerintahPencairan Dana) sebagai dasar pencairan di Bank yang selanjutnya danayang