Ditemukan 1211 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 23 Agustus 2017 — Perdata
10 — 0
10 — 0
tinggal sejakbulan Agustus 2015 hingga sekarang, dan selama itu walaupun sudahada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Register : 22-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 325/Pdt.G/2013/PA Trk Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
18 — 1
danbermalam sampai 4 (empat) harilamanya;e Bahwa sejak 20 (dua) puluh hari yang lalu Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat namun Tergugat masih sering datang untukmelihat anaknya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun lagi dalam persidangan dan dalam kesimpulannya tetap ingin bercerai denganTergugat; = 295922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapundalam persidangan an ddalam
Register : 19-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1978/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sejakbulan Mei 2017 yang lalu hingga sekarang, dan selama itu walaupunsudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Register : 01-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 6 September 2017 — PERDATA
14 — 1
14 — 1
sejakbulan Januari 2014 yang lalu hingga sekarang, dan selama itu walaupunsudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Register : 20-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0636/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
tahunlebih, dan selama berpisah mereka sudah tidak salingmemperdulikan sebagai suami istri, dan keluarga dekatmereka telah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat, mamun tidak berhasil sehingga kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang demikian itu sudahtidak mungkin lagi dapat dipertahankan, bahkan apabiladibiarkan justru akan menimbulkan~ penderitaan yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak, dan jalan yangterbaik adalah menceraikan mereka sebagai suami isterikarena tujuan perkawinan ddalam
Register : 30-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 282/Pid.Sus/2018/PN Sdn Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
GILAR SURYANINGTYAS, SH
Terdakwa:
ROYHAN MAULANA Bin NASAT BINURI
74 — 55
GILAR SURYANINGTYAS, SH
Terdakwa:
ROYHAN MAULANA Bin NASAT BINURI
74 — 55
Menyatakan terdakwa ROYHAN MAULANA Bin NAS'AT BINURI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanpa hak membawa senjata tajam" sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat RI Nomor 12 tahun 1951sebagaimana ddalam dakwaan kami.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 282/Pid. Sus/2018/PN Sdn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROYHAN MAULANA BinNAS'AT BINURI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurang!
Register : 28-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0394/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bulanlebih, dan selama berpisah mereka sudah tidak salingmemperdulikan sebagai suami istri, dan keluarga dekatmereka telah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat, mnamun tidak berhasil sehingga kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang demikian itu sudahtidak mungkin lagi dapat dipertahankan, bahkan apabiladibiarkan justru akan menimbulkan~ penderitaan yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak, dan jalan yangterbaik adalah menceraikan mereka sebagai suami isterikarena tujuan perkawinan ddalam
Putus : 27-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403 K/Pdt/2018 Tanggal 27 September 2018 —
200 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
200 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikian pula denganHouse Rules yang melibatkan Tergugat II yang ditunjuk oleh Tergugat untuk mengelola Rusun The Green Pramuka;Bahwa Penggugat sebagai orang yang terdidik dan dapat membaca,dapat memilih untuk mengambil atau tidak, untuk menandatangani atau tidak,sehingga dengan ditandatanganinya perjanjian tersebut oleh Penggugat tanpaadanya paksaan berarti Penggugat setuju dengan klausulklausul yang ada ddalam perjanjian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti
Register : 20-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0815/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Halaman 10 dari 15 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk dipertahankanlagi, dengan demikian tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam AIQuran Surat AlRum ayat 21, Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
Register : 22-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2488/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sejakbulan Juni 2015 yang lalu hingga sekarang, dan selama itu walaupunsudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Register : 15-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 346/Pdt.G/2014/PA.Bky Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 15
26 — 15
No.346/Padt.G/2014/PA.BkyBahwa, Ddalam pertengkaran yang terjadi, Tergugat pernah memukulPenggugat dan ketika itu saksi melihat Penggugat dan Tergugat salingmemukul bergantian;Bahwa, tidak Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan yang lalu sudahtidak tinggal serumah lagi, saksi tidak tahu sebab keduanya tidakserumah, saksi hanya tahu Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat namun saksi Tergugat tinggal di mana;Bahwa, selama tidak tinggal serumah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat;
Register : 04-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0549/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 2
52 — 2
bulanlebih, dan selama berpisah mereka sudah tidak salingmemperdulikan sebagai suami istri, dan keluarga dekatmereka telah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat, mamun tidak berhasil sehingga kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang demikian itu sudahtidak mungkin lagi dapat dipertahankan, bahkan apabiladibiarkan justru akan menimbulkan penderitaan yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak, dan jalan yangterbaik adalah menceraikan mereka sebagai suami isterikarena tujuan perkawinan ddalam
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2907 K/PDT/2020 Tanggal 23 Nopember 2020 — MOCHAMAD HAFIED atau disebut juga HAJI MUSTOFA atau tertulis pula H. MUSTOFA, dk. VS GUNAWAN TJOKROHADI, dkk.;
143 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2907 K/Pdt/2020adanya pelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaian dalammemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan atau bila pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksu ddalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Bahwa lagi pula
Register : 25-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 756/Pid.Sus/2017/PN Rap Tanggal 15 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSASTRIA, SH
Terdakwa:
AFRIANDI MARANDURI
33 — 3
HERDIAN MALDA KSASTRIA, SH
Terdakwa:
AFRIANDI MARANDURI
33 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa AFRIANDI MARANDURI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana ddalam Dakwaan Primair.
Register : 22-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 227/Pid.Sus/2014/PN.Rta Tanggal 18 Nopember 2014 — -ZAINUL ABIDIN Als INUL Bin ABU SAMAH
38 — 4
38 — 4
setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Juli tahun 2014 tersebut, bertempat di Jalan Tasan PanyiKelurahan Rantau Kanan Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin atau tepatnya diterminal eks bioskop pasar rantau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), yang dilakukanterdakwa dengan cara dan ddalam
23.45 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Juli tahun 2014 tersebut, bertempat di Jalan Tasan PanyiKelurahan Rantau Kanan Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin atau tepatnya diterminal eks bioskop pasar rantau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, Setiap OrangYang Tidak Memiliki Keahllaan Dan Kewenangan Untuk Melakukan PraktekKefarmasian Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 108, yang dilakukan terdakwadengan cara dan ddalam
Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430/B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PARIPURNA SWAKARSA
34 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperlihatkan dan/atau meminjamkan buku atau catatan, dokumen yangmenjadi dasarnya, dan dokumen lain yang berhubungan denganpenghasilan yang diperoleh, kegiatan usaha, pekerjaan bebas Wajib Pajak,atau objek yang terutang pajak.Pasal 13 ayat (1) huruf a dan dDalam jangka waktu 5 (lima) tahun setelah saat terutangnya pajak atauberakhirnya Masa Pajak, bagian Tahun Pajak, atau Tahun Pajak, DirekturJenderal Pajak dapat menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayardalam halhal sebagai berikut:a. apabila
Jenderal Pajak berwenang melakukan pemeriksaan untukmenguji Kepatuhan pemenuhan kewajiban perpajakan dan untuk tujuanlain dalam rangka melaksanakan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan.Pasal 29 ayat (3) :Wajib Pajak yang diperiksa wajib :a. memperlihatkan dan atau meminjamkan buku atau catatan,dokumen yang menjadi dasarnya dan dokumen lain yangberhubungan dengan penghasilan yang diperoleh, kegiatan usaha,pekerjaan bebas Wajib Pajak, atau objek yang terutang pajak;Pasal 13 ayat (1) huruf dDalam
Register : 07-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 194/B/2016/PT.TUN.MDN Tanggal 13 Maret 2017 — Pembanding/Tergugat : Sekretaris Daerah Kabupaten Solok Selatan
Terbanding/Penggugat : Buyung R Cs
81 — 57
Terbanding/Penggugat : Buyung R Cs
81 — 57
., tanggal 24 Agustus 2016 yang amarselengkapnya sebagai berikut;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan No. 194/B/2016/PT.TUNMDNFormul02/PROKSI01/KIMMENGADILI:DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi 1 s/dDALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhny d2. Menyatakan tidak sah surat keputusan Tergugat berupa SuratSekretaris Daerah Kabupaten Solok Selatan Nomor090/84/DKPP/Kop2016 tentang Surat Penugasan, tertanggal 23Februari 2016 ;3.
Register : 24-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 57/Pid.B/2011/PN. Smp Tanggal 18 April 2011 — R A M L I
19 — 3
19 — 3
kemudian saksi mendobrak pintu dan setelah pintu terbuka saksi bersamaBripka Salehoddin langsung masuk ke dalam kamar ternyata ada terdakwa Ramli danSuli sedang tidurtiduran di atas tikar sambil mendengarkan musik dan ketikamelakukan penggeledahan terhadap terdakwa Ramli bersama Suli tibatiba di balikpintu. ada seseorang langsung lari keluar kamar kemudian saksi langsungmengejarnya namun tidak berhasil ; Bahwa pada waktu melakukan penggeledahan terhadap terdakwa Ramili ditemukansebuah korek api gas ddalam
dibukakemudian saksi mendobrak pintu dan setelah pintu terobuka saksi bersama BriptuMudhar langsung masuk ke dalam kamar ternyata ada terdakwa Ramli dan Sullisedang tidurtiduran di atas tikar sambil mendengarkan musik dan ketika melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa Ramli bersama Suli tibatiba di balik pintu adaseseorang langsung lari keluar kamar kemudian saksi langsung mengejarnya namuntidak berhasil ; Bahwa pada waktu melakukan penggeledahan terhadap terdakwa Ramili ditemukansebuah korek api gas ddalam
Register : 07-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 26/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Mas Benny MD Saragih, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Sejahtera Ginting Als Jahtra Diwakili Oleh : Bungancari Br Sembiring, SH
22 — 21
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Sejahtera Ginting Als Jahtra Diwakili Oleh : Bungancari Br Sembiring, SH
22 — 21
Rumah Jahe Kelurahan Lau Cimba Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo ada yang memiliki dan menguasai narkotika jenis sabu.Kemudian setelah sampai di tempat tersebut, para saksi mendapati terdakwasedang berada ddalam rumah bersama dengan istrinya, lalu setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas warna coklatbertuliskan aloemalim yang didalamnya terdapat 2 (dua) paket plastik klip berlesmerah berisikan narkotika jenis sabusabu setelah ditimbang seberat 186,14(seratus delapan
Register : 17-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1527/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD JAINURI
28 — 6
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD JAINURI
28 — 6
Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah ATM BCA No. 5226051200588;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) lembar print out screenchot keterangan transfer BCA kepada MULYONO (DPO) sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah);
- 5 (lima) lembar print out screenshot petunjuk permainan;
Tetap terlampir ddalam berkas perkara;
- 1 (satu) unit