Tangkerang Timur Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru,sesampainya dirumah, saksi AMINAH Als AMI Binti ABDULLAHlangsung masuk kekamarnya, dan oleh karena saksi AMINAH Als AMIBinti ABDULLAH akan berangkat ke luar kota bersama suami dananaknya maka saksi AMINAH Als AMI Binti ABDULLAH mengemasbarangbarangnya dengan memasukkan bajubaju kedalam koperkemudian menyimpan uang dan perhiasan kedalam selipan / lipatanbedcover lalu meletakkannya didala laci meja rias yang ada didalamkamar tersebut.

TangkerangTimur Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru, sesampainya dirumah,saksi AMINAH Als AMI Binti ABDULLAH langsung masuk kekamamya, danoleh karena saksi AMINAH Als AMI Binti ABDULLAH akan berangkat keluar kota bersama suami dan anaknya maka saksi AMINAH Als AMI BintiABDULLAH mengemas barangbarangnya dengan memasukkan bajubajukedalam koper kemudian menyimpan uang dan perhiasan kedalamselipan / lipatan bedcover lalu meletakkannya didala laci meja rias yang adadidalam kamar tersebut.Bahwa pada

umur 25tahun, Honorer Pol PP alamat kotabumi ;Setelah saksi mendapatkan telpon dari Umsilawati saat itu saksi belummengetahui siapa yang mengalami keributan tersebut, kKemudian setelahsaksi sampai di kantor pemda saksi melihat di depan ruangan Sekdasudah ramai dengan Kontraktor, lalu saksi masuk kedalam ruangan Sekdadan saksi melihat ada sdr Sofyan (Sekda), Desyadi (ketua BPKA), Hendri(Kabag Hukum), Syahbudin (Kadis PU), Mankondri (Insepktur), Alian Arsil(Pns PU) dan saat itu mereka sedang duduk didala

dihadapkan kepersidangan karena ada masalah penyalahgunaan Narkotika ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, Tanggal 13 April 2011sekitar pukul 13.15 Wit di depan SMA Negeri 2 Manokwari jalanPertanian Wosi Manokwari tepatnya didepanrumah Terdakwa didalammobil Kijang Inova warna Silver DS 1651 DC yang pada saat itu sedang parkir ; Bahwa pada mulanya sekitar pukul 11.00 Wit saksi diperintahkan olehKanit Narkotika untuk melakukan penggerebekan karena adapenyalahgunaan Narkotika yang dilakukan didala

pakaiannya hingga telanjang bulat selanjutnya saksiMenimbang:13dan Terdakwa saling berciuman kemudian Terdakwa meremasdan menghisap payudara saksi dan menjilati vagina saksi hingga saksiterangsang lalu saksi menghisap penis Terdakwa dan setelah samssama terangsang Terdakwa naik diatas perut saksi dan memasukkanpenisnya ke dalam vagina saksi selanjutnya berganti posisi saksiberada di atas Terdakwa kemudian saksi menggoyangkan naik turunpantatnya selama + 5 (lima) menit hingga Terdakwa mengeluarkansperma didala

Bahwa Tergugat menyatakan menolak sekeraskerasnya terhadap dalil daliltentang Eksepsi didala replik Penggugat tertanggal 15 September 2011 danuntuk selanjutnya Tergugat menyatakan tetap pada dalildalil Eksepsinyadidalam jawaban Tergugat yang disampaikan tanggal 25 Agustus 2011 ;Bahwa setelah meneliti, menelaah jawaban atas replik Penggugat, makaTergugat berpendapat tetap gugatan Penggugat telah Obscuur Libel (kabur dantidak jelas) karena walaupun Penggugat hanya mempermasalahkan tanamanpohon sengonnya

Yulia Sari Sutopo dan terdakwa III.Donny (Kam Liong Pen) tidak mau membuka pintu rumahnya miliknya sehinggapetugas BNN Provinsi Kalimantan Selatan melakukan upaya paksa dan masuk kedalam rumah, dimana didala rumah terdakwa II. Yulia Sari Sutopo dan terdakwa Il.Donny (Kam Liong Pen) telah berusaha menghilangkan barang bukti denganPutusanPengadilan Negeri Banjarmasin. No. 810/Pid,Sus/2014/PN. Bjm him19 dari 58.

Hingga didala rumah saya dikeroyok mereka berdua,dengan suami memegang tangan badan saya, dan wanita itu maumenonjok muka saya. Saya bilang coba saja kalau berani mba dirumahsaya. Lalu mereka melepas saya. Pintu saya buka lagi, tidak lama datangibu/pak RT.

, bahwa setelah ancaman kekerasan yang dilakukan olehPara Terdakwa tersebut, korban tidak melakukan perlawanan sehingga ParaTerdakwa dapat lebih mudah melakukan Tindak Pidana Pencurian;Halaman 32 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN SkmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencuriantelah terpenuhi;Ad.5. dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, atau di jalan umum atau didala

Bahwa akibat Dari tindakan Tergugat yang tidak segeramenyelesaikan kewajibannya kepada Penggugat untuk mengosongkandan menyerahkan Tanah dan bangunan, yang terletak di Desa Bulu rt.004 rw. 002 Kecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan luas +300 M2( disebut sebagai obyek sengketa ) yang masih dikuasai Para TergugatHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor 7/Padt.G/2020/PN.Mgtmenyebakan kerugian materiill yang mana didala Perjanjian SewaMenyewa ( kontrak ) nomor 29 yang dibuat dihadapan Notaris & PPATFeliyanti, SH

hukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca perkara ini,benar ada persamaan Subjek maupun Objek gugatan/ bantahan, tetapi yangdijadikan dasar dalam bantahan ini adalah Wanprestasi atau ingkar janjiyang dilakukan oleh Terbantah atas Akta Perjanjian Perdamaian Nomor115 tertanggal 20 Desember 2011;Menimbang, bahwa atas dasar bukti serta fakta hukum tersebut,makajelas ada suartu perbedaan yang mendasar atas dalil Gugatansebagaimana dalam perkara Nomor 49/Pdt.G/2010/PN.Plg dengan dalilbantahan didala

.> Bahwa, Pada saat terdakwa ditangkap tidak ada Narkotika jenis shabuyang ditemukan pada diri terdakwa namun didalam mobil terdakwaditemukan 1 (satu) Paket Narkotika jenis Shabu didalam kotak DulSAM SOE didalam dasbor Mobil tersebut ;> Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui mengenai 1 (satu) PaketNarkotika jenis Shabu didala kotak DJI SAM SOE didalam dasborMobil tersebut;> Bahwa, Tujuan terdakwa meminjam mobil tersebut untuk menemuiteman terdakwa yang bernama ALABOT untuk mengambil uang olehkarena telah

dimaksud; Bahwa didalam gugatannya PARA PENGGUGAT mendalilkan tentang lalainyaTERGUGAT dan TERGUGAT II menerapkan ketentuan pengadaan barangpada bagian layanan umum daerah, sebagaimana dimaksud dalam poin 9 dan10, disisi lain didalam Petitum kedua PARA PENGGUGAT meminta kepadamajelis hakim untuk menetapkan Sah nya perjanjian pinjam meminjam secaradiam diam antara PARA PENGGUGAT dengan TERGUGAT danTERGUGAT Il, dimana sementara itu TERGUGAT II tidak mengetahui tentangperjanjian yang dimaksud; Bahwa didala

BADUI, kemudian PeralihanHak Milik Kedua IRWAN ILYAS, SE, Peralihan Hak MilikKetiga adalah ke HIPANRO, dan Peralihan Hak Milik' Keempat adalah NYONYA HERLINAASTINA; 22 err ree rere Menimbang, bahwa didala m Objek Sengketa Penggugatbukanlah orang yang dituju oleh keputusan Tata UsahaNegara tersebut, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanFakta fakta persidangan sebagaiberikut: Menimbang, bahwa sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat yang mengatakan baru mengetahui Objek sengketatersebut pada tanggal

Kemudian terdakwa masuk kedalam warung, lalu terdakwa mengambil rokokberbagai merk yang berada didala etalase dan terdakwa masukkan kedalam tas warna hitam.Setelah itu terdakwa mengambil meja untuk naik keatas plafon dengan berpegangan pada teralisjendela.

Sebanyak Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), (satu)unit Hp Merk Nokia tipe X2 Merk Silver, 1 (satu) unit Hp Merk Samsung,yang ditemukan didala saku celana panmjang yang dipakai pada saatditangkap, dan dilakukan penggeldahan terhadap (satu) unit Mobil Avanzawarna putih BA 1990 BW, ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kotakkecil merk Ecap V2 warna hitam yang berisi 1 (satu) buah gunting kecil, 3(tiga) pipet plastik warna bening, 1 (satu) buah jarum suntik, 1 (satu) buahdot karet, 1 (satu) paket

25tahun, Honorer Pol PP alamat kotabumi ;Bahwa setelah saksi mendapatkan telpon dari Umsilawati saat itu saksibelum mengetahuil siapa yang mengalami keributan tersebut, kemudiansetelah saksi sampai di kantor pemda saksi melihat di depan ruanganSekda sudah ramai dengan Kontraktor, lalu saksi masuk kedalam ruanganSekda dan saksi melihat ada sdr Sofyan (Sekda), Desyadi (ketua BPKA),Hendri (Kabag Hukum), Syahbudin (Kadis PU), Mankondri (Insepktur),Alian Arsil (PNS PU) dan saat itu mereka sedang duduk didala

17 Mei 2018 sekitar jam21.00 Wib di kampong beting Kecamatan Pontianak Timur pada saatitu bersama dengan teman perempuan saksi yang bernama IIN;Halaman 14 dari 46 Putusan Nomor 734/Pid.Sus/2018/PN Ptk.Bahwa saksi menerangkan kejadian penangkapan = terdakwaMuhammad Toha Alias Abah Bin Fadli (Alm) diakui milik terdakwa MatTohir Alias Amat Bin Ruki dan terdakwa Muhammad Toha Alias AbahBin Fadli (Alm) yaitu bermula pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018sekira jam 00.30 Wib saat itu saksi sedang tidur didala

Saksi ANDI ROSANDI, dibawah sumpah didala persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saat ini saksi bekerja sebagai pegawai swasta di BCA KantorCabang Pembantu Sentra Menteng yang berada di Bintaro Sektor 7, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sejak tanggal 01 Juni 2012,dengan jabatan saat ini sebagai Kepala Layanan Operasional.

Diametal Involute;Bahwa Ya, saya ikut menjual faktu pajak yang dilakukan oleh Terdakwa yangmana saya dalam menjual faktur pajak tersebut dengan dibatu oleh dua orangyaitu Suwandi dan Hendri;Bahwa Dalam penjualan faktu pajak tersebut dilakukan melalui broker:Bahwa Yang dimaksud dengan broker adalah pihak lain yang mematu menjualfaktu pajak tersebut ke perusahaan pengguna;Bahwa Alam penjualan faktu pajak melalui broker biaanya dengna harga 15 %sampia dengan 17% dari jumlah nilai pajak yang tertera didala

Bumi Indah; Bahwa seingat saksi dalam perkara nomor 35/ Pdt G/ 2016/ PN Olmsaksi pernah diperlihatkan Landreform dan gambar kasar; Bahwa seingat saksi obyek sengketa didala Perkara Nomor 35/ Pdt G/2016/ PN Olm sekitar 20 (dua puluh) hektar; Bahwa setahu saksi obyek sengketa saat ini merupakan bagian daritanah yang 20 (dua puluh) hektar tersebut; Bahwa setahu saksi Landreform tersebut atas nama Tergugat AyubTossi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, KuasaPenggugat dan Kuasa Para Tergugat