Ditemukan 357 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilakukanâ dilakukan dilakukannya dlakukan dilakukn dilakukanã dilakukaan dilakukang dilakukana dilakukanh
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-03-2011 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3505/Pid.B/2010/PN.Sby
Tanggal 7 Maret 2011 — ENDAH SULISTIJOWATI binti MOCH SO’IM
47 — 10
  • Rekeningnya sudah tidak memiliki danalagi namun suami Terdakwa tetap mengelurkan BG ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat apa yang telah dilakukann Terdakwa adalah merupakan21sebuah mata pencaharian dari Terdakwa dan suaminya, sehingga Majelisberpendapat bahwa Terdakwa dalam melakukan pengambilan barang berupaassesoris dan ban dalam tersebut adalah dilakukan dengan sengaja denganmaksud untuk tidak melakukan pembayaran kepada saksi saksi dan padakenyataannya
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 23-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
APRI GUNO PUTRANTIO
Terdakwa:
Sidik Bin Salim
49 — 18
  • tokoh masyarakat /tokoh agamadan tokoh pemuda yang memberitahukan bahwa sudah sejak lamakurang lebih sudah hampir 2 (dua) tahun di wilayah Kp.pilar Gg.SateBunga Mekar banyaknya orang dari luar Kampung masuk ke kp.Pilar GgSate Bunga mekar tersebut untuk membeli obatobatan terlarang dariTerdakwa (transaksi pil Eximer dan Tramadol) lalu masyarakat setempatmerasa sangat resah dengan kegiatan tersebut sehingga Kp.PilarGg.Sate Bunga Mekar tersebut dikenal sebagai kampung narkoba,beberapa kali pun sudah dilakukann
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1374 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — 1. ASROFI bin KASMAN, dkk. VS 1. MAT RIBUT bin MAT ALIM, dkk. dan LURAH TAWANG MAS
29 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena buku C desa tersebut ada dalam penguasaan TergugatIV, karena jabatannya, maka dengan demikian patut diduga bahwa perubahanC Desa dari Nomor 139 atas nama Soedarman Karep menjadi C Desa Nomor512 atas nama Amat Natsir Bin Kasman telah dilakukann oleh Tergugat IV;13. Bahwa kemudian sampai dengan sekarang atas objek sengketa tersebutdikuasai oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;14.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 30-10-2012 — Upload : 28-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1172/Pid.B/2012/PN.TNG.
Tanggal 30 Oktober 2012 — Saepi Als. Saipi Bin (Alm) Sarun
70 — 23
  • denan sengaja ialah si pembuatmenghendaki (willen) adanya suatu tidak pidana tersebut beserta akibat yang akanditimbulkan serta si pembauat mengetahui (wetten) apabila perbuatan yangdikehendaki itu dilakukan, maka akan timbul akibat yang dikehendaki tersebut.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan direncanakan terlebih dahulu(voorbedachte rade) ialah apabila antara timbulnya maksud untuk membunuhdengan pelaksanaannya ada waktu bagi si pembuatnya untuk berpikir secara jernih,memikirkan cara bagaimana dilakukann
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Mbo
Tanggal 31 Mei 2017 — 1.ERIS GIANTO Bin SUPAR 2.JAKA WULANDA Bin KATIMIN
62 — 2
  • ribu rupiah) jadi jumlahnya uang tersebut Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah);Benar terdakwa II tidak ada izin dari instansi atau pihak yang berwenanguntuk memiliki, menjadi perantara jual beli narkotika jenis ganja tersebut.Benar setelah terdakwa II melihat barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone Advan merk HAMMER wrana putih, uang pecahan sebesarRp.59.000, (lima puluh sembilan ribu rupiah), ialah benar barang buktitersebut diatas adalah barang bukti terdakwa II yang diamankan olehpetugas saat dilakukann
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 24-11-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 382/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
HENNY HIDAYATI
Tergugat:
PT. MEDAN SUGAR INDUSTRY
66 — 16
  • Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukann Tergugatadalah tindakan yang sewenangwenang, tidak sesuai prosedursebagaimana Pasal 155 UndangUndang Nomor : 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;e.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 22-05-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 174/PDT.G/2012/PN.DPK
Tanggal 22 Mei 2013 — BAMBANG RYANTOMO VS . ABDULLAH
60 — 28
  • 1975tanggal 18 September 1975 yang menegaskan bahwa Penuntutan ganti kerugian baru dapatdikabulkkan apabila si Penuntut dapat membuktikan secara perinci adanya kerugian dan besarnyaganti kerugian ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum No . 6, yang menyatakan sah danberharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) atas obyek perkara adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) tidak perludikatakan sah dan berharga karena dalam perkara im tidak pernah dilakukann
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 25-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Lsm
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
MUSLIADI Bin ABDULLAH
382 — 279
  • Sus/2019/PN Lsmditahan dan sebagaian besar saksisaksi yang dipanggil bertempat tinggal lebihdekat ke Pengadilan Negeri Lhokseumawe, maka berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Lhokseumawe berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut,sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang, dengan menuduh sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya halitu. diketahui oleh umum, dilakukann dengan tulisan atau gambarkan yangdisiarkan, dipertunjukan atau ditempelkan di muka umum.
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN TAIS Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Tas
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
2.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
DEKO FIBRI Alias DEKO Bin Alm. JUHARMAN
113 — 58
  • Uji yang dilakukanN Uji yang dilakukan Hasil Syarat Metode/ PustakaNo.1 Identifikasi Positif Reaksi Warna1 (+) dan KLT/ MPKTNGanja TH. 1998 Barang Bukti yang diduga Narkotika Golongan jenis Ganja seberat :0,85 (nol koma delapan puluh lima) Gram (Berat Bersih) tersebut, sesualdengan Sertifikat/ Laporan Pengujian Nomor : 20.089.11.16.05.0280.K.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 120/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Nopember 2017 —
78 — 36
  • segera melakukan tindakan penyidikan yangdiperlukan, bilamana ia sendiri yang mengetahui atau telah menerima laporanbaik itu datangnya dari Penyidik dengan atau tanpa disertai Berita Acara,maupun dari laporan ataupun pengaduan seseorang yang mengalami, melihat,menyaksikan dan atau menjadi korban peristiwa yang merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 4 Peraturan Kepala KepolisianRepublik Indonesia No. 14 tahun 2012 tentang Managemen Penyidikan TindakPidana menyatakan : Bahwa dasar dilakukann
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 222 / PID.SUS / 2013 / PN. BJB
Tanggal 11 Desember 2013 — ARI WAHYUDI Als. ARI Als. JAMPES BIN SUBIE MUHAMMAD RIDHO LAZUARDY Als. RIDHO Als. EKI BIN MAHRIANSYAH SUKOCO BIN SLAMET (Alm)
75 — 45
  • 2013 sekitar jam 21.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2013 bertempat diPertokoan Citra Banjarbaru Plaza No.Q 61 Kel.Sungai Besar Kec.Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Banjarbaru, Mereka yang Melakukan, Menyuruh Melakukan, dan turut sertamelakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,yang dilakukann
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 596/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUPINTO PRIYANTO
Terdakwa:
RANGGA PRASETIA Bin AGUS TUBI
82 — 28
  • Gayamsari KotaSemarang.Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan saudara RANGGA PRASETIAmendapatkan Narkotika jenis Shabu dari saudara JUMANTO yaitu pada hariJumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar pukul 23.00 WIB, sebanyak 1 (satu)kantong plastik klip kecil berisi Serobuk kristal yang diduga Narkotika jenisShabu yang dibungkus kertas putih, yang untuk diserahkan kepada saudaraTEGAR dan untuk ditukar dengan burung, dan belum sempat bertemu dandiserahkan kepada saudara TEGAR kemudian dilakukann penyitaan
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 15-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 310/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
1.SEPTIAN MARTIN Als AWENG Bin TARYONO
2.YUS SUDANA Bin CASMUD
3.HERU NIKO IPLADI Als HERU Bin CASLAM
54 — 6
  • waktu lain dalam tahun 2019,bertempat Rumah saksi korban di Desa Kudumulya Kecamatan BabakanKabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Pencurian yang dilakukanpada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnyan yang dilakukann
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 194/Pdt.Bth/2019/PN Ckr
Tanggal 3 Maret 2020 — TJAKRA WIDJAJA MS BIN SAYUM Vs ADE SAHRONI Dkk
46 — 28
  • Turut Terbantah IV;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;Setelah dilakukann pemeriksaan setempat terhadap lokasi yang menjadiobjek sengketa;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa para Pembantah dengan surat bantahan tanggal 01September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cikarang pada tanggal 03 September 2019 dalam Register Nomor :194/Pdt.Bth/2019/PN Ckr, telah mengajukan bantahan sebagai berikut:1.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 24-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 146-K/PM.II-08/AD/VII/2020
Tanggal 8 Oktober 2020 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Uu Sujana
72 — 109
  • Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melakukan tindak pidanaInsuboordinasi yang dilakukann pada tahun 2014 yang perkaranya sudahdiputus oleh Pengadilan Militer IIlO8 Jakarta dan Terdakwa dijatuhi pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan sudah dijalani di Masmil Cimahi,Bandung.I.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-08-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 209/Pdt. G/2013/PN.BB.
Tanggal 7 Agustus 2014 — Penggugat : EUIS WARYATI, Tergugat : 1. PT. ALBANI, , DKK
38 — 11
  • Il, luas, 0,130 Ha dan sampai saat ini belum pernah dilakukann jualbeli maupun dijadikan jaminan kepada pihak manapun juga,apakah itu Pemerintah RI, Perbankan, Kelompok ataupunPerseorangan dan ditanda tangani diatas kertas bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda ( P4 ) ;56. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Sukasari, Kec. Pameungpeuk, Kab.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-06-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 159/PID.B/2013/PN.Trt
Tanggal 3 September 2013 — TASLIM BANCIN Alias TASLIM BANCIN, S.Pi
48 — 18
  • dakwaannyadan oleh karena itu terdakwa haruslah dipidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, dan selamapersidangan berlangsung, tidak diketemukan adanya alasan pemaaf atau alasan pembenar pada4445diri terdakwa, sehingga terdakwa tidak dapat dilepaskan atau dibebaskan dari tuntutan hukum,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yangsesuai dengan rasa keadilan dan setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukann
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 14-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 12/Pid.B/2019/PN Tgl
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
BEBET KARTONO ADIWIBOWO Bin SOEMARYONO.
73 — 7
  • Tol.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta bukti Surat dan barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.3.4.Menyatakan terdakwa Bebet Kartono Adiwibowo Bin Soemaryono,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukann orang yang memegang barang ituberhubungan dengan pekerjaan atau jabatan atau karena iamendapatkan
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 11-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 04-K / PM I-05 / AD / I / 2018
Tanggal 11 Mei 2018 — Chairul Iswandi, Pangkat Kopda, NRP 31030695340484
30 — 10
  • Bahwa pada saat dilakukann penggeledahan terhadaprumah yang dikontrak oleh Terdakwa dan Saksi5Hal 19 dari 88 hal Putusan No : 04K/PM05/AD/I/2018ditemukan barangbarang antara lain berupa :a. 3 (tiga) buah alat bong untuk menghisab Shabushabu.b. 20 (dua puluh) buah alat bekas sedotan warnaputih.17 (tujuh belas) bungkus plastik warna putih.1 (satu) buah Almunium poil.e. 4 (empat) buah korek api gas.Bahwa barangbarang yang ditemukan pada saatdilakukannya penggeledahan di rumah yang dikontrakSaksi5 dan
    Kalbar karena menurutketerangan Saksi1 yang ditangkap Sat NarkobaPolres Ketapang membeli Narkotika jenis shabushabudari Terdakwa dan adanya dugaan bahwa tempattersebut digunakan sebagai tempat PenyalagunaanNarkotika = jenis shabushabu yang didugamelibatkan/dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa pada saat dilakukann penggeledahan terhadaprumah yang dikontrak oleh Terdakwa dan Saksi5ditemukan barangbarang antara lain berupa :a. 3 (tiga) buah alat bong untuk menghisab Shabushabu.b. 20 (dua puluh) buah alat bekas
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 04-08-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 56/ PDT/ 2016/ PT BTN
ERIKA GLORIA BERLIANTI br LUMBAN TOBING, beralamat di Jl. Masjid Darussalam RT 004/RW 014, Kel. Kedaung, Kec. Pamulang, Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama FRANS PALTI H. SITUNGKIR, S.H.,M.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor ’’PALTI SITUNGKIR, S.H. & ASSOCIATES”, berkantor di CIOMAS HILLS, Cluster Pangrango A3 No.10, Jl.Raya Ciomas, Bogor, 16610, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal : 18 Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor Register : 1640/SK.Pengacara/2013/PN.TNG tertanggal : 23 Desember 2013, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; M E L A W A N 1. Ny. DELINAR SUKARTIAH, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. Ir. L. EMMY PALARIDA SITUMORANG, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. RINA RUMONDANG SITUMORANG, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III; 4. RESTHIANA SITUMORANG, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV; 5. SONDY PANDAPOTAN SITUMORANG, beralamat di Perumahan Kemang Pratama, Jalan Kemang Melati 2 Blok L No.10, Kelurahan Rawalumbu, Kecamatan Bekasi Timur, Kotamadya Bekasi, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V; Tergugat I sampai dengan Tergugat V di atas beralamat di Perumahan kemang Pratama, Jalan Kemang Melati 2 Blok L No.10, Kelurahan Rawalumbu, Kecamatan Bekasi Timur Kotamadya BEKASI, dalam ini memberikan Kuasa Hukumnya bernama : PRASTOPO, SH.MH, MARIANTO SAMOSIR,SH, S FIL, para Advokad pada kantor Hukum “Trust Law Office” yang berkedudukan di Jalan Salemba Tengah No.78, Paseban, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor Register : 281/SK.Pengacara/2014/PN.TNG tertanggal 27 Februari 2014, untuk Tergugat IV berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2014 ; 6. PT JAYA REAL PROPERTY, Tbk, beralamat di CBD Emerald Blok CE/A.No.01, Boulevard Bintaro Jaya, Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama A. DURAPATI SINULINGGA, S.H., MICHAEL P SIMANJUNTAK, SH.MH, RYAN RUTH BONITA, SH, OKTOALYUS MUNTHE, SH, para Advokad dan Konsultan hukum berkantor pada kantor Advokad dan Konsultan Hukum “A. DURAPATI SINULINGGA, S.H. & PARTNERS, beralamat di Gedung Palma One, Lt 10, Suite 1011, Jl.HR.Rasuna Said X-2 No.4, Kuningan, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor Register : 290/SK.Pengacara/2014/ PN.TNG tertanggal 27 Februari 2014, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT VI ; 7. Tuan GUNTUR SITUMORANG, SH, beralamat di CAFÉ CIPUTRI Jl : Tegal Rotan, kelurahan Pondok jaya, Kecamatan pondok aren, Kotamadya Tangerang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I ; 8. Tuan MARULAM SITUMORANG, beralamat di CAFÉ CIPUTRI Jl : Tegal Rotan, kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, Kotamadya Tangerang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II ;
56 — 135
  • oleh Tergugat VI ;2 Bahwa Tergugat VI dan Tergugat II telah melakukan transaksi jualbeli atas tanah yang terletak di jalan Tegal Rotan, Kelurahan PondokJaya, Kecamatan Pondok Aren, Kotamadya Tangerang Selatan,sesuai dengan sertifikat hak Milik No.93 Pondok aren atas namaManuasa Situmorang,SH ;3 Bahwa Tergugat VI menolak dalil Penggugat dalam angka 6 (enam)gugatannya yang mendalilkan telah terjadi pemberian secara lisan,bahwa sesuai dengan hukum yang berlaku di Indonesia hanyadikenal perikatan yang dilakukann