Ditemukan 259 data
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Pebrianto
69 — 27
Lalu Saksimemerintahkan Terdakwa untuk telepon orang tersebut yang berada didalam mobil Isuzu Fanther untuk balik arah, selanjutnya Saksimenghubungi Saksi1 via telepon bahwa ada 1 (satu) unit mobil IsuzuPanther warna hitam yang mengawal truck tersebut sedangkan Saksibersama Pelda M. Yunus melanjutkan membawa Terdakwa menujupos Security Aset 2.6.
Terbanding/Penggugat : MALKIT KAUR
63 — 28
GURBANTSINGH ada membeli rumah di daerah Johor dan juga ada mobil Avanza,ada Yamaha RX KING tahun 2004 dan izusu fanther yang mereka beli dariuang jasa mengelolaan peternakan lembu; saksi menerangkan bahwa tidak ada penanjian kawin antara Drs.GURBANT SINGH Alias KETY dengan MALKIT KAUR Alias MUNI;Bahwa oleh karenanya keberatan Pembanding dalam memori bandingnyayang hanya didasarkan pada keterangan Jit Singh, Dewa Singh dan SardulSingh tersebut, tidak dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya secarajuridis
60 — 11
4unit kios tidak teroukti oleh karena itu petitum point 3, 4 dan 5 di nyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi terhadapTergugat rekonpensi tentang utang bersama ke PT BRI Tbk sebesarRp.150.000.000 sebagaimana akta perjanjian kredit No.100 tanggal 26 Mei2010 dengan sisa tunggakan sebesar Rp.145.969.301 (seratus empat puluhlima juta sembilan ratus enam puluh sembilan ribu tiga ratrus satu rupiah),dibantah oleh Tergugat, utang tersebut telah di bayar dengan hasil menjualIsuzu Fanther
1.PURKON ROHIYAT
2.Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
SAMSUL FAJAR BADEN Alias FAJAR Alias PANTHER Bin SAMSUDIN BADEN
71 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan terdakwa Samsul fajar Baden Alias Fajar Alias Fanther Bin Samsudin Bade tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair
MURSIWAN, SH
Terdakwa:
IMARWANTO bin SUAMIN
39 — 5
tersebutyaitu terjadi di Kantor Bank Inti Dana Sentosa Cabang Metro denganalamat Jalan Jend Sudirman No. 224 I/J Kelurahan Ganjar AsriKecamatan Metro Barat Kota Metro dan Jumlah pinjaman uangterdakwa kepada Bank Inti Dana Sentosa Cabang Metro yaitu sebesarRp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah); Bahwa pinjaman uang terdakwa kepada Bank Inti Dana SentosaCabang Metro yaitu sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah)dan terdakwa menjaminkan 2 (dua) buah BPKB mobil Innova, 1 (Satu)buah BPKB mobil Isuzu Fanther
82 — 14
4unit kios tidak terbukti oleh karena itu petitum point 3, 4 dan 5 di nyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi terhadapTergugat rekonpensi tentang utang bersama ke PT BRI Tbk sebesarRp.150.000.000 sebagaimana akta perjanjian kredit No.100 tanggal 26 Mei2010 dengan sisa tunggakan sebesar Rp.145.969.301 (seratus empat puluhlima juta sembilan ratus enam puluh sembilan ribu tiga ratrus satu rupiah),dibantah oleh Tergugat, utang tersebut telah di bayar dengan hasil menjualIsuzu Fanther
30 — 12
mengenai kasus yang sedang saksihadapi dan Terdakwa menyampaikan kepada saksi alau saya seperti kamu jalansatusatunya lari baru aman dan kalu bisa mobil saya yang saya beli melalui kamujangan diberitahukan, selanjutnya setelah mendapat petunjuk dari Terdakwakemudian saksi kembali ke Kesehatan Batalyon dikarenakan saksi sedang sakitdan sekira pukul 20.00 WIB saksi dijemput oleh Pasi Intel dan dibawa keruanganPasi Intel untuk dimintai keterangan tentang penerbitan saksi dengan kasus duaunit mobil Fanther
102 — 12
padat;Bahwa sampai di daerah Gentong bawah sekitar jam.22.30 Wib, dalam posisi jalanmenurun di belokan terakhir dan sewaktu terdakwa akan mengoper gigi verseneling 3seke gigi 2 remnya tidak ada , dan terdakwa bilang sama saksi remnya tidak ada( Blong) ;Bahwa setelah mobil itu rem nya blong, saksi mendengar ada suara brak mobil yangdikemudikan terdakwa menabrak Sedan Timor, kemudian menabrak Toyota Avanza,11Bus Gapuraning Rahayu, , menyerempat Carry T 120 SS,dan menabrak PO Mios lalumembentur Izusu Fanther
102 — 39
Penggugat dan Tergugat selain memiliki harta bersama beruparumah juga mempunyai harta milik berupa Mobil Panther warna biru, Mobil KijangPick Up, dan 2 (dua) buah sepeda motor dan barangbarang yang ada sekarangtersebut adalah milik bersama antara Penggugat dan Tergugat karena diperolehsetelah menikah;Bahwa dari keterangan saksi SAKSI 2 PENGGUGAT menerangkan bahwa, mobilmobil yang dimiliki oleh orang tua saksi berupa: satu buah mobil merk Fortuneradalah mobil pribadi, sedangkan mobil Kijang dan Fanther
32 — 9
seolaholeh uang dimaksud berada dibrankas, serta melakukan pemalsuan pencatatan data stok DO BBM yang ada pada buku DOartinya DO yang seharusnya pada Pertamina sudah habis dikirim namun dicatat seolaholahBBM tersebut masih di Pertamina, perbuatan tersebut pernah diakui oleh Terdakwa dandilakukannya sejak Tahun 2010 ; Bahwa dengan adanya kejadian tersebut saksi mengambil mobil milik Terdakwa sebanyak limaunit diantaranya jenis LGX Tahun 2000, Feroza Tahun 1993, Wonder Tahun 1985, CharadeTahun 1987, dan Fanther
109 — 18
Ody Wijaya mengiringinya dari belakang denganmengendarai mobil fanther dengan jarak 10 ( sepuluh ) meter ;e Bahwa dr. Edy dan Detty Andoleni dibawa ke Polsek Pagar Alam Utara denganmenggunakan mobil milik dr. Edy, dimana yang menyetir adalah Beni dandidampingi oleh Kanit ;e Bahwa setelah sampai di Polsek saksi mengamankan dr. Edy Firdaus, sedangkan sdri.Detty Andoleni, AM. Keb kami tempatkan di ruangan yang berbeda, kemudian kamimelakukan pemeriksaan terhadap mobil dr.
22 — 38
Alasan bantahan adalah: karena pada tahun 2017 dan 2018Penggugat dan Tergugat memiliki sebuah mobil Fanther,yangTergugat kredit di swourum Stabat.karena mobilnya telah lunas padabulan April 2018.Maka Penggugat memohon kepada Tergugat untukmenggantikan mobil tersebut dengan mobil baru,karena memang dariawalpun Penggugat kurang lah suka dengan mobil tersebut,denganalasan mobilnya orang tua.
81 — 30
Fotokopi Pembayaran Angsuran Mobil Fanther, tanggal 11 Oktober2018, yang telah diberi meterai Ssecukupnya serta distempel Pos,dicocokkan dengan aslinya (bukti T5);6. Fotokopi Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor156/Pdt.G/2019/PA. Mks, tanggal 15 Mei 2019, yang telah diberi meteralsecukupnya serta distempel Pos, dicocokkan dengan aslinya, (bukti T6);7. Fotokopi Kwitansi Pembayaran Tanah dari PT .
109 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Rw. 05/08, Kramat Jati,Jakarta Timur, selanjutnya sesampai di alamat tersebut PemohonPeninjauan Kembali dengan menggunakan mobil Fanther warna birudongker Nomor Polisi 1509 UG melihat sudah ada Taxi Koperasi HundaiB 2016 IC yang berhenti di dekat rumah kontrakan Saksi1, PemohonPeninjauan Kembali melihat Saksi1 turun dari taxi dan PemohonPeninjauan Kembali juga turun dari mobil mendatangi Saksi1, Saksi1mengatakan kepada Pemohon Peninjauan Kembali Pak tolong Saksi1dibantu untuk mengangkat semua barangbarang
1131 — 605
Bahwa pelaksanaan patroli + +menggunakanperlengkapan 23 motor trail Kawasaki KLX, 1 (satu)Truk dari Yonif 312/KH, 1 (satu) unit Ran Ambulance, 1(satu) unit ran Fanther, 1 (satu) unit Truk PolresSubang, 1 (satu) unit Randis Pasi Intel, 1 (Satu) unitRan Penerangan Polres Subang dan 15 Unit RanMotoris Polres Subang dan perlengkapan lainnyadiantaranya 15 (lima belas) senjata panjang SS1 untukanggota Kodim 0605/Subang dan 30 (tiga puluh)senjata panjang SS1 dan untuk anggota Kodim0605/Subang menggunakan
88 — 20
Hukumnya tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan isi surat dakwaannya tersebut, PenuntutUmum mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah/janji menurut agamanya masingmasing pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Erwin Lerry Holmes Siregar Alias Erwin, telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sedang mengganti longkang/velg ban mobil sebelah kanan bagianbelakang kendaraan milik saksi yaitu mobil angkot merk isuzu Fanther
65 — 1
Atas gugatan dan jawaban obyekdimaksud baik Penggugat maupun Tergugat I tidak mengajukan replik maupun duplik,Majelis selanjutnya memberikan pertimbangan sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis P.26berupa fotokopi STNK mobil Merk Izuzu Panther Tahun 2002 Nopol L 150 CW atasnama orang lain bukan Penggugat atau Tergugat I, dihubungkan dengan buktiketerangan seorang saksi bernama Tutut Widodo yang mengatakan bahwa saksi tahuada mobil Fanther
130 — 445
dikenal dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 6/Harjosari, terdaftar atas nama Alex NauliBasa;Sebidang Tanah seluas 7.697 M2 (tujuh ribu enam ratus Sembilan puluhtujuh meter persegi) berikut hakhak yang menjadi langganannya,demikian berikut segala sesuatu yang terdapat, berdiri sertatertanam diatas tanah tersebut yang menurut UndangUndang, terletakdi Desa Mas Panggoi Lhokseumawe dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNomor 7 terdaftar atas nama Alex Nauli Basa;Dan harta bergerak seperti : Mobil Fanther
58 — 0
65.000.000,-
r. Isuzu fanther pick up 2004 Rp. 25.000.000,-
s. Daihatsu feroza 1996 hijau Rp.