Banggai mendapat proyekpembagunan SDSMP Satu Atap yang bersumber dari dana Dekosentrasi(Provinsi Sulawesi Tengah) dalam bentuk dana Block Grant dari DinasPendidikan dan Olahraga Provinsi Sulawesi Tengah sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah).

Pada bulanJuli 2008 Terdakwa ISMIT UMAR mendapat informasi dari KUPT Kec.Pagimana bahwa ada proyek Block Grant di SD SMP Negeri Satu Atapdi Desa Karya Bakti Kec. Pagimana selanjutnya Terdakwa ISMIT UMARmenanyakan ke Kabit Dinas Pendidikan dan Olahraga Kab. Banggai yaituHal. 3 dari 33 hal. Put.

Banggai berarti menyalahiPanduan Pelaksanaan Block Grant Pengembangan SDSMP Satu Ataptahun 2008 Departemen Pendidikan Nasional Direktorat JenderalManajemen Pendidikan Dasar dan Menengah Direktorat PembinaanSekolah Menengah Pertama tahun 2008 karena sumber pembuatanRAB (Rencana Anggaran Belanja) SDSMP Satu Atap Negeri KaryaBakti Desa Karya Bakti Kec. Pagimana Kab.

Pada bulanJuli 2008 Terdakwa ISMIT UMAR mendapat informasi dari KUPT Kec.Pagimana bahwa ada proyek Block Grant di SD SMP Negeri Satu Atapdi Desa Karya Bakti Kec. Pagimana selanjutnya Terdakwa ISMIT UMARmenanyakan ke Kabit Dinas Pendidikan dan Olahraga Kab.

Banggai berarti menyalahiPanduan Pelaksanaan Block Grant Pengembangan SDSMP Satu Ataptahun 2008 Departemen Pendidikan Nasional Direktorat JenderalManajemen Pendidikan Dasar dan Menengah Direktorat Pembinaan18Sekolah Menengah Pertama tahun 2008 karena sumber pembuatanRAB (Rencana Anggaran Belanja) SDSMP Satu Atap Negeri KaryaBakti Desa Karya Bakti Kec. Pagimana Kab.

Grant Sultan Nomor 1958 tanggal 6 Mei Tahun 1922 atasTengku Chairijah;2.3. Surat Keterangan Hibah yang ditandatangi langsung di IstanaMaimoon oleh Tengku Chairijah kepada Tengku Azan Khantertanggal 28 Februari tahun 1977;3. Menyatakan secara hukum Penggugat dalam Rekonvensi adalah ahliwaris dan pemilik sah atas tanah Grant Sultan Nomor 1958 tanggal6 Mei 1922:4. Menyatakan perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi adalah perbuatanmelawan hukum;:5.

Grant Sultan Nomor 1958 tanggal 6 Mei Tahun 1922 atasTengku Chairiah;2.3. Surat Keterangan Hibah yang ditandatangani langsung diIstana Maimoon oleh Tengku Chairiah kepada Tengku AzanKhan tertanggal 28 Februari tahun 1977;3. Menyatakan secara hukum Penggugat dalam Rekonvensi adalahahli waris dan pemilik sah atas tanah Grant Sultan Nomor 1958tanggal 6 Mei 1922;Halaman 6 dari 19 hal. Put.

Grant Sultan Nomor 1958 tanggal 6 Mei Tahun 1922 atasTengku Chairijah;3. Surat Keterangan Hibah yang ditandatangani langsung diIstana Maimoon oleh Tengku Chairiah kepada TengkuAzan Khan tertanggal 28 Februari 1977; Menyatakan secara hukum Penggugat dalam Rekonvensiadalah ahli waris dan pemilik sah atas tanah Grant SultanNomor 1958 tanggal 6 Mei 1922:Halaman 11 dari 19 hal. Put.

Grant Sultan Nomor 1958 tanggal 6 Mei Tahun 1922atas Tengku Chairiah;2.3.

Surat Keterangan Hibah yang ditandatangani langsungdi Istana Maimoon oleh Tengku Chairiah kepadaTengku Azan Khan tertanggal 28 Februari tahun 1977;Menyatakan secara hukum Penggugat dalam Rekonvensiadalah ahli waris dan pemilik sah atas tanah Grant SultanNomor 1958 tanggal 6 Mei 1922;Menyatakan perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan secara hukum, adalah tidak sah dan tidakmemiliki kekuatan hukum:5.1.

Bahwa selanjutnya Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat III mengakui danmenklaim Tanah Wakaf dimaksud/objek perkara adalah milik Tergugat I,Tergugat Il, dan Tergugat Ill berdasarkan surat Grant Sultan Deli bernomor48C tertanggal 26 Oktober 1938;5.

Bahwa Perbuatan Tergugat yang mengakui dan menklaim Tanah Wakafdimaksud (objek perkara) adalah milik Tergugat bersama Tergugat II danTergugat Ill berdasarkan surat Grant Sultan Deli bernomor 48C tertanggal26 Oktober 1938 dan kemudian mengalihnkan sebahagian tanah objekperkara kepada Tergugat IV diklasifikasikan sebagai Perbuatan MelawanHukum ;7.

Bahwa Perbuatan Tergugat II yang mengakui dan menklaim tanah wakafdimaksud/objek perkara adalah milik Tergugat Il bersama Tergugat I danTergugat Ill berdasarkan surat Grant Sultan Deli bernomor 48C tertanggal26 Oktober 1938 dan kemudian mengalihnkan sebahagian tanah objekperkara kepada Tergugat IV diklasifikasikan sebagai Perbuatan MelawanHukum;8.

Menyatakan Perbuatan Tergugat I yang mengakui dan menklaim TanahWakaf dimaksud (objek perkara) adalah milik Tergugat bersamaTergugat Il dan Tergugat Ill berdasarkan surat Grant Sultan Delibernomor 48C tertanggal 26 Oktober 1938 dan kemudian mengalihkansebahagian tanah objek perkara kepada Tergugat IV adalah PerbuatanMelawan Hukum;3.

Menyatakan Perbuatan Tergugat Ill yang mengakui dan menklaim tanahwakaf dimaksud (objek perkara) adalah milik Tergugat Ill bersamaTergugat dan Tergugat Il berdasarkan surat Grant Sultan Delibernomor 48C tertanggal 26 Oktober 1938 dan kemudian mengalihkansebahagian tanah objek perkara kepada Tergugat IV adalah PerbuatanMelawan Hukum;.

WaigeoBarat Kabupaten Raja Ampat atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSorong, secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara, sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya dana bantuan pemerintah pusatyaitu program Block Grant

masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSorong, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya Karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, sebagai orangyang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bahwa berawal dari adanya dana bantuan pemerintah pusatyaitu program Block Grant

USB, suratpernyataan dari Kepala Dinas P dan P bahwa siapmenerima pembangunan USB, nama Tim Teknis, namaKomite, nama sekolah dan tenaga pendamping;e Bahwa untuk pembangunan USB di Kampung MutusWaigeoBarat, nama SMP Negeri I Waigeo Barat berdasarkanSurat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) No.34.C.18/PPSLTPIRJABAR/VIII/2004 telah mendapatalokasi dana sebesar Rp. 1.297.544.000, (satu14milyart dua ratus Sembilan puluh tujuh juta limartusempat puluh empat ribu rupiah);Bahwa dengan aadanya dana Block Grant

dena yang ditunjukkan dilapangan oleh PetugasKejaksaan Negeri Sorong tidak bisa dijadikan sebagaipatokan untuk menghitung pekerjaan mana saja yang belumselesai kemudian bisa menimbulkan kerugian Negaratetapi harus berdasarkan perjanjian kontrak;Bahwa saksi ahli diundang Kejaksaan Negeri Sorong untukmelakukan pemeriksaan pisik pada tahun 2008 sedangpembangunan keempat Unit Sekolah baru dimulai sejaktahun 2004 ;Bahwa pendapat ahli setelah melihat dana keempat UnitSekolah Baru dengan program Block Grant

Raja Ampatmendapatkan 4 (empat) Unit Sekolah Bangunan (USB) untuktingkat SMP dari dana Block Grant maka Kepala DinasRaja Ampat memerintahkan saksi selaku Kepala BidangPendidikan dan menengah untuk melaporkan kepada BupatiRaja Ampat tentang adanya dana Block Grant pembangunanUSB tersebut;Bahwa Bupati memerintahkan kepada saksi untukmenyampaikan kepada Kepala Dinas P dan P Kabupaten RajaAmpat untuk mempersiapkan persyaratan administrasiuntuk pembangunan USB tersebut;Bahwa Kepala Dinas P dan P Kabupaten

Banggai ;11. 1 (satu) bundel Rancangan Pembangunan USB-SMP dari Kementerian Pendidikan Nasional ;12. 1 (satu) Berkas / Buku Panduan Pelaksanaan dan Teknis Program Block Grant Pembangunan USB Lanjutan sekolah menengah Pertama dari Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Pertama tahun 2012 ;13. Buku Catatan / Kas kegiatan pembangunan Unit Sekolah Baru SMPN 6 Lamala Tahun 2012 ;14. Laporan Harian kegiatan pembangunan Unit Sekolah Baru SMPN 6 Lamala Tahun 2012 ;15.

Foto Copy Surat Pernyataan tanggal 20 April 2013 dari Lenty Els Molin, S.Pd (Kepala Sekolah SMPN 6 Lamala) dan Sepriani Irene Nuraga (Tata Usaha SMPN 6 Lamala) ;17. 1 (satu) bundel Laporan Perhitungan Pekerjaan Rekapitulasi dari Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Kabupaten Banggai Program : Block Grant, Kegiatan : Perluasan SMP, Pekerjaan Pembangunan Unit Sekolah Baru, Lokasi : SMPN 6 Lamala, Desa Nipa Kec. Lamala, TA 2012 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SMPN 6 Lamala Kec. Lamala Kab.

Nomor : 0529/02303.1.01/00/2012 Tanggal 9 Desember 2011 dan merupakanprogram lanjutan dari kegiatan serupa pada tahun anggaran 2011.Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan tersebut, selain memilikikewajiban untuk memenuhi ketentuan yang diatur dalam PanduanPelaksanaan Tekhnis Program Block Grant Pembangunan USBLanjutan Tahun 2012, terdakwa selaku Kepala SMPN 6 LAMALAyang merupakan Penanggung Jawab Penerima Block Grant padaSMPN 6 Lamala juga berkewajiban untuk memenuhi standarddalam tata kelola keuangan

Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Nomor : 133 / U /2003 Tanggal 27 Agustus 2003 tentang Pemberian BantuanBlock Grant serta Panduan Pelaksanaan Tekhnis ProgramBlock Grant Pembangunan USB Lanjutan Tahun 2012 yangpada pokoknya mengatur mengenai pembarian bantuan /hibah block grant dalam pelaksanaan pembangunan USBtersebut dilakukan secara Swakelola dengan mengacu padaketentuan yang berlaku;Bahwa kemudian, pada sekitar bulan juli tahun 2012, setelahterdakwa mengikuti Workshop Unit Sekolah Baru (USB

Lamala Kab.Banggai,Kristen, PNS / Ketua Progeram Block grant Pembangunan USBLanjutan SMP tahun 2012, 58.1.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa adalah Kepala SMPN 6 lamala Kec.Lamala Kab.

Banggai.Bahwa benar pada tahun anggaran 2012 SMPN 6 Lamalamenerima kucuran dana Block Grant bagi pembangunan UnitSekolah Baru dari Kementrian Pendidikan Nasionalseluruhnya sebesar Rp. 534.300.000, (lima ratus tiga puluhempat juta tiga ratus ribu rupiah).adapun peruntukkan dana block grant sebesar Rp.534.300.000, (lima ratus tiga puluh empat juta tiga ratus riburupiah) tersebut yaitu untuk pembangunan Unit Sekolah Baruyang terdiri atas : Pembangunan Ruang Kelas sebesar Rp. 108.550.842,93; Pembangunan

Selebihnyatidak ada lagi rapat P2S karena memang kondisi Panitia yangsudah tidak bisa lagi bekerja.Bahwa berdasarkan Panduan Pelaksanaan dan Teknisprogram Block Grant Pembangunan USB Lanjutan SekolahMenengah Pertama Lampiran 3a Surat Perjanjian PemberianBantuan (SPPB) Pembangunan USB Lanjutan didalam pasal 3yaitu. dimana jangka waktu pelaksanaan pembangunansampai selesai 100% ditetapkan 120 (seratus dua puluh) harikalender, terhitung semenjak bantuan diterima.Bahwa dana bantuan / block grant tersebut

statusnya adalahtanah bekas Grant Sultan No. 699 tahun 1909 yang tidak terdaftar dalamdaftar umum buku Grant pada Kantor Pertahanan Kota Medan, yang semuladikuasai oleh Mohamad Ali dan Mohamad Osman, yang terletak dikelurahanTanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, Provinsi SumatraUtara;b Bahwa berdasarkan Surat Pembagian Pusaka tanggal 2431993 yang diperbuatdibawah tangan Mohamad Ali dan Mohamad Osman telah mengadakanpembagian atas satu tanah di Kampung Lalang Sunggal Grant No. 699 tahun1909

statusnya adalah tanahbekas Grant Sultan No. 699 tahun 1909 yang tidak terdaftar dalam daftarumum buku Grant pada Kantor Pertahanan Kota Medan, setempat dikenalterletak di Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, Provinsi Sumatra Utara;b Berdasarlan Akta Pemindahan Hak tanggal 25 Mei 1964, bertaliandengan Surat keterangan No. 587/C/III/1964, Hadji Mohammad Ali67menerima ganti rugi garapan atas tanah seluas 195.000 m?

, statusnyaadalah Tanah Negara, bekas Grant Sultan No. 699 tidakterdaftar dalam Daftar Umum Buku Grant pada KantorPertanahan Kota Medan terletak di Jalan Kenanga Sarisudut Rencana Jalan, Kelurahan Tanjung Rejo,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, semula dikuasai oleh Mohamad Ali danMohamad Osman;74b.

statusnyaadalah tanah bekas Grant Sultan No. 699 tahun 1909yang tidak terdaftar dalam daftar umum buku Grant padaKantor Pertahanan Kota Medan, yang semula dikuasaioleh Mohamad Ali dan Mohamad Osman, yangterletak dikelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, Provinsi Sumatra Utara;b.

SAMOSIR, SARJANAHUKUM (Bukti T5) ; == oo101101112Foto. copy Grant Sulthan No. 699 Tahun 1909 (Bukti T6) ;Foto copy Akta Pemindahan Hak No : 231/APH/1964 Tanggal 25 Mei 1964 (BuktiT8) ; 9.

SamateKabupaten Raja Ampat, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sorong, secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasiyang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atauyang turut serta melakukan, yang dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya dana bantuan pemerintah pusatyaitu program Blok Grant

termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sorong, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan yang dapat merugikan keuangan' negara atauperekonomian negara, sebagai orang yang melakukan, menyuruh11melakukan atau yang turut serta melakukan yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya dana bantuan pemerintah pusatyaitu program Blok Grant

MUHAMMAD RUSLI: Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik, ada memberiketerangan dan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa saksi tahu pada anggaran tahun 2004 Kabupaten RajaAmpat mendapat bantuan Block Grant untuk pembanunanempat lokasi Unit Sekolah Baru (USB) dari PemerintahPusat dan salah satunya adalah SMPN I Yefman Samatedengan mendapat lokasi anggaran pembangunan sebesarkurang lebih Rp. 1 milyard;Bahwa pada waktu pembangunan Unit Sekolah Baru SMPN IYefman Samate dimulai dikerjakan

yang tidak selesai sesuai perjanjian kontrakdan bisa menimbulkan kerugian Negara tetapi pada waktupemeriksaan pisik saksi ahli hanya berpatokan pada denayang ada;Bahwa dena yang ditunjukkan dilapangan oleh PetugasKejaksaan Negeri Sorong tidak bisa dijadikan sebagaipatokan untuk menghitung pekerjaan mana saja yang belumselesai kemudian bisa menimbulkan kerugian Negara tetapiharus berdasarkan perjanjian kontrak;Bahwa pendapat ahli setelah melihat dana keempat UnitSekolah Baru dengan program Block Grant

Wiryono, SH dalam bukunyaUndangUndang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Edisikedua, Sinar Grafika);Menimbang, bahwa dari Keterangan Keliopas Mambrasar,Alfaris Mambraku dan keterangan terdakwa yang menyatakan danaprogram Block Grant SMPN I Yefman Samate telah dicairkanterdakwa seratus persen tetapi sampai jangka waktu yang telahdiberikan untuk penyelesaian pembangunan sesuai dengan SuratPerjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Pelaksanaan PekerjaanPembangunan USB No. 33 C.18/SPPB/PPSLTPIRJABAR/V/2004

Rusli) telah terlebih dahulu mendaftarkansebagian tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1344/PetisahTengah bekas Grant C Nomor 2358 yakni Tanah dan bangunan Nomor53 Jalan Majapahit Medan seluas + 176. m?

,statusnya adalah tanah Negara bekas Grant C Nomor 2353 terdaftaratas nama Hadji Saripah dan Hadji Halimah, sebagaimana terdaftardalam daftar unum Buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medandan telah diterbitkan sertifikat a quo tanggal 15 November 2007 dantelah dipecah menjadi beberapa bagian yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor1430, Hak Milik Nomor 1431, Hak Milik Nomor 1432, Hak Milik Nomor1433 Kelurahan Petisah Tengah, Sehingga Tergugat di dalammenerbitkan dan melakukan peralihnan terhadap sertifikat

,statusnya adalah tanah Negara bekas Grant C Nomor 2353 terdaftaratas nama Hadji Saripah dan Hadji Halimah, sebagaimana terdaftardalam daftar unum Buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medandan telah diterbitkan sertifikat a quo tanggal 15 November 2007 dantelah dipecah menjadi beberapa bagian yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor1430, Hak Milik Nomor 1431, Hak Milik Nomor 1432, Hak Milik Nomor1433 Kelurahan Petisah Tengah, dan terhadap Sertifikat Hak MilikNomor 1430/Petisah Tengah ternyata sudah banyak

Faktualitahistoris), diketahui bahwa telah terjadi pemisahan dan pembagian haetawarisan Hadji Halimah atas bidang tanah Grant C Nomor 2358 kepada 5(lima) orang ahli waris, yang salah satunya kepada Hadji Syarifah, walaupunmenurut Grant C Nomor 2358 tersebut tanah dan bangunan yang terdaftaradalah milik bersama antara Hadji Syarifah dan Hadji Halimah;Bahwa sebagaimana diakui oleh Penggugat bahwa tanah dan bangunanyang dimaksud pada Grant C Nomor 2358 yang terdaftar atas nama HadjiSyarifah dan Hadji

, terletak di Jalan Mojopahit Nomor 53 KelurahanPetisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah sesuai Grant C Nomor2358 akan tetapi oleh Penggugat sendiri dalam posita gugatannya tidakdapat menyebutkan secara pasti dan konkrit objek sengketa yang manayang terbit di atas tanah yang didalilkannya tersebut, apakah SHMHalaman 30 dari 47 halaman.

Bahwa pada tahun 1975 Sandi (almarhum) telah membeli 3 (tiga) bidangtanah milik Kho Tjong Huan (almarhum) yang terletak di Jalan Usman Harundalam Lingkungan RT I/RW I, Kelurahan Tanjungbatu Kota, KecamatanKundur, seluas lebih kurang 3 Ha (tiga hektar), yaitu tanah sebagaimanaterurai dalam: Grant HP/22 Bukit di belakang kedaikedai jalan besar; Grant HP/10 Kawasan bawah bukit dan jalan batu; Grant HP/...

Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada angka 1 (satu) menguraikanbahwa Sandi (almarhum) yang merupakan orang tua para Penggugattelah membeli 3 (tiga ) bidang tanah milik Kno Tjong Huan (almarhum)yang terletak di Jalan Usman Harun dalam lingkungan 1, RT I/RW ,Kelurahan Tangjung Batu Kota, Kecamatan Kundur, seluas lebih kurang3 Ha (tiga hektar), sebagaimana terurai dalam Grant HP/22, Grant HP/10dan Grant HP;Bahwa akan tetapi dari ke3 (tiga) Grant HP yang diuraikan di dalamgugatan, Penggugat hanya mencantumkan

atau menyebut 2 (dua)Nomor Grant HP saja, yakni Grant HP/22 dan Grant HP/10 sedangkanterhadap Grant HP yang satu lagi Penggugat dalam gugatannya samasekali tidak mencantumkan Grant HP nomor berapa, oleh karenanyadengan tidak menguraikan/mencantumkan nomor dari satu Grant HPdimaksud, jelaslah menunjukkan gugatan Penggugat kabur;b.

Segar No.5, Kelurahan Tegal Rejo, KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan adalah sesuai surat permohonan tanggal 26Oktober 2011, atas sebidang tanah setelah diukur secara kadasteral sesuai denganPeta Bidang Tanah No.519/2011 tanggal 31 Oktober 2011 seluas 3.059 m2,terletak di Kelurahan Padang Bulan Selayang I, Kecamatan Medan Selayang,Kota Medan, statusnya adalah tanah Negara, bekas Grant Sultan No. 699 yangtidak terdaftar dalam daftar umum buku Grant pada Kantor Pertanahan KotaMedan, yang telah dikuasai

Medan Kota, KotaMedan, adalah sesuai dengan Surat Permohonan tanggal 26 Oktober 2011, atassebidang tanah setelah diukur secara kadasteral sesuai dengan Peta BidangTanah No.0516/2011 tanggal 31 Oktober 2011 seluas 15.638 m2, terletak diKelurahan Padang Bulan Selayang I, Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, statusnya adalah Tanah Negara, bekas Grant Sultan No. 699 yang tidakterdaftar dalam daftar umum buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan,yang telah dikuasai oleh Tajuddin (ic.Tergugat II Intervensi

VI, Kelurahan Pandau Hulu, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, adalah sesuai dengan Surat Permohonan tanggal 26 Oktober 2011, atassebidang tanah setelah diukur secara kadasteral sesuai dengan Peta BidangTanah No.522/2011 tanggal 31 Oktober 2011 seluas 11.586 m2, terletak diKelurahan Padang Bulan Selayang I, Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, statusnya adalah Tanah Negara, bekas Grant Sultan No. 699 yang tidakterdaftar dalam daftar umum buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan,yang telah dikuasai

dalam daftar umum buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan,yang telah dikuasai oleh Sabar Rusmanto (ic.Tergugat II Intervensi V) baiksecara yuridis maupun secara fisik sebagaimana hasil pemeriksaan PanitiaPemeriksaan Tanah A yang dituangkan dalam Risalah Panitia PemeriksaanTanah A No. 2879/R/10/2011 tanggal 31 Oktober 2011 ;b.

dalam daftar umum buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan,yang telah dikuasai oleh Eddy Tanoto (ic.Tergugat II Intervensi VI) baik secarayuridis maupun secara fisik sebagaimana hasil pemeriksaan PanitiaPemeriksaan Tanah A yang dituangkan dalam Risalah Panitia PemeriksaanTanah A No. 2877/R/10/ 2011 Tanggal 31 Oktober 2011;b.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah Buku panduan Teknis Program Block Grant Pembangunan USB SMP Warna Kuning2. 1 (satu) buah Buku panduan Pelaksanaan Program Block Grant Pembangunan USB SMP Warna Jingga3. 1 (satu) buah buku laporan bulanan KP USB SMPN 2 NGGOA periode bulan Desember 20084. 1 (satu) buah buku laporan bulanan KP USB SMPN 2 NGGOA periode bulan Januari 20095. 1 (satu) buah buku laporan bulanan KP USB SMPN 2 NGGOA periode bulan Pebruari 2009. 6. 1 (satu) buah buku laporan

bulanan KP USB SMPN 2 NGGOA periode bulan Maret 20097. 1 (satu) buah buku laporan bulanan KP USB SMPN 2 NGGOA periode bulan April 20098. 1 (satu) rangkap Foto copy buku Rencana Anggaran Biaya Rekapitulasi Hasil Negosiasi proyek Block Grant pembangunan USB SMP 2 NGGOA tahun anggaran 20089. 1 (satu) rangkap Fotocopy buku rancangan pengembangan SITE PLAN USB 0667 SMP negeri 2 NGGOA, Kab.

Sumba Timur11. 1 (satu) buah buku petunjuk pengelolaan dan pertanggungjawaban dana program Block grant pembangunan USB SMP dengan mekanisme partisipasi masyarakat tahun 200812. 1 (satu) buah buku rancangan pengembangan USB 0667 SMP negeri 2 Nggoa dari Dinas Pendidikan Kab. Sumba Timur13. 3 (tiga) lembar foto copy surat Keputusan kepala dinas pendidikan Kab.

Sumba timur nomor : 602 / 1704 / III / 08 tanggal 17 Maret 200869. 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan kepala dinas pendidikan nomor : 905 / 1725 / III / 08 tanggal 19 Maret 200870. 1 (satu) rangkap foto copy surat pengantar SK penetapan lokasi dan lembaga penanggung jawab pembangunan USB tahun 2008 nomor : 1154 / C3 / DS / 2008 tanggal 27 Juni 200871. 1 (satu) rangkap foto copy surat perjanjian pemberian Block Grant pembangunan USB SMP dengan mekanisme partisipasi masyarakat tahun 2008

2008 nomor : 1639 / C3.1 / KU / 2008 tanggal 23 Oktober 200876. 1 (satu) rangkap foto copy surat dari Departemen pendidikan RI nomor : 5505 / C.C3 / TU / 2007 tanggal 29 Oktober 2007 tentang Block Grant USB SMP tahun 200877. 1 (satu) lembar foto copy surat kepala dinas pendidikan kab.

Sumba Timur1 (satu) buah buku petunjuk pengelolaan dan pertanggungjawabandana program Block grant pembangunan USB SMP denganmekanisme partisipasi masyarakat tahun 20081 (satu) buah buku rancangan pengembangan USB 0667 SMP negeri 2Nggoa dari Dinas Pendidikan Kab.

Obed Hilungara, S.H., M.Si., berjanji menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan dengantindak pidana Penyelewengan dana Block Grant KP USB SMP Negeri 2 NggahaOri Angu Kabupaten Sumba Timur TA. 2008 yang dilakukan oleh NICOLASPAMARATANA, ST;Bahwa saksi menjabat sebagai kepala Tata Usaha Dinas Pendidikan Pemudadan olah raga kabupaten sumba timur pada tahun anggaran 2008;Bahwa saksi tidak masuk dalam Tim Teknis Kabupaten pada pembangunanBlock Grant USB

Sumba Timur tahun 20082009 dengan ketentuan tersebut diatur pada Panduan Pelaksanaan ProgramBlock Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru Sekolah Menengah Pertamadengan Partisipasi Masyarakat Tahun 2008Bahwa mekanisme penyaluran dana APBN sudah di atur berdasarkan bukupanduan program Block Grant ke komite sekolah;Bahwa yang menjadi pedoman bagi BAMBANG YUNARTO,ST selaku teamLeader dan NICOLAS PAMARATA,ST selaku Konsultan Lapangan adalahtertuang dalam TOR dan Pasal 1 Kesepakan Kerja Untuk Waktu Tertentu

Sisa kastersebut merupakan jasa giro yang belum disetor sebesar Rp.3.279.818,00 dansisa kas sebesar Rp.696.000,00 (dana setoran awal sebesar Rp.500.000,00 milikKetua Komite dan sisa dana block grant sebesar Rp.196.000,00), hal tersebutmenyimpang dari Petunjuk Teknis Pedoman Pengelolaan dana Block Grant bahwajasa/bunga bank harus disetor kembali oleh panitia Pembangunan ke Kas Negaramelalui Bank Pemerintah dengan mengisi form surat Penerimaan Negara bukanPajak (SSPNBP) dan UU No. 1 tahun 2004 tentang

Mengidentifikasi pembiayaan pelaksanaan program Block Grant;7.

Chadidjah yang diperolehnyaberdasarkan Grant Haven Van Belawan Nomor 327/TWG., tanggal 16 Juni1936 atas nama Chadidjah;Dengan demikian jelas bahwa secara Hukum sejak tanggal 16 Juni1936, yang menguasai sebidang Tanah/Rumah tersebut di atas adalahalmh. Chadidjah dan dilanjutkan oleh Ahli Warisnya yakni PenggugatHal. 2 dari 18 Hal. Put No. 2337 K/Pat/2012Penggugat.Oleh karena almh.

Bahwadalam gugatannya Penggugat mendalilkan objek tanah denganbatas dan ukuran tersebut pada dalil point 1 (satu) jo. point 2 (dua)dimiliki/dipunyainya berdasarkan warisan iobu kandung Penggugat (almh.Chadidjah) yang perolehannya berdasarkan Surat Sewa TanahPelabuhan Grant Haven Van Belawan Nomor 327/TWG., tanggal 16Juni 1936;2.

Kalaurumah tersebut ditempati oleh Upik tahun 1922, tidak mungkin almh.Chadidjah memperoleh Grant Haven Van Belawan;Bahwa, orang tua Para Pemohon Kasasi (almh. Chadidjah) mempunyai haksewa atas tanah sengketa dari Direktur Pelabuhan Belawan berdasarkanGrant Haven Van Belawan Nomor 327/T.G.W., tanggal 16 Juni 1936, (BuktiP.7A dan P.7B), serta diperbaharui dengan Grant Haven Van Belawan Huu Rovereenkomst Nomor 205/T.G.W/1948., tanggal 28 September 1948.

Chadidjah (lbu ParaPemohon Kasasi) menerima penyerahan rumah dan tanah tersebutberdasarkan Grant Haven Van Belawan Nomor 327/T.G.VV., tanggal 16Juni 1936. Kalau rumah tersebut ditempati oleh Upik tahun 1922, tidakmungkin almh. Chadidjah memperoleh Grant Haven Van Belawan;Bahwa, orang tua Para Pemohon Kasasi (almh.

., tanggal 16 Juni 1936,(Bukti P.7A dan P.7B), serta diperbaharui dengan Grant Haven VanBelawan Huu Rovereenkomst Nomor 205/T.G.VV/1948., tanggal 28September 1948 (Bukti P.8A dan P.8B);Sedangkan Para Termohon Kasasi sama sekali tidak memiliki alas hakapapun atas rumah/tanah sengketa tersebut.Bahwa, berdasarkan Putusan Mahkamah Agung tanggal 9121975, Nomor707 K/Sip/1972., dinyatakan antara lain:"diamnya Penggugat (ic.

Bahwa Grant Sultan pada mulanya dikenal di masa pemerintahan KolonialBelanda dimana pada saat itu daerah Singaraja mempunyai hakpemerintahan sendiri. Sedangkan daerah Singaraja adalah meliputi daerahSumatera Timur yang terdiri dari kKerajaankerajaan melayu. Oleh sebab itudapat dilinat dahulu sejarah kerajaan melayu di Sumatera Timur ;8. Bahwa Grant Sultan berasal dari kata Grant yang berarti djperuntukkanperizinan hak tanah bagi pembangunan rumah .

Grant sultan diberikankepada hamba sahaya rajaraja pribumi terkait dengan hak hak pribumiatas pertanahan. Dasar utama hak atas tanah ini adalah tanah itu milikseluruh suku dan pada prakteknya penduduk sebuah desa. Secarapengertian, Grant Sultan adalah hak milik untuk mengusahakan tanah yangdiberikan oleh sultan kepada para kaula swapraja.

Sedangkan menurutAbdul Rahim Lubis, Grant sultan adalah bukti hak atas tanah yangdilaksanakan kepada kaula swapraja yang diterbitkan oleh Sultan yang adadi wilayah Sumatera Timur termasuk Sultan Deli dan Serdang yang diberikankepada kaulanya, Umumnya untuk tanah kebun dan ladang ;9.

Bahwa Grant Sultan merupakan hak yang dapat dikonversikan menjadi hakmilik, hak guna usaha atau hak guna bangunan, sesuai dengan subjek hakdan peruntukannya, Sehingga Grant Sultan dapat disimpulkan sebagai suratketerangan tentang hakhak atas tanah yang dapat dipunyai oleh wargapribumi atas izin, pemberian, maupun pengakuan sultan terhadap hakhakatas tanah yang diberikan kepada kaulanya ;10.Bahwa Grant Sultan diberikan kepada kaula Swapraja, dimana Padamulanya orang tidak memerlukan surat, sebab tanah

Sultan adalahmenjadi Hak milik, sehingga dengan demikian, secara otomatis, Tanah GrantSultan tersebut adalah menjadi milik dari Orang Yang Namanya Tercantumdidalam Grant Sulthan tersebut;13.Bahwa berdasarkan faktafakta yang tertera diatas, pada mulanya olehKepala Kepala Urung dikeluarkan surat keterangan yang diberi nama GrantDatuk atau Surat Kampung yang berisikan pengakuan KepalaUrung yang bersangkutan, bahwa ia mengetahui seseorang A adalahmenguasai sebidang tanah tertentu, dimana kadangkadang

sebagaimana diatur dalamPedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas 2008;Hal. 11 dari 64 hal.

No. 447 K/Pid.Sus/2017bukannya menggunakan dana imbal swadaya (sharing) pemerintahkabupaten/kota, perbuatan Akib Hanubun, S.Pd, M.Pd dan Terdakwa AzizFidmatan, S.Sos, M.Si tersebut bertentangan dengan PedomanPelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas Tahun 2008 pada BABI!

Yunus Rahawarin dalam pekerjaanpengadaan meubeler dan pengadaan alat peraga IPA dan Pembelian Bukuadalah bertentangan dengan Pedoman Pelaksanaan Block Grant SekolahMenengah Atas Tahun 2008 yang mengamanatkan agar pelaksanaansecara swakelola, akan tetapi Akib Hanubun, S.Pd, M.Pd telah menunjukHi. Yahya Tamher dan Hi.

/PPPM.SMA/Kpts/2008 tanggal 27 Juni 2008 tentang PenetapanSekolah Penerima Block Grant/Bantuan Imbal Swadaya (BIS), Ruang KelasBaru (RKB), Unit Sekolah Baru (USB), Bantuan Imbal Swadaya (BIS Mutu,Bantuan Operasional Manajamen Mutu (BOMM), Bantuan Imbal SwadayaAsrama Siswa, Bantuan Imbal Swadaya Rehab dan Sekolah StandartNasional (SSN) Tahun 2008, SMA jarak jauh Tayando ditetapkan sebagaisalah satu sekolah penerima dana Block Grant/ Bantuan Imbal Swadaya(BIS) Unit Sekolah Baru (USB) sebesar Rp1.240.000.000,00

subsidi Pembangunan RKB/RBL tahun 2009 tanggal 04 Agustus 2009;--------

(8)

Surat No : 873/100.1077/ Dikpora tanggal 6 September Perihal Dokumen Rencana Pelaksanan Pembangunan Sekolah Penerima Subsidi RKB/RBL Tahun 2009;-----------------------------------------------------------

(9)

Kwitansi (Penerimaan dana Block grant

tahun 2009 dari Direktur Jenderal Manajemen Dikdasmen, Depdiknas uang sejumlah Rp.90.000.000 (sembilan puluh juta rupiah) untuk keperluan Subsidi (block grant) untuk Pembangunan Perpustakaan SMP SATU ATAP NEGERI MATAKO sesuai dengan SK Direktur Pembinaan SMP Tentang Penetapan Sekolah Penerima block grant Pembangunan RKB/RBL Nomor : 028/C1.C3/PS/2008 tanggal 30 Juli 2009 yang diterima dan ditanda tangani oleh SAPTON HINGKUA, S.Pd.

;------------

(10)

Surat Pernyataan Kesanggupan Melaksanakan Pembangunan sesuai dengan Ketentuan / Persyaratan dalam Panduan Pelaksanaan dan Teknis Program block grant tahun 2009 tanggal 11 Agustus 2009;-------------------------------------------------------------------------------

(11)

SK Kepala SMP Satu Atap Matako No.

Lampiran Surat keputusan Direktur PembinaanSekolah Menengah Pertama Departemen Pendidikan Nasional Nomor :2516/C3/DS/2009 tanggal 30 Juli 2009 Tentang Penetapan SekolahPenerima Subsidi Pembangunan Ruang Perpustakaan Tahun 2009menetapkan bahwa SMP Satu Atap Negeri Matako sebagai salah satusekolah penerima bantuan untuk pembangunan gedung perpustakaansebesar Rp 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) Bahwa mekanisme bantuan tersebut adalah sekolah (SMP Satu AtapMatako) menerima uang bantuan Block Grant

Touna, kemudian oleh sekolah dana bantuan tersebutdikelola dengan sistem swakelola ;Halaman 3 dari 26 halamanPutusan No.16/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PT.Palu Bahwa pada saat SMP Satu Atap Matako mendapatkan bantuan yangberasal dari APBN berupa Dana Block Grant sebesar Rp 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) pada tahun 2009 tersebut diterimalangsung di Rekening SMP Satu Atap Negeri Matako, Kec.

Rp. 10.500.000, (sepuluh jutalima ratus ribuBahwa terdakwa dan keseluruhan uang yang dicairkan olehterdakwa tidak dipergunakan untuk melaksanakan pembangunangedungperpustakaan 522 22 2 22 22 22 Bahwa tanpa melalui rapat dengan GuruGuru dan staf Tata Usahaserta Komite Sekolah, terdakwa SAPTON HINGKUA, S.Pd KeputusanKepala Sekolah Menengah Pertama Satu Atap Negeri MatakoNo. : 804/02.38/SMP SATAPMTK/IX/2009 tentang Penetapan PanitiaPembangunan Sekolah (P2S) SMP Satu Atap Negeri Matako ProgramBlock Grant

Bahwa eksistensi dan kafasitas Penggugat dalam gugatan ini adalahsebagai isteri yang sah dari almarhum Giban, yang meninggal dunia padatanggal 28 Januari 1988, dan sebagai pemilik sah dari sebidang tanahberdasarkan surat grant / Surat Keterangan Penghulu Kuala Tanjung Nomor: 3/KT/1966, tertanggal 28 Mei 1966, yang diketahui oleh Asisten WedanaKecamatan Air Putih yang dijadikan sebagai dasar dan alas hak tanahPenggugat;2.

Bahwa tanah Penggugat berdasarkan surat grant / Surat KeteranganPenghulu Kuala Tanjung tahun 1966 tersebut semula dengan luas + 10,000M?

Bahwa tanah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkan surat grant /Surat Keterangan Penghulu Kuala Tanjung tahun 1966, dan tanah tersebutsecara teruS meneruS sepanjang tahun tetap diusahai, dikuasai dandikerjakan oleh Penggugat, tanpa ada gangguan atau keberatan dari pihakmanapun termasuk dari Para Tergugat ;5.

Bahwa tanah yang mau dijual / diganti rugi Penggugat kepada orang laintersebut, yang alas haknya berdasarkan surat grant / Surat KeteranganPenghulu Kuala Tanjung tahun 1966 yang saat ini sebahagiannya diklaimdan dikuasai oleh Tergugat seluas + 440 M?

Menyatakan surat grant / Surat Keterangan Penghulu Nomor : 3/KT/1966,tertanggal 28 Mei 1966 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung KualaTanjung dan diketahui oleh Asisten Wedana Kecamatan Air Putih, adalahsah dan berkekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan tanah perkara a quo berdasarkan alas hak surat grant/SuratKeterangan Penghulu Kuala Tanjung Nomor : 3/KT/1966, tertanggal 28 Mei1966 yang sebahagian diklaim dan dikuasai oleh Tergugat seluas + 440M?

Dengan demikianpemberian HGU kepada Tergugat tidak ada koneksitasnyadengan tanah sebagaimana termaktub dalam Grant Sultan No.122 tertanggal 16 Mei 1919.4. Berdasarkan uraian eksepsi butir 1 s/d 3 di atas, maka dua sisihukum yang berbeda tersebut yakni tuntutan hak atas dasarperbuatan jual beli tanah dan perbuatan melawan hukum yangtidak mempunyai koneksitas, menurut ketentuan hukum acaraperdata yang berlaku harus dinyatakan dan dituntut secaraterpisah dan sendirisendiri.

(Note : yang dimaksud dengan sebidang/sebagian tanahitu adalah tanah berdasarkan Grant Sultan No. 122 tahun1919 yang terletak di Jalan Meteorologi Desa SampaliKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang seluas +480.500 m2)2.

Bahwa menyangkut tanah seluas + 480.500 m2 (empatpuluh delapan hektar) yang terletak di Jalan MeteorologiDesa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang berdasarkan Grant Sultan No. 122 tahun 1919,Direksi PT Perkebunan Nusantara II (Persero) pernahberperkara selaku Pihak Tergugat dengan T. Zulkarnain R,selaku Pihak Penggugat di Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan yang diregister dengan Nomor : 83/G/2004/PTUNMDN.3.2. Bahwa dalam gugatan T.

Zulkarnain R,SAMA SEKALI TIDAK ADAMENDALILKAN :Bahwa tanah seluas + 480.500 m2 berdasarkan Grant SultanNo. 122 tahun 1919 telah dijual orang tuanya Alm. T. Mail danAlmh. T. Mahfuzah kepada Tengku Muhayat orang tua TergugatIX sebagaimana didalilkan oleh Penggugat pada dalil positagugatannya.Bahwa tanah seluas + 480.500 m2 berdasarkan Grant SultanNo. 122 tahun 1919 masuk ke dalam daftar tanahtanah yangterikat suatu kontrak antara Sultan Deli dengan PerusahaanPerkebunan Belanda N.V.

(Note : dimajukan sebagaiBukti P5).FAKTA GANIIL :e Kenapa tanah objek perkaraberdasarkan Grant SultanNo. 122 tahun 1919 yangtelah dibeli oleh Alm.Muhayat dari orang tuaTergugat IX pada tanggal 12Juli 1940, dalam gugatan T.ZULKARNAIN R, yangdiregister pada tanggal 06Desember 2004SEBAGAIMANA DIKUTIP DARIDALIL GUGATANNYA, masihdiakui sebagai milik T.ZULKARNAIN R, selaku satusatunya ahli waris dari T.Mail sebagai pemegang hakyang diberikan oleh SultanDeli untuk mengusahai/menguaSai?

MAKMUR WONOREJO Kabupaten Pasuruan BadanHukum Nomor : 4166/BH/II/79 Tanggal 23 September 1996 ; 1 ( satu ) bendel LAPORAN PERTANGGUNGJAWABANPENGURUS DAN PENGAWAS PADA RAPAT ANGGOTATAHUNAN ( RAT ) TAHUNBUKU 2008 Tanggal 28 Maret 2009KUD SIDO MAKMUR Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan Jl.Raya Desa Coban Blimbing Wonorejo Badan Hukum : 4166 / BH / I /79 Tgl. 14091979 ;1 ( satu ) bendel foto copy PETUNJUK TEKNIS PERKUATANKOPERASI PEDESAAN / KUD PENGECER PUPUK BERSUBSIDIPENERIMA DANA HIBAH ( BLOCK GRANT

Pasuruan sesuai Petunjuk Teknis Perkuatan KoperasiPedesaan /KUD Pengecer Pupuk Bersubsidi Penerimaan Dana Hibah (block Grant)melalui Dinas Koperasi Pengusaha Kecil dan Menengah tahun anggaran 2008, sesuaiPetunjuk Teknis tersebut proposal tersebut harus pula dilampiri rencana anggaranbelanja / rencana kerja anggaran ( RAB / RKA ) KUD Sido Makmur tanggal 25Agustus 2008 yang dibuat dan ditanda tangani terdakwa bersama Abdul Wahid selakuBendahara KUD Sido Makmur dan melampirkan pula foto copy rekening

WAHID;; Bahwa benar saksi bekerja sejak bulan Mei 2008 sampai sekarang dan tidak tahudari mana sumber dana tersebut dan berapa besar dana yang diterima oleh KUDSido Makmur, bahkan saksi tidak pernah tahu kalau ada proposal mengenaidanabantuan dari dinas koperasi Jatim ; Bahwa benar saksi tidak tahu kapan dan dimana KUD Sido Makmur menerima danablock Grant karena tidak pernah ada pemberitahuan dari pengurus kepada saksisebagai juru buku ; Bahwa benar tidak ada pembukuan untuk dana Block Grant, sesuai

informasi daripengurus ada dana bantuan dari Pemerintah Propinsi sebesar Rp. 179.000.000 bulanSeptember tahun 2008 sampai Maret tahun 2009 ; Bahwa benar saksi tidak pernah tahu masalah block grant yang saksi tahu adanyadana pinjaman atau bantuan pemprov yang masuknya bertahap dan uang yangmasuk langsung dikeluarkan.

block grant kepada pengurus ; e Bahwa benar terdakwa tidak penah membuat laporanpertanggungjawaban kepada negara atas adanyapenggunaan dana block grant ; e Bahwa benar terdakwa tidak menggunakan uang tersebutuntuk kepentingan pribadinya ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa dikaitkan dengan alatbukti yang diajukan ke persidangan maka dapat diungkap fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 19 Januari 2008, terdakwa Salim Fauzi telah ditunjuk selakuKetua Antar Waktu Koperasi

Sementara tanah dan bangunan yang diakui Penggugat sebagaiboedel waris telah dikuasai dan diusahai oleh Tergugat sejak tahun 1950 dankemudian pada tahun 1969 dilakukan conversi atas Grant Sulthan No.119/1938 sehingga menjadi SHM No. 1/1969.Halaman 4 dari 37 halaman Putusan Nomor 132/Pdt/2019/PT MDNb. Bahwa dengan demikian ketika tanah dan bangunan tersebut dialinkan olehAlm.Tengku Kamil Aziz sebelum atau pada tahun 1950 berarti Penggugatbelum lahir, karena Penggugat baru lahir tahun 1974.

Fakta hukum Grant Sulthan No. 119/1938 yang menjadi dasardalam perkara a quo telah ditarik dan disimpan di Kantor Pertanahan (BPN)Binjai /Tergugat V dengan telah terbitnya sertipikat di atas tanah tersebut;Bahwa suatu hal yang aneh, tanah tersebut telah dimiliki, dikuasai dan diusahaioleh Tergugat sejak tahun 1950 dan kemudian pada tahun 1969 dilakukanconversi atas Grant Sulthan No. 119/1938 sehingga menjadi SHM No. 1/1969.Kemudian ketika Tergugat pindah ke Medan dan Jakarta, tanah dan rumahtersebut

Bahwa sebagaimana didalilkan dalam posita gugatan adapun tanah objekperkara yang terletak di Jalan Sudirman Nomor 92 Kota Binjai adalah merupakanBoedel Warisan dari Almarhum Tengku Kamil Azis yaitu kakek dari Penggugatyang dilindungi oleh Grant Sultan Nomor 119 Tahun 1938;Bahwa sejalan dengan asas Lemort saisit levif, dimana hakhak orangmeninggal beralin kepada keturunannya yang masih hidup maka karenanyaPenggugat salah seorang dari keturunannya diberi hak oleh hukum untukmendapatkan bagian dari

Bukti P1 ini diindikasikan dibuat dengan memberikanketerangan tidak benar, sebab berdasarkan bukti T3, dikuatkan dengan bukti T1,asli dari Grant Sulthan No. 119/1938 tersebut telah ditarik dan disimpan olehKantor Pertanahan (BPN) Binjai. Bukti P1 tersebut juga dibuat tanpamelampirkan fotocopy dari surat yang dinyatakan hilang tersebut.

Buktibukti yang diajukan Terbanding pertegas di sinibahwa yang terdaftar sebagai atas nama Lesmano Fudjiarta (dahulu O A Gawalias O Loen Tak) adalah Sertipikatnya, sedangkan Grant Sultan No. 119/1938bukan dikeluarkan atas nama O A Gaw alias O Loen Tak, tetapi ke atas namakerabat dari Tengku Pangeran Langkat Hulu.

Muhammad Turki yangmemiliki hak waris berupa sebidang tanah seluas lebih kurang 27.827 M2 yangterletak di Jalan KL.Yos Sudarso Km.8,2 Kelurahan Tanjung Mulia HilirKecamatan Medan Deli Kota Medan berdasarkan Grant Sultan Nomor: 99,100, 101 dan 102;e Bahwa Grant Sultan Nomor: 99, 100, 101 dan 102 milik Alm. H.

Yos Sudarso Km. 8,2 Kelurahan Tanjung Mulia Hilir KecamatanMedan Deli Kota Medan berdasarkan Grant Sultan Nomor: 99, 100, 101 dan102 atas nama Haji Muhammad Turki;2.

Foto Copy Surat Grant Sultan No.99, yang dikeluarkan oleh Sri Paduka SultanMakmun Al Rasyid Perkasa AlamSyah, yang dikeluarkan tertanggal ... Desember1898, ditandai Bukti P.I, PII, P.III5;. Foto Copy Transkrip Tulisan Arab Grant Sultan No.99 ketulisan latin yang telahditeliti dan diperbuat oleh Majelis Ulama Indonesia, tertanggal 23 Maret 2004,ditandai Bukti P.I, P.II, P.III6;.

Foto Copy Surat Grant Sultan No.100, yang dikeluarkan oleh Sri Paduka SultanMakmun Al Rasyid Perkasa Alamsyah, yang dikeluarkan tertanggal 8 Desember1898, ditandai Bukti P.I, PII, P.III7;. Foto Copy Transkrip Tulisan Arab Grant Sultan No.100 ketulisan latin yang telahditeliti dan diperbuat oleh Majelis Ulama Indonesia, tertanggal 23 Maret 2004,ditandai Bukti P.I, P.II, P.II8;.

Foto Copy Surat Grant Sultan No.101, yang dikeluarkan oleh Sri Paduka SultanMakmun Al Rasyid Perkasa Alamsyah, yang dikeluarkan tertanggal 8 Desember1898, ditandai Bukti P.I, PII, P.III9;Foto Copy Transkrip Tulisan Arab Grant Sultan No.101 ketulisan latin yang telahditeliti dan diperbuat oleh MajelisUlama Indonesia, tertanggal 23 Maret 2004,ditandai Bukti P.I, P.II, P.IIIl10;Halaman 44 dari 63 Putusan Nomor:79/Pid.Pra/2020/PN Mdn11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.2,22.Foto Copy Surat Grant Sultan No.102