Ditemukan 1065 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 456/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 15 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Putus : 24-08-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 931 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 24 Agustus 2020 — WELLY WIRAWAN, S.T VS PT EQUIPINDO PERKASA
134 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena Penggugat dikualifikasikan mengundurkan diri terhitung sejaktanggal 29 April 2019 dan atas pemutusan hubungan kerja Penggugattelah menerima pembayaran uang pisah dari Tergugat sebesarRp7.744.000,00 (tujuh juta tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah);Menolak gugatann
Register : 27-09-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1691/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 9 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundang undangan yang berlaku;wo ore ee Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain,mohon putusan yang seadi adilnya;wer reee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat telah datang sendir imenghadap di muka persidangan; wo ore ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;wo ore ee Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Register : 27-02-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 506/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 19 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR : 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence cnn nnnAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Register : 22-09-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 09-03-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1643/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 14 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ;w Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;w Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Register : 01-03-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 418/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 8 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; ~ Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Register : 21-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 451/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIRwn Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Register : 04-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 533/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Register : 02-08-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 105/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 14 September 2011 — - CHAIRUS ZAKIYAH Binti MOH. MURI
- WAHYU Bin MATNASI
50 — 6
50 — 6
, dengan dem kianTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputus dengan verstek sesuai ketentuan pasal 125 HIRMeni mbang, bahwa berdas arkan ket eran gan Penggugat yangjuga dikuat kandengan buktibukti, baik bukti surat (P.1) mupun buktisaksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sej aktanggal07 Agustus 2000 dan setelah akad nikah berlan gsung Tergugatterbukti pula nengucapkan ta' likMeni nbang, bahwa dalam dalildalil gugatann
Register : 11-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2067/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Register : 27-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 20-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1703/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 3 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Register : 01-04-2013 — Putus : 07-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 769/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 7 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Register : 12-02-2012 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 261/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 19 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Register : 20-03-2013 — Putus : 24-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 683/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 24 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Register : 16-10-2013 — Putus : 25-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2395/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 25 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5533/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
panggilan Nomor 5533/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 13 Nopember 2020dan 20 Nopember 2020 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tetap berusahna menasehati Penggugat melaluiKuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatann
Register : 09-06-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 20-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1035/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Register : 15-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1204/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
meninggalkan Penggugatdan antara Tergugat dengan Penggugat sudah pisah selama 10 tahun 4bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakpulang/mengunjungi Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sesuai dengan dalildalilgugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atasapa yang dilihat dan didengar sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal 171HIR, maka keteranganketerangan tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti; Menimbang, berdasarkan dalildalil gugatann
Register : 15-09-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1570/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 13 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Register : 16-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 18 Juli 2017 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
meninggalkanPenggugat dan antara Tergugat dengan Penggugat sudah pisah selama 4 tahun 6bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakpulang/mengunjungi Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sesuai dengan dailildalilgugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atas apayang dilinat dan didengar sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal 171 HIR,maka keteranganketerangan tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, berdasarkan dalildalil gugatann