Ditemukan 586 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4553/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 14 Maret 2019 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
kKedua, saksi adalah adik kandungPenggugat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama KampungPengarengan Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, Kota JakartaTimur;Bahwa sepengetahuan saya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi karena saya sering melihatbertengkar;Bahwa penyebabnya Tergugat mempunyai wanita idama
Register : 14-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 168/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
No 168/Pdt.G/2019/PA.Smg Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon bertengkarmasalah faktor ekonomi dan Termohon mempunyai Pria Idama Lain; Bahwa Saksi sering mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkarketika saksi sedang silaturrahmi di rumah orang tua pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sekitar 2sampai 3 tahun; Bahwa Termohon yang pergi dari rumah bersama; Bahwa Setelah berpisah Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati
Register : 04-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1405/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain yang di ketahuhi Penggugat dari telohone Tergugatdengan wanita idama lain, karena hal ini yang sering memicuperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;b. Bahwa Tergugat suka mengkomsumsi narkoba berjenis Inexyang di ketahui Penggugat secara langsung dari pengakuanTergugat;Putusan Nomor 1405/Pat.G/2016/PA.Pig Halaman 2 dari 13Halamanc.
Register : 27-11-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 312/Pdt.P/2017/PA.Pwk Tanggal 22 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Surat Keterangan atas nama para Pemohon Nomor 13202/KUA. 10.14.1 5IPw.01/1 0/2017, tertanggal 20 Oktober 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta (Bukti P.4)Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalil permohonannyadengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi IDama bin Sata, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKampung Talaga, RT.010 RW. 004, Desa Kutamanah Kecamatan Sukasari, KabupatenPurwakarta
Register : 31-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0548/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat memiliki Wanita Idama Lain yang bernama yang Penggugat mengetahui langsung dari Tergugat sendiri danpengakuan Wanita Idaman Tergugat4.3. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagikecocokan dalam membina rumah tangga bersama;4.4. Tergugat memiliki sifat egois, dimana bila terjadipertengkaran Tergugat merasa yang baling benar;5.
Register : 16-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 519/Pdt.G/2015/PN Sgr Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
sangat menyakitkan selain Tergugat sering mabuk, Tergugatjuga suka cari wanita idaman lain.Bahwa Penggugat sebagai istri berusaha untuk menasehati Tergugat agartidak mabukmabukan dan tidak cari wanita idaman lain, namun kalaudinasehati Tergugat marahmarah yang berlanjut dengan pertengkaran.Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Penggugat pernah meminta tolong kepada mertua (orang tuaTergugat) untuk menasehati agar Tergugat tidak lagi mabukmabukan,mencari wanita idama
Register : 05-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 887/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat pada tahun 2008 Tergugat sudah memiliki wanita idama lainhal ini diketahui oleh Penggugat dari fotofoto dan Email;b. Tergugat menikah tampa sepengatahuan Penggugat dengan wanitaberagama katolik tak sampai disitu Tergugat juga mengikuti agama wanitatersebut;. Tergugat pada tahun 2014 meninggalkan Penggugat dan anakanaknya;d. Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugatsejak awal tahun 2014 sampai sekarang;5.
Register : 14-08-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 245/Pdt.G/2014/PA.Mn Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Put.No: 0245/Padt.G/2014/PA.MnBahwa yang menjadi pemicu pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat memiliki Wanita Idama Lain (WIL);Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah sejakbulan xx, Penggugat pergi meninggalkan rumah orang tuaTergugat, pulang ke rumah saksi;Bahwa sejak Penggugat pulang ke rumah saksi, Tergugat tidakpernah datang menjemput Penggugat maupun anaknya;Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui di mana keberadaannya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat
Register : 02-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa benar Tergugat memiliki hubungan dengan Wanita Idama Lainyang menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjaditidak tenteram, bahkan Tergugat telah sulit menjadi kepala keluargayang baik;5. Bahwa benar Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat sejak bulan Juli tahun 2015 sampai sekarang ;6.
Register : 26-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0935/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
kemudian atas sikapdari Tergugat tersebut Penggugat berusaha bersabar dan memberikannasehat kepada Tergugat agar Tergugat ingat akan kewajibannya sebagaiseorang suami untuk memberikan nafkah kepada Penggugat namun tidakdiberi justru Tergugat marahmarah kepada Penggugat, dan berujung padapertengkaran danperselisihan ;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2012, dengan permasalahan yang samayaitu Tergugat masih berhubungan dengan Wanita Idama
Register : 22-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1369/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Adapun penyebabpertengkaran dan perselisihan karena Tergugat tidak lagi memperhatiaknPenggugat dan anak Penggugat bersama Tergugat, disamping itu tergugatsudah mempunyai Wanita Idama Lain, dan puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi kurang lebih pada bulanApril 2016 yang akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyadisamping buktibukti tertulis telah pula menghadirkan dua orang saksidibawah sumpahnya
Register : 14-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 862/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat telah mempunyai ( WIL ) Wanita Idama LakiLaki / Berselingkuh diketahui oleh Penggugatc. Tergugat tidak pernah memberi Nafkah kepada Penggugat / TergugatPenganggurand. Tergugat selalu Pulang dengan Keadaan Mabok;5.
Register : 18-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 0139/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 23 Juni 2015 —
13 — 10
13 — 10
Tergugat telah berselingkuh dengan wanita idama lain (WIL) yangbernama Dian dan kejadian itu diketahui sendiri oleh Penggugat,sehingga Penggugat merasa sakit hati dan merasa telah dikhianatioleh Tergugat.b. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri danselalu mencaricari kesalahan Penggugat sebagai istri;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2014, dengan penyebabsebagaimana tersebut di atas;7.
Register : 01-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA PALU Nomor 93/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon tidak sejalan lagi, sering bertengkarsejak tahun 2010 yang disebabkan Termohon suka berbohong danmempunyai pria idama lain. Termohon sering membohongi Pemohondengan berbagai alasan demi untuk bertemu dengan pria idamannyatersebut. Juga kadang malas dalam melayani suami sepertimembuatkan makanan atau minuman jika Pemohon pulang daribekerja ;4.
Register : 26-02-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1296/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 12 Oktober 2016 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2016 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat diketahuitelah menjalin hubungan cinta dengan wanita idama lain;2.
Register : 02-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5563/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2018 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin cinta dengan wanita idama lain bernama Putri;2.
Register : 17-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA AMBON Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan tergugat
18 — 9
18 — 9
Tergugat pernah memiliki wanita idama lain (wil);e. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri:Bahwa Tergugat sering pergi dari rumah sampai berbulanbulan dankembali hanya untuk meminta uang, namun Penggugat selalu bersabarHal. 2 dari 12 hal. Putusan No. 132/Pdt.G/2019/PA.Abmenghadapi perlakuan Tergugat sampai berulangulang kali Penggugatmemberikan kesempatan kepada Tergugat namun Tergugat tidak pernahberubah;6.
Register : 14-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4524/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Dan hal tsb di benarkan olehKakak tergugat yaitu Sdr.Armia.Pada Tahun 2017 Penggugat mendapatkan informasi lagi bahwatergugat sudah memiliki lagi WIL (Wanita Idama lain) yang bernama Nurusia 20 (duapuluh) tahun,pelayan warung mie Aceh Kakak tergugat,bahwa informasi didapat dari Sri di Riau, yang sakit hati karena Sri tidakdinikahi oleh Tergugat seperti janjinya. .Bahwa Tergugat Pada bulan Ramadhan tahun 2018 , telah membawaWIL yang lain (yang bernama Nur) ke Aceh, dan telah dikenalkan kepadakeluarga
Register : 21-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 57/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; nne no neneBahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isterisah yang menikah pada tahun 2004; @ Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis di Kelurahan telah dikaruniaitiga orang anak ; 220222 non nn nn nono@ Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2005 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai Wanita Idama
Register : 20-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1064/Pdt.G/2014/PA.JU Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
sudah merasa tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena masalah ekonomi Tergugat kurang memberikannafkah, Tergugat sering melakukan kekerasaan dalam rumah tangga,Tergugat telah memiliki wanita idama